某中古店で新品を見つけ、かっこいいなぁというだけで購入して早2年。パターの良し悪しは全くわからないのですが、狙った所に狙った強さで打ててますので、自分には合っているのでしょう。 難点は、ソールの凹みのせいでピッチマークを治しづらい所でしょうか。 総じて気に入ってます。

えーと、結論から言うと想像の3倍難しかったです。 QUANTUM MAXの7W(以下、ノーマルと書きます)と、以前試打したAPEX UW21°(3代目)を基準として比較してみました。 体感難易度は、ノーマル<<これ<APEXという印象でした。 ノーマルと同ロフトなのに+7yほど飛ぶのは魅力的ですが、その分スピン量は落ちますし弾道も下がりました。まぁでもAPEXよりは全然グリーンを狙える性能だとは思います。 これはどちらかというとFWではなくデカいUTだと思います。ショートウッド特有のオートマチック感はかなり薄く、どう打っても高く上がります、みたいな強い寛容性はありませんでした。一応この結果はクラブのコンセプト通りではあると思います。 基本的には中上級者向けのクラブではありますが、FW、UTが片方だけでも得意なら使うチャンスはあるはずなので是非試打してみてください。 また、購入についてもノーマルと比較試打して決めることを強くおすすめします。結構お高いですからね...

3W＆5W纏めてRADSPEEDから買換えました。シャフトは同じ物を使用しての比較で左の心配がかなり無くなりました。いざという時に安心して叩ける様になり飛距離は伸びました。打感・打音などはあまり変わらずです。

2セット計10年近く使ったPROJECT X LZ5.5から、思う所有りましてこちらに変更しました。 何より打感・振り心地が良く、払っても打ち込んでも良し。 YAMAHA RMX VD/M アイアンに使用。TC無し・番手ずらし無し。バランスD2で番手によって0～2P前後調整（ステップが丁度右手辺りで入るので右手部のみテープ２重巻きです） 全て自分で組んでいますがフィッターの方と相談し、組み合わせるウェッジをNW110、アイアン型4UTを3001S、ウッド系は全て中調子に統一しています。

　普段はB1 ST 9.5°を使っています。最近、弾道が低くなったので、キャリー重視でB2 HTを購入しててみました。ラウンド日の天候によって、カチャカチャで同じニュートラルポジションにして、ヘッドのみを変えて打ってます。 　両者の違いですが、本来、ロフト角は1.5°の違いしかないのですが、計測器で測ると平均して3.5°ほどB2 HTは高くなります。回転数は500回転ほど増加します。また、B1 ST7ではフェード系に、B2 HTではドロー系に球筋は予想通りでした。私のヘッドスピード（41km）ですは.総合飛距離はB2 HTの方が、６月ですが20ヤードほど伸びました。 　これも常識レベルですが、フェード系のB1 HTは、弾道も低く左への引っ掛けは心配なく安心して振れますが、B1 STでは引っ掛けだけを意識して振っています。 　自分自身への反省なのですが、B1 STはヒール側、B2 STはトウ側に当たる傾向になってます。これが反対になってくれればって感じです。 　

マイクロヒンジの復刻版が出ているのは知っていましたが、セールになったのを期に買ってみました。13000円ぐらいでしたが、昔はバターの値段はこんなもんだったなぁ、としみじみ思いました。それはさておき、このフェースは過去何回か打ったことがありますが、相変わらずの転がりの良さ。順回転に入るのが明らかに早く、ラインを薄めにできるのは慣れれば武器になるかな。DWにしたのでヘッドの返りが少し遅く、慣れるまで打ち出しを揃えるのに少し苦労しました。フェースの開閉を抑えて打つのが良さそうです。純正のグリップは細くてフェースターンを入れたくなってしまうので、太めのグリップ、スーパーストロークのピストル2.0あたりを入れてみようと思う。半分、記念購入みたいなものですが、エースパターの感覚が鈍くなったときなどに遊びで使ってみます。

初期型の重く大きなタイプを使用しています。 方向性も転がりも抜群ですが、デザインがどうしても好きになれずたまにしか出番がありません。 もう一点ブレード型と違いボールを拾い上げることができないのでボールを取るのに体のあちこちが痛い年寄りには持っていく気になれない大きな理由です。 パター自体は決して悪くなく方向性も転がりも抜群でその重さも一級品なのでブレの少ない良いパターだと思います。

この靴でECCOは３足目です。 最初に購入したスニーカーに近いタイプのものは現在も普段履きとして使っています。 ２足目は２年目で底が剝がれてしまい自分でホームセンターで接着剤を購入して補修したら復活し現在練習場用として活躍中。 今回購入した物は未だ使用していませんが今使っているスケッチャーズと交代で使う予定です。 革製品なので保管には気を使いますが、市販の革靴用クリームやクリーナーで十分柔軟性を保ちながら使用でき、雨予報のラウンドには防水スプレーで武装すればまず靴下が濡れることはありません。 ステイタス性もありアイテムに気を使っている感ありありのゴルフ好きには持って来いのブランドだと思います。

ホンマTW757UTの入れ替えで４番３番を購入しました。 結論から言うと方向性、寛容性はTW757が優れています。 構えたときの顔は小ぶりで艶消しなのでコブラが良いですがホンマより捕まりにくく少し難しい所があります。 弾道が低くランが多いのでトータル飛距離はホンマより上回ります。 距離の欲しい３番４番はコブラ、グリーンで止まる５番はホンマにしています。

アーティザンの46・52からの変更です。新しいアイアンのPWが44度なので48・54・58の組み合わせにしました。 52度から54への変更は正解だったと思います。 アプローチの距離感が合わせやすくなったと思います。 48は46と飛距離が2～3yd落ちるのでPWからの繋がりが良くなりました。 何より顔が気に入り且つ銅下メッキの打感の柔らかさがノーメッキのアーティザンより良いのは意外です。 とりあえずシャフトをアイアンと同じものに差し替えましたが前のシャフトが良かったので今後交換していきます。 後は54をどのぐらいまでアプローチに使うか、M425のSWの出番を奪い少しランが入ってピンまでのショートが減るか実践での結果が楽しみです。

たまたまお店にあったので試打。初代のダマスカスの打感を覚えてないので、エースのピレッティコットンウッド2との比較。打感はカッチリです。素材は硬い素材なので、そのまま打感に反映されてます。インサートにミルド加工とかは無さそうなので、スーパーソリッドです。ボールがグニュッと潰れる感触はコットンウッド2の方が断然あります。こちらはカシュっという打音と相まって、打感も乾いた感じです。ネックのあるロッシーも打ちましたが、共にソリッドです。個人的にはモッチリした打感が好きなので、コットンウッド2を末永く使いたいと思います。

初代ベンタスブラックとの比較です（両方6X）。 最初は硬め（初代方が若干シナリを感じる）でしたが、慣れてくるのに従って、硬めと言うか、当たり負けしない感触がよく感じて来ました! 3Wに7S入れましたが、こちらも心地良い感触です。 ボールは柔らか目（ツアーB、XS≫X）が合うような気がします

打感が良く易しい。易しいのにフェースは被って見えないので構えやすい。飛距離も出る。抜けも良い。非の打ち所がないアイアンだと思います。撤退は非常に残念ですが、最後にこんな素晴らしい製品を残してくれて感謝です。 ヤマハさん、ありがとう！

現在使用中のBALDO CORSA458、SIM MAXとの比較になりますが、何と言っても方向性に関しては最高ですね。飛距離、打感はBALDOに及びませんが、安心して狙っていけます。標準シャフトは軽いため慣れが必要ですが、合わせられれば使えると思います。今後、グローレモデルの生産終了との噂も出ているため、興味のある方は是非

古いモデルですがエースのSIM MAXに5SRで使用中です。 質の良い純正シャフトって感じです。 普通に何回打ってもキレイなストレートが出るので、ちょいフェードがものすごく打ちやすいです。 少し硬めの純正シャフトってまぁ打ちやすいんですけど、クセなく扱いやすさが似てます。 ただ純正シャフトと違って素材が良いので球の強さが全然違います。 シャフトは当分これだけで十分と思わせてくれるシャフトです。デザインもUSTマミヤらしからぬ地味めで好印象です。

方向性も高さも満足。今まで買った7Wの中では明らかに左に行きづらく、ラインを出すのは楽ですね。一方で、距離感については調整が要ります。勝手に距離が飛ぶお助けクラブの性格ではなく、ガッツリ打ってようやくロフトで期待する距離が出る感じ。打ち込んだり、払ったりで距離が変わるのでまだ試行錯誤中。今までにないタイプのショートウッドなので慣れたら武器になるとは思うが、簡単なショートウッドを求める人にはお勧めしない。

24 ventus black 5Sと、26 TR black 5Sの比較です。 どちらも45.25インチ、チップカットなし、ヘッドはQi10コアです。 夏も近づき体が動くようになったせいか24だとドロー一辺倒になり、左のミスが怖いのでお試しで26を購入してみました。 一言で言うと「硬い棒」。 24は割と滑らかにしなってくれますが、26は「どこかしなるところあるの？」と感じます。 そしてちょっと重い。カタログスペック上は2ｇの差なのに、硬いせいか重いです。ラウンド後の試打だったので、疲労のせいでそう感じたのかもしれません。 飛距離は、いつもの練習場のレンジ球でキャリー250ヤードなので24と同じ。 高さは若干低くなりました。 球筋は9割がストレート、1割がフェードになり、狙い通りの結果。 球がよじれないのは24もですが、26はさらによじれる気がしません。 ここ数年はシャフト迷路にはまっていましたが、寒い時期は24、体が動く時期は26で決まりました。 重さ問題はグリップを重いものに変えて、カウンターバランス気味にすれば解決しそうです。

6I30.5°からPW47°のヘッド5個セットで入手しました。 シャフトは、普段使いのEYE2のリシャフトの際に抜いてあったZZ-LITEとKT-SHAFTを使ってPW47°のクラブ長を35.25インチを基点として0.25インチづづのショートピッチで組んで6I30.5°で36.25インチの短尺ショートピッチ仕様です。 短尺化した事でボールを捕えやすく打ちやすい感じで、初戦のハーフは37の好スコアとなりました。 打感もブレードらしく分厚く心地良いです。 手持ちのEYE2よりちょいと背伸びしたくらいの寛容性でラウンドするのが楽しいアイアンだと思います。 今後もリシャフトしながら弄り倒して使用したいと考えてます。

タイトリスト、T250⇒T250 Launch⇒T150⇒最後にT100に辿り着きました！ 優しさを求めてスタートしましたが、T250は芯に当たれば素晴らしい球が出ましたが確率が非常に悪く断念！次にLaunchに変更しましたが飛距離が思う様に出せず断念！次にT150は、まずまず満足出来たが前半トップが多く２ラウンドで断念！最終的にT100に落ち着きました。打感良し！高さ良し、飛距離良し、操作性も満足！始めからT100にしとけば良かったと後悔中です。暫くはエースアイアン確定です！！

結局試打した時の不思議な感覚が忘れられず、振り心地より結果をもとめて購入。 6S 45.25インチ　ヘッドはパラダイムTDs ストレート狙いでストレートドロー フェード狙いでストレート ドロー狙いで殺人フック 時たまでる右プッシュ（これがなかなか直せない）がドローでちょっと返ってくる！ でした。 んー、改めて手にしてみると手元の硬さはそんなに気にならない。わるくないぞ。 捕まえなくてもほどよく捕まるのので、押し込むことをするだけ。楽しくなる。 久しぶりに長いドライバー（普段は44.5インチ）ですがヘッドが遅れてくるかんじもなく、これなら私でも長いクラブが使えるかも！と次のラウンドがワクワクしてます。 何よりオープンスタンスでアプローチを打つ感覚で真っ直ぐの球が出るのはびっくりしました。やっぱり不思議なシャフトという感じです。 元系が好きだけど、長物になると強く振った時に手が出過ぎてフェースが開いてしまう、、、って同志が他にいらっしゃるかわかりませんが、これいいです。

安くなっていたので、ヘッド重量標準の355ｇで、34インチスチールシャフトを中古で購入しました。 　あまり期待していませんでしたが、トータル的に最高でした。打感はやや硬め、近年はインサート入りばかり使用してきて、久しぶりに303ステンの削り出しに復帰しましたが、打感・打音がやはり秀逸で、距離感が絶妙です。何より練習意欲が増します。安定性→大きめのマレットに偏りがちでしたが、ここ１番でどうせ入らないなら、多少の操作性もあった方が良いのでは？と感じ、以前使用していたB60タイプ（２回目）ですが、これが、微妙な捻じれたラインの時に功を奏します。 　結果的に、自分は多少の操作性があるヘッド合っていたのだと（直線的に打つヘッドなのに直線的に打てないから外すのだと。）気づかされました。 　また、高MOIヘッドより距離感に強く、樹脂系で転がり過ぎるファーストパットが減り、（程々の転がり）OK付近まで寄ることで、２パット目を外すこと（微妙な距離を残して）が減りました。アンサータイプより安心感があるけど、操作性は残っているところが良いです。 　特にPINGフィンガーロックグリップ（やや硬め・やや太目・適度なディンプル）とやらが装着されておりましたが、コレ最高です。迷ったラインで感性でパチンとタップ式で打ちたい時も良いです。 　ボルト2.0パターは見た目も良いですが、８年程前のタイプで、今更ながら評価投稿致しました。 　B60は未だに発売されてますが、ひと昔前のヘッドなのか、あまり人気がないのか、他にも愛用の方がおりましたら、是非評価して頂きたいです。後継のボルト3.0タイプは発売されないのかなあ？

初距離計なのでおすすめ度は6としております。 そろそろ距離計もと思っていた所、絶妙なタイミングで発売告知があり予約しました。 ショップで他社製を試してみる程度なので比較はできませんが、友人が使っている低価格帯のモノと比較するとショートホールでも10y程度差が出る時がある(こちらが正確性は高いと思われる)。 操作性は特に不満はないです。 カメラのライバルニコンや新興メーカーが幅を効かせる中、日本のメーカーですので頑張ってシェアを増やして欲しいですね。

ピン型ノンインサートが好きなので、ちゃんとしたショップで中古で購入。 スタンダードな形状で構えやすく打感も良いです。柔らかめのボールを使っていますが、タッチも合わせやすいです。このパターの前は軽めのパターでサッと打っていましたが、こちらはゆったり目に振った方がタッチが合う感じがします。 芯が広い・狭いは自分の腕ではよくわかりませんが、多少打感の違う箇所で打っても結構集まっていたので、難しいパターではないと思います。 高級パターと言ってもたくさんの方が使っていますが、自分としてはとても満足感のあるパターです。長く使って唯一無二のパターに仕上げていこうと思います。あとは練習あるのみ…。

パターグリップはＳＴＭのＰシリーズを P-1PREMIUM・P-２・P-３と使用してきてます。 こちらは、形状は同じピストル型で 手になじみ一体感を感じイメージ通りの パッティングが出来パターが安定して います。

段々、今年も気温上昇してきて 自分手が大きいサイズで汗かくように なってくると、グローブの取り外しに 一苦労してまして現在ノーグローブで プレーしてるのですが、 コード入りグリップは手が荒れるので 滑り止めチョークレスを施して CP2 Wrapを試してます。 今の所、非常に手荒れせず チョークレスで滑らず良いですよ

lin-q for cobraが良いです。振りやすい。リシャフト前提で買いましたが、必要性を感じません。 これの前はエアロジェットのノーマルとLSにTHE ATTASを刺して使ってましたが、飛距離はもちろん安定性も増した気がします。これの50g台があれば試してみたいですね。

Zxi5を使っていましたが中途半端に顔が大きく感じだし、どの道大きいのならより寛容でロフトの立ったZxi4に乗り換えました。 顔は思ったよりもシャープで好みの顔です。それでいて飛距離も前にいく感じで申し分ありません。 スピン量は控えめですが弾道が高いので問題ありません。 芯を食った時の打感は納得できますが、そうでない場合は少し硬く感じました。打感はZxi5の方が良いと思います。

オーパスから買い替えました。 初めて軟鉄鍛造モデルのウェッジを打ってみたんですが、オーパスは若干弾く感じを受けてたんですが、このウェッジはフェースに引っ付いてる時間が長く思える程乗り感を感じました。 オーパスと同じバンス角10°なんですが、ヒール側のソールが結構削られてるので開いて使い易いかも。 ヘッド自体はオーパスより気持ち大きくなってる様ですが、ネック周りがシャープに見えるので大きく感じません。 そしてロフトが立つ程アイアンチックな顔付きになるので構え易くも感じます。 これからの時期、雨が多くなるでしょうから色んなシュチュエーションで様子を見てみようかと思ってます。

値段は高いですが、レンズも用途に合わせて変えられるので、ラウンド以外でも使ってます。特に偏光レンズでゴルフ用を嵌めると、ボールが見つけやすくなるだけでなく、光っていてもうなりや傾きが見やすくなります。

初代ディアマナ・スティンガー。たしか1000本限定でシリアル番号が入ってました。私は2本所有しており1本は r7 TP に。もう1本は使用せずに保管しておきましたが先日売却してしまいました。 そんなスティンガーが現代に蘇った、ということで高額でしたが試打もせずに 53S を購入（今回は1本だけ。。）。 Callaway ELYTE TD TD と QUANTUM TD でお試し中です。 普段は Diamana WB 53S を使っていますが、比較するとクセがなく滑らかに動きます。インドアの弾道測定器での結果ですが、方向性も良いです。飛距離は多少伸びた感じですが慣れてくれば更に飛びそうな匂いがします。次のラウンドが楽しみです。 結果次第では 63S も欲しいところですが値段が値段なので簡単には手が出せません。。