マイキャディの試打会で試打しました。 弾道が高く飛距離性能が高いクラブだと思います。 トラックマンの測定で、最大飛距離はマイクラブ（EPIC FLASH）よりキャリー+15ｙぐらい、トータル+10ｙぐらいでした。 シャフトが軽いためか少しおさえて振ったほうが良い結果でしたので、シャフトによってはもっと飛距離がのびそうだと思います。 極端につかまりやすいわけでなく普通にふれました。 また、右に曲がったと思っても打ち出しは少し右に出る程度でほぼストレートに飛んでいきます（ツイストファイスの効果でしょうか？） ヘッドも初めてのクラブなのに全く違和感なく構えることができました。 カスタムシャフトがあれば、もう一度試打したいと思いました。 かなり魅力的なクラブです。

１W/３W/５Wを昨年ゴルフショップにてカスタムオーダーしました。先週到着したクラブは、３Wはヘッドとスリーブの隙間から数?固いものが垂れており、５Wは２ｃｍ以上たれておりフェイス面にも鼻水のように垂れていました。シャフトにもねばねばの接着剤が多数付着しており、さらにクラウンには油膜のようなものが付着していました。バランスも予定より小さめ（何故？）。最終的に５Wはゴルフショップでもクラウンのシミが取れず、メーカーに返品することになりました。ありえない初期不良なのですぐに代替品を送付してもらえると思いましたが、メーカーにも直接相談しましたが結局修理扱いなので手番が２週間程度かかるとのこと（通常の修理扱いと同じ、当社はカレンダー通りにしか仕事をしない）。また、キャンセルの相談をしたが今判断しないとキャンセルできないとの回答（作るのは７日以上も先なのに）。 以前、B社さんの１Wを購入した際にフェイスに傷がありましたが、その際はすぐに対応しますのと事だったので、メーカーによるアフターサービスの意識の違いを感じました。 クラブは他社と比較し劣らないのですが、今後キャロウェイさんのクラブは購入しないと思います。 ３Wを使用した感想は、高弾道です、X-HOT-PROの５Wの高さで、X-HOTの１Wの距離がでます。ただし、操作性はある程度ありますが、どちらかというと、決まったスイングで決まった弾道を打つことに適したクラブだと思います。X-HOT-PRO（3W、B60）の方が操作性はよいです。 他社のFWと比較すると、飛距離：ROGUE＞TS-2＝G400＝XD-F、方向性：G400＝TS-2＞XD-F＝ROGUE、やさしさ：G400＝TS-2＞ROGUE＝XD-F、操作性：XD-F＞TS-2＝G400＞ROGUE　だと思います。

これまでインプレスX-V-ツアー（2012）+ProjectX（5.0）を使用していましたが、もっと楽に打ちたいと考えていた時、メーカーの試打会でProjectXとLZを打ち比べる機会があり、LZの方が楽に振れて（楽につかまる）飛距離も５Yほど伸びていたので、アイアンの購入を決めました。 （DGも新製品を含め試打しましたが、私には、飛距離・安定性ともにいまいちでした） ヘッドの方は、５Iを外し１番手プラスの飛距離で１番手下の優しさを求めて、試打を繰り返しHF2アイアンにLZ（5.0）をカスタム（6I〜AW）で注文しました。 昨年末に完成し１ラウンドと５回程度の練習の結果は以下の通りです。 【デザイン】 やはりステップレスはとてもかっこよいです。Loading Zone（波打っている部分）は気になりません。また、ロゴが印刷になりさらに良いです。 ラウンド時同伴者から「このシャフト何？？？いいね！」と言われました。 【打ってみると】 HF2なので弾道が高めで低い弾道が打ちにくいのではと心配しましたが、まったくそんなことはなく低い弾道も高い弾道も打てます。４８°のウエッジ（588RTX2.0）がDGですが、HF2+LZのAW（50°）の方が弾道をコントロールしやすく、飛距離も安定します。 ProjectXよりシャフトがボールを捕まえてくれるので楽にスイングできます。Loading Zoneでシャフトがしなるので、最初は少し違和感がありましたがすぐに慣れて、弾道は暴れることなく安定させることができました。 ProjectXとLZともに、吹け上がらない強い球が打てる良いシャフトだと思います。 HF2アイアンの試打時にモーダス105も何度も試打しましたが、LZの方が、飛距離が伸び（5Yぐらい）、先端はモーダス105方が硬いように感じますが、LZの方が弾道もコントロールがしやすく感じました。 HF2とLZとの相性がよいのか、ゴルフが楽になり、ラウンドではベストに近いスコアが出せました。

my caddieさんの企画で、日本シャフト試打会口コミでの景品に当選しました。 昨年には景品が届いていたのですが、ちょうどクラブの買い替えを検討しており口コミが遅くなりました。ドライバーに入れたかったのですが、購入したRS（2016）+BF60の結構良かったので、安くなったM2-３W（標準シャフト）を購入してリシャフトしました。長さ：43インチ、重さ：331ｇ、バランス：D２ぐらいに仕上がりました。３回ほど練習場にて打った感想です。 【見た目】 白とゴールドのツートンがM2の白とあっています。ゴルフ場では派手な方がよいと思います。 スリーブは黒なので白いスリーブだと完璧でしたが。個人的にはFW以外のシャフトが青系なので「B」のデザインがよかったのですが。 【振った感じ】 不思議なシャフトです。 試打会では力が入りすぎてたのか気が付きませんでしたが、スイングした時にシャフトの存在がわからないです。自分のスイングにより弾道がかわるイメージです。普通は、自分の動き⇒シャフトのしなり⇒インパクト⇒弾道　となりますが、M2ヘッドの音・打感が控えめなので、スイング⇒弾道のイメージになります。また、スイングでミスしてもシャフトによりミスが増幅しないので、小さなミスで収まります。 ただし、シャフトの存在がわかりにくいので打ち込もうとすると慣れが必要です。8割程度の力でスイング軌道だけをイメージして打つと再現性のある弾道が打ちやすいです。ドローもフェードもスイングなりに飛びます。 【飛距離・弾道】 リシャフトする前に標準シャフトにて同じ練習場にて試打した結果と比較すると、打った瞬間は標準シャフトの方が飛んでいると思うのですが、結果からするとMBの方が弾道が低く210Yぐらいのネットのお同じような位置にあたるのでMBの方が飛んでいると思います。標準シャフトは高い弾道しか打てませんでしたが、MBだと弾道の調整も結構できました。 X2-HOT-PRO+DiamanaW60Sも使用していますが、これと比較すると、M2+MBが弾道は高く、スピンが少ない感じです。明らかに、M2+MBの方がミスが少ないで、次のラウンドではこちらを使用します。 ラウンドでの結果がよければ、ドライバーにも試してみたいと思います。

昨年の10月に、カスタムで「HF2」+「Project X LZ（5.0）」を注文しました。（６IからAWの６本） 昨年の12/27にやっと納品されたので、練習場+１ラウンドしか使用していませんが、とても満足です。試打できたのがモーダス105（標準スペック）だったので少し不安もありましたが、予想以上の結果です。 口コミ数がすくないですが、シャフトを合わせれば初心者から上級者まで使える良い（不思議な）クラブです。是非、機会があれば試打してほしいクラブです。 参考に、クラブ選びとラウンド結果を記載します。 これまで、ヤマハ インプレスX Vツアー（2012）＊Project X（5.0）を使用しており、+１番手の距離で１番手優しく（6Iが、５Iの飛距離で７Iの優しさ）をコンセプトにいろんなクラブを試打しました。 打感もすてきれずに、HF2、X-CB、TW737Vs、RMX118に絞り、モーダス105の７Iをショップで借りて比較した以下の結果より、HF2に決めました。 １番よいのは「X-CB」でしたが、旧クラブとの差が少なく本来のコンセプトを満足しないので諦めました。 　・飛距離：　（旧6I）＞TW737Vs＝HF2＝RMX118＞X-CB＞（旧7I） 　・安定性：　HF2＞TW737Vs＞（旧7I）＞X-CB＞RMX118 　・打感　：　X-CB＞（旧７I）＞TW737Vs＞RMX118＞HF2 　・操作性：　X-CB＞（旧７I）＞TW737Vs＞HF2＞RMX118 　・つかまり：X-CB＞（旧７I）＞TW737Vs＝HF2＞RMX118 シャフトは、シャフト試打会にて優しさと安定性とタイミングの取りやすさで、「Project X LZ（5.0）」と決めていました。多分、モーダスより飛距離が伸びると予測していたので、HF2の７Iで旧６Iの飛距離が出ると考えていました。 結果・・・　６Iで旧５I+αの飛距離、６Iで旧７Iから旧８Iの優しさ となり大満足です。 左右と前後のばらつきが半分ぐらいになり、ラウンドでのスコアも昨年のベストに近いスコアとなりました（冬場は苦手なのでびっくりです）。 私の弾道は高めですが、思ったほど高くもなく旧クラブより低く風にも強い球が打てています。 打感はソフトですが薄っぺらい感じで少し違和感がありますが、それ以上の成果なのでこれから慣れたいと思います。

Z545(9.5/インディゴ５S）を使用しています。元調子や中元調子のシャフトをよく使用しています。HSは普通に打つと40-42で球筋はストレートからフェードでバックスピン量多め（3,500前後）です。 試打会等で、JGRドライバー（2017）、RSドライバー、RSドライバー（2016）、917D2などで試打しました。 IZ、TPなども試打しましたが、BF60-Sが平均的に安定した弾道が打てました。 HS40以下でゆっくり打つとシャフトのしなりはあまり感じなく、フェード系の弾道になりやすいです。ただし、方向性は安定しています。 普段のHS40-42ぐらいで打つとしなりを感じ少しつかまった弾道になりやすいです。ストレートから軽いドロー弾道です。 普段よりHSを上げて打つと、急にシャフトが仕事をするように感じしっかりとつかまったドローボールになります。無理して打っていたので弾道はばらつきます。 DiamanaBよりもしなりやすいと感じました。 HSが43以上の方の場合、シャフトが結構しなるのでつかまりすぎを嫌がるかたは”フレックスを上げるか重量を上げた方がよいと思います。 私のHSでも”X”フレックスでも問題なく振れそうな気がします。 （機会があれば試したいです）

Z545(9.5/インディゴ５S）を使用しています。元調子や中元調子のシャフトをよく使用しています。HSは普通に打つと40-42で球筋はストレートからフェードでバックスピン量多め（3,500前後）です。 試打会にてBF60-S、IZ-5S、TP-6Sで試打しました。どのシャフトでもほぼストレートから軽いドローボールが楽に打てます。評判通りにつかまりがよく、少しミスし右に曲げたと思っても軽いフェードで収まります。 弾道が高くそれなりにスピン量がありそうですが、飛距離性能は評判通り高いと思います。Z545より明らかに飛んでいます。球筋も安定しており良いドライバーだと思います。 クラブの形状が気になって構えにくいところがありましたが慣れてくると問題ありません。 後日、旧モデル（RSドライバー2016）と同じBF60-Sで打ち比べる機会がありました。結果は、両者の違いはあまりなく、 　打感・・・2017モデルが若干ソフト 　つかまり・・・2016モデルが若干つかまる 　弾道高さ・・・ばらつきの範囲の差 　飛距離・・・ばらつきの範囲の差 でした。どちらも、とても良いドライバーだと思います。

現在、X2HOT PRO（15°/DiamanaW60S）を使用しており、基本フェードボールです。HONMAのクラブはアイアンぐらいしか試打したことがありませんでした。 試打会にて他社のクラブ（M2/RMX/JGR/917F2/EPIC・・・）も含めて試打しましたが、総合的に最もよいクラブだと思います（価格、距離、方向性、打感、操作性）。特に、自分にあったシャフトを選ぶと、方向性に優れ思い切り振りきれます。その為、距離も安定して飛ばすことができます。自分のクラブより安定しており、捕まえに行くと軽いドローも打てます。シャフトがとても振りやすいので5Wの距離もHSを落とすと簡単に打てます（5Wいらない）。 打ち出しは私にしては低い方です。 打感は硬くもなくやわらくもないと感じました。 ヘッド形状が癖がないのかとても構えやすかったです。 ３種類のシャフトともによくできておりカスタムの必要を感じませんでした。私は、先端が動くシャフトが苦手なのですが、EXAが最もタイミングが合いました。全体的にしっかりしており先端だけが暴れることがなくとても良いシャフトでした。EXCはダブりキックみたいですが少し手元が動くのですが、言われなければ気が付かない程度です。EXZは手元調子で少し捕まえにくくなっており、なかなか左にいかない感じがしました。 一発の飛びはM2ですが（これにはびっくり、ただし、左右ばらつく）、コースでの平均距離はTW373方がよくなると思います。EPICはスピンが思ったより多いのと打ち出しが高くなりすぎまったく飛びませんでした。 FWでは、久々に購入したくなるクラブです。

リンクス新川崎の試打会に参加。Ｇ４００ＳＦの１０°に５５Ｓで試打しました。現在Ｚ５４５＋インディゴ５Ｓを使用しています。 ヘッドが私には打ちにくかったので参考程度ですが、 試打した結果では、全体のしなりが大きく先端が走る感じがしました。私の場合すべて右にスライスしかしませんでした。弾道も高めで、私もそうですがもともと弾道が高くスピン量の多い人には合わないような気がしました。

リンクス新川崎の試打会に参加。Ｇ４００ＳＦの１０°で５５Ｓを試打しました。現在、Ｚ５４５＋インディゴ５Ｓです。ヘッドがなかなか私には打ちにくかったですがなれてくると、このシャフトの良さがわかってきました。先端がしっかりしていて打ちやすく、球を弾く感じがよく伝わってきました。飛距離性能もよさそうです。弾道も抑えて低い球が打てます。

リンクス新川崎の試打会に参加。現在、プロジェクトＸ5.0ですが、これよりつかまりが少しよく方向性もよいです。全体的に癖がなくタイミングも取りやすいです。実際の重量よりは軽く感じますが私には若干重いような感じです。初めて「Ｒ」フレックスを試しましたが、ことらの方がつかまりもよく重量も軽く感じました。もう少し重量が軽いとよいのですが。次回アイアンの候補にしたいと思います。

リンクス新川崎の試打会に参加。現在、プロジェクトＸ5.0ですが、これより先端が走る感じで距離も伸びそうな感じです。実際重量よりは若干軽く感じたので問題なくふれました。弾道は高めで、私はもとも弾道が高くもっと低くできればと感じました。現在より方向性が悪くなりそうです。

リンクス新川崎の試打会に参加。現在、プロジェクトＸ5.0ですが、これよりつかまりが少しよく方向性もよいです。先端がしかりしています。若干軽く感じました。最近試打したＤＧの新製品よりは打ちやすかったです。 次回アイアンの候補にしたいと思います。

Z725リミテッド（W60s or indigo50s）を使用していますが、最近バックスピン量が多くなりZ745/Z565をショップより借りて練習していたところ、試打会があったので試しに試打しました。最近のクラブの中では最もよいと思います。 ・大きなヘッドは苦手ですが、違和感もなく構えやすい。745より構えやすい。実際よりフェイス高が低く見えた。 ・思ったよりバックスピンが抑えられ725LIMより飛んでいて、745と同程度。 ・シャフトのためだと思うが安心して振れてヘッドがぶれる気がしない。毎回、ちゃんと芯にあたっておりミスをする気がしない。 ・標準シャフトでは、シャフトが少し勝手に動き捕まえてくれているみたいなので、左が気になる人はBFが良いと思う。 ・左右の安定性も良く、高さも安定している。少しスイングでミスしても、弾道の変化は少ない。 ・打感は最近のブリジストンらしい感じです。音も控えめです。 ZD-7も試打しましたが、飛距離に大差なく、こちらの方が弾道が安定します。 お金があればすぐにでも買いたいです。

いつもは、スリクソンZ-STAR XVを使用しています。B330を試しに購入したところ、my caddieさんの「CHROME TOUR＆CHROME SOFT」セットでプレゼント！キャンペーンに当選したので、本日「ゴルフ５カントリーかさまフォレスト」で使用してみました。（風がありました）10H-18Hは「CHROME TOUR」、1H-5Hは「CHROME SOFT」、6H-9Hは「B330」を使用しました。 ■打感 　XVが硬くはじくように感じます。（硬い）XV＞B330≧CHROME TOUR＞CHROME SOFT（ソフト） ■ドライバー、アイアン 　方向性については、ボールの差はわかりませんでした。飛距離については風の影響がありますが、XV＝B330≧CHROME SOFT＞CHROME TOUR　のように感じました。コースでの私のHSは38-43?/ｓ程度です。 ■ウエッジ 　アプローチ練習場でうち比べました。20-30Yをロブショットで止まり具合を比較したした。CHROME SOFTはラフからでも-ピタッと止まります。他のボールは30-50?ぐらい転がります。これにはびっくりしました。しかし、アマチュアには関係ないかもしれません。 ■パター 　XVが硬く感じるので、他のボールは比較的柔らかい打感でうまく打つことができました。XVが一番気を使う感じです。 今回のラウンドでスコアが良い順番は、?「B330」、?CHROME TOUR、?CHROME SOFTになりました。「B330」は全体的にバランスの取れていて使用していてマイナスの部分を感じないボールだと思います。今回、余裕がなくドライバーで45ｍｍ/ｓぐらいで打つ機会がなかったのが残念です。 次のラウンドではXVとB330をうち比べたいと思います。

いつもは、スリクソンZ-STAR XVを使用しています。B330を試しに購入したところ、my caddieさんの「CHROME TOUR＆CHROME SOFT」セットでプレゼント！キャンペーンに当選したので、本日「ゴルフ５カントリーかさまフォレスト」で使用してみました。（風がありました）10H-18Hは「CHROME TOUR」、1H-5Hは「CHROME SOFT」、6H-9Hは「B330」を使用しました。 ■打感 　XVが硬くはじくように感じます。（硬い）XV＞B330≧CHROME TOUR＞CHROME SOFT（ソフト） ■ドライバー、アイアン 　方向性については、ボールの差はわかりませんでした。飛距離については風の影響がありますが、XV＝B330≧CHROME SOFT＞CHROME TOUR　のように感じました。コースでの私のHSは38-43?/ｓ程度です。ドライバーで、CHROME TOURは方向性重視で打つ（HS40以下）と比較的真直ぐ飛んでくれますが思ったより飛びませんでした（-10〜-20Y）。もしかするとHSが低すぎたかもしれません。また、アイアンでは、全体的に「CHROME SOFT」と「CHROME TOUR」は風による飛距離の影響が少し多いかもそれません。グリーンに乗ったと思ってもグリーン手前ということがありました。 ■ウエッジ 　アプローチ練習場でうち比べました。20-30Yをロブショットで止まり具合を比較したした。CHROME SOFTはラフからでもピタッと止まります。他のボールは30-50?ぐらい転がります。これにはびっくりしました。しかし、アマチュアには関係ないかもしれません。 ■パター 　XVが硬く感じるので、他のボールは比較的柔らかい打感でうまく打つことができました。XVが一番気を使う感じです。 今回のラウンドでスコアが良い順番は、?「B330」、?CHROME TOUR、?CHROME SOFTになりました。 ただし、「CHROME TOUR」と「CHROME SOFT」のどちらかを選ぶとすると「HROME SOFT」になります。

いつもは、スリクソンZ-STAR XVを使用しています。B330を試しに購入したところ、my caddieさんの「CHROME TOUR＆CHROME SOFT」セットでプレゼント！キャンペーンに当選したので、本日「ゴルフ５カントリーかさまフォレスト」で使用してみました。（風がありました）10H-18Hは「CHROME TOUR」、1H-5Hは「CHROME SOFT」、6H-9Hは「B330」を使用しました。 ■打感 　XVが硬くはじくように感じます。（硬い）XV＞B330≧CHROME TOUR＞CHROME SOFT（ソフト） ■ドライバー、アイアン 　方向性については、ボールの差はわかりませんでした。飛距離については風の影響がありますが、XV＝B330≧CHROME SOFT＞CHROME TOUR　のように感じました。コースでの私のHSは38-43?/ｓ程度です。ドライバーで、CHROME TOURは方向性重視で打つ（HS40以下）と比較的真直ぐ飛んでくれますが思ったより飛びませんでした（-10〜-20Y）。もしかするとHSが低すぎたかもしれません。また、アイアンでは、全体的に「CHROME SOFT」と「CHROME TOUR」は風による飛距離の影響が少し多いかもそれません。グリーンに乗ったと思ってもグリーン手前ということがありました。 ■ウエッジ 　アプローチ練習場でうち比べました。20-30Yをロブショットで止まり具合を比較したした。CHROME SOFTはラフからでも-ピタッと止まります。他のボールは30-50?ぐらい転がります。これにはびっくりしました。しかし、アマチュアには関係ないかもしれません。 ■パター 　XVが硬く感じるので、他のボールは比較的柔らかい打感でうまく打つことができました。XVが一番気を使う感じです。 今回のラウンドでスコアが良い順番は、?「B330」、?CHROME TOUR、?CHROME SOFTになりました。 ただし、「CHROME TOUR」と「CHROME SOFT」のどちらかを選ぶとすると「HROME SOFT」になります。

最近UTを使用する機会が出てきたので、古いUTがイマイチだったので買い替えました。最初、22°を購入しまし良かったので、５Iの代わりとして26°も購入しました。シャフトは80ｇ台のTOURが良かったのですが、実店舗やネット/オークションでも探せなかったので、シャフトとヘッドに鉛を張る前提で購入しました。 ■２２° 　直進性が良く簡単に球が上がりますが弾道はUTとしては平均的な中断道で、低い球を打つことも可能です。アイアンはストレートから軽いドローですが、つかまりも程よくアイアンより少しドローが大きくなる程度です。シャフトも先端がしっかりしているのか安心して触れますが、アンアンのように打ち込むと弾道がばらつくように思います。打感はおとなしい感じで音も静かです。標準のままだと、アイアンで100ｇ台以上のシャフトを使っている方には軽すぎると思います。私の場合、鉛をシャフトとヘッドに張り、384ｇ/D2に調整しましたが、もう少し重くしようかとも考えています。 ■２６° 　鉛をシャフトとヘッドに張り、389ｇ/D2に調整しましたが、２２°とは別物です。何をしなくても簡単に球が上がり、つかまりがとても良くナチュラルにドローボールになります。弾道の安定性はすばらしいですが、ストーレートからフェードを打つのが難しく、低い球を打つのはかなり難しいです。鉛を張りなおしてドローを抑えたいと考えています。２６°はTOURがあればベストだったかもしれません。 これまで新製品ごとにUTの試打し、毎年買い替えていましたが、ある距離を安定して打つことを考えると、このクラブが一番よいと思います。

安くなっていたので冬用として試しに購入しました。通常はZ-STAR XVを使用しています。 ●ドライバー（HS：40-42、Z725リミテッド/9.5） 　打感はとてもソフトです。XVやB330と比較し高弾道です。スピン量が多くなるのかアゲンストの風でXVよりも飛距離が落ちる感じです。ただし、左右へのばらつきは少なくXVやB330と同程度、思ったより風の影響も受けない。 ●アイアン 　打感はとてもソフトです。やはり、XVやB330と比較し高弾道です。方向性はよく左右のばらつきはXVやB330と同程度。キャリーはXVより少し飛んでいる感じ（5Y？）。 ●ウエッジ 　打感はソフト。10-20Yのアプローチで普通に上げる感じで打つ場合、XVより高く上がりますがXVより転がってしまう感じ。アプローチで転がす場合はB330RXの方がイメージしやすいです。 ●パター 　打感はソフト。個人的にはXVよりも打ちやすいと感じました。 結果、ドライバーとアイアンの弾道が高すぎるので、今後もXVになるかもしれません。B330Xをもらったので試してみたいとおもいます。

いつも行く練習場の試打会で打たしてもらいました。 現在、Z725リミテッド/9.5/DiamanaW60-Sを使用しており、普段はストレートの球筋です。 このクラブを試打して一番驚いたのは、つかまりがかなり良く勝手にドローボールが打てます。その為か、普段はネット（220-230Y）に当たらない程度のスイングをしても確実にネットにあたります。少ししっかりと打つと普段は届かない高い位置にボールがあたります。多分、Z725より10ヤード以上は飛んでいると思います。ただし、つかまりが良すぎてストレートに近い球はなかなか打てません。特に、たたきに行くと自分の思う方向よりはるかに左に曲がってゆきます。また、球はかなり上がりやすいですが、その割には吹け上がることはありません。スライスに悩んでいる方にはよいのでないでしょうか。 弾道調整ができれば、是非ほしいクラブになるかもしれません。

練習場で試打しました。現在所有しているZ725リミテッドとの比較と、シャフト（標準-S/661-S/661EVO-S/ATTAS5-6S/ATTAS6-6S/R-6S/W-6S）も差し替えて比較をしました。私のHSは42ｍ/s前後です。 ■構えてみて 　725Limの方がフェイス面が黒の為ヘッドが締まった感じで構えやすい。 ■打感 　Z745の方がよいと思います。少し打感が柔らかく感じました。 ■方向性 　差はないと思います。両方ともにつかまりを抑え、球は上がりにくいです。フェードの方にはお勧めしませんが、つかまりを良くしたいとか、ミート率を上げたいなどのスキルアップには向いているかもしれません。 ■飛距離（SEGA計測器での結果） 　Z745の方が平均飛距離が伸びます。ただし、5ヤードも違いません。シャフトで比較すると、ATTAS5＝W＞R＝ATTAS6＞661＝661EVO＝標準。ただし、全体で平均10ヤード程度の差です。 ■シャフトについて 　HS42ｍ/sでは、ミート率1.4以上ないと厳しいです。そのため、ある程度しっかり振る必要があるので、HS45ｍ/s未満の方は、先調子の661/661EVOはばらつきが大きくなると思います。また、標準シャフトが最もハードに感じ、私にはもう少しHSが必要と感じました。 ■全体的な感想 　最近のドライバーは個性があるものが多いですが、Z715Limと同じく、癖のないドライバーと思います。自分のスイングが飛距離や方向性にそのまま表れます。うまく打てたらしっかりと結果がでます。

練習場（ネットまで約200Y）にて、大手ゴルフショップの試打会で試打しました。現在、キャロウェイのX-HOT PRO（3W）/DIABLO OCTANE TOUR（3W、5W）を使用しており、FWは得意な方です。 構えた感じは、最近のテーラーらしい感じで、白ヘッドはヘッドの軌道がイメージしやすいです。私には、ヘッドが大きく感じましたが打ちにくいとは感じない範囲でした。打感は思ったより良いです（軽い感じ）。 弾道は高く上がりますが、ふけあがることがなく飛んでいきます。ただし、もっと高く上げようとかしてもあまり変わりませんし、低い球を打とうとしてもなかなか低くなりません。 直進性も高く、左右のばらつきが少ないというか、曲げようとしても大きく曲がりません。ラインを出して打つなどの余計なことを考えず、とにかく方向を決めて打ち抜く方にあっているようにおもいます。 飛距離については、私のヘッドスピードが42-43ｍ/ｓ（１W）ですが、ネットにあたる感じを見ると、DIABLO OCTANE TOUR（3W）よりはかなり飛んでいると思います。X-HOT PROとの比較は、弾道の高さが違いすぎるのではっきりしませんが、キャリーは、SLDR Sの方が飛んでいると思います。ランはX-HOT PROが出るような感じです（X-HOT PTOの方が球の伸びがよさそう）。 標準シャフトは、軽い割には結構しっかりしているように思います（キャロウェイの標準シャフトよりもかなり良いイメージ）。いま使用しているFWはすべてATTAS T2-7Sですが、標準シャフトでも問題なさそうです。 全体的に簡単なFWなので、FWが苦手な方にはお勧めです。ただし、普通のFWと比較し独特のくせみたいなものあり、必ず試打してから購入された方がよいと思いました。また、FWが合う方は、ドライバーも同時に購入すると良いと思います。ドライバーとFWは、同じイメージで振れ、同じような弾道の球がでます。

ゴルフショップの店内でDANLOP試打会を行っていたので試打（7I/DG-S200）しました。 普段は、「inpresX V TOURMODEL（2012）/PROJECT-X 5.0」を使用しています。また、以前「ZR-30/DG-S200」を使用していましたので、その比較です。 ちなみに、私は店内試打が苦手な方です。 ■構えた感じ 　思ったよりヘッドが大きく感じたせいか、少し構えにくかったです。ちょっとアップライト？かなとも感じました。構えやすさは、ZR-30＞inpresX＞＞Z745。 ■打ってみて 　普段、普通に打つと軽いドローなので、いつも通り軽いドローを打とうと思いましたがうまくつかまりません。一方、フェードを打とうとすると比較的強い球が打てました。つかまりやすさは、inpresX＞ZR-30＞Z745. 　方向性は、店内の為はっきりわかりませんがつかまりが悪い割には方向性は安定しており、特にフェードではほぼ狙ったとおりに打てました。方向性は、inpresX＞Z745＞ZR-30. 　打感は、シャフトの影響もありますが、ZR-30＞inpresX＞Z745。 　飛距離は、つかまりが悪いのにZ745はいつもより約10Y飛んでいました。ロフトの影響も多少あるかもしれません、Z745＞inpresX＝ZR-30　です。 また、DG-DSTシャフトも試打しましたが、少しタイミングがとりにくく、私にはDGの方が打ちやすく感じました。 ドライバーも含め、Zシリーズは左に行きにくいクラブと思いますので、普段から左へのミスが気になる方にはよいのではないかと思います。私の場合は、うまく捕まえることができませんでしたので良い評価をつけませんでしたが、うまく捕まえられれば、もっと良い評価になりそうなクラブと感じました。

標準シャフトとMT-6Sを試打しました。 SLDRよりも少しつかまりやすく優しくなった感じがしました。ヘッドは大き目ですが、白色のためかヘッドの軌道がイメージしやすくとても振りやすく感じました。弾道は、LOFT UPの効果で、11°のドライバーの弾道に近い感じですが、吹け上がりのない弾道です。飛距離性能については、200Yのネットにあたる位置からして飛距離性能は高いように感じました。 また、直進性が高くヘッドだと感じましたが、逆に、曲げにくいのでフェードやドローが打ちにくく、無理やり曲げようとすると、曲りすぎるようです。 標準シャフトは、特に癖もなく振りやすいです。ヘッドスピードが42-43ｍ/ｓですが、オーバースペックでもなく、アンダースペックでもないです。ただし、MT-6Sの方が左右のばらつきが少なく、コントロールしやすいように感じました。また、弾道もMT-6Sの方が若干ですが、強いように感じました。 私は、通常カスタムシャフトにしていますが、標準シャフトでも十分と感じました。 とても良いドライバーと感じましたが、これまで使用してきたドライバーの弾道イメージがかなり違うので、このドライバーを使ってしまうと、FWがかなり打ちにくくなるように思いました。このドライバーを購入する場合、FWとセットでの購入がよいと思いました。

現在、Z725リミテッド（ATTAS5-6S）と910D2（DiamanaW60S）を使用しています。普通に打つと、Z725はフェード系で910D2が軽いドローです。 このドライバーのヘッドは460ｃｃですが、見た目は小さく見えて構えやすく振り抜きやすいです。私は大きめのヘッドには多少違和感があり910D2も慣れるのに時間がかかりましたが、このヘッドはとても良いと思います。 打ってみると、つかまりがとても良いヘッドと思います。打感は標準的と思います。 ■標準シャフト/FUBUKI AT60 つかまりすぎるため、左にしか行きません。かなり右に打ち出す必要あり。フェードを打とうとしてもフェードになりにくいです。スライス系の持ち球の方でつかまりを良くしたい方にはよいのではないかと思います。思ったより高い（中高）弾道で、飛距離は申し分ありません。ヘッドスピードが40ｍ/ｓ前後でも問題なく使えると感じました。 ■Diamana R60S このシャフトでもドロー系の球が簡単に打てます。スライスの心配はないように感じました。上記の２シャフトよりも強い球が出るように感じましたが、ネットの為飛距離の差はわかりませんが、ネットにあたる位置からして飛距離は申し分ないように思います。 ■Diamana W60S 私の場合、このシャフトが一番振りやすです。少し右に打ち出すと軽いドローでセンターに戻ってきます。弾道の高さは910D2（スリーブ：D1位置）よりも少し低めの弾道ですが、ネットにあたる感じで見ると飛距離も出ているようです。普段は、260Y前後ですが、それより飛んでいます。 とてもつかまりが良いので、もともとドローの方はシャフト選びに注意が必要と思います。フェード/スライス系の方は、飛距離アップが狙えるドライバーと感じました。

ゴルフショップの店内でDANLOP試打会を行っていたので試打（7I）しました。 普段は、「inpresX V TOURMODEL（2012）/PROJECT-X 5.0」を使用しています。また、以前「ZR-30/DG-S200」を使用していましたので、その比較です。 ちなみに、私は店内試打が苦手な方です。 ■構えた感じ 　思ったよりヘッドが大きく感じたせいか、少し構えにくかったです。ちょっとアップライト？かなとも感じました。構えやすさは、ZR-30＞inpresX＞＞Z745。 ■打ってみて 　普段、普通に打つと軽いドローなので、いつも通り軽いドローを打とうと思いましたがうまくつかまりません。一方、フェードを打とうとすると比較的強い球が打てました。つかまりやすさは、inpresX＞ZR-30＞Z745. 　方向性は、店内の為はっきりわかりませんがつかまりが悪い割には方向性は安定しており、特にフェードではほぼ狙ったとおりに打てました。方向性は、inpresX＞Z745＞ZR-30. 　打感は、シャフトの影響もありますが、ZR-30＞inpresX＞Z745。 　飛距離は、つかまりが悪いのにZ745はいつもより約10Y飛んでいました。ロフトの影響も多少あるかもしれません、Z745＞inpresX＝ZR-30　です。 また、DG-DSTシャフトも試打しましたが、少しタイミングがとりにくく、私にはDGの方が打ちやすく感じました。 ドライバーも含め、Zシリーズは左に行きにくいクラブと思いますので、普段から左へのミスが気になる方にはよいのではないかと思います。私の場合は、うまく捕まえることができませんでしたので良い評価をつけませんでしたが、うまく捕まえられれば、もっと良い評価になりそうなクラブと感じました。

ドライバー（910D2/9.5/W60S）の調子が悪くスライス連発のため、いろんなクラブを試打した結果、振り抜きと操作性が良かったこのクラブに購入（4月末）。シャフトは、ゴルフショップで、SP661-S/ATTAS5-6S/DiamanaW-60Sの３本を借り練習場で試打したところ、以下のような結果で、振りぬきの良さでSP661を購入。 ＜SP661＞最も気持ち良く振り抜ける。普通に打つと中高弾道で軽いドロー、 ＜ATTAS5＞振りぬきにくく打感もいまいち。普通に打つと中断道のだいたい真直ぐ。 ＜W60＞振り抜きやすく打感もよい。普通に打つと低い球の軽いフェード。 その後、１か月近く使用（練習場６回、コース２回）したところ、方向性が安定せず左右両方のミスが多いので、価格が安くなっており、さらに割引期間のため、ゴルフショップの店内で３本のシャフトを試打したところ以下のような結果。 ＜SP661＞振り抜きやすく打感もよい。飛距離は240-255Y。左へのミスが出やすい。 ＜ATTAS5＞振りぬきにくく打感もいまいち。操作性は悪いが方向安定性は抜群（曲げにくい/曲がりにくい）。飛距離は260Y前後（安定）。 ＜W60＞振り抜きやすく打感もよい。操作性・方向性はよいが１回左にミス。飛距離255Y前後（安定）。 店員の勧めもありATTAS5を購入（5月末）。 その後、練習場ではドローとフェードの打ち分けもどうにかできるようになりましたが、コースでは狙い通りの球が打てない状態です。 なかなか結果はでないのですが、以下のような変化がありました。 ●コースでのアドレスに問題があることに最近気が付いた ●球のつかまりが良くなった 　旧クラブ（910D2/9.5/W60S）を最近練習場で使用しましたが、スライスが全くなくなり、以前よりつかまりもよくなりました。持ち球は軽いフェードでしたがスリーブポジションもC-2からD-1にしても楽にドローが打てる。 最近、最新のクラブを試打しましたが、ほとんどのクラブで気持ちよく捕まえることができ、大きなミスが全くありません（クラブの性能かもしれませんが、びっくり！）。BSのJ715-B5（標準シャフト）ではつかまりも良くこれまでにない飛距離（ネットの位置）。PINGのG30では飛距離が良く、操作性・方向性も抜群。参考に、Z745（Z545）とこのクラブとの差はあまりなさそうで若干打感が変わった（ソフト？）程度だと思います。 このクラブは、操作性が良いですが、その反面、方向・飛距離ともにシビアだと思います。その分、正しいスイングづくりに最適かもしれません。新しいドライバー購入を考えましたが、当面はこのクラブで更に腕を磨きたいと思います。

昨年の春頃より、使用していたX-HOT-10.5/アッタスT2-6Sが、左右にばらつく様になりシャフトの交換を検討していました。フジクラフィッティングに見てもらい、ベッドスピードが42から45ぐらいに上がっており、またスイングからして、シャフトが柔らかすぎもっと先端剛性が高く重量も重くした方が良く、TYPE-S 75Sがオススメとのこと。とりあえずリシャフトせずに帰宅。たまたま、よく行く近くのゴルフショップでアッタスT27Sの910D2-9.5が1本格安で売られており、たまたま持っていた期間限定割引券も使用でき、2万3千円ちょっとの値段。試打クラブがなく913D2を代わりに試打。悪くなかったのでダメもとで購入。即、練習場へ、結果913D2より打ち易く、悩んでいた方向性も安定してきた。次の週、練習場でゴルフショップ主催のシャフト試打会があり、Dr.スギさんに診断してもらったところ、ベッドはX-HOTより910D2が合っており、シャフトはアッタスT2-7S(45インチ)でも悪くないが、ディアマナW60-6S(45.5インチ)がオススメとのこと。ダメもとでオークションでディアマナW60Sを、通販でスリーブを購入し、近くの工房で45.5インチにしてもらい、練習場へ。結果はびっくり、さらに打ち易く方向性も安定し、飛距離も伸びました。たまたまと専門家のアドバイスでとても良いクラブを手にすることができました。贅沢を言えば、弾道をもう少し低くできれば完璧です。

以前、コンダクター PRO（オリジナルシャフトS）を使用していたので、気になり試打会に行ってきました。最近は、キャロウエイのドライバーをずっと使用しており、現在はX-HOTがメインなので、最初に構えた時は違和感がありましたが、数球打ったら気にならなくなりました。打感はとてもよく気持ちよかったです。残念なのは、ノーマルのシャフトは、左右のばらつきが大きく、私には、以前のコンダクター PROのオリジナルシャフトの方があっているように思いました。GT-6Sを試打したところ、左右のばらつきもなく、比較的低く伸びのある球で、普通に打つと軽いドローからストレートボールが、ストレートに打とうとする軽いフェードの球になりました。軽く振っても気持ち良く飛んでいきます。新製品の試打会によく行きますが、最新のドライバーの中ではお勧めのヘッドです（シャフトは残念）。飛距離ではT社のSLDRヘッドが上ですが平均以上と思います。安定性はSLDRよりこちらのほうが上だと感じました。冬のボーナス次第では購入を検討したいと考えています。

以前、コンダクター PROを使用していたので、気になって試打会に行ってきました。まず、＃７、程よいつかまりで、軽いドローで気持ちよく打つことができました。ストレートボールを打とうとしても、ストレートかわずかにフェードの球がうてました。＃５を打ちましたが、ストレートから軽いドローの球が打てました。ミスしたかと思っても距離のロスもほとんどなく、少し左右にずれる程度です。コンダクター PROよりも、簡単でコントロールしやすくなっているように感じました。非常に構えやすく、打感も良いほうだと思います。ある程度、スイングの固まっている方にはとてもお勧めだと思います。MUSCLEも試打しましたが、見た目を重視される方はMUSCLE、スコアメイクを重視される方はCAVITYがお勧めと思いました。