|
|
|
|
 |
|
| パターの慣性モーメント（MOI) |
 |  | 7846 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| 回答数：3 | 閲覧数：29389 | 質問者：sulaar 質問日時：2009/11/26 (木) 23:21 |
|
|
sulaarさんのコメント
お二人とも詳細なご回答ありがとうございました。
慣性モーメントについては、「やさしさ」を定量化した指標かな、と思いまして、調べようとしたところ、意外に情報が少なく質問に至りました。
こうした感性を定量化することは必ずしも必要ではないかもしれませんが、最近、PINGのAnser V2など、アンサー型でありながら慣性モーメントを高めたという触れ込みのモデルがあり、じゃあ、「どのくらい」ネオマレットなどと比べてやさしいの？ほとんど変わらないくらい？半分くらい？ということを知りたかったということです。
今のパターがベストかということも含めて、最終的にはお二人のご指摘の通り、できる範囲で、試し打ちなどして自分に合ったものを選ぼうかと思っています。
私の選択のポイントは今のところ次のとおりです。
・人体構造上、ストロークが多少イントウインになることは避けられないと思いますが、その中でフェースバランスのパターは安定的に機能するのか？
・重心深度がありすぎると嫌な感じがしないか？
・ロングパットの距離感が合い、ショートパットが抜群に安定していれば最高・・・
ということで、三番目は全く論理的ではありませんが、ご回答の趣旨は、こうした感性も必要ということですね。
ちなみにレフティなので、店頭の試打では、右打ちで打感のチェックに専念しています。ちょっとつらいところです。
ということで、私の場合、パターに限らず、一回も試打したことのないモデルを使わざるを得ないことも多く、数字による事前のスクリーニングは、ある程度必要なのかなと思っています。
スパイダーライトハンド改というのも、ありかもしれませんね！
***追加***
K218さんコメントありがとうございます。
先日、オデッセイ2-ball SRTのWINN極太グリップというパターがありましたので試打してみましたが、特にグリップが太くて自由が利かないせいか、ちょっと違和感がありました。
もう少し研究・試打して、自分が感覚派なのかオートマ派なのか、はたまた中間派なのか見極めたいところです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| カーク 2011/10/9 (日) 10:39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| かずさん 2008/9/25 (木) 22:24 |
|
|
|
|
|
|
|
| ぼうず 2008/10/7 (火) 22:55 |
|
|
|
|
|
|
|
| nok 2013/5/26 (日) 16:52 |
|
