ゴルフ用品に関する国内最大級のクチコミサイト

頭文字   メーカー名   ブランド名 
ドライバー
FW・UT
アイアン
ウェッジ
パター
ボール
シャフト
グリップ
シューズ
距離計測器
ようこそゲストさん
ログイン
新規会員登録

ゴルフ用品・口コミサイト my caddie(マイキャディ)TOP > みんなのQ&A > すべての質問 > 質問と回答
みんなのQ&A
すべて |ゴルフギア系 |シャフト系 |レディース系 |ツアー・トーナメント系 |ゴルフ場・練習場系 |レッスン系 |その他
すべての質問
クラブのシャフトのフレックス
7078
各メーカーによって同じフレックス表示でも硬さが違うのは皆様周知の通りです。実際にフレックスを知るには手に取ってワッグルするとか、試打して硬さや振り心地を感じ取る必要があります。トルクや調子も関係すると思いますので一概に言えませんが、硬さについては事前に知ることが出来れば、クラブ選びもあまり迷わずに出来るのではないかと思います。
自分はゴルフクラシックの毎年4月号に掲載されるシャフトの測定データ特集をシャフト選びにとても参考にしていますが、出来れば各メーカーで統一基準を作って欲しいです。
例えばスリクソンのMIYAZAKIシャフトには硬さ(SとかR)とともにインターナショナルフレックスコード(6545とか4422とか)をシャフトに表記してあり、シャフトの4点の部分のフレックスを明確にしています。自分はこういう姿勢に好感をもっています。
こういう数値を各メーカーで導入することは難しいのでしょうか。皆様どのように思われますか?
 関連用語: シャフト  トルク  フレックス  ワッグル 
 回答数:6 | 閲覧数:10205質問者:トラ大好きバカ親父  質問日時:2016/11/15 (火) 0:02 
トラ大好きバカ親父さんのコメント
皆様貴重なご意見ありがとうございました。なかなか統一基準を作るのは難しそうですね。意味のあるデータになるかわからないものになってしまいそうで、やっぱり実際に打ってみて感じ取る方が良さそうですね。

自分は数値(統計)に表されたものが好きなので、ダンロップのインターナショナルフレックスコードを知ったときに、これはいいものではないかと感じてしまいました。

初めてカスタムシャフトにした時にゴルフクラシックのシャフトデータを参考にしたのをきっかけに、こういう測定データだと実際のシャフト挙動はこうなるんだと機械ではありませんが感じ取るクセがついてしまいました。同じシャフトで重量帯が異なるとどの様にフレックスが変化するかなども参考にしていました。

フジクラの曲率分布曲線も参考になりました。ただフレックスが他のメーカーのシャフトとどう違うのかが分からない点が気になっていました。

なかなか沢山あるシャフトを試打する事が出来ないので、数値でなんとかならないかとふと感じた戯れ言ですので、貴重なお時間を割いて頂いてお付き合い頂きありがとうございました。
回答一覧 古い順 |  新しい順 |  ポイント順 
1. トブンダ.  回答日時:2016/11/15 (火) 9:21
1182
既にフジクラなどは相当前から曲率分布曲線をカタログに明記しています。
他社では剛性分布図を明記しているところは多いです。
わかる人はこの図を見れば数値化しなくてもダンロップが提唱した内容をより詳細に示したものであるのはわかります。

個人的見解ですが、シャフトの剛性なんて実はわかっていても結果どうでもいいというのが結論です。
例えば個人的に執心しているフジクラのシャフト(つまり同一定義に基づいた曲率分布曲線になっている)だけで見ていても、曲率分布曲線が似ていても傾向だけで最終的な気にいるかいらないかは別問題であるとの結論に至っています。
なのでなおさら他社のシャフトとなれば製法からすべて違うのですから例え同一曲率分布曲線(剛性分布)だとしても個人的には比較として正しいかどうかは疑問ですね。(そもそも疑心があるので数値事態を信じないと思います。)

これも個人的な見解ですが数値化しても結果的に無意味なものを無理に数値化することで本質を見誤ることになるほうが弊害が多いと思っています。
2. アルシビスト  回答日時:2016/11/15 (火) 9:59
1125
このテーマは昔からあり、しかもどのメーカーもユーザーのために協力して、統一規格を作ろうとしなかったことのひとつです。R&Aは競技やプレーの公平性の観点からルールを規定していますから、クラブ長、グリップ、反発係数、ソール形状やスコアラインには及んでいても、シャフトにはプレー中にマーキングや鉛貼付などの性能を変えてはならないとするのみです。

シャフトに剛性分布を表示したのは、ダンロップのみで、MIYAZAKIが初めてですが、NGSが日本で3点ではありますが、剛性分布を最初に提案しましたが、一部のメーカーが採用したに止まっています。

個人的に残念なのは、フジクラで初代スピーダーからランバックスVシリーズまで続いた、バットからチップまでのしなり形状を示した図をシャフトに表示していたのをやめてしまったことです。参考まで。
3. ランクルゴルファー  回答日時:2016/11/15 (火) 10:10
1266
私もトブンダさんに賛同です。

私はギアやシャフトなどには詳しくないので(あまり巷の噂や数値データや謳い文句などは興味無いし気にしない)偉そうに書ける立場ではありません。

しかし、良くある「どんなクラブが良いか?」「シャフトは何か良いか?」などの質問には必ずと言って良いほど“200yは飛ばせるレンジで試打して実際に飛んで行くボールを見て判断するのが一番です”と答えてます。

実際に自分自身が“鳥かごの試打”や噂だけで打ちもせずに購入したことはありません。
必ずレンジで実際に打ってみて(レンタルしてレンジで打ったりラウンドで使ったりもする)色々情報を得ています。

レンジで試打すると意外な発見もありますし、先入観を持つことが無駄なことだと分かって来ます。

もちろん好みや贔屓のメーカはあるでしょうが、メーカ表示はあくまでも参考程度が良いかと思ってます。

先日もフォーティーンのドライバー(DT112)を試打しましたが、良い感じで打てた後にスペック聞くと「X」シャフトでした。
私にはXはハードと思ってましたが全然違和感無く打てました。
そんなこともあるので、シャフトスペックだけでなくヘッドスペックも全てが参考程度で良いと思いました。

特に最近の試打会で感じたのは、カチャカチャ系主流の今はシャフトとヘッドの組合せ(マッチング)で弾道は全然変わりますので、机上論だけでは絶対に分からないことが沢山あると思います。

※シャフトも多すぎて、それに応じてデータも多すぎてとてもじゃ無いですが私には何が何だか分かりません・・・・。
自分の打ちたいボールが意図して打てる組合せを実打で探すのが一番ですね。
4. YU-SO-YO  回答日時:2016/11/15 (火) 11:59
1144
ユーザー目線では基準は作った方がいいという結論には間違いないでしょう。
問題は、「メーカーサイドにメリットがあるか」というところだと思います。

ヘッドの場合は”反発係数”という規則があるので、協会(またはユーザー)がルールの監視者です。
ところが、シャフトにはルールがありませんので、これを管理・監視する必要がないのはご承知の通りです。

基準を新たに設けて公表することによって売上が激増するという前提がない以上、(苦労して業界統一)基準を設ける意味がおそらくメーカー側にはありません。

ルールの縛りがない以上、メーカー側が基準を設定したとしてもすべてのメーカーが参加するとは限りませんし、また、参加を強制することもできません。

また、統一基準を創るとなった場合にはそれなりのしっかりとした基準とする必要があるでしょうし、そのためには、それ相応の時間とコストもかかってくるでしょう。
費用対効果(あるいはメーカー間の軋轢(!?))もあって、現在のような形に留まらざるを得ないのではないかと思っています。
5. 右にヌケルソン  回答日時:2016/11/15 (火) 14:57
1202
初めまして。

シャフトの基準をということでしたが、個人的にはこのままでいいかなと思います。
ウチの親父はそろそろ80近くなりますが、未だ現役ゴルファーです。
その親父が、数年前に「今度のドライバーが良いんだ。シャフトもSシャフトだぞ。」と自慢げに言って見せてきました。
良く見ると、国産メーカーのシニア向けで、振動数で言えば良くてR、国際基準なんか作ったらAかLでしょう。
それでは、ミエが張れずに、ゴルフ自体やらなくなってしまうかも。
ちっぽけなGGIのミエですが、おそらく同じような人が日本中にいて、そんな人たちもゴルフ業界を支えていると思うのです。
なので、シャフトは傾向が分かれば後は試打で良いかなと思ってます。
6. ゴルフはクラブだ!  回答日時:2016/11/15 (火) 17:26
1159
なかなか試打できないシャフトや環境の方も多いと思います。
カスタムに慣れてくれば、どんなしなり方するかはある程度想像つくようになるとは思いますが、柔らかい傾向のシャフトメーカーがあったり、硬めの傾向のシャフトメーカーやシリーズがあったり、全くそんな傾向と相反するシャフトを想像外に出してみたりで迷ってしまいますよね。

一度、ゴルフ関係者の誘いで、工場で自分でシャフトを巻いてみたことがあります。巻き方数ミリ違うだけでシャフトは別物に変身してしまいます。
材質も違うと数値では計り知れない調子にもなります。
それほど無限大の調子が存在してるのがシャフトです。
果たして統一基準が作れるのだろうか?という懸念もありますね。
自分がシャフトを選ぶ時、失敗したくないのは誰でも一緒で統一基準を求めることはこれからも永遠のテーマなのかもしれません。
こんなデリケートな世界で統一基準を作る方が永遠に基準作りをしなくてはならないのかもしれません。

残念ながら、ある程度の経験を積んで選ぶしかないのと、自分が一番しっくりくるシャフトとヘッドのアッセンブルを数値で持っておく。
それを前提に工房でカスタムしてもらうというのが一番失敗しないのでは?
回答
ネットコミュニティ上のマナー・エチケットを守り、ゴルファーとしての良識を持ってご利用ください。
一覧に戻る
 よく読まれているQ&A
ダイナミックゴールドS200とモーダス3を比較して 7 294445 25510
シャフト系の質問 今話題のモーダス3のシャフトが気になります。過去のコメントを拝見しましたが、自分が今使用しているダイナミックゴールドS200と比較し、どうなのかがよく分かりません。具体的に言うとシャフト重量が重く感じるのか軽いのか、球の伸びはどうか、打感はどうか、飛距離はどうか、コントロール性はどうか、球はDGに比べ低いのか高いのかと...
カーク  2011/10/9 (日) 10:39 
ハイバウンス、ローバウンスどちらのほうが簡単ですか? 14 256167 40414
ゴルフギア系の質問 サンドウェッジとして、タイトリストのヴォーケイシリーズを購入しようと考えています。 バンカーショットが苦手なので、とりあえずバンカーから脱出しやすいスペックとして、56度のバウンス08〜14のどれが一番簡単なのか教えてください。ちなみに湿った硬い(締まった)砂質のバンカーのコースでプレイすることが多いです。 どうぞよろしくお...
yuki72  2009/5/20 (水) 18:38 
ウェッジの選び方(56度と58度)について 5 214888 8262
ゴルフギア系の質問 いつも楽しく拝見しています。 ウェッジの購入を検討しているのですが、雑誌等では、52度-58度を選択されている方が多いようですが、現在、50度のUWを持っているので、50度-56度にするか50度-54度-58度にするか悩んでいます。54度の使い勝手のイメージがわかないのと、56度と58度の使いやすさの違い(56度のほうが簡...
nok  2013/5/26 (日) 16:52 
シャンク病に悩んでます。ご指導お願いします。 25 212082 114011
レッスン系の質問 シャンク病に悩んでます。80台前半でコンスタントに回っていたのですが、先週から発病し、練習場・コースとも出っぱなしでした。いつもですと応急処置でクリアしていたのですが今は何を打ってもシャンクです。アイアンを握る気がしないのです。ご指導お願いします。
かずさん  2008/9/25 (木) 22:24 
ライ角で悩んでいます。調整は本当に大事なのでしょうか? 15 209653 62928
ゴルフギア系の質問 ライ角で悩んでいます。 先日、ゴルフ5でスイングチェックしてもらった所、7Iでライ角66°。 市販の軟鉄アイアンではライ角調整ができないので三浦技研のアイアンを薦められました。 ライ角を調整すれば、抜群に方向性・飛距離がよくなるとのことでしたが、、、、。 ライ角の調整は本当に大事なのでしょうか?
ぼうず  2008/10/7 (火) 22:55 
あなたもゴルフに関する質問・回答をしてみませんか!?
会員登録はこちらから>>>
banner

注目

banner
豪華ギア・ゴルフグッズが当たる!
my caddie10周年記念&クチコミ3万件記念プレゼントキャンペーンを開催中!
banner
昨季マスターズ王者の使用シャフト
昨季マスターズ覇者セルヒオ・ガルシアが使用するウッドシャフトの最新モデルとは?
banner
三浦桃香のドライバーシャフト
初優勝目指すアイドル級ルーキー・三浦桃香が使用するドライバーシャフトとは?
banner
トッププロのギアセッティング
世界のトッププレーヤーたちはどのクラブを使ってる?随時最新情報に更新していきます!
banner
全国試打会情報
話題の新製品、まずは購入前に試打してみよう。お近くの試打会へGO!
banner
ゴルフTwitter集
my caddieはもちろんプロもツイッターで最新ゴルフ情報をつぶやいております。

Copyright © 2018 International Sports Marketing,co.ltd

PageTop