George423さんのマイページ
マイページ
クチコミ履歴
Q&A質問履歴
-
アイアン変更に伴うウェッジ変更についていつも諸先輩方のご意見を参考にさせていただいております。 前提や経緯が長くなりそうなので先に質問内容を記載します。 【質問内容】 ・ブリジストンのウェッジ、具体的にはBRM2もしくはBRM2 HFをシャフトAD95SもしくはAD105S装着にて新品購入しようと思っており、私におすすめできそうか。 ↓以外、長々と前提・経緯を記載しますので、ご容赦ください↓ これまでアイアンのカーボンシャフト化について質問させていただきましたが、先般TOUR B X-CBP 2018(AD95S)を中古にて手に入れました(皆様、その節はご回答ありがとうございました)。 練習場4-5回、ラウンド1回の感想ではありますが、意図していた手首痛が劇的になくなり、副産物として引っ掛けの減少(サンプルが少ないですが)に繋がったようで非常に満足しています。 ただ、これまで愛用していたウェッジ(BALDO modus105S)が上手く打てなくなりました。 具体的には右にスッポ抜けるような球が出るようになり、フェースに球が乗っていないような感じです。 正直、シャフトを変えたからかどうかは分からない(シャフトの挙動を敏感に感じるタイプではない)ので技術的なところも多分にあると思います。 ただこれを機に、以前より画策していた50,54度→50,56度へのロフト変更も踏まえて購入しようかと思ったところ、中古市場にはアイアン以上にタマがなく、さみしい懐から奮発して新品購入を検討しているところです。 なお、現在50,54度体制なのは、当初50,54,58度セット(58度のみDGS200)で購入したものの、58度を使いこなすことができなかったこと、54度の使い勝手がよくバンカーやアプローチに大きな不満がなかったことから58度を抜いていました(現在も所有はしています)。 ただ、飛距離の階段的には個人的にもう少し空いてほしいこと、以前56度のウェッジを使用していた時にも不満はなかったことから、50,56度への変更を思案しているという経緯があります。 購入にあたっては試打が非常に難しいため、ネットでの購入を考えていたところ、ブリジストンのBRM2やBRM2 HFの評価が高そうだったので、アイアンと合わせる意味でもこれらをAD95SもしくはAD105Sにて使うとどうかというのが今の考えです。 ただ、当方の懐事情からすると高額な買い物となるため(新品のクラブ購入経験なし)、事前に皆様の見識からそもそも合いそうか?というところでお伺いしたかった次第です。 見たこともない奴に何が合うかはわからんよ、という意見はごもっともでしょうが、背中を押す引く、その他のご提案、諸々忌憚ない意見を頂けると幸いです。 長々とすみませんが、よろしくお願いします。2025/2/28(金)11:47
-
屋内練習場についていつも参考にさせていただいております。 当方は地方在住なのですが、ここ数年で屋内練習場が2つできました。 そのうちの一つが割と近場だったので、先日体験してきたのですが、打席が4つ、会費が月額6,000円程度で使い放題だが、後ろが待っていれば30分?60分?で交代という制度のようでした。 たまたま休日であり、平日の日中に行ったにも関わらず、私以外2組が利用していましたので、通常の休日である土日祝日や平日の夕方以降は混み合っている気がしております。 普段は200球1,200円のプリペイドカード制の100yぐらいしかない屋外練習場で練習しており、時間の関係で多くても100球程度、月に4-5回いけたらいいかなというところです。 屋内練習場はジム棟も併設しており、若干魅力に感じていますが、金額面や距離表(特にウェッジ)がイマイチだった気がしており利用を躊躇しています また、夏涼しく、冬暖かいところで練習できるのもありがたいですが、ゴルフというスポーツを考えると外で練習する方が良い気もしています。 皆さんは屋内練習場についてどんな考えでしようか? 球筋は画面である程度確認できるし、ラウンド練習がためになるという話も聞きますが、イマイチぴんと来ておらず一歩が出ません。 感想や考え方、背中を押す、あるいは引く、何でもいいので屋内練習場についてご意見を伺いたいです。 よろしくお願いします。 ちなみに、導入しているのはスカイトラックだったと思われます。2025/2/6(木)18:28
-
アイアンのカーボンシャフトについていつも大変参考にさせていただいております。 https://mycaddie.jp/qa/detail/17537b7b-1182-4a04-863f-df73362532ef 以前↑にて質問させてもらったように、手首痛のためアイアンのカーボンシャフトへの移行を検討しています(試打の結果、明らかに手首への負担が減って、驚愕しているくらいです)。 その後、行ける範囲のショップで諸々試打してきました。 結論としてはtour-AD95Sが一番振り心地や結果がよく、MCIが一番合わないという結論になりました(以前ユーティリティにMCI80Sを半年ほど使用するも、合わないと判断したためリシャフト)。 現在、アイアンにはmodus105Sを使用し、基本的な部分では気に入っています。 ユーティリティにはG425の26°に、MCI80Sの代わりにAD85sを入れたところ感激するほど使いやすくなりました。 上記から、AD95Sが入ったアイアンを購入したいのですが(予算の関係で中古購入希望)、古いシャフトのためかタマ数が少なく、なかなか思うものが見つかりません(地方在住で近くにショップが少なく、ネットでの購入を検討)。 一先ず予算のことは置いておいて、ある程度タマ数があるシャフトから選定したいと思っているのですが、上記状況でおすすめいただけるシャフトがあれば教えていただきたいです。 感覚的なところは文字で伝えるのに限界があると感じておりますが、せっかく出会った趣味と長く付き合っていきたいため質問致しました。 よろしくお願いします。2024/12/12(木)13:01
-
アイアンのカーボンシャフトについていつも参考にさせていただいています。 以前より手首に若干の違和感があったのですが、先般の練習時にはっきりと痛みが現れました。 現在アイアンとウェッジにはmodus105Sを利用していますが、肘や手首に優しいと聞くカーボンシャフトにすることで、趣味のゴルフをストレスなく続けていけるのではと安易に考えています。 質問内容は以下に書きますが、前提として現在のアイアン(Z565 modus105S)は見た目等気に入っているもののフック傾向が強く、どうだかなーという感じです。 ドライバーとウッドはtour-ad DI-6S(ウッドは9003もある)で、こちらは結果含めて気に入っています。 ユーティリティはEPIC FRASH23°(tour-ad HY85S)が気に入っています。最近G425 26°(MCI80S)を購入して代わりに使用したりしていますが、こちらはあまり結果が芳しくありません。 なお、アイアンはリシャフトではなく中古品の購入を検討しています。 以下、質問内容です。 ①カーボンシャフトのアイアンを使うことで、手首痛の改善が測られると思うか。 ②tour-ad95S辺りを本命に考えているが、上記内容からお勧めのものはあるか。また、各シャフトのレビュー等について。 ③手首痛に効く、その他の方法かあれば(スチールシャフトでもこれなら大丈夫、や、アイシング等の対策など)。 ④その他、お伝えいただける内容があれば。 以上です。 奇譚のない意見をお願いします。2024/10/25(金)16:44
-
アプリのハンデについていつも参考にさせていただいております。 今回は雑談系の質問をさせていただきたいです。 スコア管理にGDOのスコア管理アプリを使用しています。 現在、特定のコースメンバーにはなっていないのですが、アプリの分析からGDO HDCPが算出されています。 これが通常のハンデとして扱われているコースハンデと比較してどれぐらい開き?乖離?があるのか、どれぐらい信用できるものなのかを質問させていただきたいです。 ちなみに、私のGDO HDCPは15.6、過去10回の平均スコアは91.8(ベストスコアは82)、過去30回でいうと平均スコア管93.8です。 だいたいこんなものでしょうか? コースハンデとの比較はもちろん、その他のアプリでも同様の指標がある等、雑談がてら教えていただけると幸いです。 宜しくお願いします。2024/10/13(日)21:59
-
クラブの入れ替えについていつも参考にさせていただいております。 半年ほど前に180-190yを打つクラブとしてG425の26°を購入しました。 アイアンと同シャフトのmodus105Sを入れていたのですが重たく感じたため、すぐにかちゃかちゃ機能でMCI80Sにリシャフトしました。それから4-5ヶ月程度使用していますがイマイチはまってません。 以前に使用していたEPIC FLASH23°にささっているtourADのHY85Sにリシャフトしようかと画策している日々です。 前提が長くなりましたが、ここで皆さんにお伺いしたいのは、どのシャフトが合うかではなく、クラブやシャフトを入れ替える際の考え方等についてです。 入れ替えにあたっては ①現状への問題提起 ②購入検討 ③購入 ④購入後の所感(練習等)および実践投入の可否検討 ⑤実践投入もしくは使用しない 大まかに上記の流れがあると思っています。 個人的に、何を買うか考えたり、実際に購入することもゴルフの楽しみの一つと考えていますので①②は長くなりがちです(地方在住で試打できる環境が近隣にないため、ネット等でクラブを買うことが多く、その場合はネットの情報を見ながら検討しています)。 皆様への質問としては、上記①〜⑤の段階にて、 ・どのぐらい(回数、期間共に)検討を重ねているか ・どういったところを決め手あるいは検討の軸にしているか ・その他もろもろコメントがあれば をお教えいただきたいです。 長くなりましたが、皆さんのご意見をよろしくお願いします。2024/9/4(水)16:12
Q&A回答履歴
-
グリップの重さについて私もバランスの違いを感じられるほど敏感な感性の持ち主ではありませんが、どちらかと言うと精神衛生上どうかと言う話に尽きそうです。 私のアイアンのグリップを交換する際に10本程度まとめ買いをしますが、最初に一応全部計測して近い重量のものでどれを挿すか決めています(挿さなかった分(後日アイアン以外に使用するもの)にも、一応全て重量をビニール部分に記載します)。 ちなみに、例えばツアーベルベットであれば公差ほどはおそらく差が出ないと思われます(大体±0.5ぐらいに収まります)。 ただ、繰り返しになりますが、あくまで違いを感じとれるのではなく精神衛生上の話で、道具のせいにしないためにもやっていることです(それでも道具のせいにしますが 笑)。 なんちゃってゴルフ様も、ここに質問をされるぐらいには気にされているのでしたら、同重量のものを挿す方がよろしいのかなとは思います。 少しでも参考になれば幸いです。2024/9/24(火)16:59
-
5番アイアンの代わりのユーティリティZ565(modus105S)を6i-PWで使用しています。 以前、ZU65の4番(23°)と5番(26°)を使用していました。 また、現在6iと5wの間にG425の26°を使用しています。 ご質問内容の回答としては、シャフト長の違いから10-15y程度の飛距離差は生まれると思います。 特に、ハイロフトのユーティリティはキャリーが出やすい(よく上がる)ので、キャリー差は出やすいです。 ここからは持論とお節介なので、参考にならなければスルーしてください。 初心者はよく、ドライバー、7i、SW、パターしか使わない(それだけの方がスコアが良い、あるいは変わらない)と言われます。 ゴルフは道具が多いのがメリットでもデメリットでもあらと考えており、特に練習頻度が少ない場合や、初級者(平均スコアが100を切るぐらいまで)は本数を絞った方が良いと言うのが持論です。 具体的に、初心者や初級者にクラブを勧める際は、ドライバー、7wか25°あたりの5u(あるいはどちらも)、7i-PW、50°と56°あたりのウェッジ、パターの計10本ぐらいを勧めています。 かくいう私も14本使い切れる自信がなく、ドライバー、5w、26°UT、6i-PW、50°54°のウェッジ、パターの構成です。 5wを7wにして、6iを抜いてもっとシンプルにラウンドできないかなとも模索しています。2024/7/29(月)21:15
-
アイアン型ユーティリティの番手とロフトについてアイアンにZ565を6i-PWで使用しており、その上にZU65の5番(26°)と4番(23°)を入れていたことがあります。 Z565の6i(27°)で175yぐらい、ZU65の5番で185yぐらいを目安に打っていたので、質問者様の場合でも5iと4uで飛距離差は10yぐらいは出ると思います。 ロフト角以上に飛距離差がでるのは、おそらくシャフト長の違いかなと思っています。 200yは欲しいとのことなので、あとはどれぐらいの飛距離を求めるかってところかと。 ちなみに私の場合は、アイアン型UTの難しさに、先に4番を、しばらくして5番も売却してしまいました。 難易度でいうと、ウッド型の方が圧倒的に易しいと思われます。 他の回答者さんもおっしゃられてますが、アイアンが好きでシンプルに行くなら、4iを追加購入する方がいいかもしれません。 参考になれば幸いです。2024/4/5(金)11:32
-
とにかく曲がりを少なくするためのクラブ作り通常、上がりやすさと左右への曲がり幅はトレードオフの関係と認識しています。 これは縦スピン量が増えるほど曲がりにくい(極端な話、サンドウェッジは曲がりにくい)ということからもわかると思います。 過去にドライビングスプーン(13°)を使用していた体感としては、結局ヘッドのドライバーの方がミスヒットへの寛容性が高いことは間違いなく、どちらが上手く打てる可能性が高いかということに尽きそうです。 そこで、もしドライバーよりもスプーンの方が上手く打てるということであればブラッシーを、ドライバーが苦手でないなら短尺ドライバー(43-44インチ程度のもの)を使用するというのはどうでしょうか? 特に短尺ドライバーは高さが抑えられるだけでなく、通常のドライバーよりクリーンヒットの可能性が高まり、左右へのばらつきが減る効果が期待できます。 もちろん、飛距離が落ちることに納得できるかというところはあるので、ドライバーより飛ばなくてもしょうがないという意味ではブラッシーの方が精神衛生上いいかもしれません。 参考になれば幸いです。2024/3/19(火)18:29
-
お気に入りのグリップツアーベルベットラバー360を愛用しています。 性能はさることながらDIYで失敗しにくい(細かい点が気になりにくい(笑))のがお気に入りポイントです。 以前はとても安かったのですが、最近値上がり傾向なので、安価な製品を検討中です。2024/3/3(日)00:30
-
3W導入について同じくドライバーに苦手意識があり、ドライバーを抜いて13°のドライビングスプーンを使っていた時期があります。 実際に5wがある程度打てているのなら、ベンタスTRブルー5sもしくは6sでいいと思われます。 ただ、3w追加となると費用もまあまあかかるでしょうからとりあえずドライバーを抜いたセッティングでラウンドしてみるのはいかがでしょうか? ヘッドスピードからすると3wと5wの飛距離差は10-15y程度と思われるので、5wの調子が良いならわざわざ3wを追加するメリットが薄いように感じます。 また、もしティーショット用の3wを入れるとしても、セッティングに追加するのではなく、ドライバーは一旦バッグから抜くことをお勧めします。 以上、参考となれば幸いです。2024/2/23(金)22:21