PINGのG400 LST から中古のMizunoPro Model-Eに乗り換えて、物足りなさを感じていました。打感が良かったのですが、元々バランスがD1と軽く鉛を貼って無理に合わせていましたが、やはり人様のオーダーメイドは当たり外れが大きいですね。 さて、ST190。 ベータチタンの打感が良かったので、ミズノでの買い換えを前提に、地元の練習場併設の有名店で、ST-ZとST200を試打しました。悪くは無かったのですが購入に踏み切れず、PINGの425LSTに切り替えようと思ったところ、たまたまST190があって、軽い気持ちで打ってみたら衝撃の手応え！ 2つ型落ちで、ベータチタンでもないのに吸い付くような打感、安心感のある球持ち、飛び抜けた初速。驚きの連続でした。 思わず即購入したい気持ちを堪えて帰宅。いろいろ調べてみると海外での評判が際だっ良いクラブだったんですね。 加えて前回の買い替えの失敗を教訓にヘッドのグラムがPINGに近い1970gのST190のヘッドを購入しました。 届いたヘッドにKUROKAGE XD TXの60を刺して、鉛を貼らずに自分で振って気持ちの良いバランスのD5が実現できました。 納得の行く買い物です。 以下、私の主観ですがご参考です。 【クラウンの見た目】ST-Z ≒ ST200 ≒ ST190 正直、どれもカッコいいです。 【ソール】ST190 ＞ ST-Z ＞ ST200 好みもあると思いますが、ST190のマッドな感じは気持ちが上がります。 ST200は他の2つに比べて、ちょっと安っぽい感じでした。 【構えた感じ】 確かにこの3つはカタログ通り少し開いていますが、気にならない程度かと。 【飛距離】ST-Z ≒ ST200 ≒ ST190 厳密に測るとST-Zが飛んでる感ありましたが、3つとも練習場の2階席から、楽に250Yの看板を越えてたので、正直、どれも安定した飛距離性能です。 【操作性】ST190 ＞ ST-Z ＞ ST200 私の技能ではST200ではドロー系の球が出しずらかったてす。 ST190は無理無くテークバックなりの自然な球がてました。 【許容度】ST190 ＞ ST200 ＞ ST-Z ST-Zは上級者向けだと思います。ミート率だけでは飛距離性能を引き出せす、ある程度ヘッドスピードを上げて、かつ安定して芯で打てる人でないと、らうんどでは厳しいかもです。 【まとめ】ST-ZとST200は、少し球離れが早いと思いました。 叩きに行っても、乗せに行っても同じ傾向でした。 海外の評価どおりST190は1つの完成形だと思います。 デザインも性能もハイレベルでまとまっています。 もし、日本で発売していたら、テーラーのM5やPINGのG400と同じぐらいのユーザーを獲得していたと思いました。 気に入ってます。

もう少しだけコンスタントな飛距離が欲しくて716 MBから買い換えました。 最近、MODUS3の評判が良いので試打してみましたが、120だと若干物足りないのと、AMTの良さは716MBで体感していたので今更変えられませんでした。 716 MBと比べて、最初に感じたのは初速が明らかに違います。練習場で始め初速の違いに戸惑いましたが、慣れてくるとAP2なりの狙いの伝え方が判り易く、ミスも許容してくれます。飛距離は安定して番手あたり10〜15ヤードほど大きくできました。 716 MBからだと打感がボヤけたりすることを心配しましたが、かなり満足できる打感です。 ラウンドでは、距離とミス許容度の大きさもあって、使うたびにクラブへの信頼度が上がってきています。 若干、高めの値段ですが、パフォーマンスは高いので、使い倒したいと思います。