以前から気になっていたアイアンでしたが、緊急事態の給付金も入ったので 中古ショップで程度の良いセットを見つけて購入しました。 動機：ブログ、試打評価で評判が良かったから、また、シェイプの曲線が 　　　美しく、所有感をくすぐる物であったから。 比較：現在　Ｚ９４５（ＤＭＧＳ２００）も所有しているので比較したが 　　　7番のロフト33度で同一。ライ角が945は62度に対し888は61.5度で 　　　すこしフラット。 飛距離：888の方が少し飛びます。３−４ヤード程度 方向性：ライ角の関係なの、普通に打てばまっすぐ飛び出す、 　　　　強振した場合、やや右に飛ぶ。 　　　　この点は自分のスイングにも問題あり。ライ角修正するか悩み中。 バランス：両者Ｄ２前後だが、888の方が明らかにヘッドの効きを感じる。 　　　　　おそらくモーダスが10グラムほど軽いため。更に振り込むと 　　　　　888の方が先端の軽さを感じる。反面、DMGのように 　　　　　強振しなくても良いと言う安心感もある。慣れの問題かも。 打感：これは致し方ない、945の方が重く柔らかい。888は柔らかさの中に 　　　軽さを感じる。 　　　但し、888の構造から推測される打感よりは十分柔らかいので 　　　（打点がキャビティなので、うすっぺらい打感を予想していた） 　　　満足できる。 　　　888は更に打ち込むと打感が良くなる。ガッツリ打ち込みたくなる。 　　　反面、ハーフショット、スリークォーターショットの場合 　　　打ち込み不足からか、やや打感が悪くなる。これは私の癖かも 　　　しれない。 メリット?：つま先下がりの斜面で実感したが、トウ側に当たった時の 　　　　　ロスが少ない。これはマッスルバックでは得られないメリット。 　　　　　明らかに９４５より実践で使える範囲が広い。 メリット?：おそらく他の競技者とアイアンが被ることはなさそう。 　　　　　　ゼクシオ使用者とは対極。 メリット?：やや面長のヘッド（945と比べて）ですが、曲げられます。 　　　　　　スライスは打ち易い。 結論：買って正解でした、なにより形が美しい、現在の複合素材とか、 　　　中空構造とか技術革新の粋を集めたアイアンに比べると 　　　超シンプル構造ですが、軟鉄単一素材の中に多くの 　　　メリットを感じました。しばらくは使い続けます。 　　　　　

AMP CELL(ＵＳ仕様）とAMPCELL PRO(ＡＴＴＡＳ）両方所有してます。 PROを買ってから気づいたのですが、CELL　USは４５．７５でPRO アッタス は４５でした。長さが違います。当然PROの方が振り切りやすくシャープです。 両方所有した理由は、ノーマルCELLのヘッドにPROに刺さっているアッタスを 刺して見ようと思ったからです。 互換性がありますから、シャフトの交換は可能です。組み替えたCELL+ATTAS は、高弾道ぶっ飛びドライバーになりました。ノーマルCELLはやや弾道が 高いヘッドのようです。当分この仕様で行きそうです。 さて、PROの評価ですが、価格から考えれば及第点がつくと思います、 左にはいかないヘッドなので、ドロー感覚で思い切って左に振りぬけます。 飛距離は中の上ですが、左に振りぬいてさえいれば、方向性も合格です。 打感もＺＬアンコール（これも所有）よりよっぽどしっとりして好感もてます。 曲げに対しては、ドローは打ちにくいですが （よっぽど手を返さないと曲がらない） フェードは打ちやすく、曲がり幅もコントロールできます。フェードもさほど 距離が落ちません。この点はシャフトによるところが大きいと思います。 アッタス4Uは素直なシャフトですね、悪ふざけは一切しないのにインパクト ゾーンでは仕事をきっちりこなしてくれます。（きっちり戻ってくるの意） 冬場を想定して中弾道で臨むなら、このままPROのヘッドでも十分かと 思います。価格も安いですから、試しにPROを購入しても損はないと思います。 （ただし、リセールバリューは913より落ちますが・・・）