紐のほうを購入。 サイズは皆さん書かれてる通り、ちょっと小さ目を買わないとブカブカになります。 通気性は抜群。全然蒸れない。 フィット感は、ジャストサイズのを購入すれば良いと思います。私は若干大きかったので当初はイマイチ。ECCO履くときだけ靴下を厚手のものにしたらちょうど良くなりました。 防水性は分からん。雨の日はラウンドキャンセルしちゃうので。 重さは若干重いかな。まあ最初っからそういうもんなんですけど。 総じて満足してます。

靴の安定感にこだわる方ならおすすめです。 最近はやりの軽さや、快適性を重視される方には、「重い」「硬い」「足入れしにくい」と感じられてネガティブイメージが先行しそうですが、逆に足を入れてしまえば、グリップ力、足元の安定感など、ゴルフの「道具」としてはとても良いと思います。 タンの部分が靴下の様に靴と一体化しており、そこの柔軟性は決して高くはないので、甲高のひとになればなるほど足入れはしにくいと思いますが、引き換えにBOAを締めていなくてもある程度スイングできるくらい安定しています。 サイズ選びは要注意です。足入れしやすさ重視すると大きめ選択となりますが、靴の中の遊びが大きくなりすぎるとせっかくの安定性が生かせません。 ちなみに私はFJで27．0（M）使用していて、これも27．0です。幅はFJの（Ｍ）の方が若干狭く、長さは逆に本品の方が短めです。

ソールのトレッドが気に入って、ネットで格安でお試し購入しました。 良ければ正規品を新規で購入しようと思ってです。 が、半年弱経過後にラウンド中にワイヤーが切れました。 ネット個人売買での購入だったので保証も効かず、修理をメーカーにメールで相談したものの返事も届きません。 仕方なく手でワイヤーを結んで、打ちっ放しでの練習用に格下げして使用しています。 それまでの感想ですが、ワイヤー以外の各パーツはかなり堅牢性が有り、ホールド感も満足していました。 トレッドも深めで、斜面でもしっかり足を地面にグリップしてくれます。 良い商品で絶賛の予感だったのですが、結果的に高価な買い物をしてしまったことになりました。

とにかく幅が選べることがよい。他メーカーはどうしても最大公約数狙いで幅広が多いですが、FJはモデルにもよりますが、３タイプ用意してくれます。私は幅が狭い為、幅広を使うと足がベターとなってむしろ疲れやすくなってしまいます。 足のアーチは前後はよく知られていますが、左右も有って、アーチが崩れるとクッションがなくなって疲れやすいんですよね。 これの前モデルが内装がボロボロになるまではいたので、値下げのタイミングで買い直しました。

　昔履いていました。甲高幅広の私にはAdidasの靴は外れが少なくて有難いです。おまけにスパイクレスで、このパターンが一番足が使えて滑らないと思います。初めて履いた時は感動しました。 　先日アウトレットで裏面をリサイクル素材で作成された製品が格安で売っていました。コードカオスはなかなかお高い製品なので二の足を踏んでいる人もリサイクル品（新品）ならリーズナブルに入手可能です。アウトレットのお店はサイズも限定されますので、行く前に有無を確認してから買いに行ってくださいね。

　今回も27ホールを履き、踵に寄せて締めて足を固めました。インナーがサポーターのように包んでくれているので安定感は高いです。 　甲高幅広の私は通常28㎝ですが29㎝を購入しました。初めは足の爪を鬱血させてしまいましたが、今の履き方ですと踵を擦る程度で問題なくなりました。インナーも足に馴染んできたようで踵の痛みも軽い程度です。もう3回も履けば無くなるかもしれません。 　グリップも良いし、軽いし、防水性も高く、幅が狭い（２Eなので私のように幅広甲高の人は３E以上が良いでしょう）のと通気性以外はとても良いと思います。価格の割に良いインナーを使用していると思います。

今回は購入しました。前はグレー。前回（2022）と同じサイズだけど、ゆるい感じです。スパイク性能は前回と違いは判りません。 今回で4代目になるけど、疲れないし、足も痛くなりません。これ以外履けなくなりました。

一度eccoを履くと癖になります。eccoというと天然皮革なので、皮革用の防水スプレー（非シリコン）を施せば、プレー途中に雨が降っても大丈夫。帰宅後、汚れを落として陰干しする心の余裕があれば良いです。今回購入したモデルはBOAのモデル。eccoは紐タイプが一番と思い込んでいたのですが、eccoから送ってきたユーザーハンドブックによると、BOAは、紐より均一に締めるので、人工皮革より天然皮革が向いているとしているので、今回はBOAタイプを買ってみました。今のところ履き心地は最高です。サイズはいつもより0.5センチ小さめを選ぶのがコツです。

　ショップで試し履きしました。今回セールで安くなっていたのでとてもお買い得でした。よく行くゴルフ場が地面が硬いのでスパイクレスの一択だったので今回購入しませんでしたが、天然皮革で高齢者にはお洒落でカッコいいかもしれないと思いました。 　昔は天然皮革のシューズが当たり前で雨が降るとびしょびしょになるし、重いし、馴染むまで履き難いし、でもお洒落に見えてカッコよくてやせ我慢して履きました。人工皮革は遠目で見てもわかっちゃうんですよね。運動靴って感じでお洒落でないんですよね。せめてスパイクレスなら買っただろうなと思いました。

　Shopで人工芝で試し履きしました。 フィット感は悪くはありません。甲高＆幅広の私にも29cm（普段履きのスニーカーは28cmEEE)でばっちりです。 　購入に至らなかったのは裏面のパターンです。人工芝で滑らせたところ、止まりが悪く感じたので、より止まるプロアダプト（PUMA)にしました。これだと私の行くゴルフ場の斜面では滑ってしまうかもしれません。スパイクだと地面が硬いので疲れてしまうのでスパイクレスの一択です。 価格はセール価格でとてもお値打ちになっていましたが、諦めました。

Biom C4, S-Threeに続きEccoは3足目です。見た目は他より大きく見えるのですが、サイズは3モデルとも同じで問題ありませんでした。 LT1は今までのeccoのモデルに比べ、見た目がスタイリッシュな点が気に入ってます。革質はちょっと合皮っぽくなった気がしますが、天然皮革だそうです、表面加工の差かな？ アウトソールは指で押すと分かりますが、他モデルより柔らかい素材、ランニングシューズっぽい履き心地です。 履き口のところが白色のメッシュで相変わらず汚れやすいのが難点です。 コースでのグリップ力は必要十分です。 コースプレー後はエアスプレーで汚れを飛ばした後、インソールを取り、シワ伸ばしのためにシューツリーを入れて家に持って帰り、eccoオリジナルのクリーニングキットで汚れ落としとクリーム塗布をしてあげて、長持ちしてくれることを願いつつメンテしております。

TOUR360ボアブーストからしばらくの間スパイクレスを使用しておりましたが、グリップ力の低下でTOUR360ボアブーストに戻ってはみたものの、使い古した感じがあったので新調しました。 新しいTOUR360　24　ボアはスパイクピンが10個から7個に減ってグリップ力を心配しましたが、つま先上りや下がりの土手からもそれなりのショットが打てて満足のグリップ力でした。 ボアの締め感も良いですが、その上からかぶさるファスナーのホールド感が絶品で足元の安定感は良い気がします。 先代のTOUR360もスパイクピンを付け替えれば長く使用出来るのでTOUR360　24　ボアも長く使って行きたいと思います。

24年モデルを購入しました。23年モデルとの違いはそれほど無く良く見ると確かに違うと解るぐらいです。久しぶりのフットジョイ昔持ってましたが激重でかなり足が疲れた印象でしたがソフトスパイクになり軽量になってとても良いです。簡単BOAで無く紐ですが緩みにくくとても良いです。

サイトを見て、グリップ力が良く、飛距離が伸びるとの謳い文句に惹かれて購入してしまいました。 ラウンドで５回使用しました。 グリップ力は良く、ティショットでフルスイングしても滑らなかったです。ラフや急斜面でもしっかりグリップしてくれて滑りません。 雨天でもしっかりグリップしてくれました。また、中に浸るようなことは全く無いです。 飛距離が伸びたかと言うと、以前のシューズと同条件ではないのですが、今までより2〜３ヤード飛んでいました。

初のeccoゴルフシューズの購入。 サイズはナイキ（US8.5）よりワンサイズ小さ目のeu40を選びました。天然皮革のアッパーは履く度に馴染んで伸びるらしいので。実際にサイズは徐々にぴったりになりました。最初は少し小さく感じますので、必ず試着の上で購入をお勧めします。 足首部分が、クッション性のあるソックスのような 優しい素材なのですが、脚から垂れる汗や、芝・土等の地面からの巻き上げで直ぐに汚れてしまうところが残念な点です。（毎度洗剤で洗わないといけない） 天然皮革なので、表皮のクリーニングとクリームを塗ることが ゴルフ終了後のルーティーンになりました。 履き心地は、高いだけあって抜群です。 横幅もワイドフィットのようです。 グリップ力も必要十分に感じます。 S－THREEという別のモデルとの履き比べですが、 C4は、ミッドソールに穴が開いているからか、 ソールはより柔らかく感じます。クッション性が良いです。 ただ、地面より更に高い位置に立っているように感じるので、低重心なシューズを希望される方はs-threeモデルの方が良いと言えます。 最近は海外通販で安く販売されていることもありますので、 要チェックです。

ずっとadidasシューズですが以前より地面をワイドにグリップ出来てる感じはします。 ワンラウンドしての足裏の疲労感はほんとにありません。少し難点つけるとすれば、以前のものより少し重くなったかな？という程度です。

スイングにも夜と思いますがソフトスパイクは20ラウンドもちません。スパイクがここまで弱いとは思いませんでした。表皮やクッションは綺麗なまま、ソフトスパイクの羽がすぐに取れてしまう。取れるとグリップが顕著に悪くなる。

BOAによる締め込み、踵あたりホールド感、クッション性 あとデザイン！これらが気に入って購入しました。 アッパーのジッパーは最初は少し開けてました。 1足目は悩んで 白/黄、2足目は結局 黒。 正直、白/黄は練習場・コースでも被るので、黒が良いです。 ネイビー系がでれば購入します。

・ミズノの5年モノのソフトスパイクとニューバランスのスパイクレスMGS1001を使ってきました。 ・一度は付け替えたスパイクがヘタってきたので替え時かと思っていたところ、三井のアウトレットでお安く販売していたので、試着してBOAタイプを購入しました。 ・それにしてもこのソフトスパイクは別物ですね。コースで履きましたが、ドライバーに限らずショット時の安定感と言えば半端なく地面に食い付いてくれて、フラフラせずにスイングが出来ました。これから寒くなるので、より頼りになるかと思います。 ・重いとの書き込みがありましたが、私は全く感じなくて、アディダスのいつものクッションで疲れる事なくラウンド出来ました。 ・鋲が欠けるという書き込みも見かけたので、大事に永く愛用していきたいと思います。 ・デザインは個人的にはイマイチですが、それを上回る履き心地です。

ネームバリューでフットジョイの3Eを使用していました。 ラウンド後半になると、左足小指の付け根あたりに痛みが出てきて、踏ん張りきれずスイングが崩れるのが続いていたので、思い切って幅色モデルのこの商品を購入しました。 スパイク付きなのでグリップ力に差は無く、幅広で軽量な分、足への負担が軽減されました。 ラウンド中履き口が柔らかいおかげか靴擦れもせず、安心してラウンドを楽しめます。 ミズノはスパイクの向きで出球の補正を行えるのが面白く、もっと評価されていいように感じます。

シューズに穴が開いていたことに気づき、お店にシューズを買いに行き他メーカーの購入を検討していたのですが履き心地が一番良かったので予算オーバーでしたが購入しました。 ラウンドで使用し感じたことは重いの一言です。あと購入のタイミングを間違えました、最新にはこだわらないのでニューモデルがでて安くなってから購入すべきでした。

初代はローカットとミドルカットの2足を購入してベストマイシューズです。2代目はデザインがイマイチでパスして今回3代目を購入しました。ちょっと面白いのは初代と同じサイズなのに今回の方が気持ち緩いかなぁと思いました。まぁ夏用の薄いソックスなのも有るのでしょうけど。秋冬の厚手になればまた履き心地は変わるかな。とにかくナイキのインフィニティやFJのtreads、NBの中でもダントツで良いですね。

グリップ力がスゴイ フィニッシュで左足が耐えてくれ 回らなくなりました 他 ソフトに包まれるようなホールド感 かなり軽いので疲労軽減にもなるし ECCOのbiomを履いていましたが （コレもコレで良いんだけども） あっさり乗り換えて しばらくはコードカオス系からは 離れられない気がしています。

履き心地、グリップ力はまあまあ良い。 通気性が悪く、梅雨時期や夏場はむれてとてもじゃないけど履けない乾燥した冬場専用です。私はまとめて３足も買ってしまった皆さん気を付けて購入してください やはり湿気の多い日本の気候はECO（ゴアテックス）が一番良いと思います。

　ラウンド中はもちろんのこと、練習場でも普段のちょっとした外出でも、服装に合わせやすく、ゴルフ専用ジュースではなく使っています。 　特に雪の日に外出しでは、グリップ機能と防水機能を最大限に発揮できとても助かりました。 　カラーバリエーションも多いのですが、ブルー系のラインナップがあれば、もう一回購入したいです。

靴紐タイプを使用。 幅は激狭です。普段27で28でゆとりが生まれるくらいです。 軽さ、デザイン、グリップは最高です。ブーティータイプが好きなので、そこも高評価です。 軽いのですが、クッション性と靴底の安定性もかなり高めです。 スパイクから移行する人の最初の一足にいいかもしれません。

BIOM C4の履き心地が良かったので、もう一足買おうと思い、コストパフォーマンスのよいこのモデルを選択しました。デザインや色合いもほぼ同じ感じで、履き心地もほぼ同じ感じでした。何が違うかと言えば、靴底の厚みが違います。C4よりもこのモデルは靴底が薄いのですが、グリーン上で傾斜を感じやすく、ラインを読む時に、想定ライン近くを歩くと微妙に感じ取れます。ラウンドし終えても疲れないのはC4と同じです。お値段は一番安価でも他メーカーよりは相対的に高いですが、決して損はないと思います。やはりいつものサイズより０．５センチ小さめを選ぶこと、上皮は皮革なので雨を避け、お手入れを怠らない几帳面な方向きです。

2足購入しましたがインソールがあまりにも役立たずでラウンドしたら足がパンパンになりました。別途購入したインソールに変えたら大丈夫でした。低反発みたいな純正のインソールは使い物になりません。靴のデザインは好きなので残念です。ナイキらしく靴の幅は狭めです。ナイキでもズームエアを搭載されたものも使っていますがそちらではここまで疲れることは無かったのでこの靴はデザイン優先で諦めることにしました。

ECCOは二足目です。 前回はBIOM　HYBRID3のBOAを使用しました。 今回は紐タイプにしています。 理由はまずBOAよりも安い点、あとは耐久性ですかね。 履き心地、使用感についてはとても良いです。 グリップ力はスパイクレスなのでそれなりといった所ですが初期のモデルと比べれば改善されています。 デザインも色使いが個性あって個人的には良いです。 あとはコスパ・・・他の手持ちシューズの２倍の価格なので購入時に躊躇いますよね。

思ってたより軽くて良いフィット感。 Boaの締め付けが苦手。というか疲れるので紐派です。 グリップも効くし何よりデザインがいい！ 普段のスニーカー26.5と同じサイズを買ってちょうどいい。 ジョーダン買いましたが特にバスケ経験者ではありません。ミーハーです。