キャロウェイゴルフ／QUANTUM／QUANTUM（クアンタム）MINI BUFFY フェアウェイウッドのクチコミ評価

• 

QUANTUM（クアンタム）MINI BUFFY フェアウェイウッドの最新クチコミ

• 

  ヴァル

  • 年齢：47歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：16年～20年
  • 平均ヘッドスピード：41m/s～45m/s
  • 平均スコア：80未満
  • 平均ラウンド数：1週間に2回以上
  2026/4/2（木）12:08
  3

  【試打】番手「#4」、ロフト角「17°」、シャフト「ATHLEMAX 50」、シャフト硬度「S」

  クアンタムミニシリーズのバフィ、４Wですね。
  
  「ミニドライバーの下の番手」という位置付けらしいのですが、スピナーと一緒に試打したので、レビューを。
  
  ・デザイン
  クラウン部はフレームとカーボンクラウン。ソール部は前方に小さなウエイトが2つ。
  一見、クアンタムMAXやMAX FASTのFWと同じ様に見えますが、サイズ感がかなり違います。
  フェース厚がかなり薄く、シャローな作りです。
  184㏄と大きめのサイズ感ですが、ヘッド投影面積はそれ以上に見えます。
  なんか、PRGRのeggスプーンや、マルマンのブラッシー（名前忘れた）みたいな、シニア層に流行った飛ばしクラブみたいだなと。
  
  ・スペック
  42.25と、3Wより少し短く作られているのがコンセプト。
  短いシャフトで球を十分に上げる為に、このヘッド形状なのかな。
  
  ・実打
  構えた時点で、球が上がるイメージしかない。
  薄いし、平べったい。横から払うしかできない様なヘッドだなぁと。
  実際の球も、想定通り。高く上がってスピンも入る。
  球を上げる事に関しては抜群の性能を誇ると思う。
  
  ただ、同時に７Wのミニスピナーも試打したが、飛距離がほぼ変わらないという結果。
  ヘッドが緩すぎるというか、球を上げる事に注力し過ぎている様な感じがしました。
  ロフトに対して、重心を極端に下げ過ぎている様に思います。
  多少薄く入っても上がってくれるが、この厚みだとラフから打ちづらいだろうなとも感じました。
  打感も柔らかいとまでは言えないかな。音も金属系なので、苦手な部類です。
  
  総評
  クラブにはターゲット層というのがあるが、これは誰に向けて作られたクラブなのかわからない。
  ミニドライバーの下のクラブ、という狙いであれば、なぜヘッドを大きく作ったのか？
  大きなヘッドが苦手だから、ミニドラ使っている面もあるはずです。
  
  フェースの厚みが無さ過ぎて、ラフやティアップでは下を潜りそうで怖いし、使用場面がかなり限定される。
  状況が良ければ使えるが、使った所であまり飛ばない。
  飛ばすだけならミニドラで直ドラする方がマシ。
  
  シニア層の方で平べったいヘッドを打ち慣れている方なら扱えると思うけど、４Wしかないこのモデルを単独で入れるだろうか？
  他のヘッドの方が、７W、９Wなどとの親和性は高いと思う。
  
  ロフト17度であれば、潔く18度の５Wで良いと思うし、シャローなヘッドが良いならPINGでいいかなと。
  わざわざデカくした意味はよくわからない。って結論でした。
  
  あまり酷評したくないが…、上下番手とのつながりや親和性も見出しにくく、高価格、飛ばない、打感悪い、汎用性低い…となると、高い評価は出来ないかな。
  
  ４Wを発売するなら、ミニスピナーの４Wを出した方が正解だったと思う。
  
  参考になれば。

  いいね

  2件

  

同じカテゴリで評価の高い商品

ダンロップ／ゼクシオ 14

ゼクシオ 14+ フェアウェイウッド

7.0

テーラーメイドゴルフ／Qi35

Qi35 ツアー フェアウェイウッド

7.0

グローブライド／ONOFF AKA

オノフ フェアウェイ アームズ AKA（2026）

6.8

ダンロップ／ゼクシオ 14

ゼクシオ 14 フェアウェイウッド

6.5

グローブライド／ONOFF KURO

ONOFF ウェアウェイ アームズ KURO（2025）

6.3