センターシャフトは芯外すと面がぶれやすいと言われていますが、そこをヘッド形状（慣性モーメント）で補っていると思われます。むしろセンターシャフトはそもそも芯に当てやすいので、 サイトラインの視覚効果含めてストレートにとても打ち出しやすい印象です。 もう少し何度か打ってみて、距離感合いそうなら購入します。

元々セミアークだったのですが徐々にストレートに直している最中です。見た目がセンターシャフトっぽく見える点がよい様で、まっすぐ振りやすいです。 またトラスのおかげか、まるで羽子板で打つ様に、面を意識しやすいので打ち出し方向がイメージ通りになる事が気に入っています。

以前試打コメント入れていますが、セッティングの補足をします。ロフト体系が以前より立っていますが、W（PWの事）の下も選べるので、45°をPWとして、Wを9番として、、、といった感じで1番手ずらしてセッティングすると、アスリート向けのロフト体系に近づきます。 スピンも割と入る様になるので、スピンが入って曲がらないアイアンとして組むのもよいと思います。

初期不良と思われる、ピンサーチ機能の不具合で近日返送予定です。精度や操作性、CPは３点ですが、今後の対応次第では大幅にに評価変わりそうです。 スペックやサイズはほぼパーフェクトなだけに今後の対応に期待しています。

ZX7MK2からの買い替え視野に試打。過去にはi210使用で今回i230も含めてシャフト色々変えながら試打しました。 打感　BPS＞ZX7MK2＞i230 寛容性　i230＞BPS＞ZX7MK2 構えやすさ　BPS＞ZX7MK2＝i230（好みの問題） 操作性　　　BPS＝ZX7MK2＞i230 弾道高さ　　i230＞BPS＞ZX7MK2 方向安定　　i230＞BPS＝ZX7MK2（私が下手なだけです） コスパ　　　ZX7MK2＞i230＞BPS 打点の下目はスリクソンよりPINGの方が全体に強い様で、私の打ち方はPINGの2機種の方が合います。 ロフトが若干PINGの方が寝てるのでその分だけ飛ばないです。 BPS見た目小さいので人によっては緊張するかもしれませんが、意外と普通に打てました。シャフトと打点の距離が近くなった分だけフェースが小さくなったイメージです。 BPSとZX7MK2の違は、打点は若干BPSがシャフトに近く、芯で打った時の切れ味は感覚的にはほぼ同等で、芯が下目がBPS、上目がZX7MK2です。 下目の打点に強い分だけBPSの方が私には寛容かつ打感がよく感じられるので、単純にZX7MK2からのチェンジならBPSなんですが、私の実力ではまだ早いかも・・・とのZX7MK2の時の反省も踏まえて購入は見送りました。

i210からZX7MK2に寄り道して戻ってきました。 ブループリントSと迷いましたが、ラウンドで結果が出るのはこちらでは、との思いで、背伸びせずこれにしました。 前アイアンと比較でいうと打点の上下は圧倒的に寛容。全体に弾道は高く、飛距離はロフトの影響もあって若干飛ばない印象です。 打点のトー、ヒールのずれは実はどちらも結構寛容なので、そこは差を感じません。 打感についてはi210手放してから時間たっているので直接比較はできませんが、ほぼ変わらない印象。ZX7MK2とは下目はi230の方がよい以外はZX7MK2のほうがよいのは当然です。 ただG430の打感でも全く気にならない自分は打感をあまり気にするタイプでないようで、話半分でご理解願います。 一方どこに当たってるかわからないほどボケた打感でない事も補足しておきます。 どの番手でも十分高さ出るので、低い球打つ練習して高低の打ち分けできるようにしたいと思っています。 コスパはi210と比較すると・・・ですが他のメーカーとの比較ならコスパ悪くないと思います。