センターシャフトは芯外すと面がぶれやすいと言われていますが、そこをヘッド形状（慣性モーメント）で補っていると思われます。むしろセンターシャフトはそもそも芯に当てやすいので、 サイトラインの視覚効果含めてストレートにとても打ち出しやすい印象です。 もう少し何度か打ってみて、距離感合いそうなら購入します。

元々セミアークだったのですが徐々にストレートに直している最中です。見た目がセンターシャフトっぽく見える点がよい様で、まっすぐ振りやすいです。 またトラスのおかげか、まるで羽子板で打つ様に、面を意識しやすいので打ち出し方向がイメージ通りになる事が気に入っています。

以前試打コメント入れていますが、セッティングの補足をします。ロフト体系が以前より立っていますが、W（PWの事）の下も選べるので、45°をPWとして、Wを9番として、、、といった感じで1番手ずらしてセッティングすると、アスリート向けのロフト体系に近づきます。 スピンも割と入る様になるので、スピンが入って曲がらないアイアンとして組むのもよいと思います。

初期不良と思われる、ピンサーチ機能の不具合で近日返送予定です。精度や操作性、CPは３点ですが、今後の対応次第では大幅にに評価変わりそうです。 スペックやサイズはほぼパーフェクトなだけに今後の対応に期待しています。

ZX7MK2からの買い替え視野に試打。過去にはi210使用で今回i230も含めてシャフト色々変えながら試打しました。 打感　BPS＞ZX7MK2＞i230 寛容性　i230＞BPS＞ZX7MK2 構えやすさ　BPS＞ZX7MK2＝i230（好みの問題） 操作性　　　BPS＝ZX7MK2＞i230 弾道高さ　　i230＞BPS＞ZX7MK2 方向安定　　i230＞BPS＝ZX7MK2（私が下手なだけです） コスパ　　　ZX7MK2＞i230＞BPS 打点の下目はスリクソンよりPINGの方が全体に強い様で、私の打ち方はPINGの2機種の方が合います。 ロフトが若干PINGの方が寝てるのでその分だけ飛ばないです。 BPS見た目小さいので人によっては緊張するかもしれませんが、意外と普通に打てました。シャフトと打点の距離が近くなった分だけフェースが小さくなったイメージです。 BPSとZX7MK2の違は、打点は若干BPSがシャフトに近く、芯で打った時の切れ味は感覚的にはほぼ同等で、芯が下目がBPS、上目がZX7MK2です。 下目の打点に強い分だけBPSの方が私には寛容かつ打感がよく感じられるので、単純にZX7MK2からのチェンジならBPSなんですが、私の実力ではまだ早いかも・・・とのZX7MK2の時の反省も踏まえて購入は見送りました。

i210からZX7MK2に寄り道して戻ってきました。 ブループリントSと迷いましたが、ラウンドで結果が出るのはこちらでは、との思いで、背伸びせずこれにしました。 前アイアンと比較でいうと打点の上下は圧倒的に寛容。全体に弾道は高く、飛距離はロフトの影響もあって若干飛ばない印象です。 打点のトー、ヒールのずれは実はどちらも結構寛容なので、そこは差を感じません。 打感についてはi210手放してから時間たっているので直接比較はできませんが、ほぼ変わらない印象。ZX7MK2とは下目はi230の方がよい以外はZX7MK2のほうがよいのは当然です。 ただG430の打感でも全く気にならない自分は打感をあまり気にするタイプでないようで、話半分でご理解願います。 一方どこに当たってるかわからないほどボケた打感でない事も補足しておきます。 どの番手でも十分高さ出るので、低い球打つ練習して高低の打ち分けできるようにしたいと思っています。 コスパはi210と比較すると・・・ですが他のメーカーとの比較ならコスパ悪くないと思います。

私の様なへたくそにはまだ早すぎました。良いショットは抜群に良いのですが、打点がばらつく初中級者の私では良いショットとダメなショットがはっきりしていて、スコアに繋がりませんでした。 特に下目の打点を許容してくれないので上で打とうとしてダフリを含めたミスが多くなってしまいました。 打感についても下目は良くないので、本来のこのクラブの美味しい所を使いこなせません。 私のレベルでは5の方が妥当なのは十分承知の上で、構えやすさで選びましたが結果嫁に出すことにしました。 良いショットの精度はとても良いので、打点が上目の方や上級者にはおすすめしますが、背伸びしすぎて私の様な失敗をしない様にご注意下さい。 ターゲットが妥当ならという意味で6をつけさせていただきます。

マークダウンで安かったので購入。SW（56°）の下のクラブとして60°のみ。 左足下がりとロブ専用で、とはいえ下手なのとある程度汎用性求めてSB。ほどほどバンス効くのですが、ヒール側が削られており、開いても使いや左足下がりやロブはもちろんの事、スクエアに構えてフルショットも打てるところがうれしい誤算でした。

グライド2.0　50°の後継が無くて難民状態でしたが、ついに出ました。サイズがやや大きくアイアン（ｉ230）とのつながりがよく、一方でウェッジなのでスピンも十分に入り、方向、距離ともイメージ通りに飛んでいきます。 ライ角調整（無料）も魅力。即オーダーしました。

ピングライド3.0とコストコウェッジ併用→買い替えです。 スピンはいままでで一番かかります。ソールは広いですがバンス角が適正かつ山形ソールみたいになってますので、潜りにくくてはねにくい絶妙さです。 特に56°は開いてもリーディングエッジが浮き過ぎず、アプローチ＆バンカーが苦手な私にはストライクゾーンど真ん中です。 50°は私はフルショットもするのですが、これだけは昔使っていたグライド2.0の50°の方がベターです。 とはいえ私の様なグリーン周り難民には救世主です。 出来れば60°も作ってほしかった。 ステンレス製なので溝の持ちも期待できそう。

購入しました。距離感はインサート入りよりやはりいいですね。フェースのミーリングのおかげか、打感もやわらかく、打った感触と出玉が一致する感覚があり、打った瞬間にどんな転がりするかわかります。 PINGのタイン４との比較でいうと、より転がり、距離感が合い、平行、直角はタイン４の方が見やすく、Goloの方がやや捕まります。 若干捕まる分アドレスで調整必要な様ですので、もう少し練習します。

PWの下は色々試しても結局これが一番イメージ通りの球がでるので、手放さずに使い続けています。 あまり曲げて打つ方でないので操作性については？ですが、構えてイメージ通りの方向にとにかく距離含めて安定して飛んでくれます。100Y～90Yはおかげで自信もって打てています。 ロフト変わるとどうか？ですが、他の単品ウェッジよりもやや大きめで芯も広め、それでいて構えやすい。

見た目通りニューポート２とスクエアバックの中間です。 ニューポート２よりもう少しマレット的な安定感が欲しい方向けです。 カクカクしたデザインで、ややアバウトに打ちたい私には合いませんが、平行直角が出てないと打ちづらい人にはちょうど良い今どきの幅広ブレードです。

見た目通りですが、ニューポート２→ニューポート２+→スクエアバックの順でマレット的な感じになります。 形状的にエッジが立っているのも上記３モデル共通ですので、カクカクの見た目が苦手でアバアウトに打ちたい人には合いませんが、平行直角が出ている方が打ちやすい方向けです。

ピンの診断でセミアークの私の個人的感想です。 マレットらしさは横幅の広さで寛容性は十分かと。サイトライン、右側のカーブした溝も視覚的に効いていて円弧と直線がいい感じでミックスされていて振りやすいです。 ショートスラントのネックなのでそこそこ捕まえ易く、ブレード型ほどではありませんが右に抜けにくいので、マレットで右、ブーレドで左が気になる私には中々良さそうです。 削り出しのマレットは少ないのでマレットの中では打感も良いですね。 金額が金額なので慎重に考えて購入検討します。

ピンの診断で、セミアークの私の個人的感想です。 ニューポートは方向が取りにくく感じ、ニューポート２系やスクエアバックはカクカクし過ぎているのか、微妙なズレが起きた時の気持ち悪さでスムーズに振れない気がしますが、ニューポート＋はいいとこ取りのちょうど良いさじ加減なのかなと感じます。 ピレッティと比べて打感が柔らかいのでショートのミスが多い私にはこちらの方が合っているかもしれません。

コストコメンバーです。コスパとても良いと思いますが、実は以前よりさすがに値上がりしています。現状１０００円弱/枚（税込み）。かつては800円/枚切っていた。それでも天然皮革のグローブがこの価格は驚異的！ メンバーor知り合いがメンバーの方ならおすすめです。

精度は全く問題ありません。スロープモードの切り替えが、外からわかりにくいのは気になります。 サイズはやや大きい気もしますが、結果安定性が高いです。 重量も決して重くありません。 電池が意外と早く減る気がしますが、価格考えたら大満足です。 競技以外でおすすめです。

天気の良い日は◎です。 霧や雨の日は、精度が落ちて、酷いときは計測不能（霧）の場合もありました。 精度に関しては天気の良い日は概ね問題ありませんが、小雨等降り始めると結構ばらつくので、複数回測定する必要があり、結果早くても、時間がかかってもたつくケースがあります。 あと、ピントリングがずれやすく、結構な頻度でピント合わせをする必要があります。 ピンイーグルも使ってましたが、こちらの方が小さく、安っぽくない所は良いですが、霧にはこちらのが弱いですね。

少々古い靴で、個人的にも先日リタイアさせましたが、とても良い靴でした。 ニューバランスのシューズは総じて幅が狭めな様ですが、幅が広すぎると足のアーチが崩れて疲れやすいので、私にはちょうど良かったです。

コットンウッドⅡ ミッドナイトブラックの方ですが、選択枝が無かったのでこちらに。 今はやりのピンタイプのワイド形状です。ブレードタイプとしては打ち出し方向のラインを意識しやすい形状と思いますので、ブレードとネオマレットのいいとこどりですが、どっちつかずと感じる方もおられるかも。アンサーよりアンサー２が好みの人向けですね。 フェースミーリングが浅く、打感は固めの為、ディスタンス系のボールでは極端に硬く感じるかもしれませんが、このクラスのパターを使うひとはウレタンカバーボール使うと思うので、たいした問題ではないかも。 ミスへの寛容さについては、ピンタイプとしては寛容で、これより寛容なピンタイプはｵﾃﾞｯｾｲの5KDWくらいではないかと思います。 マレットより重心が浅い事と、ロフト立ち気味のため、ハンドレイト傾向が出やすい人には特におすすめです。

i230試打したのを機会に今更ですが。 元々G400アイアン（シャフトは同じ）を使用していて、たまに左のミスが出る様になり、i210にスイッチしました。 飛距離は落ちましたが狙い通り左のミスがへり、構えやすさもあってアイアンのレベルアップに貢献してくれています。 打感が柔らかいという書き込み多いですが、そこまで柔らかいとは思っていません。 やさしさについては、どこに当たってもそこそこの球がでて、大けがにならない所がよく、自分のミスの傾向さえ把握していれば、組み立てがしやすい印象ですし、大げさにいえばフェース全面スイートスポットともいえます。ヘッドが大きくないだけに「余白」が少ないイメージといえばよいでしょうか。 この点はi230に引き継がれており、構えやすさ含めちょっとづつほぼすべての面で進化はしていますが、買い替えるほどの差かと言われると？です。

i210使用中で、買い替えを視野に試打しました。 良い意味で全く違いが判らないくらい違和感がありませんでした。打感は少し柔らかくなり、ミスには少し強くなり、高さも少しでて、スピンも少し安定感増したかなと言う感じ。 このすべてにおいて「少し」づつよくなっている事がポイントであり、逆に「代えるほどでもないかな」と言う所でもあります。 左のミスが増えてきたこともあって、買い替え検討している中で、今回の試打で原因の一つがスイングが変わってシャフトの相性のが少し悪くなったのかなと言うことが分かった（現ﾓｰﾀﾞｽ120）ため、シャフトチェンジ目的で買い替えしようか悩み中。 劇的に良くはなりそうもないだけに、価格がi210の1.5倍強なのが・・。

皆さん言われる通り、とにかく「曲がらない」印象です。以前G400アイアン使用しており、慣れてきたら左のミスが増えてi210にチェンジした経緯があるのですが、本作は見た目もグースが弱くなった様に見える事もあり、左のミスが出づらいです。とはいえ捕まりが悪いわけでもなく、右も左も出ない印象です。 試しにインテンショナルフックも打ってみましたが若干イメージより小さめですがちゃんとフックしてくれるので、「意図しない曲がり」が出ないアイアンの印象です。 わたしのレベルではi230にスイッチするよりもこちらの方がスコアにつながるかもしれません。i230より若干安い所も魅力ではあります。

方向性は抜群です。 自分のタイプはピンの診断で言うとストレートは×、セミアーク〇、アーク△です。 深重心の大型マレットより前に重心があるので、後ろが垂れず、ハンドファーストに打ちやすい。また始動で失敗してもインパクトまででごまかせる感じは有ります。結果フォローがまっすぐ出しやすいです。 打感はホワイトホットシリーズらしくやわらかめですが、打感で距離感合わせる方には不向きで、スピード感で合わせる人の方が好いと思います。 このパターで練習した後、ピンタイプで打っても方向性がよいのでパッティングを教えてくれるパターかもしれません。