ネット上で「捕まる」「捕まらない」という意見が多数でも、実際に特定の個人が打つと真逆になることも少なくありません。 客観的に似たシャフトを探すには、メーカーサイトは雑誌にてシ剛性分布を確認することが第一ステップです。 その後にトルク→重量の順で似たシャフトを探します。 上記が決まれば振動数はかなり近いものとなるはずですが、実際に私は振動数は無視しています。 振動数は測定方法でむらがあるので

私の考えは「ライ角はアイアンセット間で揃っていればよい。それよりも優先させることがある。」です。 ライ角の重要性がよく言われますが、プロでもインパクトではアドレス時と比べて２～5度くらいフラット方向に手が浮いてます。 アマチュアはさらに手が浮くわけですから、むしろアップライトの方がボールは捕まります。ただ上達の機会を奪うこともありますよね。 私はタイトリストの６２０ＭＢとミズノ２２１と両方を使いましたが、ライ角1度のによる違いは感じませんでした。ちなみに計算上は150ヤード先で７０センチくらいの違いしかありませんから。 それとインパクトライ角はシャフトのトウダウンも考えないといけないので、身長と手の長さだけで決まるものでもないです。 それよりも優先させることがあるってはじめに書いたのはこのことです。 手が浮くとインパクトライ角も変化すると書きましたが、硬すぎるシャフトは切り返しで力が入り手が浮きやすいのはよく知られた話です。ただ、硬いとトウダウンによるライ角変化は起きにくいです。 合ってないシャフトでライ角どうこう考えるのは意味がないと思います。

昔DGのＳ２００をアイアンに使ってたころ、４Uに6I用番手ずらしDGのＳ２００を挿しいい感じでした。 お世話になってるクラフトマンさんにＤＧのチップカットを強く止められたのと、ユーティリティに４番用をそのまま挿すと撓りすぎると言われたためです。 とてもいいクラブに仕上がったので７年くらい使いました。 DIハイブリッドが一見あいそうですが、そうは問屋が卸さないのがクラブの奥深いところ・・・ むかし同じシャフトの同じメーカー同じシリーズの2Uと3Uとを新品で買いましたが3Uは全く方向が定まらずすぐに手放しました。そして2Uより重たいものを買いなおしましたがそれでもだめ。 DIハイブリッドが気になるなら、自分の場合ヤフオクで中古を買い、だめならすぐにヤフオクで売ります。落札や出品や発送 手間をの除けば低コストで試せます。