手ごろな値段になったので、憧れのレガシーの購入を検討しております。今使用のアイアンは、初代バーナーで一度軟鉄をいつかはと思っていたのです。
50代になり、シャフトはカーボンでよいと思いますがRかSRで迷っています。長い付き合いをしたいので、これからの加齢を考えるとRかなと考えますが、ショップの人はSRでもよいのではといってくれます。スコア的には、90台で80台になかなか突入しません。また、ウッド系でスコア作りをしているのでこのアイアンでも払い内的にできるのでしょうか。
皆様の良きアドバイスよろしくお願いします。
身長180、メタボ、50代と共通点がありますし、HSも同じ程度なので、回答させていただきます。
ゴルフ以外には散歩すらしない典型的な５０代メタボです。
結論から言いますと、スチールシャフトGS95（S)で、何ら問題ないと思います。
身長や体重から考えると、軽いクラブは益々手打ちを増長させます。これから60歳に向かうに当たっての体力維持を考えても、スチールで頑張るべきだと思います。
ちなみに私は、ダイナミックゴールドを使っていますが、重いと感じるのは最初の1ヶ月だけでした。逆にダイナミックゴールドにしてから、HSも上がり、飛距離も５０歳を過ぎてから伸びましたよ。
バーナーのシャフト（Ｒ）は６２ｇトルク３．３の先調子。
レガシーのシャフト（ＳＲ）は５７ｇトルク４．２の中調子。
数値だけで見ると，レガシーのシャフトの方がやわい感じがします。
先調子中調子の違いもあるので，実際に試打されてからの方が良いと思います。
初代バーナーのシャフトが何を使われているかによると思います。
重量が極端に変わってしまうとスイングに影響して更にスコアが出せなくなってしまう可能性があります。
レガシーであれば，ＨＰ記載の数値で考えるとＳＲの５７ｇかＧＳ８５の８８ｇで検討してみるのが良いように思います。
一度試打してからの購入を検討されればと思います。
ちなみに，初代バーナーのカーボンシャフトはＳで６６ｇ，Ｒで６２ｇですので，レガシーのＲは４６ｇでは軽く，トップが出たり，慣れてくると飛距離が落ちてきたりするような気がします。
私の父（１６５ｃｍくらいの細身）は６０代半ばですが，ＮＳ−ＰＲＯ９００（Ｒ）を使用して８０台で回っています。
LIVE
