今までストレート・セミグース・グースネックのアイアンを使ってまいりましたがセミグースが自分には一番合っているような気がする
■ストレートネックでは
ミスショットで右へプッシュアウトが発生しやすく、しっかりと打ち込む必要とヘッドを走らせる必要性がある
■グースがきついネックでは
左へのチーピンよりひどい左引っ掛けが発生する、マン振りするのはご法度！！常に安定したスウィングをすべきもので、ライのシチュエーションにごまかされやすく、前下がりでも引っ掛けが出たりしてしまう
上記の中間がセミグースネックだと思うのですが、ヘッドの長さ形状の相関関係にも大きく影響されると思います。
この感覚は私の特有なものなのでしょうか？それとも皆さんもこのように感じられてる事があるのでしょうか？
是非！ご意見を賜りたいと存じます。よろしくお願いいたします。
最初の質問の中に、改善すべき点を感じましたので、一言アドバイスさせてもらいます。
ストレートネックは、打ち込むのではなく払い打つ。グースネックは、自然と打ち込むような形状になっているということです。
グースネックをスクエアに構えると、フェースが遅れている分、当然ハンドファーストがアドレスしやすい形状ですよね。もともと打ち込みたくなる形状なんです。
ストレートネックを打ち込むのは、出っ歯が大ダフリを連想させませんか？ウェッジでも同じですよね。
グースネックを払い打っていくと、グースのせいで重心アングルが大きいため、ヘッドが回りやすく左にまいていきます。
グースネックは、横振りではなく、縦振りが合います。もちろんライ角など他の要素も大きいのですが・・・。
ストレートとグースの考え方が逆なだけで、まん中のセミグースが合っていると勘違いしているとしたら、試す価値ありですよ。
試してみてください。
たしかに、グースのタイプで掴まり具合が変わります。
インパクトのタイミングが一瞬変わるわけなので、仰るとおりグースがきつければ左に、ストレートだと右に曲がりやすくなります。
あと、機種によって様々ですが、ライ角が違う場合も有ります。
グースのきついモデルは、「クラブが勝手に捕まえる」というコンセプトの為、ライ角がアップライト目に。
その逆で、ストレートタイプはフラット目に・・・と、同じ番手でもライ角が1.5°位違うものもあります。
まぁ、ライ角の話は余談ですが、
グースがきつい→掴まる
ストレート→掴まりづらい
これは間違いないです。
セミグースが合ってるのならば、それを使うのが最良だと思います。
Ｋ２さんにとって
”このクラブでミスが出たならそれは、クラブのせいじゃない。僕のせいだ”
と思えるクラブを使う事が一番大事です。
ですから、是非セミグースのクラブをお使いになってください。
独特の感覚ではなく，正しい感覚だと思います。
ストレートネックとグースネックの違いは，インパクトのタイミングにあります。
おっしゃられるように，ストレートネックのアイアンでプッシュアウトするということは，ヘッドが開いたままインパクトを迎えているからでしょう。
また，グースがきついヘッドでは，インパクト時にフェースが閉じてしまっているものと考えられます。（状況によっては，ややダフっているのかもしれません。）
ですので，ややつかまりのいいセミグースネックが一番タイミングが合っているのでしょう。
シャフトとのＦＰ値によって，インパクトのタイミングが異なるため，ボールのつかまりに影響しているのです。
感じたことは，リストターンを使われているように思います。
ですので，インパクトが点になり，ゾーンになっていないように思いました。
または，左足よりにボールをセットされているため，ストレートネックのアイアンでは合わせに行きプッシュアウトし，グースがきついアイアンではフェースが返りすぎるのかもしれません。
構えやすさも十分考慮したうえで，セミグースネックのアイアンを選ばれれば，無理なく使用できると思いますので，感じていらっしゃる感覚でアイアンを選ばれればよいと思います。
LIVE
