多数のアマチュアの打点傾向を分析して開発されたM3,M4。
早速口コミで高評価が寄せられていますし大ヒットの予感がします。
私も多分買うと思います。
ところでツアープロがM3,M4を使用するのはどうしてでしょう。
プロがそんなに打点を外すとも思えないし、トランポリン効果や
操作性はツイストフェースよりノーマルフェースの方が大きそうですし。
プロが使うメリットは無いように思います。
販売戦略で契約を盾に使わせているんですかね。
実はプロが使っているクラブはデザインがM3,M4なだけで
フェースはM1,M2と同じだったりしませんかね。
ローグとＭ３を試打しましたが、同じヘッドスピード４４で、初速が63と６６で15ヤード差がありました。245と260y
断然捕まりがいいＭ３です。
曲がりもＭ３が半分以下です。
ジェイソンデイ復活優勝はツイストフェイスの恩恵という記事が出てました。トウ側に外す悪い癖があって、Ｍ１ではミスショットになるけれどＭ３ではミスショットにならずに助かったという記事でした。プロでも試合のストレス下では結構ミスると思いますよ。
PGAプロが試合でがっつり曲げてましたよ
以前「ツイストフェース」という質問をした時に、頂いた回答も踏まえてですが、プロでも恩恵はあるはず・・と思います。
ツイストフェースが最も効力を発するのは、フェースがスクエアヒットした時に、打点ミスによるギア効果の抑制、と解釈しています。
フェース管理にムラがあるアマチュアより、管理精度の高いプロの方が前提条件を満たしてますし、プロとはいえ100％真芯で打てる訳ではなく、たまにはミスします。
万が一、芯を外した時に、「左ラフまで曲がる球」が、「フェアウェイ左サイド」程度で収まるなら、プロ程、その恩恵差は大きいんじゃないか・・と思います。
テーラーメイド製のドライバー。
今年の優勝者だけを見ても、今のドライバーの主流はテーラーメイドなのかもしれません。
タイガー・ウッズはテーラーメイドにしてドライバーショットが凄く安定してますよね？
タイガー・ウッズの復調を見てますと、やっぱりドライバーって大事ですね！
最近の(と言うほどゴルフ歴はないですが)プロはドライバーで球を操作すると言う事はないと思います。
少しドロー、少しフェードと言う程度ですので、なるべく直進性が高いクラブが良いのだと思われます。
トランポリン効果(反発係数)はあげられると思います。
すでに反発規制があるので、技術的には簡単にできるはずです。
ツイストフェースがそうなってるか分かりませんが、プロユースだと高反発エリアを広げるよりも、直進性が高くなるエリアをあげる方が、トータルドライビングは上がる気がします。
飛距離がすごいので、少しの曲がりが大きなダメージになりますし。
高反発エリアの拡大と直進性が高いエリアの拡大が相反するかまでは分かりませんので、色々憶測とイメージです。
基本は契約なので使います。
しかし、やはり基本性能がよくなければ契約に違反してでも他メーカーのクラブを使います。賞金が稼げないと良い契約が得られないので当然です。
ですから、これだけスター選手がこぞって使ってるということは基本性能が高く素晴らしいクラブなんだと思います。しかもかなりM1.2から3.4へ移行したのでやはり良いのだと思います。
また、テレビでは良いシーンばかり流すのですが、トッププロたちもフェアウェイを外すのは当然、林の中に入れることもしばしばあります。あのタイガーなんかはむしろティーショットはよく曲げますよね。
ですから平均飛距離を上げたいので簡単で飛ぶクラブを使いたいのは私たちアマチュア以上でしょう。どんなにツイストフェースだろうが性能が良くてもやはりまともに当たらない状況では意味がないです。むしろ少しの当たり損ねをカバーしてくれるので効果はプロこそ実感するのではないでしょうか。
