以前カウンターバランスについて質問されていた方がおり賛否ありましたが、私もグリップエンドに重りをつけるタイプの物を試してみようと思い商品を検索しました。 よく見かけるライト社のバランスダウン G-43については商品ページに何も書いてないのですが、別の商品を見ると「*公式競技では使えません」の文字がありました。 https://item.rakuten.co.jp/ag-golfstore/040-gripweight/?s-id=pc_shop_recommend 同じコンセプトの商品のようですがこの商品だけダメなのでしょうか。それともライト社のも公式競技不可なのか。グリップエンドに何か付加すること自体ダメなのですかね。

多数のアマチュアの打点傾向を分析して開発されたM3,M4。 早速口コミで高評価が寄せられていますし大ヒットの予感がします。 私も多分買うと思います。 ところでツアープロがM3,M4を使用するのはどうしてでしょう。 プロがそんなに打点を外すとも思えないし、トランポリン効果や 操作性はツイストフェースよりノーマルフェースの方が大きそうですし。 プロが使うメリットは無いように思います。 販売戦略で契約を盾に使わせているんですかね。 実はプロが使っているクラブはデザインがM3,M4なだけで フェースはM1,M2と同じだったりしませんかね。

ラウンド中どうしても右手に力が入り過ぎ、強く使い過ぎになってミスショットが増えます。 そこで球が打てるフニャフニャシャフトの練習器具を14本目のクラブとして入れてラウンド中時間が有る時に振って練習したいと思います。具体的にはDr.Slowmo、テンポマスター、クォーターマスター等です。 ルール上はラウンド中の練習器具使用は不可ですが、ロフト15度以上(R&Aリスト対策)、反発係数正常、ネック形状正常であればシャフトの材質は問われないようですのでクラブだと主張すれば問題ないかと思います。何か見落としはあるでしょうか。

グリーンでボールが止まりにくくて悩んでいます。 アイアン PING G25 ボール Titlist DT TriSoftを使用しています。 7番150Yでナイスショットした時、弾道はかなり高弾道ですが、グリーン面上ギリギリに 着地したとしてもだらしなく転がってピン奥まで行きます。高さで止まってくれません。 もう少し高重心クラブでスピンを増やす必要があるかなと思うとともに、ボールチェンジ を考えています。 現在ボールは大まかにカバー２種類(ウレタン、その他)、コア２種類(ソフトコア、ハードコア) の組み合わせがあると思います。 1）インパクト時のスピンは(ウレタン有利?) 2)飛球中のスピンの解けにくさ(ハードコア有利？) 3)落下時の地面からの反発（ハードコアが跳ねにくい？） 4)着地時の芝生・地面との摩擦(ウレタン有利？) かなと思いますが、影響力はどれが大きいでしょうか。 ウレタンカバー+ハードコアの所謂ツァー系ボールが やはりストッピングパワーは最上なのでしょうか。

現在エースドライバーはTitlist 913D3です。 ミスへの寛容性を求めて、D2シリーズへの買い替えを検討しておりますが、 917D2は高価、915D2は打感が悪いという事で候補から外れています。 普通に考えると913D2なのですが、口コミで910D2の評価が高いのが 気になります。どちらがお勧めでしょうか。

DRの「方向性アップ」「ミスとナイスの格差是正」のためにシャフトカットを考えています。実際に1.5インチ程度短く持つと安定している気がします。 そこで質問ですが、短く持った場合に感じるシャフト挙動と、実際にカットした後のシャフト挙動で大きく違うものでしょうか。重量差は1〜2g程度なのでクラブ総重量による影響は少ないと思っています。 厳密に考えると手元が軽くなる分バランスが変わってくるかなとか、グリップが伸びる分シャフトがさらに固く感じるのかなとか考えていますが、他に大きく影響を及ぼしそうな部分等ありましたら御教授いただきたいと思います。 なお、グリップはMCC 4+を使用しているので短く持った場合でも太さはあまり変わりません。

物理的にインパクトで加速度が最大となるのが合理的です。 そしてボールと耳の距離を1.5m、音速を340m/s、ヘッドスピードを45m/sとすると音が聞こえるまでにヘッドは20cm位動きます。音と光の認識速度の差を考慮に入れると30cm位は違ってきます。なので左側で音が聞こえたほうが良いに一票投じます。 ドラコンプロやティーチングプロが右側というのは前回答者さんの仰るとおりで、特に初心者の中にはクラブを振れてない人が多いからでしょう。

どこで聞いたか忘れたし真偽は定かではありませんが、ヘッドのネジを緩めると不整な振動が発生して反発係数が低く抑えられ、現地での反発係数測定をクリアしやすくなるそうです。当然R&Aに提出するヘッドはネジをしっかり締めても反発係数内に収まるように作るそうですが。 まあゴムによる制振作用程度なら反発係数に及ぼす影響も少ないでしょうし、M5やM6みたいなギリギリ高反発ヘッドで無い限りルール不適合になるとは思えません。打音、打感だけでなく飛距離アップチューニングとしても効果的かと思います。

単純に考えると、ムジーク コルテオライト39みたいな軽量ボールだと打音は小さくなりそうです。 あるいはクラブのフェースに卓球ラケットに貼るラバーを付けてみてはいかがでしょうか。卓球だとラバーが貼ってあっても芯で打っているかどうかは分かりますし。

300ccのFWだと巨大なキャディバッグが必要だな。車に積めるのかな？と最初思いました。 真面目な話、薄型で平べったいデカいヘッドのFWだと重心点はかなり後方になります。その重心点からフェース上面および下面へ線を伸ばしていただければわかると思いますが、打点の上下ばらつきに対して許容性が無くなります。結構難しいクラブになってしまうんでしょうね。 とはいえ私もドライバー苦手なので、ヘッドの上方投影面積はそのまま、厚さは3/4位、ロフトは13〜15度位のクラブがあれば欲しいです。