これまで使用したことのあるアイアンの中で、打感はMP33が最高です。 さすがMIZUNOのMPシリーズと感動します。 PWのロフトが48度ですから、同じ番手では最近のストロングロフトのクラブとは飛距離がかなり違うと思います。 また、ミスショット時は方向性や飛距離が落ちるなど、なかなか厳しい面もあります。 しかし、見た目も良く、打感は最高、ボールを操る感覚も楽しめる素晴らしいアイアンだと思います。

#2、3、4を使ってます。アイアン型UTですね。打感は柔らかいというかテニスラケットのような感じ。軟鉄アイアンの柔らかさとは全く別物ですね。ミスに対しては寛容で、トップやトウ寄りで打っても飛距離のロスが少ないです。FWが苦手な人にはかなりおすすめですよ。

大好きなダイナミックゴールドｓ３００から、年齢的にそろそろ卒業しようと模索し、辿り着いたのがＭ１０。 で、このアイアンとなりましたが、ストロングロフト+αの飛びに驚きました。 #４を同時購入していましたが、ユーティリティの飛距離とかぶり、逆にＰＷとウェッジの間が開いてしまったので、４８°を購入するなどして高くついてしまいましたが、１９０ヤードの距離が楽になりました。

購入後、初ラウンドしてきたので、再度レビュー書きます。 MP63 DG S200からの移行です。 EPONかなりいいですよ！パーオン率が格段に向上しました。2打目、3打目がそこそこのライであれば、グリーンに高確率で乗せられます。方向性、高さ、距離、打感、全てにおいて以前のアイアンを凌駕してます。 やはり、このメーカーは他メーカーのOEMを長年行ってきた事で、かなりのノウハウが有るのでしょう。それに加えて、超精密な鍛造技術の賜物でしょう。 しかしながら、取扱い店舗が限られいる為、なかなか手軽に試す事が出来ないので、手が出しずらいと思います。かといって、カスタム系メーカーの中古品は、以前の持ち主にフィッティングしているので、やめておいたほうが無難です。 少々高くても、クラフト技術の高い工房で購入される事をお勧めします。 私は、1つしたのAF303を購入するつもりでしたが、AF-TOUR CBにして良かったです。 正直申し上げて、もうナショナルメーカーのクラブは購入しないでしょう。ましてや量販店で吊るしのクラブを購入することも今後無いと思います。 ウェッジは、ジャンバティストに変更し、これからウッド系の選定を行います。おそらくEPONかRODDIOになると思います。 地クラブが気になってるゴルファーの皆さん、思い切って試打してみて下さい。きっと考え方が変わるはずです。今まで何だったんだろうと…

AP2 716を一年ぐらい使ってきてスイングがだいぶ安定してきたので、ショートアイアンで操作性がもう少し欲しくなり、CBに買い換えました。主にAP2との比較です。 PW~8iは予想通り構えやすいまま操作性が良くなった感じでピンを狙うショットが非常に楽しくなりました。ラウンドしてみて驚いたのは6~5i。なぜかAP2よりよく捕まり高さも出しやすいです。見た目からするとソールは薄いですしホーゼルも若干ですが長いのでロフトが1°寝てるとはいえ高重心で低弾道な感じ、またグースもカタログではCBの方が小さくソール薄なので重心角小で捕まりも良くない感じ、、なのに振った感じも結果もなぜか逆。ロフトが4°ピッチ統一でロングアイアンもヘタレにならずにそれなりに振れるので距離の打ち分けも全体通してしやすいです。ヘッドのフローが良いのだと思います。7~5iのタングステンもかなり効いてますね、CBの方がより実感できます。 総じて上手くできたアイアンセットだと思います。打感はAP2に比べて手にボールの芯の感触が残る感じ、弾道はすうっと高く滞空して落ちてきます、打った後の余韻が心地よいですよ〜。

技術向上のためにスリクソンのマッスルバックを使っていますが、中古ショップにてCB714を見つけ構えたところ、第一印象良し。ソールの幅も厚すぎず安心感さえあります。打感は芯喰らえば最高、ミスショットにも寛大で欠点は無いくらい満足なアイアンです。飛距離重視のアイアンではないのでメチャ飛びではありませんが、狙いどおり、思う距離が打てる そんなアイアンです。 スコア出すなら楽なキャビティーですね〜

長年使用したタイトリストAP2 712から買い換え 80代前半でラウンドしていた絶好調時代に使用していた X14Proを彷彿させるスチールヘッドXRが気になり飛びも 体感したく購入 NS950はアンダースペックと思い、値段は一緒だったが USならば、シャフト（ダイナミックゴールXP）がJPより しっかりしているかと思い購入 しかし、シャフトが明らかに柔らかく、調べてみると先調子 自分のスイングに合わなくタイミングが取りにくい 買い替えを考えましたが、思い切って気になっていたシャフト モーダス105にリシャフト 結果、大正解 2ヶ月ほどで70代も3回、バーディ数も増えました。 グースも全く気になりません。むしろ自分には構えやすく 直進性も高いことが好スコアに繋がっていると思います。 Proが発売されたのが気になりますが、X14Proにはこちらの 方が似ているし、しばらく使用します。 シャフトの選択肢が少ないのがマイナスですかね

谷原プロ使用なので買いました。 いいですね〜 こんなにミスに強くて、飛んで、打感も良いクラブは久々です。 modus105とのマッチングがいいんですかね〜 以前、TW727VでMODUS105も使用しましたが、737ＶＳは明らかに進化しています。 最近ちょっと飛距離に悩んでいる方は是非！！ 打感、飛距離、優しさの三冠王です。

以前所有してた710CBに比べると、随分やさしくなったと感じます。 高く上がりますし、飛距離も安定します。 シャフトがAMTになった影響もあるかもしれませんが、かなり良い印象です。 ロフトがPWから4度刻みというのも良いですね。

何年か三浦CB1007を使っています。シャフトをDG・AMTにしてからスピン過多の吹け上がりが多くなり再度リシャフトも考えたのですが、何となく変化を付けたくて別クラブを探してみることに。 ホンマ737のVN・V・VSと散々打ち比べ結局「V」を購入しました。全部ダイナミックゴールドS200での比較です。 この３兄弟の標準はV。そこからロフトを寝かせた物をVN、ロフトを立たせた物をVSという感じ。決してVNベースではない。 これを踏まえて 上がりやすさ　VN＞VS＞V 　ロフトが寝てる分だけ上がります。Vで上がりきらない人はVNの方が楽に感じると思います。逆に普段スピン多めの方（私もそうです）は上がりすぎの距離不足になりやすい。VSも低重心化の為か比較的楽に上がります。Vは払い打ちだと上がりきらないです。きちんと打ち込みが必要だと思います。 捕まりの良さ　VN＞V＞VS 　これもロフトの影響なのだろうが、予想通りの感触。かといってVSが捕まりにくいわけではないです。逆にVNが捕まりすぎくらい。フェード打ちなのですが何も考えずに打つとドローっぽくなってしまいます。逃がし気味に打ってやっとフェードって感じでした。 飛距離　　　　　VS＞V＞VN 　ロフトなりの飛距離（キャリー）。VSは飛びすぎの時があった（上がりきらなかった為）。これがあるとグリーン奥まで転がりそうで怖い。　上手く打てば決してVNも飛ばないわけではない。実際今使っているクラブより飛んでいました。ただ、上から打ち込みすぎてスピンが増えるとその分キャリーが短くなってしまうのでバラつきも出ました。ミスショットを抜きにするとそれぞれのキャリーの差は5y未満。ただ、ランまで含むと5y〜10yは差が出ます。（VSは他より少しランが出る） 打感　　　　　VS＝V＝VN 　芯を喰えば正直どれも変わらない。おそらくクラブを渡されて「これはVN！」とかいい当てることができる人いないと思う。 それくらいどれも素晴らしい。 見た目　　　VN＝VS＞V 　Vだけがちょっと面長に見える？ただ、並べて比べた結果であって１本だけ渡されたら「綺麗な顔」と思うだけ。 下手したらロゴを見ないと３兄弟どのクラブを渡されたかわからないかも？同じ番手ならロフトが立っている分構えた時はVSが一番スマートに見える。 易しさ　　　VS＞VN＞V 　打つまではVよりVNの方が難しいと思っていたが、打ってみると逆の印象。VSは頭２つくらい飛びぬけて易しい。 727の時はVよりVNの方が難しかった。 安定感　　　　V＞VN＞VS 　なんだかんだで一番ノーマル特性のVが球のまとまりが良かった（ミスショットを含めて）。VSとかなり悩んだがやはりロフトが立ちすぎの事（ウェッジ追加が必要）と何球かあった飛びすぎが怖くて断念。VSの見た目以上の易しさはかなり魅力的で欲しかったのですが。。。VNもそんなに難しくないクラブで距離も安定して飛ぶのでかなりいいクラブだと思う。普段の球が低ければ、もしくは低く打ち出せる技術があればこれが最有力だったかもしれない。私にとって何も考えず小細工せずに理想の高さの出球とまとまった方向性だったのはVだった。 総合　　　VS＝V＝VN 打つ人によってどれが合うか分からないが、どれかが当てはまると思う。 購入目的の試打していて「出球はいいけど、見た目と打感が・・・。とか、この見た目であのクラブの出球が出れば・・。」という印象を受ける事がよくある。そんな時この737シリーズなら他二つを試してみればいい。見た目・打感はほぼ変わらず出球だけかわる。 そういう意味でホンマのこの３兄弟の販売方法と技術はスゴイと思う。今まで他メーカーではあり得なかった事。 たまたま私が選んだのは「Ｖ」だったのだが、他の二つが劣っている訳ではないしＶが勝っている訳でもない。本当にVS/V/VNどれも素晴らしい。 軟鉄を購入する際は是非この3兄弟も試打される事をお勧めします。 番外編（CB1007との比較） 易しさ　737V ›››› 1007（芯の広さが全然違う。上下左右共） 飛距離　737V ››› 1007（5ｙ〜10ｙの差。TI効果もあります） 見た目　1007 ›››› 737V（1007はかなりのスッキリ小顔） 打感　　1007 ››› 737V（1007は最近の大手メーカーMBより良い、737は打感の良いCB） 安定感　737V ›››› 1007（ミスショット時の左右ブレが少ない。縦はあるが1007より少ない） 現代のクラブはやはりスコアにつながると思う。 ただ、芯喰った時の気持ちよさ、バッグに収まってる姿（所有感）は断トツでCB1007 使う使わないは別にして、やはりCB1007は手放せない。

レンタルして試打したところ、シャフトの良さに驚きました。 粘って押し込んでくれる感じがDGS200に近いです。 キックポイントはDGS200より少しだけヘッド寄りかな。 DGS200が好きだけど、軽くして少しだけ楽をしたいということでしたら、モーダスとかよりもVIZARD IB95が近いとおもいます。 また、少しのミスでもシャフトがカバーしてくれるように感じます（ヘッドの性能かも）。また、弾道が高すぎずスピン量も確保できてそうです。 ヘッドもニュートラルで癖の無いものでそれなりに素晴らしいですが、今回はシャフトが欲しくて買ってしまいました。 VIZARD IB95が7点満点で、ヘッドが5〜6点です。

今日、時間が空いたので練習場へ。何とゴルフ５主催の試打会を開催していました。ヤマハ、ブリジストン、テーラーメイド、ミズノ、キャロウェイ等 先日発売になったこのクラブとエイペックスとエイペックスPROを打ち比べたく、待つ事1時間。打ち易さはエイペックスだが、シャフトをモーダスに変えたらこのクラブが凄く打ち易く成りました。NS950だとヘッドが何処にあるか感じ辛く、振り辛く感じましたがモーダスだとバランスが良く、急にミート率アップ。ツアーステージ709リミッテッドを下取りに出して、５万円の支払なら買うと交渉したら、交渉成立。 弾き系の打感ですが、嫌いな感じでは有りません。弾道は高く、スピンも適度に入ります。練習場で１５０ヤードが８番です。１０年前の飛距離が戻った気がします。コンパクトなスイングで7番で１５０ヤードをコントロールして、マン振り禁止で行けそうな、楽しみなアイアンです。このクラブは、飛距離が落ちた方、中級者でボテッとしたアイアンが苦手な方に最適だと思います。

その日の調子によって難しさを感じる時もありますが、ある意味スイングが狂うのを防止してくれます。 外ブラはアップライトなものが多い中、フラット気味の本品が合っているのかプレッシャー時の引っ掛けは大幅に減りました。 旧仕様なので、S200が若干しっかり目に組み上げられているのも良いバランスです。 MPの良さを再確認しました。

なかなか欲しいクラブ、納得いくクラブが見つからないので、クラフトマンさんと相談して、とうとう三浦に手を出してしまいました（笑） ほんとは1008あたりを買うつもりで試打させてもらってましたが、三浦はどれも良くて決まらず^^; クラフトマンさんから、三浦はいろいろオーダーできるから、どうにでもなるよ〜って言葉で、この2007をトップブレードを薄め、小ぶりヘッド、グースは無しで、ソールのリーディングエッジ側にカットをいれる等々のわがままを聞いてもらって購入。 もはや2007ではないかもしれないのはご愛嬌ということでクチコミをσ(^_^;) ライ角、ロフト、重量、バランス、しっかり何から何まできっちり作っていただいて、どの番手も気持ちよく振れますね。 目の前でバランスやら振動数やら計ってるところを見てるから安心感もあるかも。 小ぶりでオーダーしたとはいえ、ショートアイアンはそんなに小さくはなく、もっと小さくてもとは思いましたが使用には問題なく。 以前に使用していたクラブで、当たり負けしがちなものがあったので、そのリスクを回避する意味でもこのモデルを選んだのですが、そのあたりは全く問題ないです。 打感は軟らかい中にも芯のある感触、音も乾いたいい音。 きっちりクラフトマンさんに作ってもらったのも大きいいんだと思いますが、いいクラブに出会えました。 ロングアイアン、特に4アイアンが易しく感じれます。 三浦さんのクラブは、噂にたがわぬいいクラブと実感。 奮発した甲斐がありました（笑）

シャフトが自分にはモーダスの120が合っていることがわかってからなんでもいいから中古で安いものを探していました。ブリヂストンだしハズレは無いかなぁ〜と思い購入しましたがこれが非常によかったです。(^_^)とにかく玉がよく上がります。芯を捉えたときの玉の力強さも感じますね。シャフトとの相性もとてもいいのでしょう。それに曲がる気配が無いような弾道。スイングなりの気持ちドローボールが簡単に打てるようになりましたよ。もっと評価されてもいいような気がします。

スリクソンのアイアンは初めてです。 前作の745は店頭で構えるとかなり小ぶりでシャープに見え、私レベルでは無理だと思っておました( 平均ストローク91)。今作は少し大きくなり、丸みがあるためか安心感があります。 打感は柔らかく、軽いです。またソールの抜けのよさも相まって振り抜きはかなりよいです。操作性もよく満足しています。低重心のためか球は高く、スピンもしっかりはいるのでピンを狙っていけます。 ただ難点なのが、他のメーカーに比べ素材が柔らかいかもしれません。非常に傷がつきやすいです( 過去使用していたBSやヤマハとの比較です)。カバーは必須かもしれません。

やさしいアイアンを探していました 同社のＭＣ７００アイアンはＵＴのかわりとしてつかっていましたがどうも中空の打感がイマイチでした このＢＭ５０１はステンレスヘッドのわりには打感がソフトです 球も上がり方向性も良いです ストロングロフトなので１番手ぐらい飛距離が出てしまうのでそのへんが計算できれば とてもよく出来たアイアンと思います バックフェースのデザインも見慣れると良い感じです オススメです

TW727Pからの買い替えです。 TW727PにはVIZARD IB95シャフトを装着していました。冬場の固い感触と体力の衰えもあり、HONMAショップで試打をして計測してもらいました。 TW737PはVIZARD IB85（♯7）を先ず試打計測してみたが、IB95より軽く棒の様な感触で撓りが感じずらく良い当たりが出なかった事もあり、店員さんから、「VIZARD IB85に近い重量のNS.PRO850」を勧められました。 結果は良好で、「切返し時の適度な粘りと厚い打感が良く、高い確率でスイートスポットで球を捉えられる事が出来ました。NS.PRO850は、女子プロ使用率が多いのも納得出来ました（これまでがオーバースペックだったのかもしれない？）。 店員さん曰く、VIZARD IBはカーボンでも他のスチールシャフトと変わらない事を聞いて納得しました。（申し訳ないですが、シャフト名は忘れてしまいました。） TW727Pも同様、前勤務先のHONMAショップで試打計測したのですが、騙された感があります。決してVIZARD IBシャフトが悪い訳ではありません、良いシャフトです。自分の自意識過剰が招いた結果と反省しています。 購入したスペックは、♯5で401g（TW727Pから−6g）、♯7〜♯10までロフトを1°寝かしました。ウェッジの繋がりを考えました。 練習場での結果は、強振すると方向性が悪くなり（引っ掛け多い）、8割程度の力感で振ると距離と方向性も良い結果が出ます。打感もTW727Pより柔らかくなっていて、構えやすくなっています。

鳥かご試打ですが、計測付きでみてもらいました。 打感は柔らかいです。球は拾い易く、方向性もいいですね。 シャフトの影響で距離はあまり出てないので、何ともいえませんが、 感触的にはミズノに近いかも。 しかし、この手のアイアンならDG-S200くらいは用意して欲しいです。 モノはいいが、販売側にやる気無しですね。 イチオシなのはカーボンシャフトだからでしょうけど。 モノはいいのですが、買う気がしないメーカーです。 ★セットで用意されているウエッジは素晴らしかったことを 　つけ加えます。鏡面仕上げはNGですが、性能はGoodです。（５２，５８）

今年の二月にメーカーからレンタルして試打ラウンド済みです。 ブリヂストンのJGRフォージドも候補でしたがデザインに惚れてRMX に軍配やっと購入しました。 飛距離…飛距離アップは望めますね、飛び過ぎない程度。 　打感…芯に食ったときは良いですね。 方向性…慣れは必要ですが安定しています。 　弾道…中弾道、操作しだいでは高弾道になりました。

エスポートミズノでフィッティングを受けました。所有クラブと比べ重いシャフトで不安もありましたが、シミュレーションでこの重さが一番方向性が良かったためライ角を調整しオーダーしました。ストロングロフトでないため距離は出ませんが、柔らかい打感は気に入りました。ダフリに寛容性はありませんが、トップ気味でもさほど問題なく飛んでいきます。同時に試したMP15より打感が良く、MP66よりやさしいと感じました。

現在CB1007を使っています。その前はMB5003も使っていました。 かなりの三浦ファンです（笑） 新しい1000番台を打ってみたくて試打しました。 ある意味衝撃です。 まずは見た目。ソール形状にスゴイ違和感があります。 こんなに分厚くてラウンドしていない三浦アイアン見た事ないです。 マットのみなので抜け具合はわからないですが、多分問題はないのでしょう。 その見た目通りかなり易しくなってます。 低重心化の為か払い打ちでも打ててしまいます。ロングアイアンなんかはかなり楽になりそうです。 トップ目でも上がります。流石に左右のブレはあまり変わっていませんが、上下の許容範囲はかなり広がっているようです。 これならノーマルロフトではなく2度位ストロングにしても良かったのでは？ 打感も1007とは違っていますがこれはこれで良いと思います。 個人的には1007の方が良い時も悪い時もハッキリしていて好きです。1008は若干ぼやけてます。それを柔らかいという表現なのかもしれません。よりミズノのMP60番台っぽくなった？ 打音はかなり変わりましたね・・・。 1007のような「カツッ」と小切れの良い音ではなく、「パシッ」とした音。 これもミズノのMPに近いです。 総評 現代よりに進化した三浦技研って感じで今までの1000番台のクラブとは全く異なります。 良くも悪くもいままでの様な「昔ながらの〜」ではなくなってしまいましたね。 ぶっちゃけ言うとコレ使うなら三浦でなくてもいいような気がしました。 もちろんクラブとしてはとても良いクラブです。ただ、「三浦」と考えると・・・ 他にミズノでもスリクソンでもホンマでもいいクラブはたくさんあります。 他メーカーと同じ価格ならこの1008ももちろん購入候補になりますが、価格を考えてもこれを選ぶ理由が見当たりません。 もしこの1008が各メーカーが出している2度立ったセミストロングロフトなら買うと思います。 「1008」という数字も私にとってはゆかりのある数字でしたので欲しかったのですが、残念な感想になりました。 三浦好きだからこその酷評です。

ヤマハ2014マレージングアイアンからの買い替え。NSシャフトでは軽く感じる為リシャフトか迷ったが、買い替えを決意。マレージングアイアンよりは難易度が高そうで心配だったが、問題なし。シャフト重量を感じながらゆったりと振るとしっかりと真っ直ぐに飛んでいく。構えやすさと中級者向けの気持ち小さめのヘッドが心地よい。NSとはしなりの部位が異なるため多少練習は必要と思うが良い買い物でした。MADE IN JAPAN！流石です！！

MP-4からの買い替えです。 大好きなアイアンでしたが、1ラウンド振り切る体力が持たず、楽なアイアンを探していました。 BSは、昔に使ったことがあり、良いイメージがあったのと、使用の少ないキレイなXCBがあったので購入に至りました。 構えたときの、適度なグースが捕まりの良さと、抑えた弾道をイメージさせてくれます。 クラブ工房へ持ち込み、自分のライ角に合わせて貰ったのですが、番手間のロフトがメチャクチャでした。正しいロフト角の番手は一つもなく、ヒドイのは3度も寝ていました。 必ず調整しないとコースで使い物になりません。（だから新しいのに中古屋にあったのですね） 1回の練習では、MP-4より軽いのか、リズムが取れなかった。 打感は、MBの打感より落ちる。 MBが「パシュ」なら、CBは「ビシャ」って感じでしょうか？ スィートスポットは広いのでしょうが、ボヤけてハッキリしません。 まあ、楽をしようと選んだアイアンですから、上記の感想は全て狙い通りなんですけどね…(^^; 昨日、初ラウンドしてきました。 楽なアイアンなので、楽なスイングができ、全体のリズムが良かった。 強風の中でも、ミスが最小限で抑えられるアイアンでした。 苦手なインテーショナルスライスも、理想的に打つことが出来ました。 操作性も悪くありません。 理想の弾道を求めるよりも、許容性を求めることを理解出来ました。 いろいろ書きましたが、見た目が格好いいのと、構えやすいアイアンですので満足しています。

＃７をレンタルし練習場にて試打しました。 キャッチコピーが飛びと操作性との事で、操作性に拘る上級者向けのように思ってましたがそのような事はないと思います。 非常に打ち易く弾道が高い。飛距離も出ます。打感は弾き感が強いですが、打ち抜き感という感じでこれもありだと思います。 ノーマルも打ちましたが私の腕ではフック系のボールで掴まり良すぎ。Proはストレートからややフェードの良い感じのボールが出ます。又、グースが無い分Proは構えやすい。 現在APEXアイアン（２０１６）を所有しそこそこ満足していますが、心が動きます。

クチコミされている方の一部はコメント見る限りご理解されていると思いますが、理解されているのかな？というコメントもチラホラ。（特に辛口評価の方） これ、ユーティリティですよ？ ネット上などの記事を読めばセット販売は日本のみで、米国では2,3,4のみユーティリティ扱いの単品販売とすぐわかるのですがね。 マッスルとは別物！→ユーティリティなんだから当たり前じゃない。 セットの値段が高い！→ユーティリティをセット本数買えば高いでしょう。 打感が･･･ →だからユーティリティだってば。 クチコミ書く以上はメーカー(アクシでなく本社)の意図までキチンと理解して書き込みして欲しいです｡｡｡ で、アイアン型ユーティリティとしての評価ですが非常に打ちやすく中空の弾く感じの打感も個人的には結構好感触でした。なにより優しい。 さすが、“ユーティリティ”です。 3番4番の購入は検討していますが、5番以下は(私は)一切買う気ありません。

長年使ったキャロウェイX20がお役御免で購入。次のラウンドが直ぐなので急いで購入。基本はかっこよくて簡単なもの。ちょっとグースがきつくて打感もイマイチだけど、距離、弾道の高さ、弾きはZ545使用の友人もびっくり。ちょっと引っかかるのは、Rシャフトとグース？買って半年でネックのソケットが6本中4本がずれてきた。どなたが指摘してましたが作りかチープ⁉

購入して１０年程経ちますが、手放さず持っていたアイアンです。凄い勢いで売れたアイアンでした。その後905cb、712cb、545、909リミテッド等使用して、今、手元に有るのはこのアイアンと909リミテッドです。白内障の手術等で２ヶ月程クラブを振らなかったら、練習場でアイアンのミート率が悪く、リミテッドが凄く難しく感じた為、4〜5年振りにこのアイアンで練習場へ。古いアイアンですがこんなに振りやすいクラブだと再認識しました。ただ一つ、フェードが打ち辛い。 逆に言えば、右に行かないならそう言う攻め方が出来ると思う。旧溝ですが、競技には出ないので、まだ現役で使えそうです。

なんとなく気になっていたアイアン。格安だったので購入。i bladeを使ってました。これは見た目で買った様なものですが、打ってビックリしました。打感はマッスル特有の分厚い感触で、意外にも球を拾ってくれます！ミスした時の縦の距離も、キャビティと変わらないです。アドレスすると、かなり小顔でトップも激薄ですが、打つと何故か弾道が揃うんです。吊るしでは、やはり色々とバラつきがありますが、それはどのメーカーも同じ。きっちり調整してみると、i bladeよりスピン量が少なくて、マッスルなのに飛びます…タングステンが効いてるのか、前述のとおりミスに強く感じますし、やや乱暴に上から潰してもちゃんと抜けてくれます。これ、もっと宣伝すれば売れるクラブです。勿体無いです。 中級者が実践で使えるマッスルと思います。実際、自分もi bladeより縦感がハッキリして、こちらを使う様になりました。しかし、なぜi bladeはスピン量が多すぎるのだろう…打ち方なんでしょうけど… 打感の良さ、ミスの強さ、飛距離、抜けの良さ、最近ではi bladeが1番でしたが、上をいきます。ちなみに、ファウラーが使うブラックじゃなく、シルバーメッキを購入しました。

TS GR P1から中古で買い替えました。シャフト違いでかなり試打した結果、フィーリングが合うMODUS仕様を選択しました。私はMODUSの方が飛んで、しっかりしてると感じました。 曲がりにくく、高く上がるという印象のアイアンです。 芯を食った時の打感は柔らかくとても心地よいのですが、芯を外すとかなり硬くその差が極端なので、ミスが分かりやすいです。それでもそこそこ飛んでくれますのでミスヒットには強いと思います。気持ちよく打つには正しく打つことが求められますので最初は難しく感じましたが、何とか慣れてきました。 少し違和感があるのはグリップが何だか細く感じるので近々交換予定です。