以前Z-star XVを使っていました。年齢的な事もあり硬く感じ始めたので現在は別会社製ボールを使っています。 基本的にしっかりした打感が好きなので、XVは合っていました。 Xmaxを使ってみたところしっかりした打感があり好みでした。 見た目は艶やかで良いです。 カバーも耐久性がありそうです、1ラウンドしても大きな傷はつきませんでした。 ウェッジでもそれほど傷がつかずといっても程よいスピン性能でした。（アマチュアですからこれで十分だと思います） 飛距離は芯をくった時はかなり飛ぶように感じました。 アイアンでの方向性は申し分なく変なよれは感じません、スーッと浮上するような感じで飛びます。 ショートアイアンはスーッと上がりストンと落ちてランはあまり出ないので短いショートホールでは気持ち良くピンを狙えそうです。 表面プリントはシンプルで私は好きです。 トータルで使いやすいボールだと思います。

モニター当選したので早速使用してみました。 北海道はまだまだ寒く昼の最高気温も10℃以下です。 本州の真冬のようですがラウンドで使ってみました。 飛距離重視のボールとのことですが、意外と打感は柔らかく感じました。 ドラーバーは寒い環境でも飛距離は出ます。 サイドスピンもあまり感じず直進性は十分だと思います。 夏の暑い環境では逆にどうなのかな？とも思うほどに飛びました。 アイアンはフェースにくっつくイメージは出ませんが飛びます。 番手の考慮が必要になるかもしれません。 スピンは？？？ですが、所詮素人ですので十分かなとも思います。 パターは特別変わった感覚はありませんでした。 トータルで飛距離を謳っている商品だけのことはあります。 まだまだ飛距離をと思う方には良いと思います。

モニター当選し届いた日が丁度松山選手のマスターズ3日目が終わった時でした。 アシックスのシューズは何足か持っていますが、どれもフィット感は抜群です。 届いたその日にラウンドしました。 一点を除いては良い事ばかりです。 まず、一番に良いのがフィット感です。 締めつけられている感じがしない程度にBoaを締めてラウンドしても靴の中で足が泳ぐことはありません。 流石に日本人の足を研究しているだけのことはあります。 インナーブーツの出来が良いのだと思います。 アウターブーツはしっかりとした造りで防水性も抜群だと思います。 ソールとの接着部分は他社に比べてしっかりしています。 耐久性も良いと思います。 ソールの重さと靴の重量比率が良いので自然と歩きやすく、更に適度な重さがあり、足の疲労感は感じませんでした。 夏場に使っていないので通気性は良く分かりませんでしたが、通常ラウンドでは十分過ぎるほどでした。 一点気になったのは足を入れる時に開口部が少し狭いように感じました。 でも、このシューズの特徴を出すための造りだと思います。 最後にこの評価を書いている時には松山選手はマスターズチャンピオンになっていました。おめでとう。

評判通り測定までの時間は早くストレスを感じません。 一つ難点は大きいことです。 性能はワンランク上の機種と同レベルです。 ニコンに比べて画面が地味です。 入門機としては十分な出来だと思います。 上級機種もありますので、もう少し精度を必要な方はそちらをお勧めします。

北海道はもうゴルフが出来ないので、本州へ行ってのラウンドで現地で購入し使ってみました。 いつもはスリクソンZ-starを暖かいときに、タイトリストVG3を寒いときに使っています。 それに比較して、飛距離性能は同等だと感じました。方向性は私の腕では同程度、カバーの耐久性は良いように感じました。スピン性能はZ-starに比較してそれ程変わらないような気がします。打感は柔らかい印象です。 ウレタンカバーのボールではトータルバランスが優れています。特に価格には驚かされます。 第1選択で使ってみようかなと思わせるボールです。

ブリヂストンのボールというと頑固一徹な感じがして、ディンプルもオーソドックスで優等生的なボールを思い浮かびますが、このボールは今までのイメージと違いました。 まずディンプルですが大きめで昔のゼクシオのような感じです。 故に軟らかいイメージでしたが、本当に軟らかい打感でした。 なんか拍子抜けのようでしたが、素人の私でさえスピンのかかりが違うなと感じるほどでした。 トッププロが使うボールですので、その辺がずば抜けているのでしょう。 飛距離はそれ程変わらないようでした。 方向性は良いように感じます。 耐久性はよくわかりませんでしたが、直ぐに傷がつくイメージではありませんでした。 トータルで良いボールだと思います。