なかなかコメント付きませんね。 たぶん、皆さん▲マークをあまり気にされていないのではないでしょうか？ かくいう私もアドレス時は自分のスイングと打ちだしたい方向に合わせてセットするのであまり気にしていません。 そもそもインパクト時にマークとボールの位置を黙視できませんから(^-^;) 私の周りでいろんな方のアドレスを見ていてもボールの後ろに▲マークをセットされる方は意外と少なく、トー側とかヒール側にずらしてセットされている方が多いように見受けられます。 それよりもスイング中にクラブの重心位置を把握する（感じる）ことが大事だと思います。 重心位置は目視ではなく体で感じることができますし、重心位置でボールを打ちぬくことがスイートスポットで打ちぬくことになると思います。 有名なクラブデザイナーさんの記事を読んで重心位置を感じることが大事なんだと改めて思いました。 重心位置はフェース面にはありませんから。 最近はネックに調整機構をもったクラブが多くなりましたし、このようなクラブでは設定によってヘッド単体の重心位置は変わらなくても、クラブ全体での重心位置は微妙にずれてくると思います。 まぁそのための調整機構なんでしょうけど・・・ ＶＧ３については、多くのテスターから得た結果をもとに重心位置が決められてますよね。 その結果重心位置に▲マークをもっていくと、また▲マークでセットしてしまい、打点がもっとネックよりになってしまうのではないでしょうか？ あくまでも目安程度についてると思えば、神経質にならなくて済むと思いますよ(^-^)b それにマークの付け方もメーカーによって違うんでしょうね。 へたくそが偉そうにすみません(^^;)

打感の好みは人それぞれで、何が良いのか基準が定かではないため回答が難しいと思います。 参考になれば良いのですが、Ｓ２５ＣやＳ２０Ｃの意味を知れば好みにたどり着きやすくなるのではないでしょうか？ Ｓ２５ＣとＳ２０Ｃの違いは炭素量の違いで、Ｓ２５Ｃは炭素含有率が２５％（Ｓ２０Ｃは２０％）の鉄ということになります。 炭素量が多くなるに従って硬く、もろく、粘りはなくなります。 ※硬くなればスピン量が減って飛距離が伸び、逆に粘りが増せばスピン量が増えて高く上がる特性になります。 ちなみに軟鉄は炭素含有量が１０％から３０％までのもので、１０２５カーボンスチールはＳ２５Ｃと同じ定義だったと思います。 単純に柔らかいと表現するに値するのは炭素量の少ないＳ２０Ｃとなるかもしれませんが一般的にはＳ２５Ｃの方が多く流通していると思います。 また焼き入れ等の処理によっても鉄の特性は変わりますし、装着されているシャフトやヘッドデザイン（バックフェースの厚み）によっても手に伝わる振動が変わるため、一概にそうと言い切れないと思います。 なので、皆さんいろいろ試打されて確認されてるんだと思いますよ(^-^)b それとステンレスでも打感の良いクラブはあると思います。 私も以前使っていたクラブでステンレス（ソフトステンレスで調整も可能でした）ヘッドでしたが、打感は柔らかく悪くなかったです。 ただＣＢだったので今使ってるＭＢと比べたらピンポン玉打ったみたいに打感ボケてましたけど・・・ 参考にならなくてすみません(^-^;)

フレックスにＸ，Ｓ，Ｒ等あるのはご存知かと思いますが、Ｘ１００やＳ３００の頭文字はこのフレックスを表し、Ｘ、Ｓ、Ｒの順に柔らかくなります。 フレックスの後ろにつく数字はサブフレックスと言い、これでシャフト重量を識別します。 サブフレックスは１００から４００まで１００単位で表現され、２ｇずつ重くなります。 フレックスＸではサブフレックス１００の物がシャフト重量１３０ｇ、フレックスＳではサブフレックス３００の物が同１３０ｇとなり、故にＸ１００とＳ３００の違いは同じ重量でフレックスが異なるシャフトと言う事になります。 と、ここまではトゥルーテンパージャパンのＨＰに記載されているのでご存知かもしれませんが、実際はシャフト重量の誤差が大きいようなのでＳ２００とＳ３００がそんなに違うのか？と疑問が残ります。 以下は私の個人的な感想なのでお役にたてれば幸いです。 実際同じヘッド（タイトリストのボーケイウエッジと同６９５ＭＢ）で打ち比べてみた事があり、シャフトを識別して打ったので“あ〜なんか違うかも”と思いましたが、目隠ししたりシャフトを識別せずに打ち比べたらどっちがどっちかわからないな・・・と正直思いました。 ただ、ＵＳモデルとＪＰモデルの違いもあるかもしれませんし、そもそもグリップがコードとラバーで事なっていましたので感じ方が事なったのかもしれません。 なのでＳ２００とＳ３００の違いはＵＳモデルが好きか、ＪＰモデルが好きかで選べばいいじゃん！って事で納得しました。 たぶん練習場で何百球と打ち込んだとき、シャフトが軽い分Ｓ２００の方が疲れにくいと思いますが、コースでスコアに直結するような違いは無いかなぁ〜と思いました。 でもこれがＸ１００とＳ３００になると違いは結構わかりやすかったです。 私の場合Ｘ１００がしっかりしているというより、Ｓ３００は柔らかいと感じました。 また、Ｘ１００の方が球の曲がり幅が小さくコントロールしやすかったです。 ※持ち球はストレートから弱ドローで、フックの曲がり幅で試しました。フェード＆スライスは苦手です・・・ Ｓ３００の方はＸ１００との比較でいずれも若干ではありますが、球が高く上がり、曲がり幅も大きく、飛距離性能も落ちました。 といっても極端に違う事は無かったので、玄人的にはＳ３００やＳ４００の方がカッコいいかもと思いながら、方向性が良かったＸ１００を選びました。 ちなみにミズノ純正で装着されているＤＧは他メーカーと比較して１番手ずれているため硬く感じると思いますが、最新のアイアンでは他メーカーと同じように装着されているそうです。

ブレスサーモは使用したことありませんが、ＵＡならゴルフ始めてからずっと使用してます。 といっても３年ほどですが・・・ 機能下着を使い出したら必需品になりますよね。 特に冬は寒さもある程度しのげますし。 それでメタルコールドギアモック、コールドギアブリッツモック、コールドギアモックタートルネックの違いですが、基本的にコールドギアという点とモックネックという点は同じとおもいます。 違うのは見た目でお分かりかと思いますが、作りが異なってます。 メタルとブリッツは立体裁断された生地から作られており、素材と合わせて動きやすさが追求されています。 どちらかといえばブリッツのほうが後から出たモデルなのでより動きやすくなってましたけど、プレイしている時にこの３つのどれも動きで不満を感じたことはありません。 というか逆に着てないと違和感を感じてしまいます。 で、今の季節で最も重要なのは保温性だと思いますが、私はメタルコールドギアモック、コールドギアモックタートルネック、コールドギアブリッツモックの順で購入して試しました。 自分で着た中でやっぱりハイエンドモデルだけあってメタルが一番保温性に優れてると思います。 実際メタルだけは２着買い増しして現在３着持ってますし。 実物を見られたのならばお分かりかと思いますが、裏地が他のモデルと異なってますし、肌触りも良くて暖かったです。 なので手がかじかむくらい寒いときにはメタルコールドギアモックと同レギンスを着用してプレイしてます。 ウインドブレーカーも寒さ対策に良いですが、シャカシャカするのとスイングが阻害されそう（着膨れして服が邪魔）なので小雨以外着ません。 春先や秋口等の肌寒い時期にはブリッツやコールドギアモックタートルネックを使ったりしてます。 それと、今年１１月に初めてユニクロでヒートテックを購入して使ってみたのですが意外と使えますね。 ＵＡみたいにコンプレションがないので体への引き締めはありませんが、ＵＡにはないＶネックが選べるので着る服の幅が広がりますよね。 でも、さすがに今の寒さではあまり効果は期待できないと思います。 ＵＡはＶネックがないのが難点で着る服が制限されてしまうんですよね・・・ それともう一つ難点を言えば着にくさがあるのですが、機能下着なのでこんなものと割り切ってます。 モデルチェンジ前で安くなってるみたいだし、今が買い時ですよね。 それに夏場の暑いときはヒートテックも良いですよ。 なんかＵＡの宣伝してるみたいになりましたが、関係者じゃありませんよ、一般消費者ですからお間違いなく。 以上、参考になれば幸いです。

基本はニューポートとニューポート2のヘッド形状になるかと思います。 それを派生させて、ネック形状、オフセット等が異なるバージョンがそれに値します。 どのバージョンもロフト角、ライ角は同じで、ヘッド重量だけがシャフト長によって異なってます。 ニューポート1.5はニューポートをベースにネック形状をフレアネックにしてオフセットがシャフト半分ついているバージョンです。 それにガイドラインも入ってます。 ニューポート2.6と2.7はニューポート2からの派生でネック形状がそれぞれストレートとダブルベントに、オフセットは2.7がシャフト一本分ついています。 詳しくはタイトリストのＨＰに掲載されていますのでご確認ください。 キャメロンのパターはいいですよね(^-^)