現在BALDO568を使用してるのですが、 ・若干ヘッドが大きすぎて地面から打ちにくい ・リーディングエッジが出っ歯でちょっと突っかかる ・現状42.00inch（６０度法）336g、D1ぐらいなんだけどいくらか軽くしたい ・結構硬くてもうちょっと楽したい といった感じで、リシャフトを検討していたのですが、その前に興味のあったＴＳ２を試打してみたら良かったので衝動買いしました。 シャフトはディアマナDF60SR 42.00inch、333g、D2ぐらいでほどよいスペック。 許容度 圧倒的に簡単。 ヘッドがほどよく小さめ＆シャロ―でヘッドを入れやすい。 リーディングエッジの形状が良いのか突っかかりにくい。 もしかしたらＦＷＵＴは地クラブよりもプロパー品のほうが簡単で良いのかもしれないと思った。 方向性 かなり良い。 あんまり球が捻れない。 突っかかりにくいからかちょっと手前から入っても滑ってそこそこ真っ直ぐ行く。 球の上がり かなり上がる。 飛距離 当たった球同士の比較だとBALDOのほうが飛んでるけど平均は多分ＴＳ２のほうが良い。 打感 打感はそんなに良くない。 爽快感みたいなのは無い。 ちょっと「パコッ」というか「ベコッ」というかそんな感じ。 シャフト ディアマナ系は初めて使いました。 ＤＦ、中元調子って書いてあるけど普通の中調子みたいに感じた。 素直で扱いやすい感じ。 60ＳＲがちょうどよかったのかそんなに厳しくない。 コスパ ゴルパで３万弱。安いと思った。 BALDO568を例えばフジクラのＭＣＦあたりにリシャフトしても工賃込で２万台半ばぐらいするだろうし、プラス数千円でこれが買えたのは相当お得だった。

一部で話題の短尺専用シャフト、試してみました。 ヘッドはリョーママキシマ10.5度（実測11度）。標準ウェイト16g装着で数値は44.5inch（60度法）、315g、D2.5　振動数247ぐらい。 ヘッド重量200g、44.5inchでこれだけバランス出ればかなりのもんだと思います。 比較対象はリシャフト前のROMBAX TYPE-S 55Sで45.375inch、306g、D2.0、振動数250ぐらい。 ちなみに私の基本スペックはヘッドスピード最大42m/s、平均41m/s、球低めのなんちゃってフェーダーです。 フジクラからアナウンスのあった ?短くしてもバランスが出る ?グリップが細くならない ?カットしても硬くなりすぎない ?球を上がりやすくした についてはおおむねその通りだと思います。 で、感想ですが、（各種数値はフルヤゴルフガーデンのトラックマンレンジの数値です） 打感 お世辞にも良くない。 なんか先端に入ってる金属管の感じが強くて手ごたえに違和感がある感じ。 異なる振動が干渉して気持ち悪いみたいな？ まあそのうち慣れると思う。 操作性 「曲げやすい」という意味での操作性はあんまりないかも。 チップが鈍い（？）感じ。硬いわけじゃないんだけどそんなにヒュンヒュン撓る感じでもないみたいな。金属効果？ 「当てやすい」という意味では操作しやすい。 まあ短いからだと思うけど。 多少ティーが高くても当てにくさを感じない。 球の捉まり いい意味で（？）あんまり捉まらない。 ヒッカケは出にくい。 総重量が重めなのが関係してると思う。長さは短いけど総重量はそこそこあるんで手でコネにくいみたいな。 曲がり 顕著に曲がりにくい。 最大曲がりがROMBAXの2/3ぐらいの感じ。 球の高さ ROMBAX比較でSLKが1-2度ぐらい高いという驚きの結果。 シャフトがいくらか柔らかいのもあるけど、短くて当てやすいのでティーが高くても打ち易いとかもあると思う。 持ちあげるような振り方してもヘッドが暴れず当てやすいみたいな。 私の場合元々打ち出し角低くて困っていたのでうれしい。 元々打ち出し高い人は念入りに試打したほうがいいかも。 ボール初速 最大値はやはり短いなりに低い。 ROMBAX比較で1m/sぐらい低い。 ただ平均はそんなに変わらないような気もする。 多分ミート率とか振りやすさが理由。 最大飛距離 ROMBAX比較で-7yぐらい。 ほぼ初速の差ぐらい？ 平均飛距離 ROMBAX比較で-3yぐらい。 SLKは最大値からの落ち幅が少ない。短くてミートしやすくて曲がりが少ないから+打ち出し高めで効率がいいからだと思う。 総評 スピーダーというか「ＭＣＤ」（MCI、MCHの１Ｗ用）ですね。 長いクラブが嫌いな人、普段からミスヒットが多い人、曲がり幅が大きい人、多少飛距離が落ちても球をまとめたい人には良いと思います。 ドライバーショットでドーパミン出したい人には向いてないかな〜？ 個人的にはエース昇格です。

ヤフオクで冷やかしに入札したら落札できちゃいました。 友人のPRO STABILIZED、量販店で試したブッシュネル（機種忘れた）との比較。 使いやすさ 正直使いにくい 照準合わせにくいし数値がビタッと確定しない PRO STABILIZEDの手振れ補正機能とかブッシュネルのジョルト機能とかはさすがによくできてると思った 見やすさ 少々暗いところに文字が黒なので見にくい 機能 高低差とかついてなくてシンプルで良い 大きさ 後ろポケットに無理なく入るサイズで使いやすい 角の無いデザインとツルツル系プラスチックな質感でポケットに引っかからず出し入れしやすい 私は中古を1万5千円程度で落札したのでその値段なら特に不満はないです。 新品価格（2万7千円ぐらい？）ならコストパフォーマンス悪いと思います。 まあとりあえずしばらく使ってみてそのうち上位機種に買い替えるかも。

2017年10月に9.5度を購入。 それまで使ってたBALDO568-460は即売却しました。 2018.11月に飛ばなくてもいいから楽をしたくて10.5度を追加で購入。 以下、主に購入時にスカイトラックで計測したデータ、その後のコースでの使用での話。 見た目 旧モデルみたいな変な感じはない。普通の丸型。 10.5度はちょっとフック目に見える。首の挿し方重要。 ソールデザインはあんまりかっこよくない。 ソール、コスレ傷がつきやすい。 ヘッドカバーはかっこ悪いし使いにくい。 飛距離 一発の飛距離はBALDO568-460とリョーマ9.5度でほぼ同等、平均飛距離は圧倒的にリョーマです。 （私のヘッドスピードがあまり高くなくBALDO568-460の性能を生かし切れてなかった部分はありました） 10.5度だと9.5度よりも一発の飛距離は落ちるが曲がり・ケガは更に減り平均は同等。 方向性 9.5度でもBALDO568-460よりかなり良い。 スイングやシャフトの挙動でヒッカケプッシュは出ないことはないが、ヒッカケフック、プッシュスライスにはならず、その分ＯＢまでは曲がらないで済む印象。 ＯＢ数はBALDO使用時より半分以下になった。 10.5度は現状ちょっとシャフトがアンダースペックで振りすぎてヒッカケたり合わせに行ってプッシュが出たりしててまだ落ち着いていないがＯＢはそんなに出ていない。 芯 かなり広い。 というか芯に当たっているのか外れてるのかわかりづらい。 芯食ってもそんなにぶっ飛ぶわけではなく、芯外してもそこそこ飛ぶ。 上がり方 BALDO568-460の実測10.6度よりもリョーマ9.5度のほうがいくらか上がる。 10.5度はさらに上がる。 スピン スカイトラック計測でBALDO568-460 10.6度よりリョーマ9.5度のほうがいくらかスピンが少ない。 10.5度はそれなりにスピン多い（その分曲がりにくいし球上がるのでストレスは少ない） 打感打音 あんまりよいとは言えない。 ひと昔前の高反発ヘッドみたいな高音の金属音。 本当に芯食った場合のみそんなに悪くないがそんな球は滅多に出ない。 音はウェイト緩めたり鉛の貼る位置を変えたりで結構チューニングできる。 その他 ウェイトビスが１個750円（税抜）と良心的。 総評 現在他のヘッドを購入する気がないほど気に入っている。 同じヘッドで１年以上使うのはゴルフ始めてから初めてかもしれない（ロフト違いは購入したけど） 「数ヤードでも飛ばしたい」という欲がないのならこういうヘッドのほうがゴルフは圧倒的に楽だと思う。

型落ちで安く購入しました デザイン 落ち着いていて良い グリップ力 まずまずで平らなコースなら問題無し 丘陵・山岳コースで履くならソフトスパイクのほうがいいと思います 軽さ 抜群に軽くて歩きラウンドには最適 形状 気持ち幅が狭いかな？ 少し大きめのモデルでひもキツく結んでツマ先に余裕を持てるので巻き爪にはありがたい ひも ちょっと滑るひもでキツめに結びにくい そのうち交換する予定 中敷き ちょっと滑る感じがある そのうち交換する予定 通気性 ちょっとムレるかも 平らなコースの歩きラウンド専用にしてます 型落ちで1.5万ぐらいだったんでコストパフォーマンス良かったけど定価なら買わないかも

ここ数年エリートの各種グリップを使用していましたが、小指関節の調子が悪く少しでも衝撃の少ないものをと思ってカデロに替えてみました。 （どうしてもカデロということではなく、たまたま行きつけの工房で柔らかい材質のグリップの在庫がカデロしか無かった） 形状 若干太め、特に左手部分（レフティ）。 そのせいかいくらか球がつかまりにくく、なんちゃってフェードな球が出て個人的にはうれしい。 振動 エリートよりはミスヒット時のいやな振動は少ない気がする。 腕前たいしたことないくせに三浦のマッスルバック使ってるのでミスヒット（特にトップ）で手がしびれないのはありがたい。 グリップ力 エリートY360よりも良いと思う。CXと双璧ぐらい。 濡れたらどうだか分からないが、雨ならどうせラウンドキャンセルするんでｗｗ 耐久力 エリートY360よりは削れにくい。 捻じれ 思ったよりも捻じれない。 捻じれないように意識するからグリッププレッシャーがかからず結果いいかも？ 捻じれてもＢＬ無しなのでたいして問題ないし、抜き差し可能なんで工房で簡単に直してもらえる。 グリッププレッシャー強くてヘッドスピード速い人は捻じれるかも。 抜き差し 上でも書いたが抜き差し簡単なので、バット側をカットしたいときやネックのポジション調整でシャフト回す場合などに簡単に直せるし、直してすぐ打てるので便利。 単価はまずまず高いですが（店によって１本2,000-2,200ぐらい）、抜き差しが簡単すぎて無料でやってくれる場合も多く、頻繁にクラブいじる人はかえってコストパフォーマンスいいかも？

最近ゴルフダイジェストのマンガとかでチッパー流行ってますね。 一時期ラウンドで短いアプロ―チのザックリトップを連発したので私もチッパーを試してみることにしたのですが、 レフティ用でルール適合と明記されているものがなかなか見つからず、 このウェッジを改造して作ってみることにしました。 まず特筆すべきは「ステンレス製なのにかなりネック調整できる」点です。 私の場合、ライ角67度まで購入時実測より3.5度、ロフトも50度まで2度立てても大丈夫でした。（工房の腕前による部分もあると思います） その後、シャフトはＳＷとパターの中間の長さにカット、グリップは下巻き5重にしてパターグリップに近い太さをだし、グリップエンドにはタバタのルール適合ウェイトを装着してカウンター化、ヘッドのキャビティ内に鉛を30g程度貼ってゆっくり動かしやすいように調整。 ちなみにキャビティが深く、低い位置に鉛を貼る場所が多い点もかなりのおすすめポイントです。 完成後の使用感ですが、 ソールがバカみたいに幅広くザックリは皆無。 ソールが広くてバウンス角もまあまああるため、バウンス高さはやや過剰で芝の薄いライではトップしやすいかも。 ロフト立てたことでバウンス角が減りだいぶ解消しましたが。 少しボールを左寄り（レフティ）に置いて出球を低く出す感じで打つとほとんどヒットミスは出ないです。 形状が台形でまっすぐ引いてまっすぐ出しやすく、ラインは出しやすい印象。 スピンは最初はかかって止まったり転がったり安定しない感じでしたが、 ロフトを立て＆鉛を低い位置に多く貼ってポッコン感を出したことでスピン量がいくらか減って足を出しやすくなって、 芝薄めの花道からの上りの転がしとかには重宝します。 短いアプローチが苦手でクラブ本数に余裕があるのなら試す価値あるかも。 ちなみに私の場合、このクラブ入れるのに３Ｗ抜いたらセカンドＯＢ減ってうれしい副産物となってます

６Ｉの代替として30度を購入してみました。 純正スチールのAWT2.0LITEでスペックは38.25inch 403g D0.4（鉛調整後） 見た目 マットブラックで結構よい。 タービュレーターはそんなに気にならない。 打感 G30ハイブリッド、Ｇハイブリッドに比べてあんまりキンキンした感じが無くなり乗せて運ぶ感じがだしやすい。 球筋 ヘッドのせいかシャフトのせいか分からんけど少々フェード気味。 グリーンを狙うにはよい球筋。 方向性 球が捩れず方向性を出しやすい。 ハイロフトのＵＴって方向は結構ちらばりやすいけどこれは結構いいかも。 飛距離 同ロフトのアイアンより飛ばない。 多分球がすごく上がるからだと思う。 飛距離が欲しいわけではないので全然構わない。 抜け かなり抜けは良い。 少し深めに打つぐらいの感覚でいいかも。 ちなみにハーフトップは即死。 PINGの数値管理 PINGで購入するたびに何度もいってるけどかなりいい加減。 今回バランスC9.5-D0.0指定で頼んだのに納品されたのはC6.5。 バランス計に公差があったとしても3.5ポイントも差が出ますかね？ 軽い分には自分で調整できるからまだマシだけど。 G400ハイブリッド、ソールがフラットなんで4g分鉛貼るのには結構難儀した。 その辺のつるしのメーカーならしょうがないとも思うんだけど、自分で数値にこだわるメーカー的に宣伝してるからにはちゃんとして欲しい。 まあ性能には満足してるのでしばらく使おうと思います。

購入して３ラウンドほど使用してみました。 当方元長尺使いの左手（レフティ）動かない系イップス持ちです。 見た目 上からの見た目はアッサリしてて良いと思います。 ステンレス鋳造ながらサテンが綺麗で安っぽさはない感じ。 下面のデザインはちょっとダサいと思います。 打感 以前はSUS303の削り出しパターを使っていて「コツン」という打感が好きなんだけどイップス持ちには若干心にキツかったのですが、 TYNEのアルミインサートの「コツン」とペバックスの「ペチッ」の混ざったようなアバウトな打感が意外と心に楽で良いです。 タッチ ＴＲ溝効果でミスヒットでもタッチが安定します。 ＰＩＮＧも謳っていることですがＴＲ溝＆ペバックス効果で結構球足が伸びるのと打感が柔らかい分インパクトが緩みにくいのとでショートしにくいのも打てない系イップスのの私には効果が大きいです。 フェースの高さが結構あって縦のミスヒットでもあんまりショートしないのもかなり大きな利点だと思います。 ショートパット 据わりが良くてツノ効果でアドレスがまっすぐ取り易くインパクトが緩みにくいので打ちやすいです。 ちょっと小ぶりな分慣性モーメントはそんなに高くないのか（＝ヘッドは返り易く）ヒッカケがでないわけではないです。 この辺はタッチとの交換条件でしょうがないと思います。 費用対効果 値段も安く（購入価格2万ちょい）所有感はどうでもいいならお勧めです。

行きつけの練習場でタイトリストの試打会がやってたので借りて打ってみました。 使用中の三浦MB-8501、タイト714AP2との比較。 見た目 ほんのちょっとグースで、ほとんど714AP2と変わらない。 バックフェースは714AP2よりちょっとカッコいいかも。 球筋 試打クラブでライ角がタイト標準でアップライトなこともありヒッカケ気味。 718AP3よりは自前で調整しやすそうな分マシかも。 飛距離 714AP2と同等、MB-8501より半番手飛ぶ。 打感 714AP2と同等に良い。 許容度 714AP2と同等。 総評 714AP2とほぼ同等で特にすごく良くなっているという点はない。 購入の対象にはならないかなというところ。

行きつけの練習場でタイトリストの試打会がやってたので借りて打ってみました。 使用中の三浦MB-8501、タイト714AP2との比較。 見た目 ちょっとグースがついている。714AP2よりいくらかグース強め。 バックフェースはスッキリしててカッコいい。 球筋 試打クラブでライ角がタイト標準でアップライトなこともありヒッカケ気味。 一応プラマイ2度で調整はできるらしいがメーカーでの調整自身あんまり信用できないのでどんなもんだかというところ。 飛距離 ロフト立ってることもあり714AP2より半番手、MB-8501よりは1番手飛ぶ。 ロフト立ってるわりに高さは出るがスピン量は少なそう。 打感 ガキーンみたいな硬い感じではっきりいって嫌い。 自前の714AP2や別途借りた718AP2は結構いいだけに余計嫌なのが目立つ。 許容度 試打クラブで慣れてないから慣れてる自前のクラブに及ばない。 逆に「慣れてない試打クラブでもかなりいい」ぐらいじゃないと購買意欲は沸かないと思う。 総評 見た目はカッコいいし多少飛ぶけど打感嫌いだし調整面倒くさそうだし、購入の対象にはならないかなというところ。

購入して数ラウンド使ってみました。 当方1Wのヘッドスピード42m/s、主にTOUR B V10、前作MTBとの比較です。 打感 前MTBよりコンプレッション柔らかくなったらしいが分からない V10よりは硬めなんだけど食いつく感じ その感じが私の場合ヒッカケイメージにつながりイマイチ 高さ どれもたいして変わらないと思う アプローチ 前MTBと大差ない どれも高く出るが、V10がポッコンと高く出るのに対して前MTB・MTBはカツンと高く出る（上手く伝わらなかったらすいません） スピン 前MTB同様にまあまあかかる V10よりいくらかかかる そんなにシビアにスピンかける必要の無い私にはV10のほうが合ってる 飛距離 私の場合はV10のほうが飛んでいる 耐久性 いけて2ラウンドぐらい？ V10には遠く及ばない パッティング 打てない系イップスの私にはV10のほうが合ってる コストパフォーマンス 4000円台前半と安いが前MTBより若干値上げした？ 私の購入場所では300円ほど高くなった V10が各所で処分セールしててそれよりダース千円以上高い 総評 悪くはないが ・前作と大差ないのに値上げしてて印象悪い ・V10より高い ・耐久性もV10以下 なので今回は不採用としました

３Ｗは２年半ぐらい使ってますが、５Ｗの中古の良いヘッドの出物があったので購入してみました。 これは素晴らしい。 ３Ｗで感じた拾いにくさみたいのは全くなく、球は上がって飛距離でて直進性高くて芯広くて打感は爽快感あってみたいな感じ。 唯一の問題点は３Ｗとの飛距離差がランの分だけしか出ないことｗｗ 新モデルがTYPE-S、TTXと２世代分でて中古価格もこなれてきてると思うので買いだと思います。

今更こんな15年も前の古いモデルを衝動買いしてみました。（ロゴは新ロゴで溝は新溝） シャフトは島田K's3001-105Sを挿して7Iスペックは37.00inch（60度法）、427g、C9.5。 以下、主にほぼスペックを揃えて組んだ714AP2 7Iとの比較。 精度 ヘッド重量はカタログ値から-1.4g〜+0.4gに収まってた。さすが昔の三浦。 見た目 トップラインは薄くてシャープ、ネックはベタストレートで超かっこいい。 これと比べると714AP2はアイアン型ＵＴみたいに見える。 打感 芯食えばかなり気持ちいい打ち抜き感だけど滅多に芯食わないぐらい芯が狭い。 柔らかさでいえば714AP2のほうが柔らかいかも。 飛距離 飛ぶようなモデルではない。714AP2と0.5番手違うぐらい。 球筋 ヘッド小さいから捉まるかと思ったら714AP2より捉まらない。 なんちゃってフェード打ちやすくて楽しい。 打ち出し低めスピン量多めでかっこいい弾道のような気がする。 許容度 ソール幅狭くスクープ気味なのでお助け感は全くなくちょっと手前から入ると全然助からない。上目からクリーンに入れる技術が必要。 で、上から入れるのが難しい長い番手では許容度の差がさらに顕著になる。 7Iぐらいからキツくなってきて6Iから上は私の能力じゃ無理。 逆に8Iぐらいまではなんとかなるかも。 714AP2のほうがびっくりするぐらい圧倒的に簡単。 多分ミスショットは7Iで半分、6Iだと1/5ぐらいしか出ないと思う。 最近のクラブの設計技術はすごいと思った。 スコア出したいなら最近のクラブ使ったほうが絶対良いと思います。 まあでも趣味のものだしカッコいいんで8I以下はこれでいこうと思います。 7Iは714AP2とどっちにしようか考え中。6Iは714AP2。

先週衝動買いして昨日売却しましたｗｗ 最近、昔使ってたスパイダーＭＡＸを引っ張り出してきて使ったところ意外と悪くなく、「ショートパットが気軽に打てる最新の溝の入ったネオマレットが欲しい」と思い、ホントはテーラーのARDMORE2が欲しかったんだけどレフティの設定が無く、そこにＧＤＯでこれが特売されてるのを見つけて衝動買い。 なんだけど、思ったのと違いました。 形状 スクープがキツすぎてソールしたときにヘッドが回る。鉛貼って修正したけど。 上からの見た目はわりと良い感じ。 オフセット少なくて見た目的にはそんなに引っかからない印象。 シャフトの入り方はすげぇ左から入ってた（レフティ）。工房で修正。 PING、シャフトにいろんなシール貼りすぎでうざい。 方向性 アルミ製で本体重量が軽く、ソールプレートで重量を増しているからか外側への重量配分が余りされていなくネック周り慣性モーメントは低めなのか、ショートパットでの安定性があまりなくヘッドが回ってヒッカケもプッシュもでる感じ。 「操作性の良いマレット」を求めてる人には合ってるのでしょうが、私の希望とは全く合わず。 打感 室内で短い距離を転がしてる分には「コツン」といった感じで好みだったのですが、コースである程度長いパットのときはアルミ特有の「ベキッ」みたいな打感があまり好みでは無かった。 スピン 新ＴＲ溝でのトップスピンはかかってたけど、長いパットは球足が伸びすぎてオーバーしがちで、ショートパットはなんか届かないという。 （これは腕前の問題でしょうがｗｗ） ということで早めの損切りとなりました。

アイアン購入時にいつものCX-50を挿そうと思ったら指定色がメーカー欠品とのこと。 エリート、品目多すぎて結構こういうケースがあって困ったものです。 で、工房で在庫してたこれを挿してみました。 滑り グローブがナノロックだからこれで十分。 グローブの種類によってはちょっと滑るかも。 CX-50やA50STARのパターンのほうが滑らない。 耐久性 ビミョー。（私のグリッププレッシャーが高いのが悪いんだけど） 徐々に削れるのではなく、一番外の層が剥がれてカスが残って気持ち悪い感じ。 形状 バックライン強め、テーパー強めな気がする。 アイアンにはいいかも。ウェッジには向かない気が。 傷んだときにCX-50の在庫が無ければまた入れます。 在庫があればCX-50にする。

PING i200アイアンを購入して３ヶ月、球が右（レフティ）に出るのに馴染めず嫌になってたところで練習場併設のゴルパで714AP2を試打、衝動的に買い替えました。 タイトリストのアイアン、大昔に731PM使って以来十数年ぶりｗｗ 見た目 多少グースが入ってるのかもしれないけどPINGのアイアンの後だからかほぼストレートに感じる。 打感 バリバリの軟鉄鍛造モノほど良くはないが悪くもない。 i200みたいに人工的なテイストの打感の良さはない。 いい意味で素っ気無い感じ。 あんまり弾く感じはない。アイアンってそのほうがいいと思う。 許容度 軟鉄鍛造モノに比べたら少々許容度高い気はするが簡単というほどではない。 ミスヒットは明らかなミスになる。 i200のほうがだいぶ寛容。 球筋 i200みたいなバウンスが跳ねて自動的に捉まる感じが無くてありがたい。 なんちゃってフェードが打ちやすい。 飛距離 飛ぶアイアンではない。i200よりマイナス5yぐらいのイメージ。 高さ i200より低め。特にPWが低いかも。 ライン出しという意味ではそのほうがありがたい。 バウンス 和モノに比べたらある。 PINGみたいに過剰ではなくほどよい感じ。 シャフト（MCI） 初めてアイアンをカーボンシャフトにしてみた（というか置いてあった中古がカーボンだった）けど悪くない。 MCI60Sで最初アンダースペックかと思ったけど、別に暴れて引っかかるみたいなことはない。 お盆休みに毎日、合計1300球ほど練習したけど疲れが少ない。振動減衰というよりは単純に軽いせいだと思うけど。 精度 みなさんおっしゃるようにロフトライはびっくりするぐらいバラバラｗｗ まあ最初からそういうものだと思っておくべき。調整必須。 確実に首の中にイモ虫入ってるだろうけど、そういう設計なのだと達観してそのまま使用。現状特に困ることもないです。 価格 中古の物件数も多く値段もこなれてきて費用対効果は高いと思う。 718が出たらもっと安くなる？ このカテゴリのアイアンってもうそんなにすごく性能が上がったりはしないと思うので、中古で714買ってシャフトに凝ったりするほうが面白いかも？ 個人的には良い買い物でした。 簡単とはいえないけど、逆球が出にくくイメージがしやすいのでストレスが少ないです。

２回目のコメントです。前回と平均して４点ということで。 前回コメントで「長く使えそうな感じ」などと書きましたが、買って３ヶ月ちょっとでの売却となりました。 弾道の高さ、許容度の高さについては良かったと思いますし、打感も悪くはなかったとは思いますが、捉まりすぎというかヒッカケというか、球が右に出る（レフティ）のに最後まで慣れませんでした。 腕前にも問題があるとは思いますけど、ANSER2012やタイトリスト714AP2での試打ではそんなことなかったので、多分i200の機能由来の部分が大きいと思います。 やっぱりいくらなんでもバウンスが過剰すぎませんかね？ ソールが変に跳ねてヘッドが返っちゃう感じ。 ダフリ防止効果についても、ハイバウンスって機能的にはリーディングエッジが突っかかるようなダフりには効果があるのかもしれませんが（実際練習場でソールにシール貼って実験した結果リーディングエッジ側はほとんど擦れることはなくソール後方が擦れる）、 なんかアドレスでハンドファーストを強制されてそのせいで発生したようなダフりも多く、差し引き０みたいな。 クラブの機能で球を捉まえたい人には良いクラブなのかもしれませんが、なんちゃってフェード打ちの私には合いませんでした。

３月末のレフティ向け発売と同時に入手しました。 11度のロフトのものを頼んでいたのですが当初届いたのは箱に書いてあるロフトが10.5度で工房での実測値が9度台後半。 これでは私のスイングでは球が上がらないので一旦返品。 次にきたのが箱書き11度で工房実測10.6度。 この辺りで妥協しました。 ちなみに過去に購入したBALDOのヘッド、全て箱書きより実測値のほうがロフト立ってました。 バルド社内のロフト計の数値が渋い？ 568-420のときは箱書き11度で実測9度だったからそういう問題でもないかも。 なるべくウッド用のロフト計を持っている工房を使ったほうがいいかも。 で、組んだスペックは45.625inch（60度法）、309g、D2.0。 感想ですが主に過去のバルド製品比較で。 デザイン 相変わらずカッコいいｗｗ 基本デザインは568-420と同じで体積増えたけど別に違和感はなく。 ちょっとシャローバックになったかな？そのおかげで球が上がるとかはあんまり感じないけど。 据わりは良好。 打感・打音 568-420と遜色なく落ち着いて良い部類です。TA-001のほうが若干いいかも？ 球の高さ 568-420よりリアルロフト増やした分だけ上がってます。 10.6度で私の球が上がらない打ち方で多分打ち出し11-12度ぐらいかな？ 568-420の実測ロフト9度で打ち出し10度前後だったんで改善したといえばしたぐらいの感じ。 「重心が深いから上がる」とかは無いと思います。決して上がりやすいヘッドではないと思う。 許容度 芯の広さは568-420よりはいくらか広いかな？世間一般で広い部類ではないと思います。 左右の曲がり幅はホントに狭くなってます。 568-420で時折あったヒッカケフックＯＢみたいのは激減。 体積なりに捉まらなくてプッシュ気味の球は増えたけどあんまりプッシュスライスにはならないのでＯＢまではいかなくて済むぐらいだと思う。 なので打数には結構な好影響があると思う。 飛距離 初速は568-420と同等ぐらい、TA-001よりはかなり良い。 ロースピン感は感じるような感じないような。 個人的にはバルドのいう「800回転ロースピンになった」はリアルロフトが箱書きより立ってるからスピンが減ってるだけなんじゃないかと邪推してますｗｗ 私の場合は球高くなった分少しは飛んでいるかも。 総評 バルド好きには買う価値大だと思います。 過去のバルドのヘッド比で性能面で劣る部分は無いと思います。買い替えで不満に思うことはないのでは？

6I-PWの5本で購入しました。 必要な本数選べるのは相変わらずありがたいです。 見た目（以下、主にANSERとの比較） バックフェースは落ち着いててまずまずかっこいい。飽きがこなくて長く使えそうな感じ。 トップラインも薄くて上級者向けっぽくてかっこいい。 オフセットはあんまり感じない。ANSERと同程度。構えやすい。 唯一気に食わないのが、ソールの番手表示が糞かっこ悪い。 なんか白抜きロゴみたいになってるんだけど、中の部分がミラー仕上げで周りのサテンと統一感が無い。普通に彫ってブラックでいいのに。 打感 柔らかいけど所謂軟鉄鍛造っぽい柔らかさではなく、なんというか不自然なマッタリ感で手ごたえ無さすぎる感じ。 08レガシーアイアンに似てるかな。「薄いフェースの振動をゴムで吸収」は一緒だし。 正直ANSERアイアンのほうがいい。悪いとは言わないけど。 芯外したときのペチ感は気持ち悪い。 許容度 ミスヒットに寛容とは思わない。普通にミスヒットはミスヒット。ANSERと大差ない。 直進性は高いかも。ヒッカケプッシュがフックスライスにならない。 ティーアップして打ってみたが縦の許容度はANSERよりも低いと思う。 ショートホールでティーアップするときは最低限の高さにしたほうがいいかも。 球筋 ビミョーにドローっぽい球が多い気がする。 人によっては利点なのだろうけど、なんちゃってフェード打ちの私にはちょっとイメージでにくい。 飛距離 ANSERと同程度。 ちょいドローっぽい分少しは飛んでるかもしれない。 高さも ANSERと同程度。 極端に上がりもしないし低くて困ることもない。 バウンス 相変わらず過剰だと思う。 コースではそのほうがいいのかもしれんけど、毛足の短いマットの練習場では感じ悪い。 打感悪くても意地でバウンス使うぐらいの意識がいいのかも？ シャフト MODUS105は嫌いじゃないかも。 結構ベッタリしてて、たしかにDGに似てる気がする。 Sでもそんなに厳しくはない。むしろちょっと緩いぐらい。（KBS TOUR90 S比較） ピーキーではないので使いやすい。 総評 悪くはないけど買い替えるほどでもなかったかな？ ANSERをMODUS105にリシャフトしてコスト5万安いほうが良かった。 まあ買ったからには使うけど。 おまけ PING、数値管理が甘すぎると思います。 ライ角、1度以上並びから外れてるのがあった。（工房で目の前で計測して、しかも複数回の計測の平均値なので間違いないです） カラーコードのピッチ（0.75度）以上にズレるってどういうこと？ 「ロフトピッチを微調整して番手間の飛距離差が均等になるように設計した」という割りにロフトも結構バラバラだった。 そんなに高いクラブでもないのでコスト的に無理なのかもしれんけど、自分でロフトライフィッティングを謳い文句にしてるんだからその効果が減少しない程度にはちゃんとしたものを作ってほしい。 （プラスマイナス0.25度ぐらいの公差に抑えるとか）

コースで集中的に使ってみたので追記します。 印象ＵＰで、点数は前回5点と平均で6点ということで。 打感 コースボールだとチタンの爽快感が一掃際立つ。 球の上がり 相変わらず良い。 抜け 芝からだとそんなに突っかからないでよく抜ける。 ラフからでもよく抜けた。枯れ芝だったからかもしれんけど。 許容度 コースボールだとなおさらミスヒットしにくい印象。（多少スライス目に入っても飛距離減少が少なくて済む感じ） 飛距離 ５Ｗマイナス5-10yというところでした。私の場合１Ｗのヘッドスピード42-43m/sで185-190yぐらいだった。 ハイシーズンなら200y打てるかな？ぐらい。 球の止まり グリーンでは2y程度のランだった。高さで止まる。 総じて長いショートや長いミドルのセカンドで使い勝手がよかったです。 21度も欲しいけどシャフトの選定が難しいかな。PAR-PACE、重量設定に幅がないので。

816H1が結構良かったので５ＷもＵＴに変更しようということで18度を購入しました。 スペックは40.75inch、354g、Ｄ0.8。 見た目 フェースアングルはストレート。 幅は広くて昔のＦＷみたいな感じ。 かなり出っ歯に見える。 ヘッド上部の段差は好みによるかな。私は昔のテーラー300シリーズみたいで嫌いじゃないけど。 据わり 悪くはない。 球の上がり ばかみたいに上がる。 ヘッドスピード１Ｗで42-43m/s程度の私が18度のＵＴでこんなに上がっていいの？というぐらい上がる。 ショートウッド打ってるみたい。 フルチタンの効果？出っ歯が効いてる？ スピン まあまあ少なめかも？ 許容度 18度だしそんなに高くはない。（18度にしては高い？） ロフト立ってるなりにスライス目に入ればかなりのスライスになって飛距離損するし。 出っ歯が効きすぎてるのか深めに入ると突っかかってヒッカケがすごい。 練習場の人工芝ではより顕著。コースで芝から打つとそうでもないかも。 ハーフトップは出にくいかも。拾いやすいし下目に当たってもチタンフェース効果かそれなりに上がる。 なんだかんだで５Ｗよりは簡単だと思う。 飛距離 ＵＴとしては飛んでると思うが５Ｗ代替としてはほんのちょっと足らない感じ。 ちょっと上がりすぎでロスしてる気がする。 その辺シャフト選定なり挿し方なりウェイト交換なりで上手く調整したらもっと飛ぶポテンシャルはあると思う。 球の止まり 高さで止まる。 打感 良い。フルチタンの爽快さはある。 ウェイトきつく締めすぎるとほんのちょっと悪くなる。 抜け ちょっと突っかかりが気になる。 かなり廉価なシャフト入れて6万、費用対効果はあんまり良くないｗｗ ロフト多い番手は他メーカーのステンレス素材の安めのＵＴで十分だと思う。 「あんまりヘッドスピード速くないけどＦＷ苦手だしロフト立ったＵＴで高い球でそこそこの距離を打ちたい」というかなり限定的な目的なら超お勧め。

７Ｗの代替用として購入しました。 タイトリストのクラブは731PM以来10年ぶり。 購入時は若干バランス重め、グリップ細めだったため余り印象が良くありませんでした。 ほんのちょっとバットカット、グリップをエリートCX-50に交換してスペックは40.00inch（60度法）、364g、D1.2ぐらいにしていい感じになりました。 見た目 形状は良いと思う。ストレートで構えやすい。 出っ歯でもなくオフセットでもなくほどよい。 幅があまり広くないのでシャープに感じる。 ディープ気味でティーアップしたときに安心感がある。 色（灰色）は好みによるかな。私は別に嫌いではない。 据わり 結構よい。ストレートに据わる。 球の上がり 十分に上がる。 スピン まあまあ少なめかも。 許容度 そんなに低くはないと思う。 飛距離 球の上がりとスピン少なめのおかげで７Ｗ相当に飛んでいる。 球の止まり ビタ止まりとは言わないけど、若干スピン少なめとはいえ高さが十分でるためショートホールでのティーショットでも止まらなくて困ることはないぐらいの感じ。 打感 ちょっとビミョー。 調整機能付きのせい？ 音も「カチン」って感じで良いとは思わない。 まあでも気にするほどでもない。 抜け まずまず良い。 リーディングエッジ形状がよいのか突っかかりが少ない。 その他 フェース裏の溝に芝が詰まって気になる。 全体的には良いと思います。

マークダウンで半額だったので50.56度二本購入してみました。 主にグライドウェッジとの比較 フェースの見え方 セミグースというけどそれほどグース感は強くない。「ちょいセミグース」ぐらい。 打感 グライドに比べるといくらか柔らかくフェースに乗る感じがあるかも。 かといって軟鉄モノと比べるとビミョーかも。 スピン ＳＷはグライドよりいくらか利く感じ。ＡＷは断然利く。（グライドはＳＷ・ＡＷで溝が違うので） ただ、ショット時のボールの痛みも断然多い。 ＳＷ使用感 かなり滑る。グライドよりも滑る。ドルフィン並み。 スピンもよくかかりピッチ多めのピッチ＆ランは打ちやすい。 レギュラー昇格。 ＡＷ使用感 ワイドソールとはいえバウンスが少なく（50度は4度）リーディングエッジの浮きが足らず突っかかる。夏はいいかもしれんけど冬芝だと怖い。 スピンはよくかかるがラン多めのピッチ＆ランで使うことを考えるとそんなにスピン必要かとも思う。 芝が生えるまではグライドを優先で使う予定。 マークダウン価格で考えるとお買い得だと思います。

先週リシャフトして金曜日に仕上がり、土曜日にﾗｳﾝﾄﾞ即投入してきました。 先に商品の紹介ですが、NGSが昔のヒット商品の基本設計を流用して開発費抑えて格安価格で売り出したシャフトです。 だから「ジェネリック」らしいです。 １Ｗ用のS.SRは2008.2009年ごろに一部で評判だったマッハラインプロト7061の基本設計を流用しているそうです。 ちなみにRR.Rはマッハラインプロト5350の流用らしいです。 マッハラインプロト7061、当時結構流行ったんだからメーカーもそう名乗ればいいと思うのにあえて言わないのは、調達するカーボンが当時と同じではないため全く同じ設計なわけではないのでとのこと。 その辺が愚直なNGSらしいですｗｗ 90tとかT1100Gとか超高弾性カーボンを使ってるわけではないですが、一部40tカーボンは使ってるみたいです。 フレックス設定からしても価格設定からしても高ヘッドスピードのバリバリ競技層が販売対象なわけじゃないし、これで十分だと思います。 私ぐらいのヘッドスピード（42m/s）だと高弾性のいいとこ引き出せませんわｗｗ とはいえ2万円の格安シャフトでトルク3.6まで絞ってるんだから造りは相当しっかりしてると思います。 で、感想です。 名前；ちょっとダサいと思いますが、シルバー地に白で書かれてるだけで 　　　目立たないので大丈夫ですｗｗ カラーリング：たまたまグリップを赤にしたらトリコロール調で結構いい 　　　　　　　感じになりましたｗｗ 扱い易さ：真ん中から先が均等に動く感じ？でヘッドの挙動がわかりやすい。 　　　　　ただ、私が過去にプロト7061他マッハライン系を多く使っていた 　　　　　ので扱い易いと感じているだけかもしれません。 方向性：扱い易いのでどうしょうもないヒッカケとかは出にくい。 　　　　ブッツケ本番で沼津国際でOB無かったし。 　　　　オフヒットでも即死にまではならない印象。 上がり：特に上がるということは無いが上がらなくて困るということもない。 多分そんなに先は柔らかくはないのかな？ 旧プロト7061もプロト7080よりは先がしっかりしてて方向性良かった（その分上がらなかった）記憶あり。 上がりと方向性は反比例ですね。シャフトの先が縦に動きやすければ横にも動きやすいわけだし。 飛距離：ハジキやロースピンで飛ばすというタイプではない。 　　　　挙動がわかりやすい分撓りが使えてそこそこ飛ぶ感じ？ 　　　　今日スカイトラックで計測したら一発の飛びはなかったけど 　　　　スピン多少多いけど初速もそこそこ出てるみたいな打球がまとまって 　　　　平均飛距離はよかったみたいな結果だった。 　　　　昨日のラウンドでもいつも回る友人比で負け幅少なかった。 こんな感じで2万円ならコストパフォーマンスは相当いいと思います。 地クラブヘッドで1本組んで10万以下に抑えたい人 あまりヘッドスピードは速くないけどシャフトフィッティングしてみたい人 マッハラインプロトを中古で探している人 等は試してみる価値あると思います。 当時からNGSファンの私の思い出補正の部分もあると思うのでその分は割り引いてください。 元カノとデートして浮かれてるみたいな感じ？

前回オークビレッヂで手持ちのV10を在庫処分してしまったのでスネルを購入してみました。 当方１Ｗヘッドスピード42m/sぐらいでの印象です。 打感：前がV10だったんで結構硬く感じた（特にパター）けど、 　　　別に嫌ではないぐらい。 　　　球離れはちょっとだけ早く感じるけどこれも嫌ではない。 高さ：V10よりはちょっと高く上がった印象。 飛距離：V10よりは飛んでいたもののボール由来かシャフト由来かわからない。 　　　　球高い分飛んでた？ 方向性：球離れ早い分へんなヒッカケが出にくいかな。 　　　　ＦＷとか打ち易かった。 スピン：止まらなくて困ることはない。 　　　　アプロ―チはミス多すぎてあんまり参考にならずも、劇スピンって 　　　　ことは無かったと思う。 　　　　飛び出しはそれほど低くない感じ？ 耐久性：ウェッジショットだとさすがに多少傷はつくかな。 　　　　2個で1ラウンド回ったけど次回も使えないことは無いぐらい。 　　　　TOUR Bには若干劣るものの結構いいぐらいの感じ。 これで１ダース4,000円ぐらいだからコストパフォーマンスは相当いいと思う。

3度目の投稿です。 使っているうちに結構方向性のバラつきが気になるようになりました。 特にびっくりするようなスッポ抜けとかすごいフックとかショートホールで致命傷になるやつがたまに発生。 で、結局KBS90に挿し戻ししました。 某工房で聞いた話だと、女子プロみたいにプレーンのきれいなスイングじゃないと合わないかもとのこと。 特に切り返しで力入ると挙動が暴れがちみたいです。 リシャフト前に教えて欲しかったｗｗ

ＵＴ（５Ｉ代替）はここ数年PING G10、バフラー、BURNER、ANSER、TRYFIT等と、相当の本数をとっかえひっかえしてきましたがようやくなんとかなりそうなモノに当たりました。 （ホントはBALDO UTが欲しかったんだけど多分飛びすぎて上の７Ｗと距離が合わなさそうなので断念） 当初ゼロス７ハイブリッドで組んだもののスッポ抜けばっかりになりリシャフト。 重量が重かったのもあるけど、ライ角がかなりフラットな設定の上スチールで短めに組んでさらにフラット差が強調されたとかもあるかも？ 別ＵＴに入っていたFUBUKI AXH350Sに挿し替えてようやく落ち着きました。 形状：オフセットはあまり感じない。 　　　ハイロフトＵＴにありがちな出っ歯が気になることもない。 　　　上手に作っているなという感じ。 　　　タービュレーターが無いのもいい。 ライ角：かなりフラットな設定。 　　　　上のＦＷとの合わせと考えるとこのぐらいでいいと思う。 打感：球離れは早めに感じるけど悪くはない。 出球：かなり高い（ハイロフトだから当たり前か） 　　　球離れの早さのせいかハイロフトＵＴにありがちな横にヨレる球は 　　　あんまり出ない。 距離：26度なのでそれなり。 　　　ちょっとリアルロフトが多くてその分上がって飛ばない印象。 　　　フック目かスライス目かで飛距離のバラツキは大きい気がする。 据わり：ソールがフラット目だからか結構良い。 抜け：練習場だとあんまり良くない。フラットソールで接地面積が大きい？ 　　　溶けた人工芝の貼り付きがうそみたいに多い。 　　　あとフェース形状が台形でちょっとヒール側が突っかかる感じ。 　　　で、時折フックが出る。 　　　芝からだとそんなに問題ない。 とりあえずしばらくはこれを使ってみようと思います。 と言いつつもなんかいいレフティUT出たら買い換えるかも。

2週間ほど前に組んでみました。 ヘッドはBALDOの568（ヘッド重量200g）、スペックは45.375inch（60度法）、306g、D0.2、振動数256CPM。 ワッグルでは結構動き大きいけど振った感じは結構硬い。 並行で使用しているNGS D-REV SEVEと振動数はほぼ一緒だけど振った感じは段違いで硬い。 色々なところで「扱い易い」みたいな記事を見るけど、「スピーダーにしては扱い易い」だけでけっして扱い易くはない印象。 球の高さがでるみたいなことをマーク金井氏が書いてたけど全然出ない。 掴まりも特に良くはない。 多分スペック選び間違えたかも？ヘッドスピード42-43m/sぐらいだとSRのほうが良かったかもしれない。 あと、某工房で聞いたけど、661のほうが評判いいみたい。 569は軽硬で性質がピーキーで合う合わないが結構ハッキリしてるとのこと。 そういう記事は全然ネットに出てこないねＷＷ 結局色がカープカラーな点以外いいところなかったので2週間経たずにお蔵入りとなりました。 点数悪くて使ってる人にはすいませんが、あくまで私個人の感想ですので。 購入する人はちゃんと試打してスペック合わせましょう。（それがなかなかできないのがレフティの悲しさ）

新宿スタジオで試打してきました。 シャフトはAWT2.0のSで７Ｉ９Ｉメインで試打。 見た目 仕上げがバレルからサテン（一部ミラー）になり、ネックセルが付き、グース度合いが減ったからか、結構普通のアイアンになりましたね。 アドレスで違和感あんまりないです。 打感 特にいいとはいえないけど別に悪くもないぐらいかな。 個人的にはちょっとおもちゃっぽいというかフェースの薄さを感じますが。 飛距離 ７ＩでANSER比5〜10y飛びます。 まあロフトが2度立っているんでそんなもんかと思います。 高さ ロフト立ってる割に高さは出てるとは思います。 スピン ９ＩでANSERと打ち比べた結果、結構スピン量少なかったです。 新宿スタジオの使用ボールはPROV1だからまだしも、実ラウンドでウレタンディスタンス系ボール使った場合、５Ｉ６Ｉ７Ｉあたりでは（いくら出球が高くでるとはいえ）球が止まらないんじゃないかと思います。 許容度 簡単は簡単なんでしょうけど、特別簡単というほどでもないと思いました。 ミスは多少助かるけど大助かりというほどではない。 バウンスが過剰すぎてお助け感よりも突っかかりの弊害が強く感じた。 まあ、慣れの問題もあるんでしょうけど。 シャフトAWT2.0 中庸で使いやすいシャフトだとは思いました。 そんなにハードではないけど中折れ感はあまり無い。 ステップの感じとかZELOSシリーズに近いかな？ホントかしらんけど。 個人的にはNS950よりも好み。 まあまあ良いクラブだとは思いましたが ・ロフトライ飛距離差の点でANSERとコンボ組み難そう（下の番手はANSER継続使用予定だったので） ・「セットまるごと買い換えたい」と思うほどの性能差は感じなかった ・17-4ステンレスで購入後微調整が利かないのがネック（それを凌駕するほどの魅力は感じなかった） ・フィッターさんとの意思疎通に難があったｗｗ ので購入は見送ることにしました。