以前コメントしましたが、２月ごろウェイト部分が破損し４月に代替ヘッドと交換したので再投稿します。 ちなみに破損はレフティ向けロットのみでの発生の模様。 代替ヘッド到着まで若干期間がかかりましたがグッズ等サービスで頂いたり対応には満足しています。 代替ヘッドはロフト11度、ヘッド重量は200g。これをデッドストックのNGS D-REV TOUR60Sで45.375inch（60度法）、311g、D0.7、振動数258で組んでみました。 以下代替前ヘッド（11.5度）、及びTA001との比較で、 打感 相変わらずまずまず柔らかいもののTA001のほうがいくらか良いです。 スピン量 前回コメントでは「11.5度でかなり低スピン」と書きましたがその後スカイトラックでの計測で実は結構スピン量が多かったことが判明ｗｗ で、今回の11度では11.5度よりも数百回転はスピン量が減っており、かなり適正スピン量になりました。 コースではかなり前に行ってる感じだった。 打球高さ やはり簡単に高さの出るヘッドの類ではなくTA001とほぼ同等。 あと1-2度高く出ればという感じ。 方向性・許容度 方向性はTA001よりも出しやすい。 （あまり重心距離大きくないほうが好みっていうのもあるかもしれんけど） 曲がり幅はかなり少ない。 ヒッカケもプッシュもフックスライスにはあんまりならずにそのまま出て行く感じ？ 許容度も低くない。420ccでも別に小ささは感じない。 まあでもシャフトフィッティング次第かも。 初速 スカイトラックではTA001よりも大体1-2m/sぐらい高い数値が出る。結構な差。 飛距離 初速が高いこと、スピン量が11.5度より適正になったこともありTA001よりも出ている。 と、かなり満足のいくものとなりました。

早速購入して昨日ラウンドで試してきました。 全体的にはB330RXとV10リミテッドの中間的な印象で、１Ｗはディスタンス寄り、アプローチとパットはB330RX寄りと、私にとっては非常にバランスの良いボールでした。 以下、B330RX、V10リミテッドあたりとの比較で。 １Ｗ 打感はB330RXより柔らかめ、V10リミテッドよりは硬め。どっちよりとも言いがたい感じ。 スピンはB330RXよりは明らかにロースピンだと感じた。前日のスカイトラック計測でまずまず回転数が多かったBALDO568でもフケるような印象は全く無し。 ランもそこそこ出て、飛距離的には結構いい感じだった。 サイドスピンも少なめだったかも。 高さはすげぇ上がるわけじゃないけど、B330RXやV10リミテッドと同等若しくはそれ以上だった？低くて困ることは無かった。 （ボールの効果か１Ｗの効果かビミョーなところもあります） アイアン 飛距離は別に飛ぶとかは無かった。まあ飛んでもしょうがないし。 V10系みたいなドロンと斜め前に行くみたいなスピン足らない感じは皆無で悪くない。 止まり方はB330RXと同様。ショートウッドでもミドルアイアンでもそんなに転がって困ることは無く、ウェッジでも戻るほどではないぐらい。 アプローチ ほぼB330RX同様。V10的なポッコン感は全くなく、かといってB330やB330Sみたいに低くでる感じでもなく、そこそこ中庸な高さに出る感じ。 ファーストバウンドでちょっとブレーキはかかるけどそれなりに足が出る、なんちゃってアスリートに使いやすい感じ。 パット 打音はB330RXより小さく、V10みたいなボヨン感は少ない（若干はある）といったところ。 B330RXよりも食いつく感じがなく、その分ちょっとフェースの開閉のある私の場合変なヒッカケみたいな感じが少なく使い易いかな？ 直進性は高く感じる。たまたま昨日エアレーションだらけのショートパット入りまくったからそう感じるだけかもしれんけど。 まあ、好き好きでしょうけど、個人的には印象が良かった。 表面の自己修復機能 全くありえないｗｗ カート道路傷は元より、ウェッジで打った跡なんかは消えたりはしない。 まあ、傷はつきにくかったかもしれんけど。カート道路直撃さえしなけりゃもう１ラウンドぐらいはいける感じ。 スコアが出たこともありエースボールに昇格決定で帰路に追加購入。 余ってたB330RXは友人にプレゼントしました。

発売日に入手しました。 レフティ用も右用と同日発売、非常にうれしいですね。 リアルロフトは11.5度。ロット中でもっともロフトの大きいものを取ってもらいました。 NGS D-REV SEVE 60Sを挿して45.25inch（60度法）、308g、D1.6振動数は258。 420ccと小ぶりのヘッドなので短めに組んでみました。 で、感想を主にTA001との比較で。 打感 柔らかくないことはないですがTA001に比べるといくらか硬め。 TA001が「バシュッ」なら568は「バキッ」みたいなイメージ。 芯食わないと金属音になります。 打球高さ 買ったのがハイロフトなのでそこそこ上がりますがヘッド性能由来で上がるわけではありません。同じロフトならTA001と同等ぐらいかな？ 568フェアウェイは非常に球が上がりやすかったですがその連想でロフト選ぶと失敗すると思います。 許容度 アドレス時の安心感はある。超ディープフェースでフェース面が大きく見えるからかも。 芯は狭いとは言わないけど広いともいえない。「420ccの割にはまずまず」ぐらい。 芯外しても大怪我はしない。小怪我ぐらいで済む感じ。 方向性はまずまずいいかも。ハイロフトで短く組んでるからだと思うけど。 スピン量 かなり低スピンです。 11.5度もロフトあるのに吹け上がり感は全然ない。 トゥ側に当たるとドロップする。11.5度なのにｗｗ 下部に当たっても吹けない。（ただし高さがでないので飛距離は出ないが） 飛距離 初速はまあまあ出てるっぽい。スピン量少ない分？ MAX飛距離はTA001のほうが出るかも。ちょっと長いのとロフトが立ってる分？ でも短く組んでて大怪我しないのと適正スピンで平均飛距離は568のほうが上かも。 芯の上目に当たるとかなり飛んだ。 HS40-42m/s程度でこの時期に235yならかなり飛んでる部類？ 曲がり そんなには曲がらない。 ヘッド小さいけどそんなに捉まる感じではなく、私の場合なんちゃってフェード多発。 スライスみたいな当たりでもスピン量少ないから吹けずにスライダーみたく斜め前に進んでそんなには飛距離ロスしない感じ？ といったところです。 結構ピーキーなヘッドなので購入前のフィッティングが重要かも。 ・芯広いわけではないのでミートしやすいシャフト、長さ ・スピン少なく、球上がりやすいわけではないので適正ロフトの選択 この辺がキーになると思います。 個人的にはまずまずいい買い物だったと思ってます。

コースで使用して印象が大幅にアップしたので追記します。 ポイントは平均で5点ということで。 リーディングエッジの突っかかり感は芝からではあまりありませんでした。 内部重量が結構後ろに振ってあるかも？ソールの尻のほうにコスレ傷がついてた。そのせいで突っかかりにくい？ 許容度の高さは改めて感じました。球離れはやっぱり早く、フェース方向にそのまま飛んでく感じ。 練習場での打感・球の軽さがコースボールだと多少厚くなり「いい意味で軽快」なぐらい。 飛距離もブッ飛びというほどではないがこれまでの３Ｗの中では飛んでいる。多分高さが出てる分。 と、結構いい感じでした。 まあでもやっぱり費用対効果は人それぞれだと思います。

レフティ向けフルチタン地クラブＦＷが限定50個発売と聞いて飛びつきましたｗｗ フルチタンＦＷ、最近流行ってますよね。ＥＰＯＮ、ジャスティック、ソナーテック等。 レフティ向けでは多分初？ 見た目 サイズは結構大きめ。 クラウンに段差みたいのが入っててテーラー300シリーズみたいで懐かしい。 フェース角はストレート〜ほんのちょっとオープン。フェースのバルジは少なめに見える。 カッコいいｗｗ 球の高さ ロット中でリアルロフト多めのを取ってもらったとはいえ、思った以上に上がる。 16.5度のＧ２５４Ｗとほぼ同等の上がり方。 チタンフェース効果？ 打感・打音 球離れが早くて軽い。 ＶＴ５１１やＴＡ００１みたいな所謂バルド打感をイメージすると期待外れ。 音は「カシュッ」みたいな感じ。 飛距離 それほどでもない。 球が軽い気がする。 打感飛距離とも鉛か発泡剤でヘッドの質量増やしたら少しは改善するだろうか？ 許容度 カップフェース効果かスイートスポットは割りと広い気がする。 そういう意味では難しさはあんまりない。 リーディングエッジが少々出っ歯っぽくって練習場のマットからだと突っかかる感じ。で、そのせいで時折ヒッカケ気味のフックがでる。多分芝からだとそうでもないんだろうけど。 突っかかりさえしなければ抜けは相当いい。抵抗少ない。それも打感の軽さに繋がってるのかも？ 球の曲がりも突っかかりフックを除けはあんまり曲がらない。球離れの早さ？ もうちょっと調整してシャフトも考えて熟成させれば良くなる感じはあるし、そうしようと思うだけの所有感はある。 まあでもヘッドのみで５万超だと考えるとコストパフォーマンスは低いかな？お金持ってる人は関係ないんだろうけど。 レフティにとっては５万超でもアリだと思います。選択肢が与えられただけでありがたいです。

２度目の投稿です。 前回５ＩのみKBS TOUR 90からリシャフトしてみたときはアバレがキツくイマイチの印象だったのですが、６Ｉ〜ＰＷについてもリシャフトしてみたところ印象がガラリと変わりました。 ５Ｉは従前と同じ長さでリシャフトしたのですが、今回他店でリシャフトするにあたって、 ・ゼロス８は重量の割りにバランスが出やすい ・そのままの長さで組むと軟らかすぎて暴れる とのアドバイスがあり、1/8インチ短く組んでみました。 KBS TOUR 90に比べて重量で-11〜13g、バランスは0.3〜0.5ポイント減少。 すると、軟らかさによる捉まり感（ヒッカケとまではいえない程度）はあるものの、５Ｉに比べアバレ感は減り、振りやすくいい感じになりました。 飛距離はKBS TOUR 90に比べて3-5yぐらい出てるかな。高さはかなり出てるかも。 １Ｗのヘッドスピード40-42m/sぐらいの層には扱いやすいかも。下のほうの番手までゼロス７だとちょっと軽すぎるし。

5SRを購入してPING G30に挿してみました。 長さは45.50inch（60度法）で組んで310g、振動数は246。50g台のSRにしては振動数が出てて「軽硬」って感じですね。 で、使った感想ですが、コントロール不能でしたｗｗ マッハラインＣみたいに先が動きすぎて強烈ヒッカケが出る感じ。 90tカーボン使っててしなり戻りが速いのに振動数246だと暴れ感が勝っちゃう感じ。 5Sとか4Xだったらもうちょっと違ったかもしれないとは思います。暴れ感少なくて弾き感が感じ取れたかも。 現在使用しているNGS ALL PRO 138がそんな感じなので。（シャフト重量カット前52gで組み上がり45.25inch304g振動数260ぐらいの超軽硬） 購入後1週間も経たず売却となりましたｗｗ まあ、私には合わなかったということでご参考まで。

Ｇ３０をリシャフトした際に挿してみました。 普段はＢＬ有りのエリートA50STARを入れるのですが、まだロフト設定等決めきれていないのでＢＬ無しのものを暫定的に入れる必要があったので。 触った感じはエラストマっぽいですね。 耐久性はまだそんなに使ってないのでわかんないです。 両面テープを使用せずエアコンプレッサでグリップを膨らませて接着剤無しで装着するのですが、メリットデメリット両方ありそうです。 メリットとしては ・結構すばやく装着できる ・装着後すぐ打てる ・何回かは再利用可能 なので、「リシャフトでとりあえず長めに組んで打ってみてバランスきつかったらバット側をカットして再度試して」みたいなケースでは非常にありがたいです。 デメリットは ・クラフトマンに聞いたところやっぱり結構ねじれるみたい ・デザインが微妙 ・特殊な作りで上代が結構高い ですかね。 ねじれについては元々ＢＬ有の設定がないのでそれほど大きな問題ではないかもですね。 ただ、ねじれても気にならないような模様の設定が欲しいところですね。 でかい「ＣＡＤＥＲＯ」ロゴがねじれてたときのかっこ悪さたるや・・・ 値段は、当初は高いけれどシャフト再調整の場合の便利さ等を考えればそれほど気にならないかもです。 ちなみに「下巻き無しで挿す→下巻き回数でグリップの太さを調整できない」かというとそういうことはなく、メンディングテープとかで調整可能のようです。

新宿のＰＩＮＧフィッティングスタジオで１Ｗ試打した余りの時間で打ってみました。 これもう見た目からしてアイアンじゃないですね。アイアン型ＵＴ。 見た目にもトップブレード分厚いし、ソール幅広すぎて上から見えるし、打球音も「カキッ」みたいな金属音だし。 試打した結果ですけど、曲がらないし上がるし飛ぶ。ダフりにくいしハーフトップ気味でも上がると簡単この上ない感じ。 やっぱこれＵＴだなという感想。 単品買いで上のほうの番手で組み込むにはすごくいいと思います。 その際はたとえばANSER６Ｉの上はGMAX６Ｉでいいかも。GMAX５Ｉだと飛距離差がありすぎると思う。 短い番手は100切れる人には要らないかな。ウェッジとのセッティングも難しくなるだろうし。

昨日新宿のPINGフィッティングスタジオで試打してきました。 当方ＨＳ42m/sぐらいでのＮフライトでのデータ。 ノーマルＬＳ、シャフト数種を試したのですが、ノーマル10.5度純正TFC390SRがもっとも結果が良かった。 カスタムシャフトなどクセをつかむのに時間かかるから当日ブッツケだと中庸な純正シャフトが良かったって可能性もあるかも？ 飛距離は最長239yy、スピン量は2750と適正範囲の上限、打ち出し角はもっとも高くて14度、平均13度ぐらいと若干低めでした。 グリップをＢＬ有りでもうちょっと滑らないのに変えて、ある程度球数こなして慣れたらもうちょっと飛ぶかも？ 特筆すべきはブレの少なさ。結構打ちましたが左右は全て10y以内に収まりました。 前後にしても最長239yで平均は235yぐらいとかなり揃った。 ちなみにロフト上げて打ち出し高くしようとしましたがスピン量増加のロスのほうが多く飛距離的には逆効果。 あとロフト変えると据わりがビミョーに悪く感じるし、ネックが被って感じて構えづらかった。 まあこの辺は固体差もあるし個人の感覚の部分もあるんでなんとも言えんけど。 ＬＳでハイロフトも試しましたがＬＳだとＧ３０の最大の利点の慣用性がそこまで高くなく左右のぶれ幅が増えたイメージ。 重心がいくらか前でスイートスポットが若干狭くなったイメージ？ 打感は「カキッ」って感じで正直良くない。今使ってるBALDOのTA001が打感いいんで尚更。 あと、ヘッドのどこに当たったか分かりにくい。どこに当たっても「カキッ」って感じ。芯食ったときも「カキッ」でよく分からない。 目先のスコアは良くなりそうだけど上達にはつながらないクラブかなと感じました。 まあでもスコアいいに越したことはないんで購入は迷うところ。 中古で一本買ってみようかな？

二木ゴルフ及び新宿のフィッティングスタジオでフィッティングを受けた結果試しに購入してみました。 フィッティングですが、アイフォンをシャフトにくっつけて5球打つだけ。あとは自動でスイングテンポとアーク、適正フェースバランス、ライ角、ロフト角等が出力されます。 二木でのフィッティングは１回ポッキリの計測で終了、新宿スタジオでは時間一杯いろんなパターで計測できました。 当方レフティですが新宿スタジオにはケーデンスＴＲ全モデル、青黒両方試打クラブがあります。ありがたいことです。二木ではレフティ用は3本ぐらいでした。 計測の結果、スイングテンポ・ライ角についてはパターの種類変えても重量変えても計測結果にあまり変動はなくある程度信用できると思います。 ロフトについてはボール位置やフェースのオフセットによって結果が全然変わっちゃうので購入モデル決定後に再度計測したほうがいいと思います。 適正ロフトが分かったとしても調整についてはどうかと思います。 別にフェースを削りなおすわけじゃなくネック曲げての調整らしいので据わりやプル角に影響がでる。 どうしてもロフト調整したいのならPINGじゃなくベノックやKITADA、ゴールドファクトリーとかのオーダーものでやるべきだと思う。 で、購入したのがパイパーＴの青、ロフトは純正、シャフトは長さ調整機能無しでグリップはPINGのフィンガーロック（すぐにスーパーストロークULTRA SLIM 1.0に交換）、ライ角はもっともフラットな66度にしました。 使用後の感想ですが、 打感 特に悪くは無い。 芯食ったときとそうでないときで結構ちがう（その差で飛距離を安定させているのだろうが）ので違和感は多少ある。 球筋 いまどきのフェースに溝彫ってあるパターにありがちなトップスピン多めの球筋で悪くは無い。 安定感 宣伝では「ちゃんと打っても芯外しても距離感が安定する」という話だが、正直よくわからなく、それほど恩恵は感じない。 元々の技量に問題があるからか？ まあ、しばらく使ってみないとなんとも。 ライ角 ライ角調整ができるのは結構なメリットだと思う。 私の場合は超フラットに調整した結果、ロングパット時にアプローチ感覚で振れ、ある程度距離が出せるようになった（元々ロングパットが届かない系のイップス傾向あり） ピン日本工場の調整は結構上手だった。ネックの曲がりの違和感はなくプル角等への影響もなさそう。 重量 パイパー青だとヘッド重量が340g、総重量が544gといまどきのパターにしては軽すぎた。 「青は軽いヘッドでロングパットのタッチが出しやすい」という宣伝文句だがそんなことはないと思う。軽すぎるとパンチ入りやすい。 それよりも短いパットでの不安定感がどうしたもんだかという感覚。 純正シャフトも軽い。PING純正（＝多分日本シャフト）でノーステップなことからXXIP B-2でも挿さってないかと期待したがもうちょっと軽量でカット後110g台だった。 （長さ調整機能付にすればもうちょっと重量も重くなる模様） で、 ・ヘッド底面に10g程度鉛添付 ・シャフトを島田のJSP70-160に交換 ・グリップ下に20g程度のカウンターウェイト挿入 で584gになりいくらか安定した。 多少スイングテンポが速く、ロングパットのタッチをよくしたい人でも黒選択もしくは各自での重量ＵＰを個人的には推奨。 その他 ・立体サイトライン後部の溶接（？）が雑でちょっと気になる ・フェース彫刻内の塗料が１回の使用でもう剥がれたｗｗ ・シャフトにいろいろシール貼りすぎで邪魔 ・フィンガーロックグリップ、ゴム臭すぎ まあ、ネガティブなことも結構書きましたがフィッティングを受けて自分の好みを再認識してセミオーダーのヘッドを購入して3万前後は結構リーズナブルだと思います。 ベノックだったら20万ぐらいかかるしｗｗ

所有パター３本に入れています。 最初はSLIM2.0を入れたのですが、ウレタンのスカスカのグリップ感が合わずにこちらにしました。 私、元長尺使用者でイップス持ちなので、グリップに重量感が欲しかったこともあり、2.0よりも10g程度重い1.0にしたというのもあります。（それでもグリップ下に20gぐらいのカウンターバランスを仕込んでますが） 「利き手が止まってヒッカケるし距離が出ない」系イップスの私にとっては、利き手でソフトにつまむようにグリップするのに適した形状で重宝してます。 マイナーチェンジして見た目はカッコ悪くなったと思いません？旧モデルのほうが良かった。 生産工場も変わったみたいで細かい形状はいくらか変わってますね。大して気にならない程度ですけど。

50度の調子が良いので56度のワイドソールを追加購入しました。 シャフトはCFS WEDGEにしました。重量的には現在使用中のＳＷに入ってるDG R300Sとほぼ同等。 まだ練習場で打っただけなのですが、現在使用中のドルフィンとの比較。 打感 ステンレスでも特に硬さとかは感じません。 スピン 50度のノーマル溝と違いこちらはゴージ溝。それがどんなのかはよく知らないですが。 思ったよりもスピンはかかります。50-60yぐらいのショットではビタ止まり。アプローチでも結構止まる印象。 アプローチ ドルフィンみたいなダルマ落とし感はないです。 バウンス角12度でワイドソールだと固い人工マット上ではちょっとバウンスが跳ねますね。多分芝からだと問題ないのでしょうけど。 アプローチメインならスタンダードソールでいいかも。 ショット こちらもドルフィンよりも断然打ちやすい。 変な抜け感は無し。 その他 バンカーは未評価です。 試した上でビミョーなら上のほうの番手抜いてドルフィンと併用する予定。 純正グリップはＢＬ有りです。注文時に頼めばベルベットラバーベース（ロゴはPING）のＢＬ無しに替えられます。 長さは1/4inch単位で指定できます。ライ角も指定可。この辺はＰＩＮＧのありがたさですね。

Ｇ３０の５Ｉ（ＵＴ相当）に入れたＺＥＬＯＳ７がかなりいい感じだったので、その下の番手に当たるＡＮＳＥＲ５ＩにＺＥＬＯＳ８を入れてみました。 重量的にはＺＥＬＯＳ７とＫＢＳＴＯＵＲ９０のちょうど中間ぐらいで○。 なんだけど、なんていうか重量と軟らかさのバランスがＺＥＬＯＳ７と違う感じ。 重量の割りにしっかり感が強く、しなり戻りが速い感じ。 そこそこ軽いのに戻りが速いからヒッカケが出る。 ＺＥＬＯＳ７のべったり戻る感じのほうがアイアン向きかも。 セット丸ごとＺＥＬＯＳ８にして練習すれば問題ないのかもしれませんがＺＥＬＯＳ７とコンポするには性格が結構ちがうと思います。

現在使用中のANSERアイアンにはKBS TOUR 90 S、以前使用の三浦CB-8101にはK'S 3001 Sを使用していました。 今回単品でPING G30 5Iのみ購入。ＵＴ代替としての使用を考えKBS TOUR 90より軽くてしなるものをと考えZELOS 7 Sで組んでみました。 結果、思いのほか良かった。 重量はKBS TOUR 90 Sに比べてカット後で20g程度軽い。ＵＴ代替としては程よい重量。 KBS TOUR 90 Sは軽量スチールにしてはしっかり目で撓りに特徴がなく（いい意味で）、短い番手にはそれはそれでいいんだけど、 長めのアイアンにはZELOS7ぐらい撓ったほうが球も上がるしいいのではないかと思います。 割と大きくしなるんだけどそんなに戻りが速い感じはなく、ヒッカケそうな感じはあんまり無かったのも良かったかも。 あまりに良かったのでANSERのほうの５ＩをZELOS8にリシャフトしてみることにしました。（7だと軽すぎるので） ６Ｉ以下は現行のKBS TOUR 90を継続の予定。

ＵＴ代わりにならないかと、５番アイアンをバラで作ってみました。 1本単位で購入できるのはＰＩＮＧの大きな利点ですね。 シャフトはゼロス７Ｓでスペックが38.25inch、380g、D0.0、ロフト24°、ライ60°。 ちなみに使用中のＡＮＳＥＲ５ＩはKBS TOUR 90Ｓで37.875inch、405g、D0.0、ロフト26°、ライ60°。 ロフトが少々立ってて、長さもコンマ5弱長く、重量は25g軽くと、ＵＴ見合いとしては理想的なセッティングになりました。 以下感想、基本ＡＮＳＥＲ５Ｉとの比較で。 ヘッドの大きさ いくらか大きいですね。 グース Ｇ３０のほうがオフセット多いですがそれほど気にならない程度です。（ＡＮＳＥＲも５Ｉ６Ｉはいくらかオフセット入ってるので） 許容度 Ｇ３０のほうが簡単です。 ミスヒットしづらく、ロフト少ないのに高さも出ます。 ヘッド大きい分重心距離長いのかヒッカケも出づらい。 打感 硬い感じとかほとんどない。 さすがに三浦ＥＰＯＮと比べるとかわいそうだけど、ＡＮＳＥＲとの比較じゃ全然問題ない。（ＡＮＳＥＲが軟鉄という割りにたいしてよくない） 飛距離 練習場が狭いのでよく分かりませんが多分10yぐらい飛んでると思います。 ＵＴ見合いとして期待通りの飛距離。 シャフト ＺＥＬＯＳ７、ゆったりした感じがかなり秀逸。 アイアンでも長い番手はこのぐらい走るシャフトのほうが高さも出るしいいのかも。 走るんだけどカーボンよりもゆったりしててそんなにヒッカケがでる感じじゃないところもいい。 ＡＮＳＥＲ５Ｉのほうも実験的にＺＥＬＯＳ８にリシャフトしてみることにしました。

以前一回使いました。 グリップ力は良かったのですが、これもＳＵＳＡＳみたいにトルクに弱くて使っているうちに捩れちゃった記憶があります。 その後材質改善してたらすいません。 あと、メーカーさん自身がおっしゃってますが耐久性よりグリップ力を優先されているようで。 http://www.nowon-no1grip.com/concept/index3.html 当時練習量多めでグリッププレッシャー強めだった私には合わないはずですわｗｗ あとこれ、読み方ってナンバーワン？ノーワン？ナウワン？ ナンバーワンにしちゃ「ＮＯ”．”１」の点が入ってないし。 で、会社名がナウオンでしょ？紛らわしいｗｗ 注文するとき間違えると恥ずかしいので他のグリップにしちゃうって人いるんじゃないでしょうか？

4.5年前に一度挿しました。 その時は、とにかくトルクに弱すぎて、使ってるうちに捩れてきちゃって気持ち悪くてすぐ使うのをやめました。 別にグリップ乾く前に使ったわけじゃないんですけどｗｗ それ以降に材質改善してたら申し訳ないんですが。 まあでも値段高めのわりに「うーん」って感じだったと思います。 まあ、個人的にはエリートのほうがいいです。

以前使ってたはずですがそんなに印象がありませんｗｗ 覚えていないってことはそんなに尖った性能じゃなかったということだと思います。 たしかＤＤＭの上位互換ぐらいのイメージが。 衝撃吸収性能は感じた記憶がありませんｗｗ 他の人とあんまり被らなかったのがメリットだったぐらい？

以前使ってました。 定番ですね。全てのグリップの基準みたいな。 レフティの友人がいて、たまたまクラブが被っちゃって（タイトリストの７３１ＰＭ）、グリップもベルベットで被っちゃって、私のほうが変えて、それ以来使ってないですが。それまではずっとこれでした。 性能的には「不可の無い」感じ。 グリップ力もまずまず。 耐久性もまずまず。 若干親指部分の削れが早い気がしたけど、安いから軽い気持ちで交換できたんで問題なし。 どこのショップでも必ずおいてあるのも良い点でしたね。 不満は重量公差が大きいこと。 ちゃんとした工房だとある程度重さを合わせて入れてくれるからいいんだけど、例えば１本だけ交換するケースとかだとバランス・総重量のフローがあわなくなることもしばしば。 あと、生産国（台湾・インドネシアだっけか？）でちょっとロゴの位置がズレてたりしませんでしたっけ？

以前使ってました。 ミケルソンが白いやつ使ってたんで、レフティとしては使わないわけにいかないみたいな理由ｗｗ 性能的には全然悪くなかったと思います。 ラバー部分の耐久性はちょっと足らなかったかな。親指部分の削れが早かったイメージ。

昔はよく使ってましたね〜。 ちょっと軟らかいけどしっかりしてないわけではない。 安い。 周りがベルベットラバー使ってる人ばっかりだったので差別化。 ぐらいの理由かな。 月日がたって各社から新製品がいっぱい出て当時通ってた工房で在庫を持たなくなったので自然と使わなくなりました。 取り寄せてまで使うほど尖った性能じゃないですしね。

ウッド系全部に挿してます。 元々はＭＸ−５１（ＣＸ−５０のグリップエンドがちょっと太いver.）を挿してたんですが、ＣＸ−５０同様 ・店に置いていない ・色によってメーカー欠品 状態に陥ったので変更しました。 パターンはＣＸ・ＭＸと同様のグレインパターン（つぶつぶみたいなやつ）でグリップ力は結構高いです。ＣＸ・ＭＸよりほんの若干マイルドなぐらい。 耐久性はそこそこ。ＣＸ・ＭＸよりは強くてＴＤよりは弱い。 性能的には結構満足しています。 ちょっと気になるのは、グリップエンドの星のマークが恥ずかしいｗｗ あと、グリップの長さが短めです。カタログ上は他の品種に比べて−１cmなんだけど見た目でもっと短く感じます。 持つ長さを変えるウェッジ類には合わないかもです。

ちょっと前まで全アイアンに挿してました。 特筆すべきはそのグリップ力の強さ。全然滑りません。雨でも滑りません。 滑らなさ過ぎてグローブが磨り減って穴が開くくらいですｗｗ グリップ力が強い分、ＴＤ５０系よりはいくらか耐久性は劣るかも。それでもベルベットやＭＣＣよりは上だと思います。 使用を止めた理由は ・エリート、企業規模の割に新作を出しすぎて店に置いてないケースが増えた ・色によってはメーカー欠品で取り寄せすらできない という状況に陥ったためです。 性能的には全く不満はなかったのですが。今でもＴＤ５０系よりも上だと思ってます。

アイアンにはＴＤ５０ソフト、ＳＷにはＴＤ５０を入れていますがＡＷにはこちらを入れています。 別に意図はありません。店（二木ゴルフ）にＴＤ５０・ソフトの扱いが無かったので。 硬さについてはＴＤ５０ソフト同等、耐久性も同等だと思います。 値段はＴＤ５０・ソフトよりも少々高い。たいして性能変わらないのにｗｗ 他の感想はＴＤ５０ソフトと変わりません。 評価はコスト感分だけ１ランク落としてます。 ＴＤ５０・ソフトと違ってグリップエンドのラインに色が入っていません。 見た目の統一感が損なわれててビミョーなのでしばらく使ってからＴＤ５０ソフトに交換しようと思います。

アイアンにはＴＤ５０ソフトを入れていますがＳＷにはこちらを入れています。 別に意図はありません。店にＴＤ５０ソフトＢＬ無しの在庫が無かったので。 硬さについてはＴＤ５０ソフトよりだいぶしっかりしてます。 その分耐久性もこちらが上かな。 他の感想はＴＤ５０ソフトと変わりません。

アイアンに入れています。 ホントはCX-50を入れたかったのですがメーカー欠品中だったもんでその代替。 エリート、企業規模の割に品目数増やしすぎｗｗ 性能的には特に不満はないです。 軟らかさはベルベット同等ぐらい？ 耐久性は結構高い。 金型の精度がいいのかパターンのエッジが立っている。 重量誤差が少ない。 国産。 値段は結構安い。国産系では最安値？ ビミョーに不満なのが、 グリップエンドの厚みが大きいのでちょっとバランス（ＭＯＩも）が増えちゃう ロゴが小文字で中心線が左にズレて見える ぐらいかな。

中古でアンサーアイアン2012を購入したので合わせて購入。 ロフトはアンサーのＰＷが45度、使用中のＳＷが58度なので間の50度にしました。 シャフトをＣＦＳウェッジにするとＰＷとの重量差が大きくなりすぎるので通常のＣＦＳで作成、結果的にＰＷとＳＷのほぼ中央の重量にできました。 打感 三浦比較でほんのちょっと硬さというか球離れの早さを感じますが、特に問題は感じません。 ソール ロフト50度なのにバウンスが12度もあります。 アプローチ時にザックリする恐怖感がまりません。 実際結構滑りがよい。「グライド」と名乗るだけのことはあります。 バウンスあってもそれほどリーディングエッジが浮くこともありません。 スピン ロフトが立ってて出球が低いのとロフト立ってるモデルはそれほどカリカリした溝じゃないこともありそこそこ足がでます。 スピンで止めたいときはＳＷ使えばいいわけだからこの点は気に入ってます。 バンカー？ 長めのバンカーショットでちょっとフェース開いて打ったらホームランしましたｗｗ 50度にしてはバウンスが多い影響？ 全体的に問題とか癖とかを感じません。いい買い物だったと思います。

数年ぶりにアイアン購入しました。 最近の練習量・ラウンド数の減少っぷりから三浦CB-8101の使用に限界を感じ、なにか軟鉄鍛造簡単系アイアンを物色しようということで。 まだ練習場で打っただけなのですがその時点でのインプレ。 見え方 短い番手ではグース感は皆無、５Ｉ６Ｉは少々グースに見えますが違和感を感じるほどではありません。 大きさは三浦CB-8101と同程度。（CB-8101が右モデルよりちょっと大きめ） 他のオートマ系アイアンから見たらいくらかシャープな顔に感じるかもしれませんが、鍛造系アイアンと比べれば癒し系だと思います。 打感 それほどいいとは思いません。比較対象が三浦・ＥＰＯＮだからかもしれませんが。 芯食ったときはまずまずで、所謂おもちゃっぽい感覚はありませんが、芯外すと「ベチッ」という感じになります。 以前ちょっと使った08レガシーよりはいいかな。 許容度 かなり高いです。「ベチッ」というときでもそこそこ球は上がり、飛距離も8割ぐらいは確保できます。 中空・タングステンの恩恵をかなり感じます。 バウンスはかなり感じます。（三浦CB-8101がスクープソール気味だったのもあるかも） 練習場の人工芝からだとワンタッチ感がちょっと嫌かも。多分コースで芝の上からだと有効なのでしょうが。 ワンタッチ感があったからといってヘッドが返ってフックになることはあまりありません。許容範囲の誤差といったところ。曲がったときでも曲がり幅は三浦の半分ぐらいのイメージ。 ソール幅は広く、一見三浦の倍ぐらいに感じます。（実際は2割増しぐらい） わざとダフりぎみに入れてみてもあまり怪我になりません。 長い番手では許容度の差がより顕著。 飛距離・高さ・スピン 飛距離は三浦+5yといったところ。いくらか飛ぶけどぶっ飛びではありません。（ちょっと短く組んだせいもあるかも） 打球高さは高いけれど三浦よりは低め、滞空時間は短く感じますが、多分スピン量が少ないのでしょう。 新溝のせいかロフトが立ってるせいかその辺りの理由でしょうか？ 所有感 あまりありません。 サテンが強すぎてなんか灰色っぽくって安っぽく見える。 その他 一旦バラしたんですが、ヘッド重量結構しっかり管理されてました。ネック内の芋虫も無し（バックフェースのアレで調整してるのでしょうが） こういうところにメーカーの誠実さを感じますね。 打感やかっこよさなら三浦、スコア求めるならアンサーというところですかね。 （EPON AF-303なら両立だったかも。その分値段が張るけれど。） とりあえず今週末の理事長杯の初戦でコースデビューさせてみます。

レフティ用が発売されているのを知り購入してみました。 元々バンカーショットに苦手意識があったわけではないのですが、最近ラウンド数が減り、バンカーショットする機会も減りましたので、なるべく単純に打てるほうがいいかなと考えまして。 以下、使用中の三浦MB-8501（58-10）との比較。 形状 いわゆるティアドロップ型です。 個人的にはリーディングエッジが直線的なほうが好きなのであまり好みではありません。 据わりもビミョーだと思います。 トリプルバウンスでトゥセンターヒールのバウンス角が違うせいかちょっとグラつきます。 リーディングエッジの浮きが少ないのが売りのようですが、個人的にはザックリしそうで気になります。 ちょっと浮いているほうが好み。 ショット 結構ダルマ落としします。 トリプルソールのせいで接地したときにヒールはフィンが地面で弾むけどトゥは弾まず、結果意図せずフェースが開いたみたいな状態になる感じ？（うまく言えんけど） ちょっとハンドダウンしてヒールが接地する意識で打つとダルマ落としが減るかも？ スピン量は多いですがちょっと過剰な気もします。 球の痛みが激しい。 飛距離は三浦より出ません。 バウンス角が少ないからミート時に動的にロフトが立たず、推進力がスピンに食われてる感じ？ アプローチ 冬芝でもソールの抜けはよかったです。 アプローチでもスピンはそこそこかかる。 まだちょっとイメージが合わずショートしがち。 慣れれば武器になると思う。 やはりティアドロップ型のエッジ形状のせいかリーディングエッジから入るとザックリはします。 滑らす意識は必要かも。 バンカー 確かに出しやすいかな。 抜けは結構いいです。 但し「普通の打ち方で打てば必ず出る」というほどではないと思う。 刃から入ればやっぱり潜って必要な飛距離は出ない。 一般的なＳＷよりはマシだろうけど。 イメージとしては「ロブショットの打ち方で打てば大体出る」かな。 距離感は結構難しいです。 思ったより距離がでるかも。 あと、砂の薄いバンカーではフィンの過剰効果かホームラン発生しがち。 ロゴ 結構カッコ悪いですｗｗ特に色。 ノーロゴでロフト表示だけならカッコいいのに。 色抜きするかも。 まあでも全体としては買って損はないかなと思います。 特にラウンド数少なめな方は是非。