いつも楽しく拝見しています。
早速ですが何で読んだか忘れたのですが、neoはいまどきの大型ヘッドとの相性が良いと記事に書いてありました。
今中古ショップでマッスルバックにneoが挿してあるアイアンセットがあり、とても気になっているのですが一般的に重心角の小さいヘッドとneoは相性が良いでしょうか？
シャフトのステップを見ている（他製品と比べる）と、先中が柔らかそうな感じなので、大型ヘッドとの相性が良いという記事の記憶に疑問を感じております。
当該中古アイアンセットはカスタム仕様っぽく、全体に綺麗ではあるのですが、綺麗が故に所有者さんは扱いづらく、早々に手放しちゃったのかなと色々想像をめぐらしております。
因みにソールの擦り傷がトゥよりにやや多く残っているのも気になっています。
フォーティーンのTC 560にneoのRで使用してます。
日本シャフトの試打会で試打して950HTから変更しました。
大型ヘッドというより、飛び系のヘッド、低重心で払い打ちのスイングに合うシャフトです。
打ち込める方は、NS950の方が合うようです。
Rの振動数も7番、37.5インチで314cpmと高く、NS950でSをお使いの方がneoのSを使うと皆さん硬いという反応になるみたいです。
店頭に有るのはSばかりで、Rや SRは置いてませんから仕方ないんですかね。
大型ヘッドに該当するのかどうかわかりませんが、ＢＳのＨＦ３を購入した時にＮＥＯのＳシャフトが入っておりました。
ちょうど話題になっておりましたので、楽しみにしながら、しばらく使おうと思っておりましたが、予想以上に硬くて、すぐに手持ちの余っていたＭＣＩ８０Ｓに交換してしまいました。
私のヘッドスピードは４２くらいです。
ＳＲやＲの試打は行っておりません。
純正のカーボンＳでは物足りなくて、またＮＥＯの評価が高かったので購入したつもりでした。
一時期ＮＥＯシャフトが話題になっていて、市販のアイアンセットでも純正採用されているクラブが多かったと記憶しておりますが、最近はどうでしょう？
以前ほど見かけない気が致します。
こちらのＱＡでも話題に出てませんね。
もしかしたら、これが回答なのかもしれません。
中古品の価格は市場の需要に敏感です。
人気クラブは多少の傷や汚れでも、いつまでもお高いですが、不人気だと、クラブが新しく綺麗でも、グッとお手頃価格になってしまいます。
勿論試打されて納得されるなら、お買い得品になるかも知れませんが、日を替えて何度か試打された方が、よりそのクラブの良さをご理解できるのではと思います。
