ずっとrtx4 フォージドを使用し続けて経年劣化によりウェイトを探していました。 sm10やMG-5、他を試したが何とも。 勿論rtx4 フォージド以降のクリーブランドも試しましたが何かアドレス時のトップブレードやフェイスの見え方に納得得られず。特にオープン時にバウンスの当たり方跳ね方に違和感が。 そんな時にRTIを試した所、ヒールが削られていてオープン時に邪魔にならない。フェイスの見え方もrtx4 フォージドに瓜二つ！　ヘッド重量が少し軽い為に調整をして、シャフトも110ウェッジに変更。 納得のウェッジです。早く試合で試したいと思います。

RT iフォージドウェッジです。 ラインナップを見ると、バウンス角やソールモデルが一つしか設定されていないので、従来のツアー系譜モデルというより、 S15を採用したプレミアムモデル的な位置付けでしょうか。 ・デザイン バックフェースはカッコいいですね。余計な装飾はなく、必要最小限な情報のみ刻印されています。 強いて言えば、クリーブランドの刻印は位置を変えても良いのでは？と思いますが… ヒール側が斜めにエグれていますが、これは重心調整というより、装飾の意味合いが強そうに見えます。 フェース面、主に変わった所はリーディングエッジのラインです。 丸みがなくなり、ストレートな作りです。フェースを開く事より、ターゲットに正対させる事を意識した作りかな。 グースはなく、ホーゼルの左端からリーディングエッジまで真っ直ぐなストレート形状。 RTZの様なやや出っ歯感はないですね。 ヘッド周辺に目を向けると、全周に大きめの面を取ったり、トゥ側にミーリングを入れたり、と、作成に手間がかかってるなと。 ・実打 残念ながら、芝の上では打てませんでした。 マットの上での試打感想になります。 S15の極上打感を味わいたいと思ってましたが…んー、ちょっとわかりにくいかも…？ クリーンに打ったり、立てたり開いたり、強弱をつけたり、色々やってみたんですが、過度な期待をしてはいけないのかな。 昨今のウェッジは柔らかい物も多いのもあるけど、特別に優れた感じはしなかった、ってのが本音です。 まぁ、打感は音だと思っているので、その場の反響環境次第な所はあります。 球は乗りやすいですが、よく浮く印象を受けました。 高いスピン球は打ちやすいけど、低く打つのは、RTZの方がやりやすい気がしました。 ・総評 ボーケイフォージトの様な、少しプレミアム感のあるウェッジです。 お値段は高めですが、わかる人にはわかるプレミア感はあります。 個人的感想を言えば、このウェッジはショートゲームを簡単にやりたい人向けかな。 フェースを開いたりせず、ロフトなりに使って、それなりに浮いてくれる。 バウンス設定も一つしかないので、「このウェッジに合った打ち方をしてください」って感じがしました。 それに応じた易しさはあるので、ウェッジは簡単に使いたいって人には良いかもしれないです。 参考になれば。

グリーン周りをラクにしたいと購入しました。 簡単にはなったのですが、他のクラブとのつながりと、少し距離があるときに距離が合わせづらかったため、出番が少なくなり手放してしまいました。 グリーン周りが易しくなるのは間違いないので、全体のクラブセッティングに馴染めるかどうかがポイントかなと思います。

数ラウンドして感想。バンカーは当初の期待通り楽に出るようになりました。 問題はアプローチで、以前のものよりバンス角が小さいせいか、意外と距離感が出しずらい気がします。単純に球が上がりすぎてる気がします。 これに変えてから、アプローチの50°の出番が増えました。

バンカーが苦手なので、前からEソール試したいと思っていたら、偶然中古でDG刺さったものを見つけて衝動買い。 もともと60°を左足下がりアプローチ専用で入れていたので、代わりに入れてラウンド。 バンカーはまず期待通り。とにかく出ます。ただロフトが寝てるので距離のあるバンカーは別の５６°に頼るべき。 想定外に良かったのはもともとの60°の使用用途の左足下がりアプローチ。バンス角が大きすぎないので、普通に使えました。開いても問題なく。またスピンも古いのに十分かかります。 ということで60°はこれにスイッチ決定。

フェイスは少し大きく感じますが構えやすい。 開かなくても球は上がるし少々手前から入れてもソールが滑ってくれます。 多数のネック、ソール形状を使用しましたが結局こういった簡単なものがスコアに直結するなと感じました。

アイアンをi210に変更した事に合わせ、ウェッジもこちらに変更しました。i210と同じ打感で相性バツグンです。ピンのクラブはスイング軌道がレールから外れるとすぐに分かるので、ショットがとても安定します。無駄なヘッド操作をしなくなる分、おのずとミスも減りスコアに貢献してくれてます！

Dグラインドです。 SM9のMグラインドを使っていた時期もありましたが、Dグラインドの方が明らかに優しさを感じます。 見た目のソール形状はほとんど変わりませんが、Dグラインドの方がバンスが効いているのでそれが大きいのでしょう。 バンカーで特に優しさを感じます。 あとはシャフトをアイアンと同じカーボン(TRAVIL105)にしたのも一つの要因と思います。 今まではウェッジはDGという固定観念がありましたが、重量を20gほど軽くなったことで操作性が上がった気がします。 打感だけ4を付けました。 決して悪いわけではありません。 しかし、もっと良い打感のウェッジを知っているだけに5は付けられませんでした。 非常に良いだけに、マークダウンの品が出ているうちにもう1本買っておこうか真剣に悩んでしまいます…。

もともとM425だったが、ハーフスイング時のグースに何か違和感感じ、M425Sに変更。これが大当たり。バンカーも楽で、スピンもきく。銅メッキの見た目も最高。JMH2からのつながりも申し分ない。ファストマッスルとの組み合わせも最高。他のメーカーに全く興味なくなった。一度お試しあれ。

構えやすく大きめのヘッドで安心感あります。 打感は少し硬めに感じました。 ノーメッキのフェースは手入れに気を使いますが、スピンが入り気持ちいいです。 ただすぐに普通のフェイスと変わらなくなった感じ。ノーメッキは美味しい期間が短いですね。 シャフトは吊るしでついていたKNS HoRev2,0(115)先調子系でロフトが寝て入りやすい。柔らかい球を打つのが苦手な人にはいいと思います。

オートマチックで優しいウェッジ。球はよく上がるし、ダフりにくい。構えたときに少し型がいびつに感じるけど、慣れてしまえば問題なし。 アイアンがKBS TOUR-VなのでKBS TOUR WEDGEは、やはりタイミングがとりやすいです。

キャロウェイゴルフ史上で最高の出来！これまでキャロウェイのウェッジは色々と使用して来ましたが、タイトリストのボーケイと比べ、今イチボールの乗りが悪く感じられ長期使うことはありませんでした。今回は別物に仕上がっています。打感、高さ、操作性、スピン量、どれも文句なし！長期に使えそうです。

52と56を購入 シャフトはモーダス115 とにかく打感がいい 操作性もよく スピンもそこそこ(これは腕前の問題) 手に来る感触は非常に綺麗でミスしてわかるけど嫌な振動はない 比較的硬めのカチッとした打感だと思う バックフェイスかっこいいし 抜けもいいです。 開きやすいかはちょっとレベル的に不明 今まで使ったウエッジでは圧倒的に気持ちいいのと好みでした。

RM-4から買い換えました。スピン性能はそこそこですが、何せグースが強くて構えにくい。捕まりが良すぎて飛びすぎて左に巻く事が多々あり、打感も今一つで、上げるアプローチも非常にやりにくい。某量販店で旧モデルのRM-αの新品在庫処分品を見つけたので即売却。FR-5のどこが良いのか私には分かりませんでした。まあ使いこなせるだけの腕がないのでしょうが…

FR-5からの買い替えです。つ◯やゴルフで新品在庫処分品の中から50°56°60°の3本セットをチョイスし、FR-5の下取り価格も良かったので安く買うことができました。以前RM-4を使っていたこともあり、全く違和感もなく使えています。FR-5と違い、適度なグースと打感の良さ、フルショットでの飛距離やアプローチの使い勝手など旧モデルになりますが、買い替えは大成功でした。

固い砂にバンスがはじかれてトップする。というミスが多いので、バンスが少なくてソール幅のある60.06Kを購入しました。 これが大正解で固いバンカーでも一回で出る（出すだけ）し、グリーン奥からの左足下がりのアプローチ、ベアグラウンドからのアプローチなどいろんなところで活躍してくれてます。 本当は黒が欲しいのですが、おそらくツアークローム色しか展開してないので、それが残念。

古いクラブですが、中古ショップで構えた瞬間、イイかもと思い、溝も元気だったので、即購入。 打感が柔らかくスピンも入るので、優れ物です。 普段はコブラの54を使用してますが、54を抜いてこちらを投入してもイイくらいしっかりきます。

少し大きめなヘッドだけど、野暮ったさはまったくない綺麗なヘッド。 それよりなによりボールを拾いやすい！ ヘッドの抜けも気持ちいいです。 今まで使ったウェッジの中で、一番簡単で 綺麗にボールを拾ってくれる。 バウンスのあたり方が適度でいいです。

アイアンのセッティングを変更したので、ウェッジを入れ替えました。出っ歯でないので、構えて違和感を感じて使ってなかったけど、しばらくコレでラウンド予定。ローバンスだからこれから冬ゴルフにはどうか？楽しみ。

ONOFFの営業さん曰く、某有名地クラブメーカーのウェッジを意識して開発されたクラブとのことです。 飛距離的には120yd程で、近距離の転がしアプローチで重宝しています。 カチッとした打感・打音は心地良く、スピンのかかり具合にも満足です。

sm10に何の不満も無いのに 大型店でタイガー・ウッズモデルが 56 60と売っていて グラインドとバックフェイスの カッコ良さに セレクトショップ限定と聞いて 悪い病気が発動 mg5の50と合わせて 3本衝動買いしてしまいました。 良い点 ストレートネックで構えやすい 56から開きやすい あらゆる技に対応 60はロブショットが開かなくても打ちやすい 物凄い切れ味 スピンは歴代最高にかかります。 タイガーはこれで多彩な技を出してるんだと 感動しましたが sm10に勝っている点は残念ながら スピン以外ほぼ無いです。 悪い点 25cだからかフェイスノーメッキなのに 打感がかなり固い 芯がすんごく狭く感じる 値段が高すぎる タイガー・ウッズファン以外はスルーで 良いと思います。 私もオブジェ決定です。 改めてボーケイ様の凄さを痛感しました。

58°のバンス角8°、Mグラインドに引き続き、52°のバンス角8°、Fグラインドについてもコメントします。SM8から52°までのロフトと54°以降での決定的違いは、あまり注目されないけれど、ホーゼル長にあると思います。52°は、58°に比べて1センチ以上短くなっています。このことから、58°より重心を下げ、スピンを若干抑え、重量フローも、アイアンのPWから突出して重くなることを防ぎ、ショット重視のウェッジになっています。実際に打ってみても非常に打ちやすいです。その分、ピッチ＆ランも整ってきました。もっと早くから使えばよかったですね。

海外の比較サイトで2025年のベストウェッジに選ばれましたね。 発売直後から50°＆56°使ってますが構えた時の座りが良くピタリとアライメントが決まります。 かと言って開きにくいわけでもなくスピンも効く丁度いい仕上がりで払い打つイメージの方が使いやすいことを実感しました。 お値段も外ブラに比べるとお手頃で個人的にはもっと人気が出てもいいのになーと思って推しているところです。

マークダウンしたので買いました。 48.54.60と3本入れ替え、バウンスは全てミッドの10度にしました。 ・デザイン ブラックサテンなので少し光沢のある黒色です。 フェース面は少し黒みを抑えたグレーな配色。細かなミーリングが施されています。そこからトゥ部分にもミーリングされていますが、こちらはミーリングというより溝に近い深みがあります。フルフェースモデルではありませんが、トゥ部分で打ってしまってもスピンが確保される工夫が施されていますね。 バックフェースはシンプルにClevelandとRTZの文字。 最近のウェッジの中でかなりシンプルなバックフェースだけど、どうせならClevelandの文字は消して、RTZだけの方が良かったかな。その位スパルタンな方向に振り切っても面白かったと思う。 ・スペック 48度、54度共にヘッドは少しだけ軽めです。その為、真鍮ウエイトを入れないとバランスが出しにくいなと思いました。 ウェッジなので長く作れないし、その為にグリップを軽くするのも本末転倒な気がするので…。 D2、3辺りにするには、5g程の真鍮ウエイトが必要でした。 重量設定の自由度が高いヘッドだなと思いましたが、反面、ノーウエイトで組むのは難しいか…。 60度ヘッドは少し重さがあり、ウエイトは無し。 48度 35.625インチ 457g D2 54度、60度 35.25インチ 463g D2 この様な重量で作成しました。 ※各ロフトのヘッド重量も記載するつもりでしたが、メモを無くしてしまいました。 ・打ってみて Zアロイという、新しい合金を開発して作り上げた今回のウェッジ。 打感の向上にも一役買っている様ですが、この点については前作を打っていないので、単純な比較は出来ません。 ただ、正直「柔らかい」とまでは言えないかな…。これより柔らかいウェッジは多数あります。 打感を評価する上で、「手応え」と「音」があると思ってますけど、そのどちらも硬い。 手応えは鋳造製だし、軟鉄鍛造のウェッジに比べると素材的に仕方ない部分もあるけど、音に関しても硬質系な音だと思う。 柔らか打感至上主義の人にはお薦めできないかな。 ただ、これを打ってて思うのは、「球をつぶした時」と「フェースに乗った時」のフィードバックの差が非常に分かりやすいと感じました。 二者は手応えが明らかに違うので、ショットとの対話がしやすいウェッジだなと感じました。 ソール形状は、三日月状の削りで中央に段が付いた感じ。 スリクソン系のアイアンでも同じようなカットがされているので、同社のアイアンを愛用しているユーザーには親和性が高そうだなと思いました。 ミッドモデルは開いてもエッジが浮かない様な「技巧派タイプのソール」ではありません。バウンス角も適度にあるし、ソール側もそこまで削られていない。 普段はニュートラルに使い、ラフやバンカーなど球の下に空間がある時は開いて使える。その際にもすっぽ抜けすぎない様な作りになっているなと思いました。 フェースを開きたい、技巧派なウェッジを好む方は、LOW（58度）やアダプトなどのソールを選択すべきです。 ・総評 リーディングエッジに小さな丸みを持たせたり、トゥ側に重みを移したり、いろいろ工夫されている部分も多い。 技も使えるが、基本的には難しい使い方はしない。 そんなプレーヤーに薦められる、基本性能の高いウェッジだと思います。 勿論、スピン量はかなりの物なのだが、今回、個人的に期待しているのは耐久性です。 これは合金を使った鋳造である事のメリットのひとつだと思うんだけど、ウェッジを使用していて、溝の角やミーリングといった、小さなエッジ部分が最初に削れていく部分だと思う。 ここの耐久性が高いのであれば、経年劣化によるスピン量低減は抑えやすいはず。 他社の軟鉄ウェッジを使っていて経験したのは、最初は激スピンだけど、しばらく経つと目に見えてスピン量が落ちてしまう事。 練習場で何百と打ち、バンカーや土の上で使用し、ボールの摩擦も大きいウェッジの場合、他のクラブより明らかに消耗する。 初期スピン量ばかりに目が行きがちだが、クラブを頻繁に変えられないアマチュアの場合、耐久性という項目もウェッジにおいては必要でないかと思います。 総じて、良いウェッジだと思います。 もうすぐ、新モデルが出そうではあるけど、マークダウンしている今、買って損はしないと思いますよ。 参考になれば

10年前に「LW」のみを購入し使用。不満は無かったが、たまたま友人からノーメッキのウェッジを譲り受けてしまい、使用してました。 練習用として久々に取り出したところ、あまりの打ち易さに愕然。 即ラウンドで使用。上げる、転がす、苦手なバンカーまで楽々、自由自在。 ノーメッキでは左に引っ掛ける事が多かったけど、自分のライ角に調整されているので、出球方向が整い真っ直ぐ飛んで安心。なぜ自分は遠回りを。 気を良くして「SW」も揃えようとネットを探しましたが、XGはあるけど、GORGEが見当たらず、GLIDE4.0 EYE2 54度を購入。これがまた当りでしたが、それは該当製品でレビューしたいと思います。 見た目は超特徴的ですが、ハイバウンスの効果は本番の芝の上で遺憾なく発揮されます。 グリーン周りの悩みを持つ全ての方に試してほしい、時代を超えた名器です。

以前MG3に誤って投稿したのでこちらに再投稿。 型落ちで安かったので購入。SW（56°）の下のクラブとして60°のみ。 左足下がりとロブ専用で、とはいえ下手なのとある程度汎用性求めてSB、というかたまたま有ったので。 他の方も書かれてますが、打感は硬く感じますが、そもそもロフト寝てるので、つぶす感覚は出ずらいのではと受け止めています。 ソールは滑りがいい気がします。ヒール側が削られており、開いて左足下がりやロブはもちろんの事、ほどほどバンス効くので、スクエアに構えてフルショットも打てるところがうれしい誤算でした。

TWグラインド買いましたが打感悪すぎ！mg2 tw持ってますがmg2の方が打感は柔らかいです。 フォージドになったのでかなり期待していたのに無駄金でした。 ただ高いだけのぼったくり商品だと思います。

バンカー、悪いライ、ロブに強い。振っても飛ばない、振らなくても止まる。ミズノのクラフトウェッジも凄いが、さすがマスダって感じ。ジャンボさんが使ってただけあります。顔やグースには慣れますので、お試しあれ。

見た目は最近のボーケイなどと少し変わりますが私は中途半端なショットを58度ですべてまかなうためヘッドの適度な大きさが気に入っています。バンカーでも使い易く気に入っています。ただラフなどでは小ぶりが好きな人には合わないかもしれません。

昔はそれほどの良さを感じなかったが、、少しアプローチがうまくなって、あらためて打つと、いいウェッジだなーっておもう。少しキャビティになってて、両サイドにウェイトあって、安定感あるし、ボロン鋼だけど、銅下メッキで、柔らかさもある。スピンもよくかかる。今はどこのウェッジもいいと思いますが、変に後ろが重いとか扱いにくい。適度な操作性がある方がいい。その点でこのウェッジはおすすめ。新品が高すぎて買えない。アマチュアは、この辺でじゅうぶん。新品ボーケイ、消耗品なのに三万とかいかれてるとしか思えない。