ボーケイcoldフォージドからの買い替えです。 これまで軟鉄鍛造をずっと使っていましたのでステンレスは食わず嫌いでしたが、マークダウンのためお試しと思い購入。 ウェッジの選択は構えやすさをまず重点ポイントにしていますが、リーディングエッジの形状、グースもちょうど良く、構えやすいです。トップブレードも厚すぎず。 そして何よりも、やさしさがずいぶん高いです。 まだまだ、力んでダフることも多いくらいの腕前なのですが、ソールの形状と表面処理のおかげか？、滑ってくれることが多いです。 練習場で冬から打ち込み、春になってラウンドははまだ1回ですが、短い距離のアプローチで少しダフっても滑ってくれた場面があり助かりました。 打感は、他の方々もおっしゃっているとおり、ステンレスの表面が弾く感じが少しありますが、慣れればそこまで変わった風には感じません。 距離感が掴めないような弾き感ではありませんが、もっと良くなったらいいということから打感の部分だけ、1点マイナスポイントにしました。 このサイトでの評価が高いのもうなづけます。 ステンレスなんて、と食わず嫌いの方、一度使ってみることをオススメします。

50.54.58で購入後に2ラウンドしました。58はKソールです。前作も所有してましたが、やや優しい顔つきとトップブレードの厚さになったかな？クリーブランドも併用してますが、それに比べて小振りな顔つきで、ほんの少しついたグースが構えやすいと思います。Kソール、良いですね、食わず嫌いでした。SM6と違いリーディングエッジの面取りがある他、ヒールの削りがあるので、固いベアグランドからでも跳ねずに拾ってくれました。スピン性能も抜群に掛かるもんでも無いですが、かかり過ぎてしまうこともない適度さがあります。顔つき、ソールに小細工してない、シンプルなウエッジですし、バランスが出過ぎていない(50/D2.3,54/D3,58/D3)ので、扱いやすいと思いますよ。変わり映えはしないので、所有欲はあまりないですが、実戦向きウエッジだと思います。

アイアンを変えた為、AWを５２から５０に変更し、今まではボーケイを使用していましたが、より簡単にしたくてキャビティーバックの新製品のこちらにしました。ヘッドが大きくちょっとかっこが良くありませんが、逆に安心感が私にはあります。スピンも7割スイングで５ｙ位のスピンバックします。（傾斜にもよりますが）打感もボーケイよりは良いです。 使ってスコアーが良くなっても、悪くなる事は無いと思います。新製品で1万円前後で購入出来るのも嬉しいです。 Pが46度―AW５０度―SW５６度―LW６０度の流れで使用しています。 お金に余裕が出てきたら５６−６０も欲しい所です。 ただし売る時は二束三文間違えなし！

キャンペーンで古いウエッジ、コールドフォージド初期型を5000円でとってくれたので買い換えました。50度AWです。上記より少し重いですが、意外と打感柔らかく、ソールも広く、バンスも効いていて、簡単です。グースもあまり入ってないので、球も上がりにくく、強い球が行きます。 意外といいですよこれ。

ボーケイを使用していました。 打感と操作性が自分に合わないと感じていたところ、中古店にて新品同様の50と56があったのでボーケイを下取りにして購入。 打感と操作性、距離感がボーケイよりもマッチして、グリーン周りが今までより断然楽になりました。 2016も出ましたが、2015で十分です。 すごく気に入ってしまったため、アイアンセットもヤマハの2013?フォージドツアーモデルからＴＷ727?に買い替えてしまいました。 ホンマのウェッジオススメします！

あまりにも冬の芝でのミスが多く嫌になり、ボーケイからこのモデルに変えました。アプローチは相変わらずです大差ありませんが、ある程度距離がありフルショットに近いショットがひっからず、いい結果を得ています。思わ見つけものでした。

ウェッジはボ○○○のフォージッドＷを５年間使用していました。マイキャディでも評判の高い名器です。Ｗを替えた理由はクラブメーカーの統一感を出したいがためで、Ｗ自体に不満はありませんでした。なので、実際に使ってみてこれほど違いが感じられると当初は思っていませんでした。 約半年使用してみての感想ですが、１）とにかく打感が柔らかい、２）どんなショットでも場所を問わずヘッドの抜けが良い、３）スピンが程よくかかるの、４）距離が正確に出る、いいこと尽くめです。腕は急に向上しません（してません）ので、道具の違いということだと思います。 本間のウェッジを使っている方は（おそらく）少数ですので口コミも少ないですが、私の腕で違いが明確に分かるのですから、実際はもっと違いがあると思われます。良い道具に巡り合いたい方は固定観念を捨てて是非お試しあれ！

これ、58度ならいいのかもしれませんが、50度を買ってコースで使ってみました。 打感は少し固め。アプローチで使ってみて、いきなり引っかかり、方向性も良くない。バンス1度というのはいかに非現実的かわかりました。球を上げないと打てません。残り100ヤードを打ちにいくと、笑うほど打てない。一体どこがいいのかさっぱりわからない製品です。 いまだかつてない無意味な買い物でした。速攻で売却しました。SWは価値はわかるのですが、もう少し考えて企画して欲しいです。 こんなメーカーの製品は2度と買いません。

52度、58度を購入しました。つるしの製品なので精度自体は…? とりあえず重量とバランス微調整してグリップはIOMICスティッキーのハードフィーリングを挿して使用してます。スピン性能は高いですね。タイト、キャロ、フォーティーンより効いてるかな？ 不満はないです。特筆して性能が優れてる訳ではなく、いたってスタンダードなウェッジです。2017年はとりあえずコイツで攻めてみます。

SW58° サンドウェッジはPINGのGMAXのSWですが、ソールが広く厚ぼったくバンス角13度。アプローチではよい感じに打てるのですが、バンカー、特に固い砂や湿った砂のときに、砂に弾かれてしまってトップしてしまうことが非常に多かったので、「バンカー専用」としてこちらを購入しました。 既に3回ほどラウンドで使用、グリーンまわりのバンカーからの脱出を5〜6回ほどしましたが、柔らかい砂でも固い砂でも、比較的高いアゴでも、自分でも驚くほどきれいにバンカーから出すことができ、まだ1度も失敗していません。バンカーは全く自信がなかったのですが、「入れてもたぶん大丈夫」という自信がつきつつあります。左足体重気味で、少し開いて、普通にボールの手前0.5cm〜1cmくらいのところに斜めに叩き込むと砂と一緒にふわっと出てぽとりと落ちて止まる感じです。距離を出したいときは叩き込むのではなく、普通のアプローチの感じで開かずに打てばきれいに出すことができます。 メーカーサイトやYoutubeの広告動画によると、前モデルは開いて使いにくい形状だったため、そこを改良したのがこのモデルだそうです。そのとおり、開いても全く違和感なく使えています。バンカーが苦手なひとには自信を持っておすすめできます。

これメチャクチャいいです。 前のウェッジはフルショットすると左に引っかけてましたが、これは真っ直ぐに狙った方向に行ってくれます。 スピン性能もかなり高いと思います。短い距離のアプローチでも僕くらいの腕でもしっかりスピンが効いて止まってくれます。 またソールの形のおかげだと思いますがラフとかでも抜けが良く簡単に打てますし寄ります。 フェースを開いてもすごく打ちやすく方向性も良いです。 僕でもロブショットが簡単に打てます。 前まではカラー近くまで来たら安全第一でほとんどパターを使っていましたが、今ではカラーからでもウェッジを使うようになりました。 素晴らしいウェッジに出会えてショートゲームが好きになりました。

アイアン〜PWからの流れに合った形状で、 ターゲットに向けて直線的にセットしやすいです。 独特な形状で最初は違和感がありましたが、 慣れたら本当に打ちやすいです。 スピン量については、際立っているという印象はないです。 打感は軟鉄鍛造だけあって本当に良いです。 最近使用したウェッジの中では抜けています。 松山プロ監修ということで、独特な部分もありますが、 全体的には素晴らしいウェッジだと思います。

50.54.58を購入しました。レンジで打つ分には前作より優しさを感じます。しかし、本コースではバンスをコンタクトする位置に悩みます…。山型ソールは以前もありましたが、私には馴染まず、どの位置を地面に当てたら気持ち良く滑るのか？が判らなくなるのです。58のハイバウンスの山をグラインダーで削って落ち着きましたが、バンスの効く範囲が極端に狭く感じたので、払い打ちタイプのお助け機能として山型ソールがあるのかな？と感じました。

これは素晴らしいです。アプローチ名人になれます。必ずワンパット圏内に寄ります。今は中古でしか入手出来ないウェッジですが、一本バッグに入れておくと最強の武器になります。形も恥ずかしくない形です。逆に上級者が使ってもかっこいいと思います。キャリーとランが1:1位なので落としどころもイメージし易いです。

行きつけの工房で52°とセットで購入しました。実物を見ずに発注したのは久しぶりです。 ソール形状が52°と異なるので、別々にコメントします。 見た目 …52°同様に思ったよりも大きくて優しそうです。ネック回りも癖が無く、スタンダードです。 操作性 …打球上では操作性が高いと感じました。がコースでは１回しか使用しませんでしたので、まだ多くは語れないです。 打感 …52°同様に、柔らかいのは確かですが、それほどだろうか？と感じる事もありますので、ボールとの相性もあるかもしれません。 抜け …コースで使用した唯一のストロークが、砂が表面だけ薄いバンカーで、ソールが弾かれて大きくオーバーだったので、未だ評価が十分にできません。 スピン …打ちっぱなしでスピンを入れたときに、かなり効いていましたので、コースでもその性能は発揮されると思います。が、スピンを効かせようとした時だけにしっかり効いているようです。

試打しました。 588RTXとは別のジャンルなのかな？ 優しいアイアンによくあるグースの効いたウェッジですね。簡単アイアンとの流れは良さそうです。 ストレートユーザとしては構えにくいけど打感は良かったです。 これ買うなら安くなった588RTX買うかな。

AW52°のクチコミでは、NSのシャフトの場合の重量差について書き込みましたが、SW58°についてはソールの違いについて感じたことを書きます。 Kグラインドソールの評判は皆さんすこぶる良いのですが、冬場や雨でしまったバンカーでの使用は気をつける必要があると思います。 開いて打つ時は、逆に砂に潜らずソールがオートマチックに跳ねてくる感触があり、うっかりするとオーバーのミスが出てしまいます。ライの状態を見て考えて打てば良いのですが、習慣とは恐ろしいものです。クラブ重量の違いで切り返しのタイミングにも影響？ キャロウェイxフォージドcグラインドとはやはりソールの性格が違います。 まだ使いこなせていないと言えばそれまでですが… 私の場合、シャフトが地面と平行で30ヤード、腕が平行で50ヤード、手が肩までで70ヤード、フルショットで80〜90ヤードを打ちますが、フルショットでは良い結果は出ません。 AWが52°でSW58°の2本のボーケイウエッジ、PWが46°ですから、アプローチではSWをよく用います。 練習が十分でないとクラブの入りがまちまちとなり、距離感のミスも出ます。 これまた腕の問題ですが、ソール形状を別にして56°SWか、50°、54°、58°の3本が良かったのかもしれません。懐の都合で2本しか買えなかった（涙） 普通のアプローチはKグラインドでグッド！なのですが、バンカーでの打ち方を含め、練習と経験を積んで慣れるしかないようです。

JPX800ADフォージドを購入した際、コースの状況によってウエッジを変える目的で購入しました。バンスも程よくイイ感じで効いているのでバンカー内からでも安心してアウトできます。 当然、ラフからも嫌な嚙みこみもほとんどなく脱出できます。90切りを目指す人以上にはもってこいのクラブではないでしょうか？

モーダス１２５ウェッジでライ角を２度フラットでカスタムオーダーしました。 ５０度５４度のミズノＴ４ウェッジを使用していて、つながりが良いです。 バンスのトゥとヒールをうまく削ってあるので抜けが良いです。開いても引っかからず打ち易く感じます。 バンカーでも１０ＹくらいであればＴ５の５４度よりこちらのほうがよります。バンカー脱出のみであれば、Ｔ４に軍配が上がりそうですが・・・。 ラフの抜けも良く使い勝手がいいです。 ２０Ｙまでのアプローチと６０Ｙのショットに使用します。 抜けが良くスピンも強いので、ダウンヒルのアプローチは特に良いようです。 使用して２年ほどですが、塗装がはげて良い感じになってきましたが、雨の後など手入れしないとすぐにさびるので注意が必要です。

私には、ダイナミックゴールドは重すぎるので、購入してすぐに　モーダス１２５ウェッジにリシャフトしました。 このＴ４ウェッジは、バンスが大きめなので、ボールを左目に置いてもダフリにくく使い勝手がいいです。 フロントエッジもまっすぐで構え易く感じます。 これ以外に５４度も使用しています。バンカーは主に５４度ですが、ここでもバンスが効いてうまく脱出できます。 フルショットはしませんが、ショットでは、形状がアイアン（ＪＰＸ９００）と変わらないのでイメージが出ます。 アプローチではスピン性能も悪くないです。 しかし、グリーン際のアプローチでは、バンスが邪魔をしたりするので５８度のみＴ５ウェッジを使用しています。 Ｔ５はＴ４よりトゥとヒールのバンスを削ってあります。 バンスがしっかり効いているＴ４とバンスが邪魔にならないＴ５といった感じでしょうかＷ。 ですが、Ｔ４は、浮気性の僕がもう２年ほど使用していますよＷ。

中古ショップに良品が安価であったので購入しました。構えた際シャープな顔から打球のイメージが湧きやすく、抜けも良好です。とても格好良くアプローチ練習が楽しくて堪りません。バックフェイスが気に入っています。

2回目の投稿です 現在つかっているテーラーメイド TOUR PREFERRED CBのSWが イマイチあってないのと 昨年購入した48度と52度も買い足し使いやすいってこともあり 56度か58度のバンス角6か8のものを探してましたが 新品はもう売れてなくしかたなく中古購入 ラウンドではまだ使ってませんが練習場のバンカーでも 難なく打てるし低バンス角は正解だったかも フェースも耐久力もあり当面つかっていきたいウェッジです

タイトリストのSM6の52°58°のDGでバンスはそれぞれ8°でやってました。ウェッジはボーケイを愛用していましたが試しに本間に変えて見たところ冬芝でも上手く拾ってくれてアプローチが安心できるように成りました。58°のバンスは12°に成りましたがあまり気にせず振り幅だけでイメージがだしやすかったです。

冬場のグリーン周りで薄芝でアプローチでザックリが多く怖がるとトップの繰り返しでイップス気味になり、グースウエッジを探して購入しました。T4よりヘッドが大きいですシャンクが怖いですが様子見ながらしばらく使用してみてみます。

今まではキャロウェイ　MDを使用していましたが 先輩より譲っていただきました。 素材の違いもあり モリブデンは打感がかたい 飛距離、スピンはいいと思いますが　柔らかい球が打てるイメージないです 腕もないから仕方ありませんが。。。

ツアステの最終Xウェッジからの買い換え。 50、56を購入しました。 デザイン最高、スピン最高、打感は普通、なによりもめちゃくちゃ構えやすいです。 道具の進化はすごいですね。練習場ボールでもスピンのかかり方が全然違います。 コースで使うのが楽しみです。

結局ボーケイに戻るんですよね笑 MD3もクリーブランドもミズノもフォーティーンも良いですが、 やはりボーケイは素直に良いウェッジですよね。 今回は52°（Fグラ）、56°（Sグラ・US仕様）、60°（Lグラ・US仕様）で 揃えましたが、どのライからも安心して打てます。 構えた時の顔もよく、操作性も問題ありません。 打感は、ミズノやMD3のフォージドと比べると落ちますが、 逆にボーケイの打感のほうがしっかりしててイメージがつけやすいです。 スピンも十分効きますし、PGAのトッププロがSM6デビューと同時に一斉に使いだしたのは このウェッジのポテンシャルが間違いなく良いからでしょうね。 ただ気になったのが、なぜアクシネットジャパンさんは56°のスティールグレイに Sグラインドの設定を外したのでしょうか？？ ま、とにかく素晴らしいウェッジなので、ウェッジ選びで困ったらとりあえずボーケイですかね。

クリーブランドのウェッジは初めてですが、たまたま通りがかりにゴルフショップで手にしたところ見た目が気に入り購入しました。売って見て打感の良さと打ちやすさに驚きました。今までボーケイ、キャロウェイ、フォーティーン、テーラーメードを使ってきましたが、ダントツに良いと感じました。

ＡＭＰフォージドアイアンのＰＷのロフトが４５度なので４９度、５３度、５７度のピッチで使用しています。ちょうど４度刻みになりました。ブラックＰＶＤ仕上げヘッドでシャフトはダークスチールＵＳ仕様です。ノーマルのＤＧとの違いはよくわかりません。ただ見た目は珍しいので気に入っています。打感は鋳造ヘッドなので鍛造のそれよりは硬く感じます。「カツーン」ではなく「カツッ」という感じです。ソールの抜けは良いと思います。少しクラブが重く感じますが総じて扱いやすくゆったりスィングすれば良いショットが打てると思います。オススメです。

ヴォーケイフォージドは初代を所用していたのと最近安くなったので購入してみました。 まず、何が進化しているのかよく分かりません。顔の作り打感にせよ、モデルチェンジしてきた意味が見いだせませんでした。バックフェースの刻印だけ替えて売ってる？ 56Mを購入して居ます。Mグラインドはなんでも出来る感じで使い勝手が抜群ですね。打感は初代から進化ないですが、相当良いです。 このウェッジの1番好きな点は顔です。リーディングエッジは直線ぽく、ラインがイメージしやすい。 トゥ側にも適度なボリューム感があって、構えやすい。 初代から進化を感じないけども、この顔が全ウェッジの中で1番好きなんですよね。 フカフカのバンカーのコースではグライドES、あんまり砂の入ってないコースに行く時はこれで使い分ける予定です。