先日のプレジデンツカップのワンシーンを見て気になったことがありますので有識者のご意見を伺いたいです。
3打目のアプローチで、高さ2m～3mくらいのグリーンまで上り30yほどの距離をウエッジで打ちました。ウェッジの刃が芝に強めに刺さって距離が出ずに元の場所に戻ってきそうなシーン。その時に、ボールはまだ止まり切っていないのに、めくれたターフを直しているように見えました。もし打つ前と同じ場所にボールが止まったとしたらターフを直す行為はペナルティーになるのでしょうか。なかなか普段のラウンドでこのようなシーンはないのですが、ちょっと気になりましたので正解を知りたくて質問させていただきます。よろしくお願いいたします。
質問者 ymsさんからの追加コメント
遅咲きトム様、タナゴン様、ご解説ありがとうございます。元の位置の戻したターフ部分にボールが止まったら2打罰となりそうですね。
追加コメントの「元の位置の戻したターフ部分にボールが止まったら2打罰となりそうですね。」は正確ではありません。
故意があったかどうかです。
仮にボールが元の位置の戻したターフ部分に止まらなかったとしても、プレーヤーがコースの保護目的でもなく、ボールが戻ってきたときに困らないようターフを戻したのであればペナルティです。
県アマなどの競技はコース内に数人が点在して配置されていますが、競技委員を呼ぶことはまずないですし、一般アマチュアの競技では競技委員はまずいませんよね。（アテスト場には競技委員はいますけど）
よく言われるのが「処置が分からない場合は、第二のボールをプレーしてください」です。
つまり処置が正しいかどうか分からないので、もう１つのボールを別の処置でプレーしアテスト前に競技委員に確認する方法です。
しかし今回の場合は処置そのものは同じなので、ペナルティなしのスコアを記載しておいて、アテスト前に競技委員に確認する方法で解決すると思います。
今回の件（私は見てなかったので、見ていたとしても違和感感じたかどうか分かりませんが）、ymsさんは素晴らしい視点で視聴されてますよね。
「ボールの動きに影響を与えるために地面の状態を変えた」
と判断される余地があります。すると一般の罰（ストロークプレーなら2罰打）となる可能性があります。
実際の現場でプレーヤーがどのように認識していたか、故意があったかどうかで判断されるようなのでルール上ではあくまで可能性としてのガイドライン的な説明になっています。
ペナルティにならないケースとして
・ボールが明らかに別方向へ転がっており、そのターフ部分に戻る可能性がなかった
・単にコース保護のために直しただけで、次のストロークに影響しない
こういうことが認められればペナルティはありません。
競技委員がいる試合なら競技委員に報告し裁定を仰ぎますが、競技委員不在ならセルフジャッジか同伴者に判定してもらうしかないですね。
似たような状況に遭遇したらボールが止まるまでライを変えないのが望ましいですね。
調べてみました。
「113 動いている球に影響を及ぼすために故意に物を取り除いたり、または状態を変える」
球が動いている場合、プレーヤーはその球(プレーヤー自身の球か別のプレーヤー
の球であるかにかかわらず)が止まる可能性のある場所に影響を及ぼす目的で、
次のことを故意に行ってはならない：
規則8.1aに規定されている行動をとることにより物理的状態を変える(.例えば、ディボットを戻す、または盛り上がった芝の区域を押さえつける)
その行動が球の止まる場所に影響を及ぼさなかったとしても、プレーヤーはその故意の行動をしたことに対して罰を受ける。
ってことで、２打罰のようですね。
