いつも楽しみに拝見させていただいています。
現在キャロウェイのX-Forged(2013年)を愛用していますが、本日練習用に単品で所有しているタイトリストの695MBと打ち比べました。結果は弾道の高さ、ミスへの許容範囲など全てが695MBが上で、どう表現していいかわかりませんがとにかく打ちやすく、こちらの方がキャビティかと思うくらいでした。ちなみにどちらもDGS200、番手は6番で、普段は175-180ヤードを目安にしております。
そこでどなたかこの原因、理由、そして現在入手出来る似た性質のアイアンをご存知の方がいらっしゃいましたらお教えいただけませんでしょうか、よろしくお願いします。
695MBの方が、２ｍｍほど重心距離が短いので、フェースの開閉がしやすいのとシャフトとの一体感が上になります。それがスイングと合っているのではないでしょうか？
またヘッド重量が軽いという特性もありますが、市販のままだとシャフト先端に錘が入ってバランス合わせをしているでしょうから、その差はないかもしれません。
同じような特性のヘッドだと、SRIXON Z765、ブリヂストンＸ−ＣＢ(2017)あたりでしょうか。
もう一つはソールの形状です。Ｘ−ＦＯＲＧＥＤはソールが直線に近く、ライ角が合わないと非常に打ち辛いです。フォーティーンもややその傾向があります。
そういう意味でも、ブリヂストンのＸ−ＣＢが打ちやすければ、重心距離かソール形状だと思います。
695MBの方が若干慣性モーメント高いし、ロフトが寝てるからじゃないでしょうか。確か2,3度位違うと思います。
2,3度は大きいです。
どちらも国産品、吊るしのノーマル状態であれば、違いが大きいのはライ角とロフトです。
カタログ上でのお話ですが、ライ角で1.5度程、ロフトで２度位違うはずです。
タイトはライ角がアップライトですので、それがHimarinkoさんの打ち方に合ってるのかも知れませんね。
これに思い当たる場合、ご自身の適正ライ角を測定される事をお勧めします。
ライ角以外の理由は思いつきませんね。「ロフトが寝てる事で見た目に易しく感じる」とか、「バウンス角が適正である。」とか思いつく事はありますが、どれも極端に結果が変わる理由とまでは言えない様な気がします。
似た性質のアイアンというのは、MB全般になりますよ。
695MBと同じロフト、ライ角、バウンス角の条件を満たしていれば、特にこれが…ってのは無いと思います。
