今年もよろしくお願いします。
敢えて皆さんならどうします? という質問をさせていただきます。
試打した際、データと自分の感覚が違った場合、どちらを重視されますか?
気持ちよく打てたのに、思ったより飛んでない、また、想像してたよりスピン量が多い。その反対に振りはイマイチだったけど、飛んでた…、など、過去に経験したことはありませんか。
こういった場合、どちらを選ばれますか?感覚、それともデータでしょうか?私は病気をしてから、時々、悩まされている課題でもあります。
長々とすみません。
あえて言うなら私は「データも感覚も信用しない」ですかね。
少しひねくれたコメントですが、その心は
「データ計測するような鳥かごでは打たない」
と言うのが私の信念です。
結局は、どうしてもデータを見てしまうから。
そもそも計算を元にしたもので実際と完全にイコールじゃ無い。
そして感覚はどこで打っても変わらないのかも知れませんが、鳥かごの中で打ったら直ぐにネットに当たるような場所で良い感じで打てても、実際に２００ｙ以上飛ばした時と全く同じ感覚で居れるのか自分では判断出来ません。
最低限２００ｙは打てる（そこでネットに当たる）レンジで実際に打った時の弾道を見ながらフィニッシュ取って初めて本当の感覚も宿る気がします。
私はデータなど一切気にしません。（あまり信用していない）
なので殆ど測ったこと無いです。正確なＨＳも知りません。
飛んだボールが全てと思っています。
※シミュレーションゴルフで７０台出しても全然嬉しくないのと同じですかね。
自分の感覚と結果は一致します。自分の感覚を信じましょう
シャフト選びは感覚(振り易さ)、ヘッド選びはデータは重視します。
特に打ち出し角、スピン量はコントロールが難しい要素なので大事にします。
飛ぶ=低スピン。を売りにしているクラブが多いですが、あまり減りすぎない様に気をつけてます。
バックスピン量が少ないと飛距離は出ますが、ミスした時のサイドスピンの影響がモロに出てしまう気がします。(なんとなくですが…)
こんにちは。
新規にクラブを購入するときにスカイトラックで50球計測し、平均値・最頻値を現行クラブと比較してます。
感覚と結果は一致しないことが多いけど、データと結果はかなり一致すると思います。
道具選びの順番として。
まず、データ的に良くない数値がでたら除外します。
次に良い数値が出たものから気持ちよく振れた物が合格に。
というわけで、１にデータ、２に感覚です。
計測器を使ったフィッティングでは、複数の候補から突然に１本へは絞れないんですよね。必ず複数がフィットする状態であとは自分の好みで選びます。
最後の最後はデザインなどの見た目かもしれません。格好悪いより格好良い方がテンション上がりますから。
縦の結果はデータです。感覚はむしろ無視です。ただ、そんなにズレたことはないです(^^)
と言うより、うった感じの飛距離は音の影響が非常に大きいので、試しに耳塞いでうっていただくと感覚が相当鈍ると思います。
左右に関しては、感覚と結果があっていないものは使いません。
と書いた後に皆さんのコメント見てると、データってなんのことを指しているのかがわからなくなりました。
試打の結果データとして私は書いています。
クラブのスペックのことを書いていらっしゃる方もいますが、データ=スペックの事をおっしゃってるなら、データはほとんど気にしません。
試打する際に意識していることなんですが、まず計測無しで試打をします。
そして感触が良ければ計測をお願いし、自身の感覚と比較してどうだったのかを確認します。
その際、必ず使い慣れた自分の計測器でも計測します。
結論は感覚に合ったデータ（数値）が出るモノであればＯＫ！としています
数発打ったらわかる感覚じゃないですかね？
データは後付程度でしょ？
でもあまりかけ離れたギアを選ぶ結果にはならないと思いますよ。
僕は基本感覚です。数値ばかり追いかけてる人が結構周りにいますけど、数値は大体の目安で良いと思います。僕のクラブセッティングなんか恐らく周りの人から見たらええ〜？って思うでしょう。バランスなんてバラバラですから(笑)シャフト硬度とかもRが入ってたりSが入ってたりばらばらです。でも振ってて振りやすいからこんな感じになってます。
最後は自分の感覚ですね。今はこの感覚を細かにデータ分析してくれるけど、飛び姿が自分の好みじゃないとか、打感なんてものも実に主観的で、データがよくてもこればかりは譲れないとなると、最後は自分の好みになってしまうのでは。だからゴルフフィッターさんのコメントも結構主観的なところが多いので、話半分に聞いています。フィッターさんのいうことが正解ということもたまにありますので、聴く耳は持ちたいとは思いますが。
余情残心
