アイアンがキャロウェイのフォージドなので、つながりを期待して購入。 最初は練習場で構えて「失敗した！」と思いました。 ・丸いリーディングエッジで構えにくい・・ ・ハーフムーンソールが結構厚めに感じて引っかかりそうな気がする・・ 事実、練習場ではなかなかストレートに打てず、「ああ、このアイアンは開いてしか使えないのか・・・」と思ったものです。 が、ラウンドしてコースで打ってみると、うまい具合にリーディングエッジが芝を刈ってくれるではありませんか。 開いて良し、そのまま打っても良しという感じでした。 今のところ、打感の良さはあまり感じません。 以前使っていた、フォーティーンのRM-21の「ペチッ」という音と打感に慣れたせいでしょうか。 私のようにロブショット中心でアプローチする方に向いているウェッジだと思います。

ショップで何度か試打してみてネットで新品が格安で販売してたので購入しました。ロフトを立てた状態が一番気持ち良く振れます。以前から所有していたTA98も刺してみましたがこちらも相性抜群でした。昔の飛距離が戻ってきて次回のラウンドが楽しみです。

いつも自分が通っているショップがUSTマミヤの代理店も兼ねていることから発売日に試打してきました。ただ試打クラブは自分には若干重く感じる6Sだったので、シャフトのポテンシャルを最大限は発揮できていない可能性がありますが一応報告します。 【飛距離】 このシャフト自体が飛ばしに特化したシャフトというものではないような気がします。ただ、その分、安心して振り切れることから結果的に飛距離が伸びるタイプのシャフトだと思います。 【方向安定性】 機械計測の結果ですが、他のシャフトと比較して特別にサイドスピンが多いとか少ないとかいう数値ではなく、自分の平均値程度です。 【操作性】 操作できない訳ではありませんが、他の操作性を重視してトルクを絞ったシャフトよりも多少の打点のミスは許容して真っ直ぐ飛ばすような方向安定性を目指したシャフトの感じです。 【フィーリング】 これが個人的には素晴らしいと思います。切り替えしの瞬間、手元からググッと大きな撓り感でタイミングが取りやすく、そこから特別走るわけでもなく、まるでバネのような粘りを感じ、インパクト後に少し走って収まる。キャッチフレーズの『粘走り』と言うのが体感できます。強いて言えばバシレウスZ等のボロン素材シャフトに似た雰囲気を持っています。 【所感】 このタイプのシャフトは交換してすぐに結果が出るタイプのシャフトではないと思います。しっかり振り込んで、だんだん自信がついて振り切れるようになって、それで結果的に飛距離や方向性が確保されるタイプですね。ただ、逆に言えばフィーリング以外に特別コレといった特徴も感じられないので、そこを安心感と捉えるか、面白くないと捉えるかはその人によると思います。また、このシャフトはフレックス表示のイメージが1ランク柔らかいと感じます。純正シャフトからの移行ならそのままのフレックスで、他のアフターマーケットシャフトからの移行なら1フレックス硬め（S→X）が丁度いいと感じました。

917F2の3w 7wに組み合わせて使用開始した。 917Fは練習場だと打感や音に物足りなさを感じていたが、コースでは非常にコントロールしやすい印象の打感で好感が持てた。 その流れで818Hを購入。前作と比べ打感と音はかなり変化しており、917Fと統一感のある打感。 ミスにも若干強くなった。飛距離性能は816に比べると落ちた。一方で縦の距離の安定感が増しておりアイアンの延長で使いやすい。 シュアフィットCGも機能的でドローフェードは私のような素人でもはっきりわかる。 個人的にウェイトをフェードで使うのがおススメ。寛容性が上がり、ユーティリティ特有のひっかけもなくなる。 最後にヘッドカバー。 何故か他のクラブと違って白基調。 それが逆に差し色になって かっこいいと思った。

まずスッと置いたときに座りがいい！！これ重要事項です。 複合材質の組合せでブリヂストン好きからしたら最新技術者満載で飛ばないはずがない！と思わせてくれます！クラウンの線は気にならずむしろたわんで跳ばすことを用意に妄想させてくれます。打感はボールを潰す感覚とクラウンの動きが感じられるような不思議な感覚気「ただ実際は弦のお陰で戻りが早いはずなのに不思議」 球離れは柔らか目な打感ではやい感覚はありません。 スピーダーは何も考えずにふったらちゃんと仕事をしてくれてしなり戻りでアッパー気味になるので高弾道が簡単に出ます。普段スライス気味の「クラブはレーザーフィットエクストリームディアマナB60」私がボディーターンを少し意識するだけで緩めのハイドローが打てました。 人と被るのが嫌いなのでバカ売れは嫌ですが、、、正直お勧めです。 欲しい！！ 予算ない！

練習場にて585と同時に試打しましたが、印象深かった785について書かせていただきます。 585もそうですが、手に取ってみた瞬間から『らしくないな』と思うほど従来のスリクソンから変貌を遂げています。良くも悪くも、です。 構えて目に付くクラウンのマークもそうですし、カーボンの模様があるのも『何かが違う』との印象を与えてきます。 顔もそうで、585に至っては『エピックか？』と思うようなヘッド形状に思えました。785はそれに比べてヒール側が絞れていて構えやすさは感じます。クラウンのマークさえ気にならなければ変な違和感もありません。 打感、打音、つかまり、弾道すべてで気に入ったのも785でして、私の持っているカーボンクラウンを採用して最新テクノロジー満載のM3 440、M4に比べて打感は柔らか目で打音も785の方が落ち着いた低音かと思いました。 つかまりも先代の765に比べて格段に良く、かと言って左には行き過ぎない印象です。M3 440に似たつかまり具合に思えました。 弾道はライナーで高く伸びて行く感じでした。野球選手に例えると、打ち出しから高弾道で豪快にスタンドまで持って行く中村紀洋選手と違い、速い球速のライナーが高い所まで伸びて行き看板直撃する金本知憲選手と言った感じでしょうか。これもM3 440のような飛び方ですがランも含んだ飛距離に関しては負けているかと。 絶対的な性能では585、785とも先代をはるかに凌いでいて『ゼロ スリクソン』のキャッチコピーはウソではありませんでした。 両モデルに共通してるのはそのつかまりの良さでしょうか。これはムダにハードだと言われて惨めなほど売れていない先代の反省だと思いますが、これによってスリクソンの敷居は一気に下がった印象を受けました。そこが『良くも悪くも』と思うとこですがキャロやテーラーが嫌いな人、見栄張りでゼクシオグローレはイヤだと言う人にもいいかもしれませんね。 585ですが、左にしか行きませんでした。カチャカチャ無しはとてもいいのですが顔になじめず早々と785にスイッチしました。ゼクシオにDIでも挿したほうがまだいいかも。 785にカチャカチャ無しがラインナップしてくれたらもっとスッキリしていいのになぁ〜と思いました。先々代の945みたいなのを限定で出してくれてもいいのになぁ〜、とも。 今年はすでにM軍団と後に控えたMグローレ、プロギアRS兄弟などドライバー当たり年になっていて、スリクソンに加えて全米オープンを『テスト会場』に選ぶほどの自信作をタイトが出してくるので試打の楽しみが増えてありがたい限りです。 アイアンも含めたクラブ一新を考えてますが、今回の試打で真打のタイト登場まで待ちを決める事にしました。

アイソールを試したくてESにしてみました。 GLIDEの50°と56°に追加する為の60°をブラウンドットで入手。 2.0になってESのバウンスが8°となって不安な感じもありましたがLWという事でだめならしょうがないかなぁ。。。ぐらいの感じでした。 そのバウンスですが。。。練習場ではバウンスがあるような感覚で上手く打ててる気がしません。 そこはPINGなので現場力に期待という事で。。。ラウンドで使ってみました。 練習場では不安なバウンスもアイソールのお陰か扱いやすいの一言。 アプローチは上手くありませんが。。。バンカー越えのアプローチも簡単でした。 アイソールのお陰でフェイスを開かなくてボールは上がるし。。抜けが良いです。 ソールが上手く機能しているみたいで芝の薄いところでも簡単にボールが拾えました。 バンカーは1回しかありませんでしがフェイスを開かなくても楽々出せてそこそこの位置に落す事が出来満足でした。 帰りにバンカー練習場で打ってみましたがボールの後ろに落とすだけで楽に上がって打ちやすいです。 気に入ったのでSWの56°SSも変更したいと気がしています。

現在765を使用しています。 他の方のコメント通り、ヘッドは引き締まった感じで、「6」シリーズに比べ小さくスッキリしています。 非常に構えやすさを感じました。 掴まり過ぎるイメージがなくイイです。 試打だけですが、飛びすぎる感じもなかったのでそれも〇です。 操作性については、試打だけなので何とも言えませんが多分フェード、ドローの打ち分けは一定出来そうなヘッドです。 （私もコースでは、少しカット目に打つ程度しかしません。中級者までは十分カバーできるクラブかと思います。） もともと完成度の高いシリーズのアイアンなので、モデルチェンジによる大幅な進化はないと思います。 ですから565の所有者の買い替えは微妙ですが、それ以外の初級〜中級者までにはとても良いクラブと思いました。 私は、765のヘッドに不満が無かったのですがDGdstからDGS200へリシャフトを検討しておりましたので、この際と思いDGS200で注文しました。 今ですとカスタムでも発売日には間に合いそうとのことでした。 バックフェースのデザインは565の方が好きなんですけどね〜。

ＦＪも２足目。　奮発して最高峰を購入しましたが・・ 　日本的なだんびろ、甲高にははっきりいって合いません。 　プレー中に何回もゆんるんでしまいます。 　３週間前のプレー中、乱暴にダイヤルを回して 　絞め込むライナーが切れたのを機に買い換えました。 　ビクトリアゴルフの店員さんも最初はＦＪを押してきましたが・・ 　いやで、ほかの銘柄なら？の問いかけと小田孔明が使用していたのを 　思い出しＮＢはどうなの？との質問に 　２年前から日本バージョンが発売、　デザイン気にいったなら 　ｏｋですとの言葉から、プロタイプを購入。メーカー変更しました。 　ＢＯＡタイプではなく紐タイプですが・・・ 　ある意味こちらのほうがフイット感はうえですな・・・ 　ただ、かかと周りの包み込み感はＦＪのほうが上です。 　

現在使用しているPWが140ほど飛んでしまうため 130 120 110 の距離をそれぞれカバーする ためにこの製品を三本いれ、ブレードのタイプの 60°で残りの距離をという計4本運用しています。 このシリーズは扱いやすく、スピンもよく かかるのですが、打感が昔のCleveland、 フォーティーンなどに比べてボゴっとした 鈍い打感で打感自体はイマイチです。 ただ、打ちすぎた！とかトップした！とか バンカーからホームランを打ってしまうと いう良くあるミスは少なくなったように おもいます。

PING G400LST8.5の純正Xから 中調子のブルーを試したく購入しました。 純正のXは本当に硬く、疲れが出てきたころに 右へ出るミスを頻発するため、捕まりの良い 中調子を探してたところ、安かったのと ブルーと白のコスメが綺麗でこれにしました。 この製品はUSなのに柔らかめでXでも 本当にXなのかな？という印象ですが、 中調子のお手本のような素直な挙動で グワッとシャフトがしなり戻ります。 案外スインガータイプ向けで、 私のようなシバき倒す打ち方の人には タメをつくるスイングにアジャストが 必要で、慣れるまで引っ掛けます。 ただ、安価で性能はシッカリしてるので 試してみる価値はあります。

昨年の秋頃からパターが何故か入らなくなり、精神的に60?以上は絶対外れると思うようになり、パターをとっかえひっかえして2Ball FANGに落ち着いていましたが、最近少し自信が戻ってきたのか、ゾーンで狙う感じの2Ballに違和感を感じ始めたので、ラインで狙える感じの当パターを物置から引っ張り出して、新たな気分で2ラウンドしてきました。 【構えやすさ】 いたってシンプルなスラントフレアネックで、構えた時にホーゼルのゴツゴツした感じがなく、スッとボールに集中できます。 【方向性】 ヘッド形状は僅かにソールが後ろに伸びた感じで、さらにクラブ慣性モーメントが効いているのか、ほぼ思った方向に打てており、カップを外れたら、自分のミスと納得できるもので、特にバシバシとカップインできる訳ではありませんが方向性は良いと思います。 【打感】 ハッキリと硬く、インパクトの瞬間コツッという音が出て、最も好き嫌いが別れるところだと思いますが、自分はその打音で距離感が合わせやすく、好きな打感です。 【やさしさ】 所謂PINGタイプと呼ばれる形状のものとしては芯の大きさも感じ、直進性も良く、マレットタイプと同じようなやさしさを感じています。 【見た目・デザイン】 自分にとっては、このパターが全ての基準となっています。まず、構えやすさ、引きやすさ、インパクトのしやすさをイメージできる『スラントフレアネック』はなかなか他のパターでは設定がありません。また、やや幅広なブレードで違和感なくマレットタイプに近い安心感もあります。ただ一つデザイン上の難を挙げるとしたら個人的に黒色ヘッドよりもシルバー系のヘッドの方が好みです。 【所感】 このモデルは最新モデルではなく、確か2年位前に購入したものですが、今でも、はっきりした打音、ネックのすっきりした構えやすさ、 中空構造による芯の広さ、重いヘッド、軽いシャフト、重いグリップでクラブ慣性モーメントを上げる=ストロークしやすいというパターは唯一無二の存在だと思います。今でも探せば1万ちょっとで新品購入できるパターで、その価格とこの性能を考えればとても良いパターだと思います。

モニターで当たり先日ハーフで使用してきました。普段使っているZ STAR XVとの比較です。打感はしっかりしていていいと思います。ドライバーは気持ちXVに比べても遜色ない感じでした。 一緒に当たったクロムソフトとくらべても総じていい印象だったのでもう少し使ってXVとの比較をして行きたいと思います。

とても気になっていたボールがモニターで当たり、先日ハーフで使用してきました。いつもつかっているZ STAR XVに比べた感想です。打感は非常に柔らかいです。スピンはクロムソフト。少しサイドスピンがXVに比べると私のスイングでは入ってしまうのか曲がり幅は増え飛距離もXVの方が気持ち出ていたかもしれません。もう少し硬い方が好きなのでトータルでやはりXVの方が個人的には合っていると感じました。 ヘッドスピードが40前半くらいの方が合うのかな？と感じました。

構えた感じ565より素直に構える事ができました。何が違うか比べていないのでハッキリはわかりません。 正直565がとても良いクラブだったのでそれからの進化はあまり感じられませんでした。 シャフトがモーダスDSTって初めてだったので楽しみに打ったのですが、565の980DSTと何が違うか私にはわかりませんでした。プリント変えただけじゃない？と疑ってしまう程。 結果565に続いてとても良いクラブ。 565持ってる人には薦めにくいですが、新たに購入ならオススメできます。 90切り目指す人とか丁度良さそうです。

816H1もコンパクトボディに感じましたが、この816H2はさらにこのコンパクトなボディです。実際に持ってみた感覚的な部分での差は感じませんでした。素振りしてみると、やはり振り抜き感はいい感じです。実際に打ってみると、打感は816H1とほぼ一緒。タイトリストとしては珍しい弾き系でやや球離れが速めのイメージです。816H1との違いですが、自分が感じたのはやはり操作性です。816H2のほうがフェースの開閉がしやすい分、自分的にはよりつかまえやすいイメージです。また、球の高さも抑えられたというか、操作性できる感じです。816H1のほうはややオートマチック気味に球が上がってくれましたが、816H2は同じ感覚で打つとやや高さが抑えられていたようにも感じます。

ゴルフを始めたときに初めて買った7番ウッドです。現在も使用中です。 最初はユーティリティ中心でしたが、ショートウッドの方が楽ということを聞き、探していたところ、ヘッドが自分好みの青色で国産であることを知り、購入に至りました。 当初はゴルフを始めで間もない頃でしたので、クラブのことはよく分からず、見た目で選びましたが、打感が良く、やさしく、飛距離もそこそこ出るので今ではかなり重宝しています。 体積が7番ウッドで165ccと大きめなのでショートウッドはもう少し小さめのヘッドが理想ですが、あまりに使いやすいので、まだ当分はJPX850にお世話になろうかと思います。

クラブレンタルをして、実際のラウンドで使用しました。 現在、自分が使っているのがJPX850ので買い替え候補として試打しました。 JPX850とは体積が大きく違い、小さいです。またシャローになっています。 打感はポコっという独特の打感です。JPX850はバシッとしっかりした打感でかなり好みでしたので、JPX900の打感については少し残念です。 クラブ自体はかなりやさしく、よく上がります。 飛距離は以前のJPX850とほぼ変わらないです。 重心位置をスライド式のウエイトで変えれるので、面白いです。 飛距離に特化したFWではありませんが、やさしくプレーしたい方には良いと思います。

クラブレンタルをして、実際のラウンドで使用しました。 JPX850ユーティリティと比べるとアイアン形状に近づき構えやすいです。 簡単に球が上がりやさしさは感じることができますが、自分の所有するX2 HOTユーティリティと比べると飛距離は落ちてしまい、打感もポコっという少し安物っぽいのが残念です。 カスタムオーダーでライ角調整出来るので、購入の際はフィッティングをしてからが良いと思います。

　合宿形式のプロのレッスンに参加。 　●５０肩をやって、ＨＤスピードも落ちてるし 　●９０７のタイトは古いし（ランバＦのＲシャフト） 　●きみはぎったんばっこんパターンで上下にポイントが 　　ぶれるので、ＨＳ早くないがディープフェイスがベター 　●またふけあがる打ち方なので９．５度がベターとの　 　指南があり、それに合うのは・・ 　タイトのＶＧ３かＹＹのＤＲとの事。 　早速２０１４年式を購入 　　　　　　（純正フブキ４６インチＲ）でも２００Ｙ飛ばない。 　前のシャフトが先調子だっだたのでエボ３　のＲ　４５インチのシャフト 　購入。　打ってみるがこちらは全然調子が合わない。 　うー参っていましたが、この時UT、ＦＷもヤマハのREXに変更 　シャフトはエボ４のＲとＳＲを入れたものを購入したのですが 　これがドンピシャにあってきたのでＤＲもこのシャフトで作成 　 　エボ４　４７４　Ｒ２　４７インチで作成。 　これで何とかＤＲもやっとAV２００Ｙ強になりました。　

２０１４年式ＶＧ３　純正シャフト４６インチのＲですが ５０肩のせいか、非常に飛距離が落ち（ヘッドスピード３８と とほほな状況）１９０Ｙプラスマイナス１０Ｙの　ていたらくに・・・ 　ＤＲ以外もヤマハの２０１８年式REXのＦＷ、UTに変更、 シャフトをフジクラエボ４のＲ、ＳＲに変更しましたので・・ 　その流れで、このヘッドにエボ４の４７４のＲ２の４７インチを 特注で作成しました。（大枚４万円で作成、ＤＲは中古で2.3万で購入したのに・・） 　結果思った以上に打ちやすい・・（４７インチが気にならない） 　距離は２００Ｙ±５ヤードぐらいですが・・・ 　曲がりが少なく、ふけあがらない・・・（ここが大事） 　距離も２００Ｙがやっとコンスタントにでるよう・・ 　これでホワイトからまわり　AV８０台中盤を目指します。 　

これまでは６０ｇ台を使用していましたが軽硬ブームに乗って５Ｘに変更。このシャフトはとても癖がなく戻りしなり具合も安定していて安心して振り切れます。左右の散らかりっも減りました、助かってます。ヘッド性能も最大限に活かすということでしたが、ミート率が上がったようで、そのお陰で確かにヘッド性能を活かせていると思います。

苦手だったFWの練習用にと購入。 まあ簡単です。 ただ飛距離はそれほど望めないので、FWが苦手な方への入門クラブとしては価格も難易度もお勧めできます。 ただし、キャディバッグに入れてラウンドするのはちょっと恥ずかしいかも。

時々浮気はしますが基本的にはMT-28の時代からこのメーカーのウェッジを好んで使っています。ただ一時期シャンクに悩んでいたこともあり、ここ最近では、やさしさ重視でDJシリーズを歴代使っていましたが幅広ソールの影響か打ち込みにくい場面も多々あり、気分転換のつもりで50°のFH_V1とDJ33を持って実戦で比較しました。 【やさしさ】 DJ33のようにやさしさを追求したウェッジではありませんが、夏場のラフではDJ33が結構草の抵抗を感じるのに対して、FH_V1ではスパッと切れるように抜けて出ることや、フェースを開いた時に違和感がない事などDJ33よりもやさしく感じるシーンがありました。 【構えやすさ】 グースネックに慣れた自分にとっては多少違和感がありますが、それ程の出っ歯でもなく、また、構えた時に見えるフェースの輪郭や色艶も整っていることから今後すぐ慣れると思います。 【操作性】 DJ33と比較すると操作性は良いと思いますが、思いっきり操作性を重視したピーキーな性格のウェッジという訳でもないようで、適度な操作性と安定感があります。 【打感】 当然、DJ33と比較すると柔らかく感じますが個人的には極々普通の軟鉄鍛造ウェッジの打感で特別フェースへの乗りが抜群だとか、手のひらで包み込むようだとは感じませんでした。 【スピン性能】 スピン性能は使っているボールの影響が大きいと思いますが、自分の使用球（TOUR B-X）では決して激スピンではなく、フルショットでも落下地点から前に転がった分だけ戻ってきてピタリと止まってくれる適スピンだと思います。 【所感】 今回50°と54°を購入しましたが、このクラブの最大の特徴は専用設計されたと言われるシャフトと、ハイバウンスソールだと思います。シャフトはDGに比べかなり軽く、軽快な動きで、MODUS Wedge105を先調子にした感じで振りやすく、さらにハイバウンスで芝に刺さらず上手く滑ってボールを拾ってくれます。ただ、ハイバウンスの宿命として、人工芝の擦り減ったフロアの硬い練習場ではなかなか上手く打てないのがストレスになりますね。

最近は60グラム台のシャフトを使い重ヘッドのモデルをパワーで振り回してましたが、練習で腱鞘炎気味になり、ヘッドもシャフトも軽いこのモデルを試してみました(直近はタイトリストの917D3 TP-6Sを使用していましたが、エピックサブゼロ、M3、G400LSTなとども保有してました)　感想は私のようにひっぱたくタイプはつかまりすぎて左にいく打球が多い。ただシャフトは軽くても流石エボ4。しっかりしているし振りやすい。飛距離は同じシャフトではないので一概には言えませんが、個人的にはG400LSTが一番飛び、エピックサブゼロ、ローグスターは同等。その下にM3、917D3の順です。結論は振りやすいしパワー系の方でも結構合うと思います。つかまりすぎは技術で補う必要がありますが、私は買いました！

Z565アイアンとの比較です。 まず構えた瞬間に「お、いいんじゃない」と思えました。「シュッとした」という感じでしょうか。 Z565は構えたときに安心感が感じますが、Z585を構えた時には安心感よりも、こう打ちたいなというイメージを出しやすいと思いました。 ですが、そこはやさしさ満点のZ5シリーズなので、操作性は期待できません（笑） まっすぐに飛ばす事には120％満足できますし、それに加え今回のZ585は、Z565よりも構えやすさを感じる事ができ、購入しようか心が揺らいでいます。 あ、それからモーダスDSTシャフトも粘りを感じやすくて、いいですよ！！

元々ただのミーハーからＢ社のウッド系を使っていました。 ラウンド数が増えるにつれ左へのミスが多くなり、それを嫌がって右に… 店員さんに相談したところ「左へのミスが嫌なのなら」とＭ４を進められ、早速試打させていただきました。 【元々】 　・＃５で200ｙ前後 【試打結果】 　・＃５で210〜225ｙ 　・左へのミスは無くなったが、気を抜くと右へ…　だが、一方向へのミスな　　ら許容範囲で修正可能な範囲 　・何種類かのシャフトを試打させてもらったが一番軽い「FUBUKI」がラウン　　ド通して無理なく振っていけそう という事で、気を良くして＃７も本日購入いたしました。

今までマックダディ3のダイナミックをずっと使ってましたが、ダイナミックだと後半になると最適な距離が打てなくなり力みがでてきてしまい、アイアンシャフトと同じモーダスツアー120にしました。家のなかのマット上でのアプローチ練習では少し違和感がありますが、PW.AW.SWの3本のシャフトが揃ったので特にグリーン周りからのアプローチで効果が出てくると思ってます。でもやはり、軟鉄鍛造のウェッジは打感が最高😃⤴️⤴️に良いです。マックダディ3は軟鉄鋳造だったので。

購入して３ラウンドほど使用してみました。 当方元長尺使いの左手（レフティ）動かない系イップス持ちです。 見た目 上からの見た目はアッサリしてて良いと思います。 ステンレス鋳造ながらサテンが綺麗で安っぽさはない感じ。 下面のデザインはちょっとダサいと思います。 打感 以前はSUS303の削り出しパターを使っていて「コツン」という打感が好きなんだけどイップス持ちには若干心にキツかったのですが、 TYNEのアルミインサートの「コツン」とペバックスの「ペチッ」の混ざったようなアバウトな打感が意外と心に楽で良いです。 タッチ ＴＲ溝効果でミスヒットでもタッチが安定します。 ＰＩＮＧも謳っていることですがＴＲ溝＆ペバックス効果で結構球足が伸びるのと打感が柔らかい分インパクトが緩みにくいのとでショートしにくいのも打てない系イップスのの私には効果が大きいです。 フェースの高さが結構あって縦のミスヒットでもあんまりショートしないのもかなり大きな利点だと思います。 ショートパット 据わりが良くてツノ効果でアドレスがまっすぐ取り易くインパクトが緩みにくいので打ちやすいです。 ちょっと小ぶりな分慣性モーメントはそんなに高くないのか（＝ヘッドは返り易く）ヒッカケがでないわけではないです。 この辺はタッチとの交換条件でしょうがないと思います。 費用対効果 値段も安く（購入価格2万ちょい）所有感はどうでもいいならお勧めです。

◎タイトリスト690MB との比較： 打感：690と違う（形状も違うので、当たり前ですが）柔らかさです。 　　　フォージド特有の「柔らかさ」は、心地よいです。 飛距離：1番手立っていますので、やはり距離は出ます。特に、トップでの、 　　　　飛距離のロスが、690に比べて、少ない。シャフトもモーダスなので、 　　　　手打ちになっても、そこそこの距離が出ます。 構えやすさ：これが秀逸。最近のBSと違い。全盛時代の懐のある、あの感じが　　　　　蘇って、とても構えやすいです。昔BSを、使用していた方には、懐　　　　　いでしょう。 方向性：これは、かなり、寛容です。低重心設計で、直進性が高い。 操作性：高低の操作性は、かなり楽です。球は、ロフトの割に、上がりやすい　　　　です。抜けもいいです。 所有感：きちんと作られており。造形的にも、690と違った。今風の美しさが　　　　あります。 まとめ：かっこよくて。そこそこ距離も出て。フォージドの打感が好き。 　　　　そして、易しいアイアンが欲しい方に、お勧め。 ※　　　中級者以上にやさしいので、お勧め度は、4としました。