クリーブランドゴルフ／RTZ／RTZ ブラックサテン ウェッジのクチコミ評価

• 

RTZ ブラックサテン ウェッジの最新クチコミ

• 

  ヴァル

  • 年齢：47歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：16年～20年
  • 平均ヘッドスピード：41m/s～45m/s
  • 平均スコア：80未満
  • 平均ラウンド数：1週間に2回以上
  2025/10/30（木）22:32
  6

  【購入】ロフト角「48、54、60」、シャフト「モーダスウェッジ」、シャフト硬度「115」

  マークダウンしたので買いました。
  48.54.60と3本入れ替え、バウンスは全てミッドの10度にしました。
  
  ・デザイン
  ブラックサテンなので少し光沢のある黒色です。
  フェース面は少し黒みを抑えたグレーな配色。細かなミーリングが施されています。そこからトゥ部分にもミーリングされていますが、こちらはミーリングというより溝に近い深みがあります。フルフェースモデルではありませんが、トゥ部分で打ってしまってもスピンが確保される工夫が施されていますね。
  バックフェースはシンプルにClevelandとRTZの文字。
  最近のウェッジの中でかなりシンプルなバックフェースだけど、どうせならClevelandの文字は消して、RTZだけの方が良かったかな。その位スパルタンな方向に振り切っても面白かったと思う。
  
  ・スペック
  48度、54度共にヘッドは少しだけ軽めです。その為、真鍮ウエイトを入れないとバランスが出しにくいなと思いました。
  ウェッジなので長く作れないし、その為にグリップを軽くするのも本末転倒な気がするので…。
  D2、3辺りにするには、5g程の真鍮ウエイトが必要でした。
  重量設定の自由度が高いヘッドだなと思いましたが、反面、ノーウエイトで組むのは難しいか…。
  60度ヘッドは少し重さがあり、ウエイトは無し。
  48度 35.625インチ 457g D2
  54度、60度 35.25インチ 463g D2
  この様な重量で作成しました。
  ※各ロフトのヘッド重量も記載するつもりでしたが、メモを無くしてしまいました。
  
  ・打ってみて
  Zアロイという、新しい合金を開発して作り上げた今回のウェッジ。
  打感の向上にも一役買っている様ですが、この点については前作を打っていないので、単純な比較は出来ません。
  ただ、正直「柔らかい」とまでは言えないかな…。これより柔らかいウェッジは多数あります。
  打感を評価する上で、「手応え」と「音」があると思ってますけど、そのどちらも硬い。
  手応えは鋳造製だし、軟鉄鍛造のウェッジに比べると素材的に仕方ない部分もあるけど、音に関しても硬質系な音だと思う。
  柔らか打感至上主義の人にはお薦めできないかな。
  
  ただ、これを打ってて思うのは、「球をつぶした時」と「フェースに乗った時」のフィードバックの差が非常に分かりやすいと感じました。
  二者は手応えが明らかに違うので、ショットとの対話がしやすいウェッジだなと感じました。
  
  ソール形状は、三日月状の削りで中央に段が付いた感じ。
  スリクソン系のアイアンでも同じようなカットがされているので、同社のアイアンを愛用しているユーザーには親和性が高そうだなと思いました。
  ミッドモデルは開いてもエッジが浮かない様な「技巧派タイプのソール」ではありません。バウンス角も適度にあるし、ソール側もそこまで削られていない。
  普段はニュートラルに使い、ラフやバンカーなど球の下に空間がある時は開いて使える。その際にもすっぽ抜けすぎない様な作りになっているなと思いました。
  フェースを開きたい、技巧派なウェッジを好む方は、LOW（58度）やアダプトなどのソールを選択すべきです。
  
  ・総評
  リーディングエッジに小さな丸みを持たせたり、トゥ側に重みを移したり、いろいろ工夫されている部分も多い。
  技も使えるが、基本的には難しい使い方はしない。
  そんなプレーヤーに薦められる、基本性能の高いウェッジだと思います。
  勿論、スピン量はかなりの物なのだが、今回、個人的に期待しているのは耐久性です。
  これは合金を使った鋳造である事のメリットのひとつだと思うんだけど、ウェッジを使用していて、溝の角やミーリングといった、小さなエッジ部分が最初に削れていく部分だと思う。
  ここの耐久性が高いのであれば、経年劣化によるスピン量低減は抑えやすいはず。
  他社の軟鉄ウェッジを使っていて経験したのは、最初は激スピンだけど、しばらく経つと目に見えてスピン量が落ちてしまう事。
  練習場で何百と打ち、バンカーや土の上で使用し、ボールの摩擦も大きいウェッジの場合、他のクラブより明らかに消耗する。
  初期スピン量ばかりに目が行きがちだが、クラブを頻繁に変えられないアマチュアの場合、耐久性という項目もウェッジにおいては必要でないかと思います。
  総じて、良いウェッジだと思います。
  もうすぐ、新モデルが出そうではあるけど、マークダウンしている今、買って損はしないと思いますよ。
  
  参考になれば

  いいね

  
• 

  72smile

  • 年齢：64歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：21年以上
  • 平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
  • 平均スコア：80未満
  • 平均ラウンド数：1週間に1回程度
  2025/8/20（水）17:53
  7

  【購入】ロフト角「56°」、シャフト「N.S.PRO MODUS3 TOUR 115」、シャフト硬度「S」

  ブラックサテン仕様が
  気になり５６/１２を購入
  しました。
  このウェッジ非常に打ちやすい
  スピンコントロールしやすく
  ボールも拾い易く
  これは、ヒット間違い無い
  ボーケイの重たいウェッジ
  なんて使ってられない。
  オススメです！

  いいね

  
• 

  見た目だけゴルふぁ

  • 年齢：50歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：16年～20年
  • 平均ヘッドスピード：41m/s～45m/s
  • 平均スコア：85～89
  • 平均ラウンド数：1ヶ月に1回程度
  2025/7/31（木）08:37
  7

  【購入】ロフト角「52°」、シャフト「N.S.PRO 950GH neo」、シャフト硬度「S」

  試しに買ったのが予想以上に良かったのだが54°というロフトが使いにくく結局52°に買い換えました。
  
  52°でフルショット5球計測してキャリー103・105・105・104・102yで最大3y差、ラン込み106・107・108・106・106・106yで最大2y差
  しかも全部サイドスピン2桁のドストレートで最大左右差も5yと化け物みたいな数値が出ました。
  曲がらないウェッジは本物。
  計測器なので100％信じるわけでもないですが、練習場で試しても揃ってるので文句ないです。
  打感も打音も良いし構えた時の見え方も良いしで悪いところは無いです。
  あえて言えば少し飛んでしまうかも。曲がらない分ちょっと飛んでるのかなって感じです。
  
  現在のウェッジセッティングが48-52-58or56ですが、48°と56°もこれにしようか思案中。特に48°はフルショットもするのでこれはハマるかも。

  いいね

  1件

  
  過去のクチコミ

  7

  【購入】ロフト角「54°」、シャフト「N.S.PRO 950GH neo」、シャフト硬度「S」

  まず、打感がかなり良いです。ネット情報では確かにそう見かけていましたが、広告だと思って期待はしていませんでした。
  買ってみてびっくり。
  過去にクリーブランドは何度か使っていますが、RTX4FORGEDくらいかそれ以上。
  ボーケイとかよりヘッドが一回りくらい小さく見えますが、フェース面の色の違いであまり気になりません。
  形状もすっきりして誰でも受け入れられる形になったと思います。
  まだマットの上からしか試していませんが、抜けも良く球持ちも良いですね。
  スピンは普通。最近は良くかかるものが多いのでそういうのと比べるとオートマチックにかかる訳ではないですね。ロフトのせいかもしれませんが。
  
  ダメ元というか黒ヘッドと54度を試したくて買ってみただけですが、これは期待できます。
  ラウンドで結果良ければ他のロフトも買おうと思います。

  2025/2/28（金）12:04

  いいね

  

同じカテゴリで評価の高い商品

タイトリスト／ボーケイ

SM10 ウェッジ

7.0