トゥルーテンパー／ダイナミックゴールド／ダイナミックゴールド AMTのクチコミ評価

昔、タイト７１２ＡＰ２使用時にＤＧＳ２００を使用していましたが、後半の疲れたときに振り辛くなり、同じ７１２ＡＰ２でＭＯＤＵＳ１２０Ｓに変更、その後７１６ＣＢに買い換えた際にはＡＭＴを試さず当然の様にＭＯＤＵＳ１２０Ｓを選択。

ただ、ＤＩやＫｕｒｏｋａｇｅ等のドライバーシャフトとの相性が合わず、試しに中古品でＡＭＴが刺さったＣＢを買ってみました。

ＤＧの振り方を取り戻すのに２週間ほど掛かりましたが、全体を使った粘っこいスイングが戻り、飛距離もＭＯＤＵＳとの差を感じないレベルに回復しました。ＭＯＤＵＳの際に如何に上半身で振っていたかを思い知らされました。

ミドルアイアンはＭＯＤＵＳと重量が変わらず振りやすく、ショートアイアンは重みでライン出しができ、高さも出ますので、これならＤＧが使えます。

ＭＯＤＵＳは一発の飛距離が魅力ですが、捕まえに行ったときのきついドローが出るときがありました。方向性なら断然ＤＧですので、しばらくこれを使ってみようと思います。

ＡＭＴS200を716ＭＢにて使用中です。
メーカーカタログに載っているタイプ（店頭吊るし品）

４鉄〜ＰＷまで装着しています。

４・５鉄はとてもスウィングしやすく
ボールも上がりやすいです。
たまに上がり過ぎることもあります。

９・ＰＷでも十分に撓りを感じながら打てます。

当方ヘッドスピード43〜44ですが、とても振りやすいです。
長い番手での変な硬さが無く、短い番手での頼りなさもありません。
私にはとても合っていると思います。

これはいいね。ボールの上り易さ、上下の打ち分け、方向性、飛距離のどれをとっても自分には完璧にフィットしている。
現在使用中のモーダス１２０を超えているね。リシャフトｏｒ買い替えが決定。
ダイナミックゴールドシリーズは敬遠していたのがバカバカしく思える程の素晴らしいシャフトである。

vapor ProをAMT X100にリシャフトしました。
standard dynamicgold X100（MIZUNO MP-5）との比較になります。

既に、皆様がコメントをされている通りのシャフトです。
7鉄位まではstandardと殆ど変わりが無いですが、6鉄、5鉄では、S200orS300の感じがしますね。
ですが、決して違和感を感じるまでは無いと思います。
また、ロングアイアンで少しだけ吹け上がる感じがしますが、許容範囲だと思います。
飛距離もstandardと遜色は無いですが、シャープ差に欠けるかな？って感じです。
リシャフトをするまでは、口コミを読んで悩んでいましたが、今ではリシャフトをして正解だったかもと感じています。
ロングアイアンで吹け上がるのを気にされる方は、固さをワンランク上げた方が良いかも知れないです。
私には問題なく使用できるので、暫くはstandardとAMTを使い分けながら使ってみようと思っています。

716CBのPから4Iまでは問題なく使えていました。クチコミ済みです。今回は８１6H2に入れて使ってみた結果です。
DGSLやモーダスプロ125と比べて、方向性、ミート率、振りやすさ、全て上回っています。正直あまり期待してなかったのですが、ユーティリティにベストマッチでした。一発の飛距離はモーダスですがか、選択は断然AMTです。
もう一本BSのXーユーティリティがあり、モーダスが刺さっていますが、使う気にならずです。

ホンマのTW737Vにて試打しました。
ショートアイアンはDGS200そのものでした。全く違和感無いです。
ミドル〜ロングアイアンはS200というよりも、しなりを多く感じることができ、ノーマルのDGR300そっくりでした。
ヘッドスピードも若干上がります。
また、スピン量も多くなるようです。
このシャフトはなかなか使えそうです。

true temperのHPにデータが載っています。

http://www.truetemper.co.jp/data/steel-iron.html

振動数をDGと比較すると、
7番 DG S200 331cpm vs DG AMT S200 330cpm
3番 DG S200 307cpm vs DG AMT S200 293cpm
ちなみにDG AMT X100の3番は305cpmです。

DG AMTは短い番手までは良いのでしょうが、長い番手は相当軟らかいようです。
長い番手はDG AMT X100でやっとDG S200くらいの硬さです。
これでは、DG AMTのロングアイアンは撓りすぎてバックスピンが多くなってしまいますね。
ロングアイアンで吹け上がるという口コミが多いのがそのあたりが原因のような気がします。

長い番手ほど軽量化するために、素材量を減らしていると予想されますが、同時に軟らかくなってしまっています。それでは意味ありません。
素材量を減らしても硬度は保つような設計をするのがメーカの腕の見せ所のような気がしますが、その辺りは検討しなかったのか疑問です。
あるいはtrue temperの技術力の限界ということだったのでしょうか。

ヘッドスピードが足らなくてロングアイアンが打てないという方にはDG AMTは合うような気がしますが、元々DGで問題なく打てていた方には合わないような気がします。

私はUTにDG AMT X100を挿しました。特別硬い感じはしません。
アイアンセットには使用したいと思いませんが、UT単品なら良いシャフトです。

タイトリスト　716CBで標準S200とAMT S200を打ち比べてみました。
アイアンは普段ミズノのMPに標準のDG S200で使用しています。

タイトリスト担当者によるとAMT S200の方が約3g軽くなるとのことです。
弾道はAMTの方が高弾道になります。つかまりもAMTの方が良くなります。
球質は標準S200の方が若干強く、風に強そうな感じがします。

従って標準のDG S200だと少し重く感じる方や標準S200より若干弾道を高くしたい方、つかまりを良くしたい方にオススメです。
元々十分つかまる方にはつかまり過ぎて合わないかもしれません。

CB1007にプロジェクトX6.0（番手ずらし）でしたが膝のケガで全く撓らず使えなくなりリシャフトです。
リシャフト候補は試打のできたモーダス120SとX、DG AMTでした。
撓り量は「（多）モーダス120S＞DG AMT＞モーダス120X（少）」で、個人的にはモーダス120Xの重量感と撓りが好みだったのですが、何故かシャンクが何度か出た為諦めました。
120Sは撓り量が多すぎて左右のブレが抑えきれず、結果中間のAMTにした経緯です。

このAMTは番手間重量差が約10g程度になります。カタログデータよりバランスも出てしまいました。（マイクラブにデータ載せてます）
私の場合、相談しながらきちんと組んでもらって納得した上の出来上がりなのでいいのですが、購入の際にはきちんとした「組み」をお勧めします。吊るしクラブ等の数字上の帳尻合わせは危険な匂いがします。

正直まだ打ち込みも少なく、この重量にまだ慣れていないので易しいとは思えていません。スタンダードDGの方が易しい気がします。
特にロングアイアン。軽くて楽になると思っていたのですが、重さで振れていないので距離、高さ共に安定感に欠けます。
ですが、ロング・ショート共に撓りにクセが無い為タイミング合った時のスピンと高さは申し分ありません。（スタンダードDG同等）
あと気になったのが横スピン。縦スピンは思ったよりかかるのですが横スピンが少ない気がします。プロジェクトXでフェードがAMTだとストレートになります。ドロー打ったつもりでもストレートになります。この辺りが若干「難しさ」を感じている部分かもしれません。

打感は良くなりました。DGと変わりません。もちろんロングは軽くはなってしまいますが、悪くないと思います。少なくともプロジェクトXの時より重い打感で私は好きです。

先程書きましたが、とにかく「慣れ」が必要なシャフトだと思いました。
ただ、決して悪いシャフトではないと思います。むしろいいシャフトの予感がしてます。
もう少し打ち込んだら印象が変わり満足する。おそらくそんなシャフトです。

長い番手は良くない、、、。他の方はDGと同フィーリングとの事ですが、自分は別物に感じます。UTと3Iで使ってますが、軽すぎで、軽い分タイミングがとりにくいです。DGの特有の程好い粘り感がありません。軽い分上げ易いとのコメントも見ますが、飛びを含めて、、、変わらない、、、フィーリングが悪くなるだけの感じかなぁ？？　アイアン買い換えたのですが4〜Pは特注のDG品を見つけて購入できたのですが、3Iは見つからずとりあえずAMTを購入しました。→3Iも近々ノーマルのDGにﾘｼｬﾌﾄ予定です。因みに短い番手は打ってないので、わかりません。