7Wと4ＵＴについて
2014/7/5（土）18:56
現在アメリカに住んでいますが楽しく拝見しています。200ヤード〜210ヤードを楽に打ちたいので、7Ｗか４ＵＴで悩んでいますが、みなさんはどちらを使われていますか？
ちなみにアメリカ人は皆、この距離はアイアンです（笑）
みんなのQ&A
回答 5件
1〜5件／5件
-
2014/7/6（日）08:21
どちらがナイスショットの確率が高いかといえば，７Ｗの重心深度は４UTよりも大きく有利と言えます。ＵＴはラフでは優位ですが，ボールが２／３埋まった状態ではどちらも無理です。
私はラフからの200ヤードから210ヤードは３ＵＴ（ロフト角20度）を使っています。フェアウェイは４番アイアンを使用します。
なぜ７Ｗを使わないかといえば，７Ｗのフェイスのバルジが気になるからです。スクェアに目標方向を向いているか判然としないからです。こうした視覚的な要素もナイスショットの重要な要素だと思います。
-
2014/7/5（土）23:11
200〜210ydの距離に対して何を望むか
またFW,UT,Iのどれが得意なのか
で 結構選択肢は変わる
200ydであれば 個人的には4I番手なので、スピンもかかり狙っていける
現在210ydは悩み中 SLDR UT使用中だがロースピンで220y以上飛ぶ時がある
個人的には210ydまでは狙っていくクラブなのでUTかな
個人的にはどうもFWで狙っていくクラブでは無い様な気がする。せめて浮島にのせる程度のアバウトさ
漠然と真っ直ぐ200〜210yd飛べばいいのなら 得意なクラブの系統で
狙っていきたいなら高さが出て、スピン量も相応なUTかな
参考になるかどうか わからないが 同一ヘッドのUTでスチールシャフトとカーボンシャフトの飛距離差が個人的には10ydなので同一ヘッド二刀流という面白い組み合わせもありかな
-
2014/7/5（土）22:50
私は３アイアン派でした…春までは。
ただ、体力的な問題もあり振り切れなくなってきたため7WとUT、どちらにするか大いに悩みましたが、試打の結果アイアンとの流れを考えて、UTの導入に踏み切りました。
私としてはアイアン感覚の分厚いインパクトと、方向性を重視してUTを選択しています。
7Wは確かに楽なのですが若干シャフトが長く、ヘッドもシャローなクラブが多いためにラインを出して打つイメージがなかなか湧きませんでした。
ウッドとアイアン、どちらが得意か？というのも重要な要素かと思いますので、イメージが合う方を選択してみてはいかがでしょうか。
-
2014/7/5（土）19:50
私も現在はアイアン派ですが、今後の事を考えると7Wを選ぶと思います。
理由としては、1Wからの流れで違和感が無さそうな気がするからです。
UTもアイアン型なら今すぐにでも入れても良いとは思っているのですが。。。
乱文、失礼致しました。
-
2014/7/5（土）19:28
自分もアイアン派ですが・・（笑）
20°〜22°付近のロフト帯は、どれも一長一短ですが、周りを見渡すと日本はUT派の方が多い様に思います。
楽さを求めるなら、打出しとスピンで容易に高さが出せる７Wの方が優位だと思いますが、風の影響が少ない、シャフトが短いなど、UTの方が優位な部分もあり、どちらがメリットが多いかは、プレイヤー次第でしょうね。
1〜5件／5件
