クチコミ 50,686件

リーダーボード

みんなのQ&A

ユーティリティシャフトのチップカットについて

パーオン
  • 年齢：30歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：1年～3年
  • 平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
  • 平均スコア：85～89
  • 平均ラウンド数：1ヶ月に2回程度
2024/8/3（土）23:00

G410 4UT用のリシャフト(39.75インチ)で80グラム台のシャフトを検討しています。
(TourAD VF)
フレックスSチップカット0.5インチの場合、
振動数がAPEX UWよりやわらかくなってしまうためフレックスXを検討していますが、0.5インチチップカットすると今度はアイアンとの振動数のバランスが悪くなってしまいます。
そこでフレックスXにしてチップカットをなしにしようかと考えたのですが、4UTでチップカットはなしでも問題ないのでしょうか。多少捕まりやすくなってしまったりしますか？デメリットを教えてください。

ÀPEX UW19°
41インチ チップカット1インチ
TourAD VF 7X 振動数297
バランスD2

RMX VD M 5i
38インチ
SG120S200 振動数323
バランスD2

質問者 パーオンさんからの追加コメント

説明不足で申し訳ございません。
検討しているのはTourAD VF ハイブリッドとなります。

ご回答ありがとうございます。
確かにこれから3Uを入れたくなった際にチップカットなしだと困りますね。
そこも踏まえて熟考したいと思います。

report報告
この質問に回答する

ベストアンサー

  • ヴァル
    • 年齢：46歳
    • 性別：男性
    • ゴルフ歴：16年～20年
    • 平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
    • 平均スコア：80未満
    • 平均ラウンド数：1週間に2回以上
    2024/8/4（日）18:18

    クチコミの方も参考にしてもらえると嬉しいですが、所持シャフトですし、回答を書かせていただきます。

    ＞チップカットなしだと捕まりやすくなるか？
    「変わらない」とは言えないです。私もまだチップカットしていないので…。
    ただ、所有されてるから、お分かりだと思いますが、VFは先端側が強靭なシャフトで元々捕まらないので、そこまでの影響は出ないと思います。
    振動数の差は出ると思いますが。

    ＞デメリットはあるか？
    4U単体でのデメリットはないと思います。
    ただ、例えば、「4Uが調子良すぎるから、3UもAPEX UWから変更しよう…」とかなると、困った事になるかもですね。

    最適は何か？は難しいですね。
    この辺りの番手の設定は悩み所で、微調整を繰り返し、自分で詰めなければならない部分だと思います。
    振動数のフローを指針とするなら、Xのチップカット無しが正解に近いかも知れないですね。

    個人的な推測ですが、お持ちのAPEX UWって、すごく飛びませんか？
    チップ細いし、たしかヘッドも軽いから、UTと言うより、浅重心FWみたいな感じで、同ロフトのG410HYよりも飛ぶんじゃないかなぁ？と思うんです。
    その分の飛距離差を補う為に、4UはVFHBのXを0.25チップカットして、少し長めで仕上げてみるのも面白いかなと思います。
    長くする分、バランス調整が必要だし、捕まりが落ちるとかあるけど、最近のクラブは直進性高いから、そこまで気にならないかもですよ。
    飛距離の事まで書かれていないけど、まぁ、プランのひとつとして。

    参考になれば。

ベストアンサー以外の回答 5件

1〜5件／5件
1〜5件／5件

よく読まれているQ&A

  1. my caddie
  2. みんなのQ&A
  3. ユーティリティシャフトのチップカットについて
×