購入してインドアで打っただけですが、クチコミが少ないので少しだけ感想を。シャフトはホワイト65Sです。ブルーは打っていないので比較はできません。 購入するにあたって５Wならシャフトは70ｇ代がいいな と思っていたのですがタイトリスト公式で5Wの在庫が無いためか購入もカスタムもできずとりあえず有賀園でホワイト65を買い重量を測ったところ339ｇ（ヘッドは218ｇ）あったのでちょうどよかったです。カスタムで75を入れるとかなり重めになると思います。 GTS3ですがヘッド自体は小さいということもなく、フェースのシルバーと相まって構えやすいです。打ってみるとすごい拾ってくれる感じがあり「こんなにウッドで打てたことあるかな」と思ってしまうほど。 打感ですがコースボールを打ちましたが良い意味で重たい打感です。はじく感じ、硬い感じはないです。 シャフトはしっかり目ではあると思うのですが妙なハリもなくタイミングが取りやすく重量さえあってれば打ちやすいシャフトだと思います。

5月頃にクァンタムミニスピナーの7、9Wを購入し純正のまま使用していましたが、5Wからの流れを考慮し、発売日に7Sを2本購入しました。 2回ほどラウンドをしましたが、結論からいうと非常に満足しております。 一番の特徴としては方向性の安定です。 ヘッド特性も相まって方向性がぶれず、多少ミスしても気持ち悪いくらいに一定にまとまります。（純正の時は基本ドローですが、たまに逆球がでてました） 飛距離も上に吹け上がらなくなった分、伸びましたし、スピンもしっかり入っているため、170～200前後のセカンドで安心感をもって使用できます。 これでミスしてもしょうがないと諦めがつく心境になりました。 ショートウッドのシャフト選びは3，5Wに比べて慎重にならざるを得ない側面がありましたが、今回は大成功だといえる出来です。

練習場でしか履いていませんがクッションがよく、疲れにくそうなところが良いです。一時期アシックスのＨＰよりゴルフシューズがなくなり心配していました。コストパフォーマンスはすこし高いと感じたのですこし下げています。

長年フットジョイを愛用してます。ホームコースが最近セルフカートに変わったのですがずっとキャディーさんと歩きのコースだったのでフットジョイのかえしが強いシューズを愛用してます。最近ホームコース以外ではカートセルフが多く他所に行く時には別のシューズ、してます。歩きなら疲れが全然違います。価格高めですが価値あると思います。

22モデル（紐）から使用し、2代目をスキップして25モデルはこのBOAタイプを購入しました。色はホワイト×グリーン。 これまでBOAタイプは他メーカー含めて避けていたのですが、ダイヤル位置が足の甲上から横になったことにより圧迫感がなくなり、BOAタイプが本来持つフィット感のメリットが際立っています。 ソールも22モデルから大きく変更され、スパイク部分はゴムタイプから硬質プラスチックになってグリップ力がアップ（芝上以外は硬めに感じます）しました。更にソールの継ぎ目が無くなり、22モデル使用後半で発生したソールの境目が裂けて水が入りやすくなることがなくなりました。 まだあります！（笑） 雨の日にトップ側からも水の侵入がほぼなく、多少汚れても濡れタオルで拭くだけで落ちやすいです。かといって晴れの日のムレが特段強い訳でもなく、その点も素晴らしいです。 過去イチで気に入っているモデルのためもう1足欲しかったのですが、黒の色味が合わないため25ミッドBOAを追加購入するほど気に入っています！ もう在庫が少ないのですが、その分安価にもなっているので、履いてみて合うなら購入オススメいたします。

フットジョイのシューズから何足か他のメーカーを使用しましたが、このハイパーフレックス BOA を見てＦＪに戻ってきました。最初は少し硬く足が痛くなるかと思いましたが、すぐにフィットしグリップも十分で疲れにくいと思いました。また、何といってもデザインが良く気に入っています。これまで白系を好んでいましたが今回は黒を選択、とっても気に入っています。

足の幅が広いので普通の3E幅広の29cmのシューズではきつくて足が痛くなりましたが、こちらは29cmで最後まで楽にラウンドできました。 軽くて疲れにくく、グリップもしっかりあって、スイングもしやすいてす。

試し履きをした際に、軽さとデザインに一目惚れして即購入を決めました。ショートパンツとのコーデもしやすく、ラウンド中の疲労感も少なく感じました。スニーカータイプのスパイクレスなので斜面からのショットではグリップ力は劣りますが…それでも購入して良かったシューズの一つです。

しっかりと足が包まれますが、きついと感じる事はありません。 クッション性もよく疲れないし、カラーも派手過ぎず、とてもコスパがいいと思います。 通気性はいいのですが、雨の日は不向きで汚れやすいです。 お気に入りの一足です。

フットジョイ入門者にはすごく良いシリーズだと思います。もちろん新しい後継シューズもあるので、最新型が良くなってると思います。 ただ他の方の評価にもありますが、思っているより幅が狭く私のように足の甲が高い人は窮屈に感じるかもしれません。

ソールはコードカオスっぽいですが、デザインはシンプルで色味もカッコイイです。適度な重さもあるし、幅広もいけます。性能的にはコードカオスとニトロキャットのいいとこ取りみたいなイメージですかね。良作です。

履き心地がとても良いです。疲れにくいのでこればっかりはいています。サイズが自分に合っているのでスイングした時の横方向のズレがないので安定して振ることができます。脱ぐ時もボアで簡単に出来るので重宝しています。

使用して3シーズン目になります。アッパーは天然皮革になりますが、eccoから送られてきたユーザーハンドブックブックに従って、手入れしているので雨や朝露に遭遇しても健全なままです。使用後は 1日陰干し後に、サッと汚れを拭き取り、フォームクリーナーで一拭き。週一でレーザークリーナーにより保湿、使用前にた非シリコン系防水スプレーを噴霧します。履き心地は、ソフトレザーなので、いつものサイズより0.5センチ小さいものを選び、それが次第に自分の足型になっていくので、疲れません。またら2足を交互に履いているので、スパイクレスのグリップ力は落ちていません。 履き心地良いけれど、対照的なコンセプトなのが、アシックスのゲルエースプロ5BOAです。実は数年前にmy caddieで当選したシューズです。履く時がやや窮屈なので、こちらは 1サイズ大きめを選びました。足を靴の形に包み込む感じで、これはこれで疲れません。 　足の疲労軽減に対照的なコンセプトを持つシューズ同士ですが、トレンドとして、ソフトスパイクよりスパイクレスのeccoに部があると思います。

日常履きにスケッチャーズを購入したところ、あまりの履き心地の良さに惚れて是非ゴルフのラウンドにも取り入れたいなと思ったのがきっかけです。実際、河川敷のラウンドで初めて履きましたが、疲れないし、思った以上に良いシューズたろなと感心しました。ただ、デザインが今ひとつですね。斬新でも構わないので、もう少し若々しいデザインがあれば文句なし。グリップ力、通気性、防水性に関しても充分実践に耐え得る仕上がりなので安心して使えました。

ラウンドしているゴルフ場は、ほとんど硬いバンカーで何度も痛い目に遭っていました。このウェッジが気になって購入。数ラウンドしましたが、今の所100%脱出。スピンも掛かりますし、怖さがほぼ無くなりました。 柔らかい砂場は今後検証していきますが…メーカーさんの口コミ通り、誰が使っても結果のでる優しいウェッジだと思われます。

最高に安定感があります。購入後練習もせずにいきなり実践使用。捕まり良く右の危険はほぼ消せます。かと言って左の捕まり過ぎもなく、安心して振り抜けます。HSは40前後ですが。飛距離は雨のラウンドでとしては悪条件の中200Y越え数発と、粘りのある高弾道。暴れない良いシャフトでした。

前作から愛用しています。メーカーな信用力はもとより、グリップ力と反比例すら履き心地の良さ。そして何よりラウンド後の疲れの軽減は前作同等かそれ以上。紐が改良されて解けにくくなったのも個人的には評価ポイントです。細かな残念点は、踵のデザインが変わったのと仕上げが固くなったことで靴下何擦れてダメージが結構あります。それ以外は満足の一品です

フットジョイは大学から履いています。私はクラッシックタイプが好きで、今は5年以上このシリーズを履いています。グリップ力、スィング時の足のバランス、全てが満足できるシューズです。日米の多くのプロが愛用している理由は商品力かと思います。

これまでフットジョイのBOAスパイクを使用していましたが、壊れてきたためスパイクレスのモデルを試そうと思い久しぶりにアディダスを購入。フットジョイ以外のBOAモデルは靴全体を締め付ける機能になっていないため、どうなのかな？と思っていましたが、こちらのスパイクはBOAの位置が横からのバンドと連携しているため、足全体をサポートするような締め付けができます。かかとのクッションも工夫されていて足がずれるような感覚はありません。スパイクレスはかなり立体的なソールですのでこれまでのラウンドでは雨天時も含めてスウィングや斜面であっても”滑る”ようなことはありませんでした。スパイクレスの進化に驚きです。全体的に素材が柔らかいため、スウィング時に足が靴の中で動くのではないかという心配もありましたが、BOAでしっかりと絞めておけば足の固定も十分です。スパイクと比較するとかなり軽量なのか、ラウンド後の足の疲労感はかなり軽減されたような気がします。布素材を所々に使用しているため、汚れがついた際にきれいに落とせるかどうか、今後試してみたいと思います。全体的には総じて合格なスパイクレスという評価です。

アイアンをすべて950NEOに変更。105より私てきには撓るため 950NEOになりました。現在ウェッジ、アイアン、UTで 使用しています。ラウンドを通して振り切れているので、合っていると思います。合う合わないは試打で１～２球打って硬いと感じた方は合わないと思います。

念願の試打というか知人が使用されてたので打たせてもらいました。 「初代はめちゃくちゃ硬い」とよく見かけるので身構えましたがこれは、、、 柔らかすぎんかこれ？純正？じゃないよな。手元がふにゃふにゃでびっくり。といっても頼りなさは感じないです。そして粘る粘る。私には使いこなせません。 TR BLUEと似てますがまだそっちの方が手元がしっかりしてて好きです。 同じブラックでも全然違いますね。 好奇心で買わなくてよかったです。 タメの少ない私にはTRが向いてました。

ちょっとしなりすぎでした。 でも100切りしたときはこれでした。 捕まえない逃がさないシンプルなスイングにピッタリなんだと思います。お使いの方は綺麗なスイングされてそう、、、 捕まりすぎない中調子という感じで流れるようなスイングに合いそうです。

使用中のアイアンに刺さってました。 正直私には使いこなせませんでした。ミドルからロングあたりになるとやたらしなります。これは個人の感想なので悪しからず。高さは出ます。先調子を振ってるような感覚になりました。

思い出のシャフトです。一年近くお世話になりました。慣れてきてからは飛距離がバグってきたので重いものに変えました。 しなりやすく拾いやすい。ゆったり振るだけでラウンドできるのでとてもよかったです。

ZX7アイアン を使用していましたが、打点ブレによる飛距離のロスを少なくしたくて色々なアイアン を物色していました。 打感はZX7アイアンのほうが好きですが、安定感がある242CB＋に変える事を決めました。 飛距離はあまり変わりませんが、ラウンド中のミスの幅が減りました。 デザインもかっこいいですし、購入して満足しています。

甲が高く無くて、フィット感があって、シンプルなデザインのシューズを探していてこのシリーズを選びました。ウエアとの色合いを気にすることなく履けるのですごくいいです。やはりシンプルイズベストなのだと思います。

FootJoyのお気に入り製品が生産中止となり、スケッチャーズに乗り換えました。4足ほど買いました。 クッション性は抜群。 爪先の締めは甘いが、くるぶしは締まる。 傾斜地のグリップは充分。 ラウンドの疲労はありません。 ただ、日本の店舗は、原産国の言いなりで、ユーザーの声はマル無視です。

やさしい・曲がらない・・・ふれこみが気になって某ショップでフィッティングして購入しました。 タイトＧＴ3からの買い替えでしたが、ヘッドの大きさが気になる、振りにくいって感覚。ショットもやたらヒールヒットを連発する。 このクラブ、誰にでも合うってものじゃないです。フィッティングで納得して購入したつもりですが、ショップのフィッターさんはあまり信用しないほうがいいかも。 結局5ラウンドほどでLSTに買い換えました。このほうが方向性、飛距離ともに私にはあってました。LST＝ムズイは間違ってます。440検討されてる方は、全種試すことをお勧めします。

しばらくゴルフをやめていた私には今までのアイアンが重く感じられたので軽くて振りやすいものを探していました。ラウンドの後半でも振り疲れることなく最後までスイングできます。 シャフトが軽くなったので飛距離が落ちるかもと思いましたがスイングが速くなったのか飛距離は伸びました。

　購入する気満々で25モデルを試し履きさせて貰いましたが、今回は一度パスしようかと思いました。 理由は履き心地が硬いというか、指の付け根部分が当たって合わないような気がして、靴擦れが心配になったためです。前出の方も書かれていましたが甲高幅広には合わないのかもしれません。22モデルに不満が無いので駄目になるまで履いてみて、27以降のモデルで再度試したいと思います。 　コードカオスの出来は良いと思うので、モデルによる差異が合うか合わないかだけのような気がします。お気に入りのアシックスがゴルフシューズ撤退してしまったので、コードカオスに頑張って日本人の足に合う靴をもっと研究して甲高幅広モデルを作ってもらいたいです。