現在765を使用しています。 他の方のコメント通り、ヘッドは引き締まった感じで、「6」シリーズに比べ小さくスッキリしています。 非常に構えやすさを感じました。 掴まり過ぎるイメージがなくイイです。 試打だけですが、飛びすぎる感じもなかったのでそれも〇です。 操作性については、試打だけなので何とも言えませんが多分フェード、ドローの打ち分けは一定出来そうなヘッドです。 （私もコースでは、少しカット目に打つ程度しかしません。中級者までは十分カバーできるクラブかと思います。） もともと完成度の高いシリーズのアイアンなので、モデルチェンジによる大幅な進化はないと思います。 ですから565の所有者の買い替えは微妙ですが、それ以外の初級〜中級者までにはとても良いクラブと思いました。 私は、765のヘッドに不満が無かったのですがDGdstからDGS200へリシャフトを検討しておりましたので、この際と思いDGS200で注文しました。 今ですとカスタムでも発売日には間に合いそうとのことでした。 バックフェースのデザインは565の方が好きなんですけどね〜。

構えた感じ565より素直に構える事ができました。何が違うか比べていないのでハッキリはわかりません。 正直565がとても良いクラブだったのでそれからの進化はあまり感じられませんでした。 シャフトがモーダスDSTって初めてだったので楽しみに打ったのですが、565の980DSTと何が違うか私にはわかりませんでした。プリント変えただけじゃない？と疑ってしまう程。 結果565に続いてとても良いクラブ。 565持ってる人には薦めにくいですが、新たに購入ならオススメできます。 90切り目指す人とか丁度良さそうです。

Z565アイアンとの比較です。 まず構えた瞬間に「お、いいんじゃない」と思えました。「シュッとした」という感じでしょうか。 Z565は構えたときに安心感が感じますが、Z585を構えた時には安心感よりも、こう打ちたいなというイメージを出しやすいと思いました。 ですが、そこはやさしさ満点のZ5シリーズなので、操作性は期待できません（笑） まっすぐに飛ばす事には120％満足できますし、それに加え今回のZ585は、Z565よりも構えやすさを感じる事ができ、購入しようか心が揺らいでいます。 あ、それからモーダスDSTシャフトも粘りを感じやすくて、いいですよ！！

◎タイトリスト690MB との比較： 打感：690と違う（形状も違うので、当たり前ですが）柔らかさです。 　　　フォージド特有の「柔らかさ」は、心地よいです。 飛距離：1番手立っていますので、やはり距離は出ます。特に、トップでの、 　　　　飛距離のロスが、690に比べて、少ない。シャフトもモーダスなので、 　　　　手打ちになっても、そこそこの距離が出ます。 構えやすさ：これが秀逸。最近のBSと違い。全盛時代の懐のある、あの感じが　　　　　蘇って、とても構えやすいです。昔BSを、使用していた方には、懐　　　　　いでしょう。 方向性：これは、かなり、寛容です。低重心設計で、直進性が高い。 操作性：高低の操作性は、かなり楽です。球は、ロフトの割に、上がりやすい　　　　です。抜けもいいです。 所有感：きちんと作られており。造形的にも、690と違った。今風の美しさが　　　　あります。 まとめ：かっこよくて。そこそこ距離も出て。フォージドの打感が好き。 　　　　そして、易しいアイアンが欲しい方に、お勧め。 ※　　　中級者以上にやさしいので、お勧め度は、4としました。

15年くらいミズノのアイアンを使っています。 あまりのカッコ良さにMP69から買い替えました。 最初はミズノのフィッティングのデータ通りにモーダス120で組みましたが、どうしてもフィーリングが合わず下取りしてもらって以前から使っていたプロジェクトXの5.5を組んでもらいました。 私の腕では常にと言うわけにはいきませんが、芯をくった時の音、打感は素晴らしいと思います。 MP69と比べると少しつかまりやすいのとトップブレードが厚い事以外は不満はありません。 マッスルバックですので結果はそこそこシビアに出ますが、見た目ほどの難しさは感じません。 これから上達したい意欲的な人も挑戦してみる価値は十分あると思います。 何といっても所有感がハンパないですよ。

アイアンはキャロウェイのものをずっと使っています。Xフォージト初代、2009、レイザーXフォージト、2013、レガシーブラック、どれも扱いやすかったが、このApexプロは今迄に使ったどのアイアンよりも扱いやすくパーオンの確率が改善しました。特にシャフトを初めてNSproモーダス120はいいです。ドライバーがキャロウェイの815の標準シャフトのSなのでダイナミックでは重すぎます。今はウェッジもダイナミックではなくモーダスに揃えています。

普段はs55を使用してるのですが練習不足で意図せず球が左右に曲がる事が多くなってきましてs55は好きだけどこの練習頻度ではきついなーと思ってたところ同じシャフトでi20を発見！ 試しに買ってみたところライ角が合わなかったので工房でライ角調整し て練習場で打ったところ印象としてはs55とあんまり変わらないかな？と思っていました。 数日後にゴルフ場で打ったところトップしたと思っても奥のカラーに止まっていたり、ダフったと思ってもソールが滑ってくれたりと大助かりです！ 方向性も真っ直ぐだけでしたね！ バシュっていう当たった時の音もいいですね！ 現場に強いアイアンだなーと実感しました。 PINGのアイアン初めての人に注意ですがバンスが多いので練習場ではバンスが引っかかりますフックが出ますのでご注意です。その分、芝からは強いのでご安心を！

ダンロップの試打会に参加してきました。 Ｚ585とZ785の試打をしました。 今回の785は前作の765と大差ないように思いますが 少しだけ違う点をあえて書きます。 まず打感・・ 前作よりヒールよりの打点、高め打点での打感は向上しているかと思います。 飛距離・・ 前作と変わらず鍛造キャビティの割にはちょっと飛ぶ部類です。 構えやすさ・・ 前作よりも少しだけ顔が小さくなっていると思われます。 ラフからの抜けが良さそうな感じがします。 ソール・・ アイアンの易しさを決めるのはソールという持論がありますが このソールは少しダウンブローを求めてくる感じがします。 前作よりもハンドファーストの度合いがキツめを要求されます。 操作性・・ 重心距離が若干短くなっているようですので 操作感は高まっています。 易しさ・・ 正直薄めのアタリにはシビアなのは前作同様かと思います。 ヒールめ、トゥめのアタリには寛容です。 身体が温まってきてからは、綺麗なフェードが打ててちょっと 欲しくなりました。 競争の激しい割に差がつけにくい、プロキャビ分類ですが バランスの良いクラブでした。 ミズノプロ、Ｘ−ＣＢ、i210などなど色々比べましたが 球の高さ充分、スピンの入り方最高、曲がり幅のイメージしやすく 程よいやさしさ、程よい飛び姿でございます〜。

#5〜9・Pw Aw As Swの９本グリップ（élite）交換込み57,000で購入しました。 #5 23度でラン込みで180ヤード #6〜 Swもロフト角に見合った飛距離だと思います。 特筆点は直進性とダフらない（ダフってもソールが滑って結果オーライ）につきますね！ 軟鉄鍛造アイアンで芯くわなくって、スコアー落としていた分がそのまま良化しましたね。 悪い点は、 クラブの許容範囲が広過ぎて 下手なのか上手いのか腕前が分からない点ですね( ◠‿◠ )

他の方も言われているように、ＭＰ-３３がランキング１位ということで投稿します。 １５年以上も前のアイアンですが、今でも世のゴルファーに支持され続けているとは、もはや上級者向け現代版標準モデルといえる名器ではと思います。 私は、ＭＰ-３２（モーダス）とＭＰ-３３（Ｓ２００）を所有し、最近では少し軽く私には実戦向きのＭＰ-３２の出番が多くなっており、ＭＰ-３３は主に練習用というのが実状です。共に古いアイアンですが、最近のアイアンにはほとんど興味がなく、これら以外に欲しいと思えるものは今のところありません。なにより顔がよくすっきりシンプルなところも気に入っています。 ＭＰ-３２は、ソールが厚い分拾い易く捕まりも良いため、ショートアイアンが若干左に行きやすい面がありますが、打感は非常に柔らかく手応え十分です。 それに比べてＭＰ-３３は、ミズノの伝統を受け継いだ基本通りという感じで、これといった特徴がほとんどないアイアンだと思います。 操作性重視という訳でもなく、捕まりが良くも悪くもない、当然ボールは飛ばないし上がりやすくもない、ほとんど全てが標準仕様です。 打感は個人差があると思いますが、ＭＰ-３２に比べると少し硬めという感じもしますが、慣れればまったく問題ありません。 基本的な弾道は、抑え気味の中弾道ストレート系、安定したスイングのゴルファーにとっては、左右の打分けも容易に出来るのではと推測できます。 スイング通りの球しか出ず、打った瞬間にショットの善し悪しが分かるため、スイング作りには最適、自分のスイングの不安定さが良く分かります。 ただ、しっかり芯で捕え振り抜けた時の感覚と強く真っすぐの弾道には最高も気分で、自分がかなりの上級者になった錯覚に陥ることも。 古い話で申し訳ございませんが、私は永らくミズノのアイアンを使い続けており、ＭＳ-１とＭＳ-１１の２セットだけは残しています。 このＭＰ-３３は、保存３セット目として手元に残しておきたいアイアンです。

リシャフト前提で購入。 顔は整っていて、想像以上に良い。 AP2にかなり近いと思う。 打感はまずまず、合格点。期待しすぎない方が良い。 信頼しているショップでリシャフトとライ角 ロフト角調整。 ライ角は逆転している番手もあったりする。 ロフト角は2度しか番手差がないものもあれば、6度も差があるものもあったがタイトリストのアイアンとしてはマシな方だと思う。 個人的にはアイアンは調整して使うのが当たり前と思っているので、想定内よりも精度が高いとすら思った。 このモデルは全番手フォージドで調整が可能な所が優れた点だと思う。

スティールヘッドXRアイアンを使用しておりましたが、半年前シャフトが軽いと感じるようになり、リシャフトを検討したところ、店員からコストが相応にかかることもあり、買い替えたほうがいいかもとのアドバイスを受け、まんまと買い替えました。 フォージドアイアンということもあり、オーバースペックではと懸念しましたが、予想以上に扱いやすく、また飛距離もスティールヘッドとほとんど変わらずで上手く移行出来ました。 他の方々がコメントしている通り、最初はシャンクしたような感覚でびっくりしましたが、慣れるととてもやみつきになります。 恥ずかしながら、結構クラブをすぐ変える傾向にありますが、アイアンについては全く不満なく変える気も全くおきません。 今ならコスパもいいですし、初めてフォージドアイアンを使ってみたいという方にはオススメできると思います。

2度ストロングロフトにして作って貰ったので、飛距離は飛び系アイアンとそんなに変わりません。低重心の為、ヘッドの下部に重心を感じます。この辺りが三浦らしくないのかも知れませんが完成度はかなり高いと思います。リシャフトはすると思いますが、ヘッドはずっと使い続けたいと思っています。とにかく全てがパーフェクトです。

PingG30からの買い換えです。 G30のNSPro950をカーボンTFに替えようと中古ショップを物色していてRMX216を発見。ヤマハらしいキレイな顔つきと、とにかく易しいという評判に惹かれて入れ替えました。 飛距離はG30とそんなに変わりませんが、多少当たりどころが悪くても球を運んでくれます。 これでスコアがアップしてくれれば言うこと無しです。

某大手の量販店で試打しました。 見た目マッスルぽく難しい感じはしたのですが、振ってみるとそうでもなかったです。 飛び系の謳い文句通り飛びます。 自前のクラブと番手のロフト差はあるとはいえ同番手で１０ｙｄ以上は間違いなく飛んでいます。 個人的には、打感の好みはｉ２１０よりこっちが好きですね。 もし、購入するならｉ２１０よりこっちを選択するような気がします。

某大手の量販店で試打クラブがあったので打ってみました。 試打クラブは７Ｉだったのですが、自前のアイアンよりロフトが立っているせいか距離は出ますね。 また、芯を外しても飛距離のバラつきが少ないようにも見受けました。 が、私個人の感覚だけの印象で打感が謳い文句ほどの柔らかさを感じることができませんでした。 良い商品とは思いますが今すぐ買い替えたいとは思いませんでした。

打感は間違いなく向上して、かなり柔らかいく気持ちいいですね。 寛容性はi200の方があるように感じますが…。i200はどこにあたっても打感に大きな差はなかったのですが、i210は芯にヒットした時の打感が気持ち良すぎて、外した時との差を感じます。 だからといって飛距離が大きく落ち込む訳ではないので、寛容性は前作とは誤差の範囲かな？？ さらなる柔らかい打感を求める方以外は、買い替えまでの性能UPではないかと。 新規で購入する方は、バランスがすごく良くて誰にでも扱いやすいアイアンである事は間違いないのでオススメです！

シンプルな軟鉄鍛造キャビティ。やや大きめでセミグース。見た目はひと昔前のアイアンですが、球は上がりやすいです。ロフトもやや立っています。おそらく重心が低く出来ているのだと思います。構えると方向も取りやすく、打ち込むイメージでも、払い打つイメージでも両方対応出来ると思います。ラインを出しやすいヘッドです。飛距離も飛びすぎたりすることなく安定してコントロール出来ます。捕まりは程良く、ペチッ 何て事はほぼ無いです。かといって左に捕まりすぎることもないです。全てにおいて無難。ノーマルである事が1番の特徴ではないかと思います。ロイヤルコレクションは上級者向けイメージが強いですがこのアイアンでしたら初心者から使用できると思います。そして永く使えると思います。人と被らないアイアン 永く使えるアイアン 出来ればコスパが良いものをお探しの方には特におススメです。メーカーサイトも参考にしてみてください！

タイトリストCB712が折れたので思い切って購入しました。注文から手元に来るまで2ヶ月待ちでした。初めて打ったときの打感はえ？って思うほど抜けが良くて最高でした。そこからは、アイアンの虜になりました。感じ方なのかも知れませんがDGのS200よりX100の方が軽く感じて打ちやすかったです。

行きつけの練習場でタイトリストの試打会がやってたので借りて打ってみました。 使用中の三浦MB-8501、タイト714AP2との比較。 見た目 ほんのちょっとグースで、ほとんど714AP2と変わらない。 バックフェースは714AP2よりちょっとカッコいいかも。 球筋 試打クラブでライ角がタイト標準でアップライトなこともありヒッカケ気味。 718AP3よりは自前で調整しやすそうな分マシかも。 飛距離 714AP2と同等、MB-8501より半番手飛ぶ。 打感 714AP2と同等に良い。 許容度 714AP2と同等。 総評 714AP2とほぼ同等で特にすごく良くなっているという点はない。 購入の対象にはならないかなというところ。

行きつけの練習場でタイトリストの試打会がやってたので借りて打ってみました。 使用中の三浦MB-8501、タイト714AP2との比較。 見た目 ちょっとグースがついている。714AP2よりいくらかグース強め。 バックフェースはスッキリしててカッコいい。 球筋 試打クラブでライ角がタイト標準でアップライトなこともありヒッカケ気味。 一応プラマイ2度で調整はできるらしいがメーカーでの調整自身あんまり信用できないのでどんなもんだかというところ。 飛距離 ロフト立ってることもあり714AP2より半番手、MB-8501よりは1番手飛ぶ。 ロフト立ってるわりに高さは出るがスピン量は少なそう。 打感 ガキーンみたいな硬い感じではっきりいって嫌い。 自前の714AP2や別途借りた718AP2は結構いいだけに余計嫌なのが目立つ。 許容度 試打クラブで慣れてないから慣れてる自前のクラブに及ばない。 逆に「慣れてない試打クラブでもかなりいい」ぐらいじゃないと購買意欲は沸かないと思う。 総評 見た目はカッコいいし多少飛ぶけど打感嫌いだし調整面倒くさそうだし、購入の対象にはならないかなというところ。

ライ角かシャフトが合わなかったのか、球筋がフックになってしまいました。悪い意味で加減、調整して打つようになってしまったのでスイングを崩してしまい、距離も落ちてしまいました。私には合わなかったです。と言うより、ライ角などの重要性が良くわかりました。このクラブはライ角調整出来ないので注意が必要です。クラブそのものはポケットキャビティなのに顔が良く、球も上がりやすいので非常に良いと思います。日本仕様の物なら結果は違ったかと思います。打感は可もなく不可もなくです。

マイキャディなどの口コミで４番を購入しました。早速レンジでの感想を上げました。 仕様はメーカーカスタムでＫＢＳ　Ｃ−Ｔａｐｅｒ９０（Ｒ）を挿入。ロフトが２０．５度なので弾道は低めですが棒玉で直進性が非常に高いと思いました。打感はフェースとソールのスリットの恩恵なのかＳＵＳ素材ですがバシュッとした手ごたえで全く硬く感じません。クラブバランスも自分には適していて４番にしては扱いやすく安心して使えると感じました。

ゴルフ歴45年の64歳です。昔はマッスルバックという言葉は一般的ではなく、ピンが鋳造でキャビティバックを販売したあたりから区別する為の言葉だと思います。若い頃はWilson Staff Tour Blade FG17を使っていましたがその後Ping eye 2に乗り換えたのを機に色々使いましたが4年くらい前にMP4に出会ってその美しいバックフェイスにFG17を思い出し購入。今に至ってます。 構えた時の安定感が何とも言えません。 難しいとか色々言われてますが競技で結果を出す必要が無いなら好きか嫌いかでクラブ選びをしてもよろしいのではないでしょうか。

　ほとんど病気です。ＭＰ５７→ＭＰ５→Ｚ５６５→Ｐｓｉ→そして今回ミズノに戻っちゃいました。飛び系？ストロングロフトのアイアンには一度恋はしたけども、とどのつまり、コントロール性、顔（安心感）、そして打って分かるクラブの質の高さ（打感）が決め手でした。 　自分の年齢を考えたら飛び系がいいに決まってますが、小学から大学まで続けた野球のおかげで頑丈な体でもあり（さすがにダイナミックゴールドは諦めましたが）、振れるうちはﾓｰﾀﾞｽ105の挿してあるＭＰで頑張ってみることにしました。 　ＭＰ５を使用していたので違和感ゼロ、ラウンドはまだ２回ですが、正しく打つとマッスルバックのような分厚いインパクトできっちり応えてくれます。なんと言いますか伝わる情報が多いと言いますか、正しいのか、正しくないのか、すぐに分かります。ボールは正しく打てば高弾道、左右も高低も打ち分けられました。実に面白い！楽しい！あまり易しくはないけども難しくはない。そんな印象を受けました。

ホームコースでのテストラウンドに行ってきました。 初めの数ホールは左に引っかかりがちだったのですが、 外からクラブヘッドが下りてこないよう注意すると、とても扱いやすいクラブであることが分かりました。 バンカーが下手なのが災いして、ミドルホールの1か所で8打、１か所で6打を費やしたにもかかわらず、二桁ハンディの私が83で回れたことから、お助け効果の高いアイアンであると言えそうです。 少々のミスでは芯の広さがある程度許容してくれますので、 大人しく扱えば大きな怪我が無いクラブでした。 ただ、練習場ではあまり気にならなかったバネ鋼のフェイスによる打感は、コースボールでは少し大きく違いを感じますので、打感重視の方は少しマイナスポイントかと思います。 良いテストラウンドとなったので、暑いですが、明日もテストラウンドをして慣れようと思います。

打感は柔らかく直進性が強いです。ある程度のコントロールもできます。 救い打ちでは球が上がりすぎてしまうのでレベル〜ダウンブローが必要です。 飛距離性能はストロングロフトのぶっ飛び系には負けますが、しっかりとバックスピンも残したまま吹きあがらず力強く飛びます。小顔で構えやすく、弾道のイメージがわきやすいです。 ミスヒットは打感で明らかにわかるのでスイングを教えてくれるアイアンだと思います。

プロギアのレンタルシステムで、このクラブと同じスペックのアイアンセットを借りて使用しました。コースではとても方向性が良く、ボールがピンに向かって行きました。バーディチャンスに付くことも多く、良いクラブだと思い購入しました。しかし、届いたクラブはバランスが重く、シャフトも試打クラブよりも柔らかい感じがします。実際にコースで使用してみるとボールが右にしか飛ばず、まったくピンを狙うことが出来ませんでした。試打クラブと購入したクラブの違いに驚きました。とても残念です。

結局ホンマに戻りました。727Ｐを使い続けそれを手放してからは良い アイアンに巡り合えずにいました。先日改めて737Ｐを試打しました。 やはり良かったです。727Ｐよりも構えやすい、特にショートアイアン 727Ｐに特に不満は無かったのに手放してしまいましたが、737Ｐは かなり変わっているイメージを感じました。トップブレードがかなり薄く 感じ最初不安を感じた位でした。それとグースが抑えられていましたね。 ですのでショートアイアンが構えやすく打ちやすく方向性も良いと思い ました。打感も打音も変わりましたね。特に音が静かになりました。 一体型ボディーの恩恵かも知れませんね。ウェッジはキャロウェイマック ダディ―のフォージド52度と58度です。これがまた737Ｐと良く繋がりま すし、ヘッドのメッキ処理も良く似ているし、ソールの幅ヘッドの大きさ 形状、全てに於いてベストマッチングだと思います。 アイアンはしばらく此のレギュレーションで行く事間違いなしです。 ロフトの立ったアイアンは5番は必要なく、727Ｐのころから25度の TW-727UTを使用しております。このUTは手放せません。6番アイアンとの 繋がりは抜群です。同じ22度のUTも使っていますが、此れも文句なしです。

2017限定デザインチューニングシャフトのコンボアイアンを購入しました。以前から気になっていたのですがシャフトが重い気がして手を出していませんでした。その間にピン、ヤマハと変えてみましたが、 しっくり来ず悩んでいました。某量販店で買い取り130%ということです金額交渉したところかなりいい条件となったので重いっ切って買い換えました。結果はすごく振りやすくいいゴルフが出来るようになりました。おかげで理事長杯を取ってしまいました。Z785が出るようですがしばらくこれで頑張ります。