ジャンバティストのナノフラットを期待して、期待しすぎて購入しました。 打感はそれなりに良いですが、私の打ち方かもしれませんがスピンはごく普通でした。 57度とありましたが、56度よりではなく58度のような出玉です。

とにかく簡単で易しい実戦向きのウエッジです。 多少手前から入ってもソールが抜けてくれるのでミスに見えませんし、距離の落ちも最小限に抑えられます。 楽しくて意図的に５０〜６０ヤードを残したくなるかも・・・次回のラウンドで試してみよう。 レベルを問わずに使ってもらいたいクラブですね。

今までMP T5の52度と58度を使用していました。アイアンのPWが46度のロフトで110~120ヤード、52度が95~100ヤードの飛距離でした。T5はシャフトがDGのWEDGEフレックスで、S300と同じくらい重かったです。58度は良いとして、100度前後の微妙な距離を打ち分けるのに、ロフトとシャフトを変えたく思って中古を探しておりました。 RTX4が出た今ならマークダウンしているだろうというのと、クリーランドは安さのわりに評価が高く、状態の良い中古で50度と56度を購入しましました。シャフトはDGのS200です。昨日ラウンドで使用しました。 打感は言うまでもなく柔らかく、シャフトがわずかに軽くなったせいか振りやすくなりました。8割の振りで100ヤード前後でした。そもそもウェッジはフルショットしませんから、52度よりも楽に100ヤードが狙っていける気がします。また、わずかにT5に比して出っ歯なのでトップする感覚もなく構えられます。状態のよい中古品でしたので溝が残っており、スピンがかかりまくりでした。 まだ硬いバンカーや色々な状況での使用はしていませんが、クラブに強いこだわりがなく、自分のように安くて質の良いクラブを探している方にはお勧めです。

何気なくたって行った、ゴルショップの安売りコーナーに、凄く綺麗なこのウェッジを見つけました。NS950GHは、あまり相性は良くないのですが、54°と言うロフトにも誘われて購入しました。 見た目、旧溝はわかりましたが？ ずっと、外国ブランドばかり使って来たので、驚きです。構えやすい、抜けが良い、良く止まる。フルショットしない為、NS950てもOKの様です。ショートアプローチが、楽に、ノンプレッシャーで打てる、優しいクラブです。

少し打音が高くは感じますが、決して打感が硬いと言うわけではありません。 スピンは非常にかかりコントロールがしやすいです。 以前のモデルよりソールが良いのか座りも良くバンスが使いやすいです。 アプローチが上手くなったように感じてしまいます。 外ブラだけでなく、是非試して貰いたいウェッジです。

マックダディフォージド2016からの買い替えです。 MDFも悪くはなく、打感やスピンも満足していましたが物欲に勝てずお試しで購入。 ホームコースのバンカーが 非常に硬く悩んでいたので X-Lowを購入しました。 月例で早速バンカーに入れてしまったので使用しましたが、結果最高。 これから芝が枯れ、地面が硬くなる時期にも重宝しそうで楽しみです。 US限定のTour Rawを購入したので シャンパンゴールドのような色にも満足。 1ラウンドで早速うっすら錆がきましたが 味わいもあっていいですね。 56、50度も購入予定です。

ヒマ潰しに中古ショップでブラックサテンを試打しました。バンスは12度。 安くて程度のよいものがあったので、52度、56度はクリーブランドのウエッジを使っていることもあり、軽い気持ちで試打しました。 構えやすくて打感も優しい。とにかく簡単に球が拾え、上がります。 流石ロブウエッジー、なんて感心していたら関心が沸いてきて、つい購入してしまいました。 私はフェイスを開いたりせずウエッジを使うので（単にフェイスを開いて使うのがニガテ笑）、フツーに打って、簡単に球が上がるこのウエッジにラウンドでも期待したいです。 ピン手前に落として止めたいときとかに重宝しそうです。 単なるヒマ潰しが思わぬ出費となりましたが、程度もすごぶる良くて安い。一期一会と思い、スコアアップ貢献の立役者になることを期待します。

スピン、凄いですね。フルショットは食い付き過ぎて飛びませんが、アプローチで突っ込んでも止められます。 使い始めたばかりなので耐久性は不明です。 フォージドの優位性もいまいち分かりません。マックダディ4と打ち比べて特に柔らかいとは思いませんが、ソール形状とバンス角の違いから飛び出し角度はフォージドの方が高かったです。

今まで格好が悪そうだと思って敬遠していたドルフィンですが、知り合いのプロに、今プロの間でちょっとしたプチブームだと聞き試してみたところ、物凄く良いです。 ３０〜４０Y位のバンカーも簡単になりますし、フルショットに近い距離でもアプローチでもよくあるミスの左へ行かない。 更には、つっかかりもダフリもしない同じ球しかでない、究極の簡単＆本番に強いウェッジだと思います。 構えた顔も今回のものはよくできていて、特に構え感の気になる中級者以上に特にお勧めです ロブなんて本当に簡単に誰でも打てるのではないでしょうか。 唯一マイナス面があるとすると、バッグに刺さっている姿はあまり美しくないことです。

TW-W2015も良かったのですが、DGX100 が合わなくなってきてトップ連発。 アイアンも727VNのMODUS120Xにしたので、ワンフレックス落としたMODUS120Sで2016の50、56を購入。 先月のラウンドで使用したところ、トップが激減。 さらにロングの3打目残り100ヤードを50で振り抜くと、ピンそば20cm。 久々にロングでバーディとれました。 アイアンよりもウェッジはシャフトが柔らかいほうが、私には使いやすいようです。 シャフトもMODUSウェッジと120と迷いましたが、結果120Sにして私は良かったです。 11/16発売のNEW　TW-Wも気にはなりますが、当面これで行きます。

まさにMack Daddy!! 新シリーズが発売となりお安くなったので新品で50と56を購入。レンジボールでもキュキュッと止まるスピン量はもちろんのこと、とにかく抜けと打感が最高です。中・上級者のみならず自分のような初心者でも十分に扱えます。 敢えてデメリット？を挙げるならば、ウェッジの打感と抜けが良すぎて買い揃えたばかりのM3(5-P)の弾き感が気になり始めたことくらいです笑 初心者向けウェッジというとネットではクリーヴランドやドルフィンを推す記事も多いですが、是非、マックダディ フォージドを一度は試打して欲しい。新作は試していませんが、2016年バージョンはこちらの口コミに違わぬ名品ですね。

100ヤード未満はほぼこのクラブで対応してます コントロールは非常に良いですね スピンもしっかり入ります 距離感も慣れてきたら寄せワン連発ですね 良いです 値段が気になりますが なくなる前にストック一本待つことにしました

クセがない顔です。50°と56°と購入。 とにかくスピン性能が素晴らしいです。 低い球でキュキュが容易く出来るウェッジです。 ただピンの艶消しケ系アイアンとキャディバッグに入れると ……的な傷付けまくります。

70ヤード以下のアプローチ用で購入、タイトリストのボーケイsm7とどっち買うかなやんだ結果金額的に安いこちらを選びました。一言で最高です、ミスショットでも飛距離、方向性ともあまり狂わなくて優しく 打感も柔らかいですがキッチリ芯を感じスピンもキッチリかかります。初心者から上級者の方まで使える良いウェッジだと思います。私自身も買って正解でした。続けて52度も購入します

NSは軽いだろうと思ってだめならリシャフトしよう位の感覚で52と58を購入 58はすんなりなじみましたが　52は打ち始めはアプローチもフルショットもシャンク連発　 フェースの向きになれると　優しさを実感できるようになりました まあ抜けの良いこと！58でのざっくりやちょろの凡ミスがすごく減りました スピンも思っていた2倍はかかる感覚です 打感はとても良いとは思いませんが特に不満のないレベルです NSも思ったより頼りないこともなく硬くて重いシャフトより力が抜けていい感じです ボール位置とスタンスがあえばすごく優しいウェッジだと思いますが アプローチの時だけ極端にオープンに構える人やガッツリ打ち込む方には向かないように感じました バンカーでも開かず　スタンスもスクエアで簡単に出せます 試打は絶対に必要だと思いますが打ってみて違和感がない方にははまるウェッジだと思います！ トップのミスよりざっくりのミスが多い方におススメです

RTX3からの買い替えです。 3との違いは、打感が非常に柔らかい点です。 芯で捉えた時の打感の柔らかさは秀逸で、フェースにボールが長い間乗っている感じがします。 コスパも良く、Clevelandのウェッジを使用されている方にオススメです。

SWは好きなクラブで、ボーケイフォージド初代、ピングライド初代を使っています。 このクラブを見てピンもフォージドを出したんだな、それにしても値段がべらぼうだな、程度にしか思っていなかったのですが、偶々ショップで試打クラブがあったので58度を打たしてもらう機会がありました。 一発目から素晴らしい打感とスピンを感じ、何度打ってもフェイスがボールに食いついてグワッとスピンをかけている気持ちよい感触が伝わって、溝規制以降久しぶりに味わう感触に、購入意欲がわき起こってしまいました。 今後発売予定のキャロウェイMDフォージドにも興味はありますが、もう待ちきれずに購入してしまいました。スピンが効きます。

60°だけこれを使用してます。52、56はボーケイ。 なんと言ってもスピン性能がすんばらしい。50y以内のアプローチはこれ1本で勝負してます。構えやすく、抜けが良くてロブショットもよし、ピッチショットしてもよし。なくてはならないクラブです。 バックスピンも掛かりすぎず、上手く打てればトントンキュで止まります。 ボーケイみたいに傷だらけならず、綺麗な状態がキープ出来ます。 A,Sも買おうか悩んでます。タイガーの冠が付いているだけあり、色んな打ち方に挑戦したい人は武器になると思いますよ。

シャフトをKBSツアー105を挿して使用しています。ロフト角は51,57度。コントロール性能、スピン性能も非常に良く、満足度も非常に高いです。弾道的には、打ち出しがしっかり出て、球に伸びが感じられます。球筋はグリーンの真上から『ストン』と落ちるような球筋で安心感もあります。自分は、ダウンブローで打つのですが、今まで使用してきたウェッジの中で一番きれいにターフがとれるウェッジです。

アイアンをＲＳフォージド（２０１８）に買い替えたので、ウエッジも流れを意識して買い替えました。 フェアウエイ・ラフ・バンカー、どこからでも思った通りの結果になります。 恐らくバンスの当たり方が自分に合っているのがと思います。 一つ違和感があるのは、アイアンと打感・音が違うのでアプローチで少し慣れが必要でした。 このウエッジの打感・音は素晴らしいです。 アイアンとフェイス素材が違うので戸惑ったくらいで、このウエッジだけずっと打っていたいくらい気持ち良いです。 ・・・こんな事を言い出したらセット物のウエッジしか使えなくなりますけどね。 とにかくお勧めです。

５２度（Ｆ）と５６度（Ｍ）を使っています。 私はグリーン周りのランニングアプローチはＰＷを使いますので、５２度は５０〜１００Ｙを打つ時に使いますが、Ｆグラインドの振りぬきやすいこと。下をすくってしまうしまう恐怖感が無く、安心してライン出しができます。 １００Ｙフルショットのクラブですので、距離を合わせやすいです。 そして５６度は、２０〜５０Ｙで使いますが、球を上げる、グリーンで止める（スピンを掛ける）この性能が文句なしです。開くにしても、閉じて低いボールを打つにしても構えやすいのが完璧です。

2018モデルRSドライバーを試打しに行ったさいイマイチ自分にはしっくりこず 帰ろうと思った矢先、ひっそりとウェッジがありました。 デザインも良い事から降ってみるあら以外。 打感はやわらかすぎずかといって、硬くて弾く感じもしませんでした。 楽にボールを拾ってくれなおかつスピンが強烈です。 ウェッジはフォーティーンRM‐21を使用していましてそちらも大変気に入っておりましたが溝も減っていたことから即購入いたしました。 あまりプロギアのウェッジに興味がありませんでしたが今回のウェッジは 当りだと思います。

アイアンがキャロウェイのフォージドなので、つながりを期待して購入。 最初は練習場で構えて「失敗した！」と思いました。 ・丸いリーディングエッジで構えにくい・・ ・ハーフムーンソールが結構厚めに感じて引っかかりそうな気がする・・ 事実、練習場ではなかなかストレートに打てず、「ああ、このアイアンは開いてしか使えないのか・・・」と思ったものです。 が、ラウンドしてコースで打ってみると、うまい具合にリーディングエッジが芝を刈ってくれるではありませんか。 開いて良し、そのまま打っても良しという感じでした。 今のところ、打感の良さはあまり感じません。 以前使っていた、フォーティーンのRM-21の「ペチッ」という音と打感に慣れたせいでしょうか。 私のようにロブショット中心でアプローチする方に向いているウェッジだと思います。

アイソールを試したくてESにしてみました。 GLIDEの50°と56°に追加する為の60°をブラウンドットで入手。 2.0になってESのバウンスが8°となって不安な感じもありましたがLWという事でだめならしょうがないかなぁ。。。ぐらいの感じでした。 そのバウンスですが。。。練習場ではバウンスがあるような感覚で上手く打ててる気がしません。 そこはPINGなので現場力に期待という事で。。。ラウンドで使ってみました。 練習場では不安なバウンスもアイソールのお陰か扱いやすいの一言。 アプローチは上手くありませんが。。。バンカー越えのアプローチも簡単でした。 アイソールのお陰でフェイスを開かなくてボールは上がるし。。抜けが良いです。 ソールが上手く機能しているみたいで芝の薄いところでも簡単にボールが拾えました。 バンカーは1回しかありませんでしがフェイスを開かなくても楽々出せてそこそこの位置に落す事が出来満足でした。 帰りにバンカー練習場で打ってみましたがボールの後ろに落とすだけで楽に上がって打ちやすいです。 気に入ったのでSWの56°SSも変更したいと気がしています。

現在使用しているPWが140ほど飛んでしまうため 130 120 110 の距離をそれぞれカバーする ためにこの製品を三本いれ、ブレードのタイプの 60°で残りの距離をという計4本運用しています。 このシリーズは扱いやすく、スピンもよく かかるのですが、打感が昔のCleveland、 フォーティーンなどに比べてボゴっとした 鈍い打感で打感自体はイマイチです。 ただ、打ちすぎた！とかトップした！とか バンカーからホームランを打ってしまうと いう良くあるミスは少なくなったように おもいます。

時々浮気はしますが基本的にはMT-28の時代からこのメーカーのウェッジを好んで使っています。ただ一時期シャンクに悩んでいたこともあり、ここ最近では、やさしさ重視でDJシリーズを歴代使っていましたが幅広ソールの影響か打ち込みにくい場面も多々あり、気分転換のつもりで50°のFH_V1とDJ33を持って実戦で比較しました。 【やさしさ】 DJ33のようにやさしさを追求したウェッジではありませんが、夏場のラフではDJ33が結構草の抵抗を感じるのに対して、FH_V1ではスパッと切れるように抜けて出ることや、フェースを開いた時に違和感がない事などDJ33よりもやさしく感じるシーンがありました。 【構えやすさ】 グースネックに慣れた自分にとっては多少違和感がありますが、それ程の出っ歯でもなく、また、構えた時に見えるフェースの輪郭や色艶も整っていることから今後すぐ慣れると思います。 【操作性】 DJ33と比較すると操作性は良いと思いますが、思いっきり操作性を重視したピーキーな性格のウェッジという訳でもないようで、適度な操作性と安定感があります。 【打感】 当然、DJ33と比較すると柔らかく感じますが個人的には極々普通の軟鉄鍛造ウェッジの打感で特別フェースへの乗りが抜群だとか、手のひらで包み込むようだとは感じませんでした。 【スピン性能】 スピン性能は使っているボールの影響が大きいと思いますが、自分の使用球（TOUR B-X）では決して激スピンではなく、フルショットでも落下地点から前に転がった分だけ戻ってきてピタリと止まってくれる適スピンだと思います。 【所感】 今回50°と54°を購入しましたが、このクラブの最大の特徴は専用設計されたと言われるシャフトと、ハイバウンスソールだと思います。シャフトはDGに比べかなり軽く、軽快な動きで、MODUS Wedge105を先調子にした感じで振りやすく、さらにハイバウンスで芝に刺さらず上手く滑ってボールを拾ってくれます。ただ、ハイバウンスの宿命として、人工芝の擦り減ったフロアの硬い練習場ではなかなか上手く打てないのがストレスになりますね。

今までマックダディ3のダイナミックをずっと使ってましたが、ダイナミックだと後半になると最適な距離が打てなくなり力みがでてきてしまい、アイアンシャフトと同じモーダスツアー120にしました。家のなかのマット上でのアプローチ練習では少し違和感がありますが、PW.AW.SWの3本のシャフトが揃ったので特にグリーン周りからのアプローチで効果が出てくると思ってます。でもやはり、軟鉄鍛造のウェッジは打感が最高😃⤴️⤴️に良いです。マックダディ3は軟鉄鋳造だったので。

56と50を54.5と49.5にして長年使用しています。もう完全に飽きていますし、ソールも錆が出るのでペーパーサンドかけてるし、溝も減ったような気もするし、でも、変えられない状況です。打感は硬めに感じます。構えやすさ、バウンス、スピン性能、高次元の出来です。何せ顔が良い。距離感もすっかり慣れ、そろそろ変えようかと思いつつも、スコアに直結するクラブですので中々変えられないです。それくらい良いクラブだと思います。大手メーカーのウェッジもいいですが、地クラブも全く負けていません。

ソールが広い、いわゆるお助けウェッジ系ですが、バンスが少ないため、アプローチでのチャックリミスが結構ありました(ヘタなだけですが)。 バンカーも「ソールは広いがバンス角はあまりない」モデルのため、そこまで簡単に出せるイメージはないです(あとで588 RTX 2.0 CBに買い替えたら簡単に出せるようになりました)。 むしろフェースを開いてのロブショットとかは打ちやすい方かも(距離感が合うかは別の次元の話、というか技術が追いついていませんが)。 大ダフりするレベルの初心者さんには「ソールが広い＝お助け」なのかな・・・？でもそのレベルだと、アイアンセットと一緒にウェッジも同じ流れでそろえた方がいい気がするし・・・うーん。

588 RTX 2.0 CBの54°＆58°とセットで購入しました。 ブラックサテン仕上げでも588 RTX 2.0 CBと違い色が全然剥げません。 ぱっと見ではソールは588 RTX 2.0 CBより細くみえるが、実際に打ち比べると大差ない。 キャビティ形状ではあるが、いまいち機能が体感できない(十分優しいウェッジですが)。 また、ヘッドサイズもキャビティではないノーマルタイプのRTX-3と店頭で並べると誤差程度の差しかない。 CBのヘッド素材はステンレスのため、打感はちょっと硬め。 588 RTX 2.0 CBとの違いも、両方打ち比べてみても(見た目はけっこう違うが)イマイチよくわからない