現在、TSR2の3uをゴースト350Sのシャフトで使っていますが、マン振りしないと左右のミスが出ます。そこで、tour ad DI 95sにリシャフトしようと考えています。(ステルスUDIの4Uにtour ad DI 95Sを挿しており、振り感及び結果も含めとても良い為)
アイアン型のUTとウッド型のUTでは同じシャフトだと振り感は変わらないのか、はたまた振り感含め全く別物に感じてしまうのか、有識者の方ご意見をお願い致します。
質問者 taisyoさんからの追加コメント
皆様、回答ありがとうございました。1番多かった85sにリシャフトします。またよろしくお願いします。
ウッド型ユーティリティをアイアンと同じように振っているなら、振り感は似てきます。ただ、気になるのが、TSR2の3Uのgostで万振りしないと左右に散るというのは、アイアンの延長では振れていないということですね。gostはアイアンのように振るには最適なシャフトだと個人的には思っていますが、フレックスが合っていないのか、クラブ重量がありすぎるのか、その両方かだと思います。ウッドの延長としてtour AD DIを選択するのはありだと思いますが、クラブ重量を95じゃなく75か85を選択した方が、振り感よりも扱いやすさの点で良いのではないかと思います。
余情残心
DI85sでいんじゃないですかね
マン振りしないと曲がるとのことですがGostは手元が硬くて切返しから右サイドで振りに行かないとシャフトが仕事しません。
マン振りとおっしゃってるのは全開で振りかぶって投げる感覚なんだと思いますが、
taisyoさんのスイング感覚ではそうしないとシャフトが設計通りしなってないってことかと
DIハイブリットは手元がゆるくて右で振りに行かなくても勝手にそれなりにしなってくれます。左サイドに向けて振り抜く感覚でスイングされてるならおすすめです。
アイアン型とウッド型で違うのかと気にされてるようですが、
他の方が言ってるように同じようにふってるならDIでいいと思います。
振り感を同じに出来るか？と言われたら、厳密には、「出来ない」と思う。
長さや重さ、バランスを合わせても、ヘッド形状やスリーブの有無など、そこに違いがある以上、同じにはならないです。
ただ、それでも他のシャフトを使うよりはマシだと思います。
同じようなしなり方、動き方をさせる為の設定、弾道を整える調整などは必要になるかもですが、「近い振り感にしたいからDIを使う」という方針は間違いではないと思います。
参考になれば。
同じシャフトにすることで振り感は近づくでしょうが、そもそもヘッドの形状と重量に差があるため完璧に揃うことは無いと推測します。
ただし、その差は微々たるものであるでしょうから気にしなければ満足して使える1本になるのではないでしょうか。
ちなみに微調整でさらに揃える工夫として。
UDIの95Sはチップカットしていますでしょうか。ヘッド重量を確認してチップカットで上手く調整できると振り感は揃えやすいです。
例えばUDIの4Uが1.0インチだったら3Uは95Sの0.5インチ、または85Sの0.75インチとか。
クラブ長も長くなると思いますので、85sで良いかと思います
参考まで
