今年の全米オープンを見ていまして、デシャンボーとマシューの飛距離がすごく、ＵＳＰＧＡの予想優勝スコアがオーバーパーだっだのが、デシャンボーのスコアは−６でした。そろそろコースを長くすることは限界で、道具を使用するゴルフの簡単な規制を考えると、現行のボール規制を改善し、もっと飛ばないボールにして、ＵＳＰＧＡ（Ｒ＆Ａ）公認ボールにすべき段階に来ていると思うのですが、ＵＳＰＧＡ（Ｒ＆Ａ）のそのような検討状況について、もし、詳しい方がおられたら、情報提供いただけないでしょうか。
賛成であり、反対。
プロに対する規制はあってもいいと思う。プロ野球のバット的な。ただ、一律影響のある規制が理想。
飛ぶ人と飛ばない人の差が減るのは絶対に反対です。
私はアマチュアだと飛ぶ方だし、ツアー競技見ていても、男子プロと同じティーからほぼ同じところから打つくらい飛びます。
確率の問題はありますが。
で、コンペとかいくとドラコンでセコい。とか言われるとかなり心外な気持ちにはなります。
飛ばない人のフェアウェイ端くらいの曲がり方で下手したらobだし。飛ばない人のラフならほぼob。
飛ぶのだってデシャンボーも、そうですが、飛ばす努力をして飛ばしているので、それを一方的に飛ばない人を助けるような規制であれば反対ですね。
全員一律、10%飛距離落ちる。的な規制ならどちらでもいいかな。と思います。
ただ、アマチュアに関しては、ちゃんとした競技で距離が足りないケースは稀なので、規制はいらないです。
こんにちは。
今更ですが、
コンプレッションの上限を規制すればいいと思います。
ヘッドスピード速い男子プロは飛ばなくなりますし、ヘッドスピード遅いアマチュアや女子プロはそんなに飛距離落ちないです。
以前のＱ＆Ａコーナーにも同種のテーマが取り上げられましたが、日本だけではなく、アメリカでも一般ゴルファーの高齢化が進んでいます。高齢ゴルファーがゴルフをやめるケースはいろいろありますが、世の東西を問わず、共通なのが飛ばなくなることです。高齢ゴルファーが縮小傾向のゴルフを支えている面は否めない現状で、ボール規制はまずいかもしれません。ボールを今より規制をかけて飛ばなくすれば、高齢ゴルファーの辞め時も一気に早まるでしょう。
コース延長も限界なら、むしろ、プロゴルファーの使用球にのみ規制をかければよいのではないかと思います。今でも同じメーカーのクラブやボールでもプロ支給品と我々とでは品質が全く違うのだから。いかがでしょうか。ツアー競技とアマチュア競技の接点はどうなるかの問題は残るので、ボール規制よりもクラブ長と各番手のロフト角のｊ許容幅を持たせて規制したほうが効果的かもしれません。
余情残心
男子学生や選手と回ると最近はドライバーが軒並み300ヤード超えてきますよね。選手はみんな飛び過ぎでそれの規制はそろそろ必要なのかなとは私も思います。
一方でメンバーコースに平日行くと周りは爺さん婆さんしかいません。飛距離規制したらゴルフは衰退するかもしれませんね。
まぁ、道具への規制はゴルフの未来を伸ばすつもりでも結局誰も得をしない結果になると思います。
飛ばないボールにしたら。。。多数を占めるアベレージゴルファーは楽しくないのではと思います。
プロはプロのラウンドなので、現在の規制のままで次元の高いゴルフを見せて欲しいと思います。
プロはPAR4は1オンが当たり前。。。みたいな。。。
乱文失礼致しました。
とはいってもデシャンボー1人の圧勝でしたからね。
デシャンボーは確かにバカ飛びしてましたが、やはり見て分かるのはあの異常なグリーンを制してました。
マシューも最後ポロポロ外してたグリーンでもデシャンボーはそれ決める？ってラインをポコポコ簡単に入れてました。完全にあってたのだと思います。本人も激しくガッツポーズして読み切った！という満足感に浸ってましたからね。
まあコースは伸ばして対応してるし、結局ゴルフはアマで成り立ってるわけでトッププロに焦点を合わせて違うボールや違うクラブと規制するとビジネス的にシラけてしまうことを恐れてるのかなと。
それより本格的にデシャンボーが強すぎるので、デシャンボーを封じるなら腕に固定式のパターやワンレングスなんかを規制した方が早いです笑
