アルシビストさん 興味ある情報ありがとうございます。 私は新情報持ってませんが、Ｃヤングが本当に新規制ボールをオーガスタで使ったんですか？ 規制前なのに。 R&Aの公認球に既に登録されてるのですか？ まあ我々（特にHS45以下のシニア）にはほとんど飛距離の影響ないと思っていますので、それ以外の影響（高さやスピンや曲がり方とパッティング時の距離感や感覚など）が分からないレベルなら気にしなくて良いのかなあと。 新しくボール買わないといけない出費だけ気になります。 どうせなら今のボールをそのまま使わせて欲しいくらいですね。 （競技しない人へヤフオクなどで売れるかなあ・・・・）

ゴルフ始めた頃は何度とは言わずにSWの表現だったので度数は分かりませんが、20何年か前に買ったMT-28Sが58度だったので(当時56度とか無かったはず)それ以来58度しか使った事がないので、私は58度です。 使う場面はキャリーとランの比率でキャリーが多く必要なアプローチや、70yまでのショットや、ガードバンカーなど、まあ普通の使い方ですが正直ラウンドによって回数はバラバラでしょうね。 いちいち記録してないし数えた事ないから分からないのが本当のところですが、ラウンドを思い返すと意外と使ってない感じですかね。 アプローチは54度と58度が主ですが転がせる状況は54度なのでそちらの方が多い印象で、ガードバンカーはほとんど入らないし、70y以内もそんなに打ってない感じで。 毎週末、天然芝の上で約2時間ほとんど58度でアプローチ練習しているのに、改めて言われて考えると使ってないなあ・・・って知らされました。 数回使ってるか使ってないか、って感じかな。 しかし一番多彩な打ち方が必要で、使う場面の種類も多いので、そのためには練習量も自然に比例してる感じです。 それはパターも同じで、距離もラインも色々でそれらを体で覚えさせるために練習量は多くなりますね。 フルショットは単純で番手を全部練習しなくても良いので、1本当たりの練習量は雲泥の差ですね。 ちょっと脱線しました。 しかしヒラヤスさんと同じで、この質問の意図はなんなのでしょうかね？

フェアウェイの幅で使い分けてる人いるのかなあ・・・・ 私は幅では使い分けてませんわ。 基本的には、ホールの長さやレイアウト上（突き抜けや、池まで届くとか）でドライバー使わないことはありますが。 と言うか、言い方変えればフェアウェイではなくラフを含めた幅や、ペナルティエリアの有無（左右ＯＢか片側だけかなど）などで悩むことはありますが、それでもＦＷ（フェアウェイウッド）を使うことは稀ですね。 ラフの幅がほとんど無く（すぐ左右はＯＢ）ほぼフェアウェイだけのホールならＦＷはおろかＵＴで打つことありますが、そんなホールは短いですからね。 感覚的には幅20yほどしか打てる範囲がないホールですかね。（実際は全幅30yはあるのでしょうが） フェアウェイが狭くてもラフが広くてセカンド打てるなら、全然気にせずドライバーです。 ペナルティーサイドに行かないように、ラフＯＫで打ちます。 そもそも私はＦＷキープ率は全然気にしてませんので。 そんなに思ったように打てるもんじゃないです。 練習場では狙い通りに打ててもコースではトップアマでもそんな上手く打ってないです。 私は、１Ｗ・４Ｗ・３Ｕ・４Ｕ・・・・のセッティングなので１Ｗを使うケースが多いです。 特別なことが無ければそれ以外は使いません。 ※ゴルフあるあるだと思いますが、悩んで安全策を取ってドライバーやめてＦＷ握ってミスしたことが過去に何度かありますので（その時のメンタルは引きずる）、変に小さいクラブ持ちません。 最初から決めていたらミスしませんが、迷って打った時はミスが出ます。 まあ他の場面でもそうですが、迷ってるときに良い結果出ないです。

他の方のコメントを読んでいると、打ちやすいクラブ=ダメな印象を受けますが、打ちやすいの解釈も色々のような気はします。 私的には、要するに「自分に合った」との意味合いで使ってます。 スイングや体力的なことや技量など。 そこに好みなども加わり。 なので世間的に易しいとか飛ぶとか軽いとかとはまた違うかなあと。 だからアイアンもソールが広くてポケットキャビティとか、ソールが広いUTやFWは使ったことないです。

少し追記ですが、 以前14本の重量を計測した時に、特に考えてセッティングしたわけでもないのに（１Ｗ・FW・UT・アイアン・ウェッジそれぞれ別でバラバラに購入）、上手く重量フローができていて自分なりに驚いたというか結局は打ちやすいと思って買ったものは結果的に良い感じになっているものだ・・・と勝手に納得したことがあります。 それ以来計測もしてませんが、恐らく特別偏ったりはしてないと思います。 バランスもアイアン購入時に調整して貰ってからは計測もしてませんし、他のクラブもどうなのか知りませんが、振りにくさがないものを選んでいるので極端にズレているものは無いと推測してます。 なので私個人としては長年の経験からの感覚が第一ですね。 まあ何度も書きますが、良い意味での鈍感さが優位に働いてるかも知れませんし、それこそ慣れ親しんだクラブなので（コロコロ替えない）良い意味で使えるものになっている気はします。

Geogeさんのセッティングについては私からは何も言えない（そんな知識もないし）ですので、他の方のコメントを参考にされてください。 自分の場合、何を重要視しているか・・・ 正直、何もないというか特に何かを意識して考えていないのが本音です。 あえて言うならば、経験からの感覚と少しばかりの知識（第一選択肢を絞るために）程度で、あとは打ってみて使えそうかどうか。 しかしセッティングっていうほど大袈裟なものは考えたことないですね。 セッティングって何でしょう？ 個人的には14本（PT除く13本）の飛距離のフローが一番大事だと思ってます。 そこには当然、14本の振り感（重量やバランスやしなり感など）がバラバラでないことはありますが、いつも書いてるように私は皆さんのように敏感でないので、ストライクゾーンが相当幅広いので少々違っていても全然苦になりませんし結果も変わりません。 実は先日久しぶりに最近のアイアンを試打したのですが、普段モーダス120Sのところ105Sを打ちましたが、私には違いが分からないほど普通に打てました。 軽いと感じた程度で、世間が言う固さも全く感じず。高さも変わらず。 ただ各メーカーを打ち比べましたが、ヘッドの差は分かりました。 いずれは少しストロングロフト化を考えていますが、そうなると前後のクラブ（UTやウェッジ）も全部見直さないと飛距離のフローができないので、そうなると出費もかさむため躊躇してます。 まあ今のままで不満はない（ただ古いだけ）ので、これではダメだと思うまでは替えないでしょうね。 いつも言ってる、人間慣れるので（良い意味でも悪い意味でも）不満がない内はそのままがベターだと。 そこにはスイングの安定（これも良い意味でも悪い意味でも）が不可欠で、不安定だと同じ道具使っていても毎回不安定なのは当然ですし、道具替えてもそれは同じですし。 まあ別のところでも書きましたが、料理と同じでレシピ通りに作ったから誰にでも美味しいとは限りませんし、同じ料理でもレシピは違います。 そして料理上手な人は感覚で調味料の量や種類を使いますよね。（嫁はそうです） それとセッティングも似たようなものだと思っています。 もちろん数値データなども大事だとは思いますが、万人に合うかどうかは別の話かと。

正直な感想として、何を使われても大きな違い（結果的なスコアの差や、振り感、打ちやすさ・打ちにくさなど）は無いかと感じますね。 現在アイアンがTRAVEL95Rとのことですが、その前は何だったのでしょうか？ ウェッジがns950のようですが、TRAVELの前からだったのか替えてからns950になったのか（そうとは思えないですが）。 ウェッジがずっとns950ならわざわざ替える必要もないのではと思います。（慣れているでしょうから） ウェッジは別物・・・が、ご自身でゴルフをされていて本当に体で感じられているのなら、別扱いで考えられても良いでしょうが、単に世間の情報だけならばあえて合わせたり替えたりしなくても、使い慣れたものは一番だと思いますね。 違いが分かるようになれば、合わせたり替えたりすれば良いと思います。 例えが良いか分かりませんが、車のオプションなどをメーカー純正品で揃えるのと、社外品で揃える違いのような（詳しくない人はメーカー推奨の純正品でベター）。 また料理をレシピ通りに作るか、感覚重視で自分なりにアレンジするか。（初心者はレシピ通りがベター） 要するに、ある程度経験を重ね（失敗も成功も含め）自分のことを（好みや技量など）把握できれば、色々好きにやれば良いと思うんですね。 自分にしか分からないことは多々ありますので、他人（世間）の情報をそのまま鵜呑みにするのも善し悪しはあると思います。（それらの失敗も含めて経験を積むしかないとは思います）

ご自分が満足されてるならそれで良いと思いますね。 変な話、クラブセッティングも打ち方も考え方もゴルフ辞めるまで不変なんてことはありません。 常に変わり続けるはずなので、今はその考えやクラブってことで。 ドライバーヘッドが460ccの前は425ccくらいで44.5インチとかで普通に打ってました。 個人的にはヘッドがデカ過ぎて苦手なんじゃないかと想像します。 長さもそうですがヘッドサイズがドライバーとそれ以外で違い過ぎて、ヘッドを上手く返せないパターンはあります。 短尺化ならミニドラの方が使いやすいでしょうね。 ただしFWが飛び系ならば飛距離差が作りにくく、使う場面の差別化が出しにくいでしょうか。 まあ前も書いたかも知れませんが、長期的には現状のドライバーが打てる練習は並行してやった方が良いですかね。 ゴルフが小さくならないように。

練習量やラウンドでの使用回数次第ですが、それでも一番消耗(溝のことですよね)が早いのは確かにウェッジ(いわゆるサンドウェッジ相当の一番ロフトが寝ているもの)だとは思います。 が、通常状況でのスピン量は溝の消耗とはほぼ無関係なので、飛距離も停止場所も分からないレベルです。 特にフルショットしませんし、ハーフショットもそんなにしないし、大半が小さなスイングなので、練習では300球くらいアプローチしますが消耗は大したことないです。 なのでストックは無しです。 買い換える時はバンス角を変えるとか、ソール形状を変えたい時とかで、溝が減ったから替えるのは相当年数経って溝がほとんど無くなった時ですね。

まず、飛ばないボールが2030年に伸びたのはプロの話(元々2028年からだった。エリートアマチュア含みますが)なので、一般アマは最初から2030年ですね。 で、私はアルシビストさんの質問の時にも書きましたが、そもそもラウンド数が少ない上に競技の賞品や参加賞でボールを貰ったものが沢山あるので買いだめるどころか、使いきれない心配があります。 貧乏性なのとラウンドで特に傷付かず、無くならないので、次のラウンドでも使いますので減らないです。(競技のたびに増えるほどです) グリップとグローブは常にストック買ってますのでしばらく大丈夫です。 個人的には飛ばないボールを買わざるを得ない2029年末が一番心配です。 定価のまま買わざるを得ないんじゃないかとか、賞品や参加賞は期待できないとか。

回答の前に、「硬い」「柔らかい」を何を以って言うのでしょうか？ 単純にフレックスだけでの比較なのでしょうか？ 皆さんギアに精通されているので書かなくてもお分かりなのかも知れませんが、私には分かりづらく。 トルク値やキックポイントによる違いなどでも感じる硬さが違う気がして。 アルシビストさんが仰るように、その人の打ち方でも感じ方がかなり違う気はします。 で、私個人的には硬めの方が飛ぶ（というよりは安定して飛ばせる）印象です。 先が動くシャフトは暴れる感覚があり嫌いです。 またフレックスが柔らかくなるとトルクも大きくなるので私には合わない経験があります。 （60SRと50Sなら50Sの方が打ちやすいなど） あくまでも飛距離よりも安定性（自分のスイング通りに球が飛んでくれるという意味）の面ですが。 飛距離はあまり比較したこともないし気にしてないです。 結果的にミート率が良ければ飛んでいると思います。

アルシビストさん 私のコメントにも言及いただきありがとうございます。 実は私も最近サボり気味だった体力強化（毎日走ってはいるのですが、筋トレなどサボっていて）を改めて本気で取り組もうと最近意識改革したばかりです。 そのためにトレーニング用品をポチっとしました。（部屋にマシンはあるのですが） たまたま何かで読んだのが、シニアの飛距離ダウンに関する記事で、そのなかで飛距離アップの最も有効だったのが「体力強化」だったのです。 私自身もスイング的にはほぼ伸び代ないと自分では思っていますが（色々試行錯誤はしましたがスコアメイクには今のスイングがベストだと思っているので）、唯一最後のポイントは体力低下を極力抑えて、あわよくば向上させたいと思っています。 またご質問お待ちしています。

スリーブの話じゃないので申し訳ないですが、ボール規制のことに触れられていたので・・・。 2030年にプロ・エリートアマと一般アマも一斉導入のニュースが流れました。 まだまだ自分には無関係だと思っていましたが、改めて期限を知らされるとそれほど先の話じゃないなあと感じています。 とは言うものの、飛距離そのものの影響は（少なくともHS43～44程度の私には）それほど大して無いとは思っています。 一説では女子プロで5～7yほどとのことなので、ランや当たり方など考えれば誤差範囲内で、セカンド以降はもっと影響ない気はします。（スピン量などどうなるか知りませんが） それよりも心配なのは、今持っているボールが（少なくとも競技では）使えなくなることです。 エリート競技じゃなくても、巷の競技はJGA規則に則る記載はありますので採用は間違いないはず。 で、私のようにラウンドが少ない人間は1年間で使用するボールの数も大して多くない。 それほど無くならないこともありますし、ほぼ無傷なら次のラウンドでも使います。 大切な試合ではNEWボールを使いますが、1年にそれほど多くも無いです。 ところが現状でも40個ほどのNEWボールがあり（全て競技の賞品か参加賞です）、2030年までに使い切らない気がしてきました。 今でも2023年モデルのPRO-V1が使い切れていない。 そうでなくても毎年競技の参加賞などで増えることは間違いないし・・・。 私の場合はプライベートラウンドがほぼ無いので使う機会もなくなります。 そして2030年に向けては新規制ボールを必然的に購入する必要が出てきます。 しばらくは転売ヤーや何やらで購入にも制約が出そうな気もします。 まあ飛ばし屋の若者（40代以下）との差が少しでも縮まって、ちょっとでもシニアにも有利になればモチベーションも上がるかも知れないので期待もありますが。 皆さん、ボール規制に関して何か思いなどあるのかなあ・・・・と。（私も先日までは全く何も考えてなかったんですが）

少しタイムリーな話を書いてみます。 昨日、某アンダーハンディ競技（1次予選）に参加し、Ａ／Ｂクラス混合の組合せでプレーしてきました。 その時の話ですが、私のマーカー対象者（適切な日本語が無いですが、私がスコアを記録する同伴競技者）Ｋさんについてです。 ＫさんはＢクラスでしたが、それなりに競技歴・頻度はある感じでした。 （スタート前の会話や途中のルール処置についての会話などから） しかし一方で、プレーが遅く（本人はそんなつもり毛頭もないのでしょうが）非効率な動きも多く前の組とかなり差が開いてました。 まあそれは良いとして、色んな文句を言い続ける人でやりいくいなあ・・・とは思っていました。 で、前半のあるホールでのこと。 そこは460y以上の難関パー4でアゲンストの上クリークもあり、なかなかパーどころかボギーも難しいホール。 そこでＫさんが「７」と申告してきました。 しかし私は数えていて「８」であることを知っていました。 その時にどうしようか一瞬ためらいましたが（Bクラスなので私には関係ないこともあり）、でもスコア記載対象者なので言うべきだと思って伝えました。 「Ｋさんには申し訳ないですが、恐らく８ですよね」と言い、順を追って8打を説明しました。 実際は４オン４パットだったのですが、本人は４オンまでは理解したが４パットを最初は分かっていなかった。 そこで全てのパットを説明したら、３パット目の短いのを外したことを分かってくれました。 ってことで、多くの人の過少申告はこんなケースなんだと昔から感じていることです。 それが後半のスタートホールのロングでも同じことが。 Ｋさんは「７」と申告。 しかし私は数えていて「８」であることを知っていた。 一度目の指摘で悪気はなくチョロチョロしているので数えきれてないことを分かっていたので、再度確認をしました。 ３打目でグリーン手前のバンカーに入れ、４打目は出ただけ。５打目も乗らず６オンの２パットの８。 しかし本人は５打目で乗ったと勘違い。（グリーンまで数ヤードだったので乗ったつもりだったか） それも説明し、一度目は理解できてなかったが二度目で理解してくれた。 と言うことが昨日の出来事です。 本当に悪気は無かったと思っていますし、信じたいです。 これがマーカー対象者じゃなければどうしてたかは分かりません。 今までは知っていてもクラスが違えば指摘してなかったです。 それはマーカーさんの所掌ですし。 しかし自分の成績に影響あれば悩ましいですね。 ※余談ですが、この日別のＡさんがロングの３打目（130yほど）を打ったが、本人もどこに飛んだか分からずに全員で探しまくったけど見当たらず。 グリーン周りは広く探しやすい状況で、本人の当たりも悪くなかったらしい上に、黄色のボールで目立つはずなのに見当たらず。 結局ロストとして打ち直しに戻られた。 その時のマーカーはＴさん。 （ここで私は、マーカーさんが見ておかないとダメかも・・・と一言。Ｔさんは見てなかったと） まあ他人のボールの行方を見てない人は多いのは日常茶飯事ですが、競技でマーカーになれば最低限のプレーは見ておきたいですね。とは言うものの、実はレギュラーツアーのプロも案外見てなくてアテスト時に消しゴムで消して書き直してることが多いです・・・・）

確信犯の人に出会ったことがないので良くわからないですけど。 大半の人はペナルティーやチョロとか沢山叩いて正確に数えられないケースで、それは何度も見てきました。 特にBクラスレベルの人。 今の私はほぼ競技しか出ないのでマーカー対象以外の人は原則関係ないですが、何となく雰囲気でみんながカップインした時に、ボギーとかダボとか宣言されますね。 バーディーやパーは逆に自分から言わずに周りのものがナイスという。 スクラッチ競技になるとみんなのスコアはほぼ分かるので、黙っていることが多いかな。 大昔、友人たちとのラウンドでトリをダボと言った人がいたので指摘したら、逆ギレされてそれ以来他人のスコアに口出すのはやめました。 その人とは縁を切りました。(後に私とゴルフしたいと言ってる噂を聞きましたが無視しました) 本人もわざとじゃなくチョロしたのを忘れてるだけなのは分かってましたが(なので一打宛説明したが)、誤魔化してると思われたことに腹立てたようですがでも彼が間違ってたのは確かですけどね。 エンジョイは何でもありで良いんです。 そもそもルールも正確に把握せずラウンドしてたら、そのスコア自体も微妙ですし。 AV90前後って周りから上手いと言われるんですかね？(本人はその気になってる？) まあそんな人は自然に周りの人が離れていくと思いますよ。

ここで打ち方の話を出したらＮＧなのかも知れませんが・・・ フェードが打ちたくてＢ１にしているのか、フックが強いからＢ１にしているのか。 Ｂ１にしている理由は？ そしてＴＤＲ４もＧＴ２も手元にお持ちなのか？ 持っているならＡ１にして打ってみれば分かると思うのですが。 何がお悩みで、どうしたいのかイマイチ分かりにくいですね。 理論的にはＢ１→Ａ１は捕まる方向でしょうが、個人的には微々たるもので打ち方の影響の方が遥かに大きいと思います。 人によってカチャカチャの影響（恩恵）は大きい人もいるでしょうが、私は過去を振り返ると何も変わった記憶がなく、実ラウンドでノーマルポジション以外で使ったことが無いです。 それ以上に明らかに打ち方で変わる。 私個人の持論は、まずはノーマルポジションでストレートが打てる打ち方を会得することが第一。 それで打ちたい弾道やクセも加味して、カチャカチャに頼る。 今はドライバーはヘッドやシャフトの性格やスペック（とその組み合わせ）とカチャカチャで好みの弾道が得られるかも知れませんが（裏返すと得られない人もいる）、カチャカチャ機能のないクラブなら対応できないことになってしまいます。 カット軌道のスライスが出るが、チーピンも出る。左右に大きなミスがでる。 それは明らかに打ち方のはずなので、少々カチャカチャいじっても恒久対策にはならないでしょうし、１日の中でどちらも出るなら応急対策にもならないですしね。 余計なコメントで申し訳ございません。

なるほどですねえ。 座った時は確かに（半分くらいは）見えるか。 それこそズボンの裾の長さ次第ですけど。 しかし座る時ってどんな時？ ラウンドしていて座っている時って。 カートに乗ってるときくらい？カートで他人の足元見てないし。 食事の時もほぼ見えないし。 ティーインググランド待ちでイスに座っている時もないし・・・ って私の感覚ではやっぱりないなあ・・・。 すみません、揚げ足取りみたいで。（私には場面が想像できなかったので） まっ、でも見られていると思って意識はしたいですね。ウェア全体を通して。

正直靴下を何履いているかなんて誰も見てないというかほとんど見えない気はしますね。 私もクラブや服装や帽子やバッグやシューズやグローブや、なんならカートバッグとか使用球とか距離計やゴルフに関するものは同伴者やレンジでもほとんどを興味深く観察しますけど(自分なりに色々詮索する)、靴下に関心持ったことは一度もないです。 まず色くらいしか分からない。 パンツの丈が短く靴下が全部見えれば別ですが。 まあ自分だけのこだわりで履くのには全然良いと思いますが。

タナゴンさんの言われるグリップ力。 そもそも靴下のグリップ力って何なのでしょうねえ。 靴下と足の間なのか、靴下とシューズの間なのか。 どちらもなのか。 何れにしても靴下の素材が大きく関与する気がしますね。 具体的には綿100％じゃないと私はイヤです。 少しでもアクリル系やポリエステル系が入ると滑る感覚があります。 そして自分の足のサイズにできるだけフィットしていること。 あとはゴムの締め付け箇所や強さと生地の厚み(単に分厚い薄いとは違う、しっかりした作り) それがグリップ力とか比例する気はします。 またシューズとのグリップ力は、シューズの中敷の素材や形状と、シューズそのもののサイズ感。 足の形にある程度合っていたら締め付ければグリップ力は損なわれないと思います。 ってことで(良くわからないこと書きましたが)、結局は靴下の質とシューズのフィット性がグリップ力をキープするような気がします。 滑りやすい靴下とサイズが合わないシューズだとグリップ力は落ちますよね。 そして実際は過去も今もそれほどグリップ力を意識したことはないです。 裏返せば、グリップ力で困ったことはないってことかも。

靴下を履く頻度（回数）にもよると思いますが、同じ靴下を２年間（２足の履きまわしとはいえ）使えば、ボロボロにもなるでしょうかね。 （洗濯の回数や靴下の品質などで影響度はかなり違うでしょうが） 私は靴下だけでなく、毎週の練習でもラウンドと同じ格好で行きますのでラウンドは月イチですが実際は年に50回ほどは着用します。 なのでクラブはほとんど買わないし予備もないですが、ウェア類だけは山ほどあります。笑 私服の数倍あると言っても過言じゃないです。 （平日はスーツで、休日はゴルフウェアなので、私服着る時が一番少ないです） で、靴下も当然ながらゴルフ用（専用で売ってるものじゃないです）を常備しています。 私の場合はウェアが黒か紺でパンツが白かグレーと決めていて、それらの組合せで靴下はパンツの色に合わせるのを決め事にしています。（自分の中ではそれがオシャレと思っているから） またシューズは白と決めているので、靴下は原則「白」です。（グレーのパンツではグレー） 靴下は消耗品ですが、やはり安いもの（何足何円・・・など）は直ぐにゴムが伸びたりヨレてきたりフィット感が無くなったりする印象はありますね。 なので少し高くても一流ブランドものは丈夫で履き心地も良いと思っています。 私の場合は靴下問屋の年に何度かの破格セールなどで大量買いしてストックしています。 常にゴルフで履ける靴下が5足くらいはあります。 また冬用とそれ以外でも変えています。 更にはショートパンツ用は別ですし。 なのでかなりの数ありますね。 ちなみにゴルフウェア同様にゴルフ用は私服などとは別保管です。 どちらかと言うと、私生活そのものはゴルフ中心なので部屋の中もほぼゴルフです。笑 ※タナゴンさんのコメント読んで、スポーツ用って選択肢が私には無かったです。 確かに理に適ってますよね。安ければ考えたいですね。 （まあ私の場合は嫁が勝手に買ってきてくれるので任してるだけなんですが）