遅咲きトムさんのQ&A回答履歴

• 

  5件
  ボールを探す時間の計測タイミングについて

  たまたま先日の競技でこの話題で私の組が盛り上がりました。 前の組の1人がティーショット曲げて(それでもOBでは無いと思われる場所だった)探しに行ったが見つからず戻ってきたんです。 その時に3分ってどの時点で3分なのかなあ・・・って。 しかしプロでも計測してるわけでも無いしグレーですね。 一応、計測スタートは本人があると思われる場所を探し始めた時だと思います。 同伴者などは関係ないはずです。 規則には細かく文言がありますが実際は雰囲気ですね。 競技で計測してる人を見たことないですし(世間には居られると思いますが)、私の場合は自己申告で無いと分かれば同伴者にありがとうございました。と暫定球の方に向かいますね。 3分越してから見つかってプレーしてる人も沢山いるはずです。 その辺は同伴者次第でしょう。

  その他

  2026/7/28（火）11:05 NEW
• 

  5件
  インパクトで手を止める

  「腕を振れ、腕を使うな」「体重移動が良い、その場で回転が良い」 などと同じですね。(まあニュアンスとして) ある意味真逆のことを言う。 しかし一見相反してるようでそうでもなかったりする。 つまりその度合いが極端な人に対し矯正されるために使われたりする。 手を止める止めないもの同じこと。 止めるなんてあり得ないが、インパクト前後のその度合いで言い方を使い分けてますね。 リストターン型は止めると言うし、ボディーターン型は止めないと言う。 どちらがどうとかは割愛します。 そしてディジタルの世界じゃ無いので1か0ではなく、その(止める止めない)加減がどの程度かでスイングイメージが変わるだけ。 師匠はボディーターンタイプだったんじゃ無いですかね。

  レッスン

  2026/7/27（月）21:04 NEW
• 

  5件
  スイング中のフェイス面の角度の動き

  分かるようで分かりにくいですよね。 頭上から客観的に見た(と仮定する)時のフェース面の動きですが、ハーフウェイバック(シャフトが水平)で90度なのはイメージできても、じゃ180度の方向に動いてるのかと言うと動いてません。 なのにトップでシャフトが飛球線方向に向いた時には270度(の表現が正しいのか怪しいが)ってことになります。 それがシャフトクロスしてオーバースイング気味な動きが度を超すと360度と言う大袈裟な表現になるんですね。 横峯さくらのような状態を想像すれば良いかと思います。

  その他

  2026/7/27（月）19:05 NEW
• 

  5件
  酒井美紀選手のスイング

  あの体格って、体重が多いだけですよね。 筋肉量よりもはるかに脂肪量が多く感じる。 お姉さんとは全然違うので、体質ではあるのでしょうが。 スイングスピードはかなり遅いです。 タナゴンさんの推察が的を得てる気はしますね。 しかし酒井美紀とは久しぶりに聞きましたね。 もう今の若い選手には全ての面で敵わないでしょうね。 日本女子アマの優勝者でしたけどね。

  レッスン

  2026/7/27（月）14:14
• 

  14件
  自分に合うアイアンのシャフトについて

  恐らくですが、しゃくって打っていると思いますね。 ドライバーも高くないですか？（ついでにティーも高い） 私の後輩にもHSはそれほどでもないが高い球打つものがいます。 完全にしゃくり打ちです。（ハンドファーストに打てていない） ウェッジやショートアイアンなどはショートのミスが多くないですか？ シャフトが軽く柔らかいのも助長している気がします。

  シャフト

  2026/7/23（木）13:54
• 

  11件
  どんなティー使ってますか？

  以前はプラスティック製のティーを使っていましたが、今はロングもショートも昔からある普通のウッド製です。 プロ（特に男子）はほとんどウッド製です。（しかもショートティーは使いません。トーナメントが準備したスタートホールに置いてある普通のティーをひと掴みしてスタートしてます） その方が格好良いと思ってからウッドです。（JGAのマーク入りです）

  ゴルフギア

  2026/7/23（木）09:06
• 

  14件
  自分に合うアイアンのシャフトについて

  率直なコメントをすると。 まず、なぜ今NS950を使われてるのか？ 誰か（お父さん？）のお下がりを取りあえず使っている印象を受けますが。（そんな人は多い） ぶっちゃけ、その年齢と体格で950Ｒは軽すぎて柔らかすぎるでしょうね。 （一般的に年齢と身長と体重だけで判断していますが。息子たちと比較しても） 私の年齢と体格やHSでも使ったことが無いスペックです。 弾道やミスの悩みは、正直ほぼスイングが原因でしょうね。（もちろん見てないので想像ですが） あまりシャフトは関係無いです。ある程度スイングができていれば少々違っても普通に打てますし、ずっと使っているならそれに合わせた打ち方で結果も出るので。 あなたに合うシャフトなんてネット上だけで分かるはずもなく軽々しく書けません。 それこそ中古屋や量販店で色んなクラブを鳥かごで良いので打ってみて、違いを感じることから始めたらどうでしょうか？ 理想（お勧め）は練習場併設のショップで試打することです。 百聞は一見に如かずで弾道が目に見えますから。 で、皆さんはどうやって決めているか・・・・ 私に限っては、長年の経験からある程度自分に合うスペックは分かっているので（ここが重要。結局みなさんそうだと思う。経験が浅いと何も分からないはずなので。）それに対して不満を補えるスペックを探していることになります。 それが重量になったり、フレックスになったり、長さになったり、素材になったり・・・・ その人のスイングで効果があったりなかったり、それぞれ違うので難しいところですね。 まあ初心者あるあるです。 身近にアドバイスできる人がいれば一番良いのですけどね。 私は息子に最初のセットは全部アドバイスしました。 （今の時代は選択肢が多すぎて悩みますね。我々の若い時代はほとんど選択肢なかったので悩みも無かった。悩みはスイングのことだけでしたね）

  シャフト

  2026/7/23（木）09:00
• 

  6件
  水平打法どう思いますか？

  奥田靖己の師匠は、高松志門 高松志門の師匠は、橘田規 いずれも関西のプロゴルファー 小柄な日本人に合うと言われて作り上げて、それで結果を出したから（特に奥田は）ＮＯとは言わせない理論なんですね。 もう20年以上前の話ですが、高松が以前教えていた練習場にはそのスイングが信仰されている少し不気味な雰囲気がありましたね。 常連さんの大半がそのスイングの教え合い。 それで上手く打っている人もいれば（後にプロになった人もいる）、全然下手な人も。 結局その人に合うか合わないかと、そもそも本気で上手くなろうとしてるかどうかだけの話かと。 これも長文？

  その他

  2026/7/21（火）07:46
• 

  6件
  ４スタンス理論どう思われますか？

  ４スタンス理論ってゴルフに限らず他のスポーツや日常生活など様々な活動において、自分に合った体の使い方で最大のパフォーマンスを発揮したり、怪我のリスクを軽減させたりするための理論ですが、 そもそも自然に動いていると、勝手にそのような体の使い方をしているものです。 （逆に自分に合わない動きをするほうが難しい） なのでゴルフ以外のスポーツや日常の動きで、４スタンス理論を意識する人の方が少ない（ほとんどいないのでは）はずですが、何故かゴルフだけは取り上げられる。 つまり「ゆとさん」が書かれてるようにゴルフに多種多様の理論があり、大人になってゴルフ始めた人が（特に情報社会の最近始めた人）まずは自分が自然に動く前にネット情報などのレッスンもので覚えようとするので、自分に不自然なスイングで上手く打てなかったりして五里霧中になるケースがあり、そこで４スタンス理論が神様のように思われる印象はあります。（実は大したこと書いてないんだけど） つまり体で覚えず、頭で覚えようとするので難しくなる。

  レッスン

  2026/7/17（金）14:26
• 

  6件
  ４スタンス理論どう思われますか？

  ひと昔、イヤふた昔前に流行った理論（の記憶）ですね。 もちろん私も当時は少し本屋で立ち読みしたり、ネットで見たりしましたが。 その時の私の印象（感想）は、４つに大別しても必ずしもどれかにドンピシャに合わないから、あまり参考にならないなあ・・・でした。 人によってはどれかのタイプにドンピシャ当てはまり、上手く参考になった方もおられるでしょうが、私はある動作では○型でも、違う動作では△型で、自分がどれか曖昧で（しかも相反する）参考にするのやめようと思いましたね。 血液型と同じで大別すれば４種類でも、細かく分けると医学的には300種類ほどあるそうです。 そこまで細かくなくても4種類では済まないですし、性格なども色々言われますが全然当てはまってないことも多いですが、それと同じようなものと思っています。 バーナム効果やプラシーボ効果に近い気はします。 もちろん人それぞれ違うのだから、タイプが分かれるのは当然のことですし。 どう思われるか？の問いには どうも思わない・・・・になるのかな。 （結果的に私は何の参考にもしていないです。自然に自分の打ちやすい打ち方をみつけていた）

  レッスン

  2026/7/17（金）11:46

• 

  6件
  季節によってボールを変えますか？

  夏と冬でシャフト変えますか？ 等と同じ話ですかね。 私は経済的なことも含め年中何も変えません。 ボールもクラブ(シャフトやヘッドも)も打ち方も。 何なら練習時間や量なども。 真夏と真冬はゴルファー減るので天国ですし。 グリーンの速さや気温差などで転がりや飛距離が変わるのは当然のこととして、それに合わせてるだけです。 ゴルフを単純に簡単にしたいからです。 何フィートだからどのボールとか、何℃だからどのシャフトなんて難しいだけに私は感じます。

  ゴルフギア

  2026/7/11（土）12:57
• 

  10件
  最速上達とクラブの恩恵

  間接的に批判されるのはまあ良いとして、結局金がある人(自分が自由に使えると言う意味で)は、そりゃ道具か良いと言いますよね。 車でも同じ。 当たり前ですがメーカーも売るために必死で作るから。 悪けりゃ売れない。 だから時には売れない失敗作もある。 が、当然ユーザーの声も聞きつつ改良する。 フルセットフィッティング受けて全部買い替えられるものなら、そりゃ1番良い。 できないから技術で補おうとしてる。 道具で1打縮められるか、技師です縮められるか。 まあ私なりにクラブは買い替えずに微調整してミスの軽減を図っていますわ。 それも上達の近道かと。 あと技術の頭打ちは確かにありますが、それはある程度のレベルに到達した証拠でもあり、当然なからそのレベルからはそんな簡単に結果が出て変わるものだもないです。 だからと言って諦めたり満足したら上達は止まりますからね。 終わりなんてないです。 技術も道具も。

  ゴルフギア

  2026/7/10（金）16:31
• 

  10件
  最速上達とクラブの恩恵

  まあ私は異端児なので、少数派の“たわごと”と思って適当に読み飛ばしてください。 ギア好きな方の集まりなので当然私に賛同される方は少ないのも承知です。 正直なところ、道具にまで時間も金も気も回せないのが実情です。 皆さんが羨ましい部分も多少ありますよ。 ただ、私なりに新製品などレンジで試打してますが、マイクラブと大きな違いは感じられないので腕を磨くことに重きを置いているんですね。

  ゴルフギア

  2026/7/10（金）11:18
• 

  10件
  最速上達とクラブの恩恵

  私も元々はその辺にいる普通のサラリーマンゴルファーで、年に数回のラウンド（会社のコンペメイン）に参加して楽しんでるだけの人間でした。 家庭持って子育てしてローン払いながら、ゴルフに時間も金も使う余裕もなく。 それがあることがきっかけで上手くなりたいと思い始め、時間も金も使わずにどうやって上手くなるのかだけを考えて今のスタイルがあります。 それでそれなりに結果が出せたので、それが私のモットー・信条になっています。 しかし普通の人からすると、おそよ信じて貰えない経歴（内容）なので、どうしても理解してもらえません。 そりゃ、パーシモンの時代からすれば道具は大きく変わっています。 超難解なマッスルバック時代のアイアンからは変わっています。 しかしドライバーこそそれ以降も変化ありますが、それ以外の基本部分の変化は小さいと思っています。 パターなんて古いから上達が遅いなんて全く思いませんし。 なのである意味長いクラブほど影響は大きいんじゃないでしょうか。 ただ、それと上達の速さは必ずしも比例するとは個人的には思っていません。 上達も、何を以って上達と言うのか。そこも色々で曖昧な気はするし。 ※これを言ったらおしまい（非難される）ですが、「上達が遅いのが損」と言うならば、間違いなく道具より打ち方をマスター（修正）する方が先だとは思いますね。 それを無くして上達なんてありえないと個人的意見です。 世間でこれだけレッスン動画（つまり打ち方へのアドバイス）が流行っているのが良い証拠では。

  ゴルフギア

  2026/7/10（金）10:53
• 

  10件
  最速上達とクラブの恩恵

  私へのメッセージとも受け取りましたが（笑）、あえてコメントします。（コメントバックは不要です） 世の中「絶対」はほぼあり得ないので、100%偏った（片一方の）考え・意見も同じくないと思っています。 なので少数派ではあるかも知れませんが、私は必ずしもそうとは思っていません。 まず最新＝最良とは限らないこと。 そして何よりも、自分に一番合っているモノを見付けるのが難題。 それはいつも書いているように、打ち方が機械のように安定して不変であれば合わせるのは容易だが、そうじゃないから困る。 同じ道具で同じように打っているつもりでも、常に結果が変わる。 なので、腕が悪いのか道具が悪いのか見極められない。 どれだけ有能なフィッターに見て貰っても、クラフトマンに調整してもらっても、それで完璧になっている人なんて居ないのではないか。 ってことが全てを物語っている気がする。 もちろん道具の恩恵はあるし、打ちやすく結果も伴うモノはあるので、それを見付ける旅は必要。 しかしある程度決まれば、それ以降は頭打ちする。 つまり道具で全ては補えないから。 いつも書いているように、人それぞれ目標や楽しみ方も違うしゴルフライフも違う。 なので練習せずに道具に頼ってとっかえひっかえする人もいれば、練習で何とかカバーしようとする人もいるし色々。 若い時からゴルフ始める人もいれば、ある程度になってからの人もいる。 ゴルフに費やせられる時間やお金も人それぞれ。 誰もが同じ条件じゃないので、その人に合った無理のない範囲でやるだけ。 上達のレベルも色々で、速く上達してもそのまま頭打ちで変わらない人もいれば、上達は遅くても年々少しずつ上達し続ける人もいる。（ウサギとカメの話じゃないが） 損得の判断は他人がするんじゃなく、自分でするものと思っています。 情報社会なので知らないと損する（色んなお得情報など）と思ったりしますが、案外知らなかった方が良かったりすることもありますし、知らないから本人は損している自覚もないのでそれはそれで良かったり。 （知らぬが仏じゃないですが） 人の価値観は色々ですし。 良いクラブに出会われた方がどれだけいるのか。 それすらも自己判断で他人には分からない。（他人が見ればその人に合ってないように見えるかも） 本当に良いクラブに出会ったならずっと使い続ける気もするし。 周囲を見ているとそれで上達しているようには見えない・・・・かな。

  ゴルフギア

  2026/7/10（金）07:56
• 

  4件
  上級者＝クラフトマン？

  15年以上前（私がアベレージ85前後の頃）の話ですが、友人とラウンド行く話になった時にその友人の友達も誘うってことになりました。 その友人がクラフトマンとのことだったので、どんなにスゴイ上手い人が来るのか緊張と楽しみ半々でしたが、やってきたのは90も切れないレベルの人でした。 その時に、技術と知識は比例しないんだなあ・・・と知りました。 まあルール（規則）などもそうですしコース管理（環境）などもそうですね。 それらは他のスポーツも同様で、そのために競技委員や審判や専門職がおられますね。 車なども同じで、ドライバーとしてのテクニックと構造や修理のメカニックとの関係。 各スポーツのシューズ職人や料理人と調理器具職人の関係など。 プレーヤーの実力が高じて道具や知識に秀でる人もいれば、最初から道具などに興味があり（また裏方で支えたいなど）その道に進む人など色々でしょうね。 「名選手、必ずしも名監督にあらず」と昔から良く言うことです。 まさしくそれでしょう。

  ゴルフギア

  2026/7/9（木）13:21
• 

  5件
  ボール選びの基準について

  正直無いですね。 前々から書いてるように、私が鈍感なのか皆さんが超〜敏感なのか(本当なのか疑ってしまうほど私には不思議ですが)、大手メジャーボールメーカーのプロ使用球ならばその違いがほぼわからないので(いい意味で同じ)決めては無いです。 なので見栄が大半。笑 つまりPRO-V1です。 言わずもがなの値引きがまずないので多くの人が使っていないから、競技で(案外)被ることが少ない。 ほとんど人がB社かD社。あとC社他。 私は毎年某競技の参加賞で貰う(T.B.D社の三択だが)のと賞品で貰うのでボール代としての出費がゼロだから使えてるだけ。(参加費は払ってるが) B社やD社のボールももらいますが使う機会がなくずっと置いてある。 ただPRO-V1はB社やD社と比較し耐久性に劣る気はします。 カバーの色が最初からやや霞んでいる加減でその印象があるのかも知れませんが。 見た目の綺麗さは国産に軍配かな。 プロが(特に日本の)PRO-V1に偏らず色んなメーカーのボールを使っているのを見ても、大差ないんだと思ってます。 もちろん契約云々の話はあるでしょうが、本当に違いがあって使いたいのがあればボール契約は変えると思うので。

  ゴルフギア

  2026/7/4（土）03:50
• 

  7件
  縦派？横派？

  ワッグルする場所（スペース）で違いますね。 例えば、店舗でクラブの陳列が左右にある狭い場所なら軽く「縦」にしか振れないので「縦」。 店舗内などで左右にある程度スペースがあれば軽く「横」 それがレンジなど打てる環境でスペースあれば、実際のスイングのトップからハーフウェイダウンにかけてスイングするように「斜め」に振りますかね。 それで実際の“しなり戻り”の感覚が好みかどうか雰囲気で確認しますかね。

  シャフト

  2026/7/1（水）09:29
• 

  8件
  自分で運転できるカートは減っている？

  私の感覚では特に減ってない気はしますねえ。 自走式をリモコン式に変えるのにはかなりコストがかかると思うので、簡単には変えれないのでは、って思います。 少なくとも経営が苦しいところは無理でしょうね。 まあ個人的には自走式には自走式の、リモコンにはリモコンの良さ(逆に悪さも)があると思ってるのでどちらもOKです。 でFW走行可のコースが増えましたが(アコーディアがそこら中のコースを買収したから。知らぬ間に全部アコーディアになって全コース乗り入れ可)、意外と条件が多く乗り入れ可を謳っているが案外入れない日が多い印象です。 また入れないホールやエリアがあり、しかも慣れてないとカート道ばかり走ってたり。笑 私はリモコン式でできるだけ歩いてラウンドが好きですね。 グリーンも手前から傾斜見ながらゆっくり上がれるし。 カートだと裏側まで運転して回らないと行けないので全体が見渡せない。 (どうしてもエチケットリーダーでき役目が多く運転すること多いので)

  ゴルフ場・練習場

  2026/6/23（火）16:20
• 

  6件
  チッパーについて

  このあたりの話は賛否と言うか、様々でしょうね。 正直、今の世の中「多様性」であり、物もたくさんあり（チッパーやジガーは昔からありますが）何が正解かなんてないですし。 とは言うものの、私の周りでは誰も使ってないし同伴者などで使っている人も見たことないです。 なので仲間内ではそんな話も出ませんし、打たせてもらったこともなければ優位性も知りません。 （昔のイメージはアプローチが苦手で苦肉の策で使う印象ですが） ただ先日、たまたまYouTubeで勝手に出てきた（ゴルフ関連ばかり見ているので）動画に、 パターでバンカーショット（アゴの低い）やグリーン周りアプローチを上手くボールを上げて寄せまくっているのを見ました。 プロなのか専門テクニシャンなのか分かりませんが韓国人のようでした。 それを見たときは、「全部パターでいけるやん」って関心してました。 それは究極の業でしたが、チッパーも似たようなものなので結果が出るのならＯＫでしょうね。 まあ個人的にはウェッジの代わり（グリーン周り以外）にはならないと思いますけど。

  ゴルフギア

  2026/6/12（金）08:02

• 

  8件
  クラブセッティングについて

  文章そのまま真実としたら、 GT-6Sは少しハードスペックでしょうね。 もちろん打ち方など色んな要素はあるでしょうが、私の経験からは厳しい気がします。 アイアンに950neoを使われてるので、そのギャップが余計に厳しくさせているような。 なので同じくウェッジも重く上手くコントロールできてないのでは。 正直、薄芝は誰もが上手く打てません。逆にラフでボールが浮いていれば誰でも簡単です。 打ち方の話は言いませんが、そこは勘違いなされてる気はしますね。 そしてPW（44度）でキャリー130y、48度で115yは本当ですか？って疑問です。 本当であればそのHSでは飛びすぎですし（逆にHSが間違っている）、飛距離の把握を間違われている気はします。 （鳥かごの底上げした計測器データや練習場の表示ならまだしも、実際のコースでランなしのキャリーであればそこまで飛んで無いと思いますね） アイアンの他の番手の距離が分かりませんが、気にいっていて上手く打てているならドライバーやウェッジはハードでしょうね。 ＵＴやFWなどの情報がないので分かりませんが。

  ゴルフギア

  2026/6/12（金）07:39
• 

  6件
  熊対策していますか？

  あっかんぱぱさん ＞アレは電動カートが静かなので動いてる時鈴が鳴って人に注意喚起してる まさしくその通りだと思います。私の認識もそうですね。 ずいぶん昔から付いてますよね。 ちなみに、熊対策何もしてません。 出会って襲われたら、運が悪かったと諦めます。 （まあホームコースは熊はまず出ない場所ですし。出るとしたらそれ以前に市街地に出るはずなので）

  ゴルフ場・練習場

  2026/6/12（金）07:16
• 

  15件
  ＵＴのセッティング、ウッドからの流れですか？アイアンからの流れですか？中間ですか？

  今更ながら、皆さんの回答を見ていて自分の回答が間違っていたことに気付きました。 ➀と書いていましたが、③の間違いでした。 アイアン寄りです。（文章ではそう書いておきながら記号間違ってました）

  ゴルフギア

  2026/6/5（金）10:43
• 

  15件
  ＵＴのセッティング、ウッドからの流れですか？アイアンからの流れですか？中間ですか？

  まず感じたのが、「ウッド寄り」「中間」「アイアン寄り」と一見もっともらしい3択ですが、何を以って①②③なのかが明確じゃないので答えも個人の主観になっちゃいますね。 しかも回答数が少ないでしょうからアマチュア一般回答（多数派）が分かるかどうかも疑問ではあります。 そして単純に考えればUTそのものがウッドとアイアンの中間を埋めるクラブ（のはず）なので、②の回答が本来は多いと想像はします。（あえて①と③の二択なら面白かったとは個人的には思う） またUTも色んな種類があるので（ヘッドの大きいウッド型や小さいものや、アイアン型など）それによってもかなり違うでしょうね。 で、私は案外早めにUTを使い始めた（2010年頃には使っていた）のですが、当時のUTはシャフトに選択肢もほぼなく、普通にスチールを使ってました。 その影響もあり、今もスチールですし5Uはアイアン型でモーダス120（アイアンと同じ）です。 なので完全にアイアンの流れで①ですね。 昔は３・4番アイアンが普通に入っていて打ってましたが、パワー不足で高さが出なくなってから簡単に上がって飛ぶUT（しかしアイアンのように狙いたい）としてヘッドの小さいものを選びました。 しかしマイキャディの質問でかなり多い（気がする）のが、ＵＴのシャフト選びの悩みに感じます。 種類が多すぎる弊害な気はしますが、それと共にカーボン前提（飛距離第一優先なのか）だけど結果が思うように出ないような。 まあそれを打ち方だと言うと一気に非難を浴びるので書きませんが、私は16～7年で一度だけUTを替えましたがずっと同じスチールです。 なに不自由なく使ってますし、最新ヘッドやシャフトでも正直スコアに影響ないと思ってます。 バチっとハマらないってことは、結果に満足できていないってことですよね。 それが高さなのか飛距離なのか直進性なのか打感なのかスコアなのか分かりませんが、ヘッドの悩みではなくシャフトの悩みだと想像します。 そんなにセッティングが難しいのは「お気の毒」と思ってしまいます。 逆にいうと、ウッドとアイアンの中間の位置付けにしてしまっているから、“どっちつかず”でセッティングが決めきれないのでは？と思ったりしますね。 （ウッド寄りなら分かるし、アイアン寄りでも分かるが、中間なのでベースがなく分からない・・・・） ➀か③のどちらか好みに合わせればどうでしょうねえ。 また余計な事書きましたかね。

  ゴルフギア

  2026/6/4（木）09:16
• 

  1件
  2030年のボール規制の方向性

  アルシビストさん 興味ある情報ありがとうございます。 私は新情報持ってませんが、Ｃヤングが本当に新規制ボールをオーガスタで使ったんですか？ 規制前なのに。 R&Aの公認球に既に登録されてるのですか？ まあ我々（特にHS45以下のシニア）にはほとんど飛距離の影響ないと思っていますので、それ以外の影響（高さやスピンや曲がり方とパッティング時の距離感や感覚など）が分からないレベルなら気にしなくて良いのかなあと。 新しくボール買わないといけない出費だけ気になります。 どうせなら今のボールをそのまま使わせて欲しいくらいですね。 （競技しない人へヤフオクなどで売れるかなあ・・・・）

  ゴルフギア

  2026/5/22（金）14:00
• 

  8件
  一番下の番手

  ゴルフ始めた頃は何度とは言わずにSWの表現だったので度数は分かりませんが、20何年か前に買ったMT-28Sが58度だったので(当時56度とか無かったはず)それ以来58度しか使った事がないので、私は58度です。 使う場面はキャリーとランの比率でキャリーが多く必要なアプローチや、70yまでのショットや、ガードバンカーなど、まあ普通の使い方ですが正直ラウンドによって回数はバラバラでしょうね。 いちいち記録してないし数えた事ないから分からないのが本当のところですが、ラウンドを思い返すと意外と使ってない感じですかね。 アプローチは54度と58度が主ですが転がせる状況は54度なのでそちらの方が多い印象で、ガードバンカーはほとんど入らないし、70y以内もそんなに打ってない感じで。 毎週末、天然芝の上で約2時間ほとんど58度でアプローチ練習しているのに、改めて言われて考えると使ってないなあ・・・って知らされました。 数回使ってるか使ってないか、って感じかな。 しかし一番多彩な打ち方が必要で、使う場面の種類も多いので、そのためには練習量も自然に比例してる感じです。 それはパターも同じで、距離もラインも色々でそれらを体で覚えさせるために練習量は多くなりますね。 フルショットは単純で番手を全部練習しなくても良いので、1本当たりの練習量は雲泥の差ですね。 ちょっと脱線しました。 しかしヒラヤスさんと同じで、この質問の意図はなんなのでしょうかね？

  ゴルフギア

  2026/5/16（土）04:16
• 

  7件
  フェアウェイキープ率を上げるためにお伺いしたい

  フェアウェイの幅で使い分けてる人いるのかなあ・・・・ 私は幅では使い分けてませんわ。 基本的には、ホールの長さやレイアウト上（突き抜けや、池まで届くとか）でドライバー使わないことはありますが。 と言うか、言い方変えればフェアウェイではなくラフを含めた幅や、ペナルティエリアの有無（左右ＯＢか片側だけかなど）などで悩むことはありますが、それでもＦＷ（フェアウェイウッド）を使うことは稀ですね。 ラフの幅がほとんど無く（すぐ左右はＯＢ）ほぼフェアウェイだけのホールならＦＷはおろかＵＴで打つことありますが、そんなホールは短いですからね。 感覚的には幅20yほどしか打てる範囲がないホールですかね。（実際は全幅30yはあるのでしょうが） フェアウェイが狭くてもラフが広くてセカンド打てるなら、全然気にせずドライバーです。 ペナルティーサイドに行かないように、ラフＯＫで打ちます。 そもそも私はＦＷキープ率は全然気にしてませんので。 そんなに思ったように打てるもんじゃないです。 練習場では狙い通りに打ててもコースではトップアマでもそんな上手く打ってないです。 私は、１Ｗ・４Ｗ・３Ｕ・４Ｕ・・・・のセッティングなので１Ｗを使うケースが多いです。 特別なことが無ければそれ以外は使いません。 ※ゴルフあるあるだと思いますが、悩んで安全策を取ってドライバーやめてＦＷ握ってミスしたことが過去に何度かありますので（その時のメンタルは引きずる）、変に小さいクラブ持ちません。 最初から決めていたらミスしませんが、迷って打った時はミスが出ます。 まあ他の場面でもそうですが、迷ってるときに良い結果出ないです。

  レッスン

  2026/5/15（金）11:00
• 

  12件
  PINGハイブリッドについて

  詳しくは分かりませんので良いアドバイスはできませんが・・・・（それなら書くな！って誰かにいわれそうですけどね） まずHS42～3でもスチールシャフトのUTは普通に打てます。 私自身HS43前後（恐らく）ですが、UTはスチールです。 アイアンの流れで打ちたい（狙っていきたい）ので。 ちなみにアイアンはも出す120sです。 重たく嘆じるのは腕（主体）で振ってる傾向はあると思いますね。 長さとロフトが勝手に距離を出しますし、しなりや打ち方で高さも出ます。 ただどれだけ高さを出したいのか分かりませんが、高さが欲しいのならショートウッドの方が簡単ですね。 私は上がり過ぎるのが嫌なので（アゲンストなどで使いづらい）UTですが。 低い球しか出ないのは打ち方です。 それが好きで打ってるなら良いですが（私の友人にもそんな人はいます）、意に反しているのなら打ち方ですね。 チーピンも出るのなら右手の使い過ぎ（こね過ぎ）でフェースが被っているかも知れません。 まあ他の前後の番手が全然問題ないのならシャフトが合ってないのでしょうが、5Uが問題ないのなら（同じスペックで）飛ばそうとし過ぎて力みが出てるとか。 ４Ｕと５Ｕを交互に打って、４Ｕを５Ｕだと思って上手く打てると言い聞かせれば案外良い結果になる気もしますね。 少なくとも、４Ｕだけ替えるのはやめた方がいいでしょうね。

  ゴルフギア

  2026/5/12（火）13:43
• 

  9件
  セッティングの作り方

  他の方のコメントを読んでいると、打ちやすいクラブ=ダメな印象を受けますが、打ちやすいの解釈も色々のような気はします。 私的には、要するに「自分に合った」との意味合いで使ってます。 スイングや体力的なことや技量など。 そこに好みなども加わり。 なので世間的に易しいとか飛ぶとか軽いとかとはまた違うかなあと。 だからアイアンもソールが広くてポケットキャビティとか、ソールが広いUTやFWは使ったことないです。

  ゴルフギア

  2026/5/11（月）13:52
• 

  14件
  3本のみなら何をチョイス？

  半分おふざけ妄想として チョット真面目に（不真面目に？）、普通の本コースを回ってみることを想像してみました。笑 すると普通に考えてパーオンはしない。（ショートでもしないと仮定します。仮定しなくてもしないかな） しかし距離的に、ミドルでもロングでもボギーオンはそんなに難しくない。 で私の3本選択で言えば、ボギーオン狙いの番手は54度になる。 それでグリーン周りから90yくらいまではカバーできる。（ガードバンカーも） そうなると、やはり寄せる自信があるクラブと（私の場合54度）パターがあればスコアはそれほど大きく崩さない気がします。（あくまでも想像です） ティーショットもセカンドもＵ５しか使わないのである意味開き直れるし（悩む必要ない）、飛ばそうと思わなくて良いし（ロングのセカンドで刻む時と同じで逆にナイスショットする気もする）、グリーンに近づけば54度を使えば良いし。 残り120～130yでバンカーが口を開けていたらU5で打っても止まらないし越せないので、手前に止めるマネジメントするでしょうし。 ミドルアイアンなどで低くライン出ししたり、中途半端な距離を打つのは得意ですので、そこそこ対応できるかと。 ＯＢの心配はまずないし、手前手前で攻めて54度でピンを狙うマネジメントに徹すれば、案外80台半ばくらいでは回れそうな気がします。（どれだけ寄せワンできるか） やはりパターは無いと、グリーン上で1打損するような気はしますね。 積もり積もれば5打くらい直ぐに変わってくるかな。

  その他

  2026/5/11（月）11:49