遅咲きトムさんのQ&A回答履歴
遅咲きトムさんのQ&A回答履歴
31〜60件/1,387件
-
最速上達とクラブの恩恵私も元々はその辺にいる普通のサラリーマンゴルファーで、年に数回のラウンド(会社のコンペメイン)に参加して楽しんでるだけの人間でした。 家庭持って子育てしてローン払いながら、ゴルフに時間も金も使う余裕もなく。 それがあることがきっかけで上手くなりたいと思い始め、時間も金も使わずにどうやって上手くなるのかだけを考えて今のスタイルがあります。 それでそれなりに結果が出せたので、それが私のモットー・信条になっています。 しかし普通の人からすると、おそよ信じて貰えない経歴(内容)なので、どうしても理解してもらえません。 そりゃ、パーシモンの時代からすれば道具は大きく変わっています。 超難解なマッスルバック時代のアイアンからは変わっています。 しかしドライバーこそそれ以降も変化ありますが、それ以外の基本部分の変化は小さいと思っています。 パターなんて古いから上達が遅いなんて全く思いませんし。 なのである意味長いクラブほど影響は大きいんじゃないでしょうか。 ただ、それと上達の速さは必ずしも比例するとは個人的には思っていません。 上達も、何を以って上達と言うのか。そこも色々で曖昧な気はするし。 ※これを言ったらおしまい(非難される)ですが、「上達が遅いのが損」と言うならば、間違いなく道具より打ち方をマスター(修正)する方が先だとは思いますね。 それを無くして上達なんてありえないと個人的意見です。 世間でこれだけレッスン動画(つまり打ち方へのアドバイス)が流行っているのが良い証拠では。2026/7/10(金)10:53 -
最速上達とクラブの恩恵私へのメッセージとも受け取りましたが(笑)、あえてコメントします。(コメントバックは不要です) 世の中「絶対」はほぼあり得ないので、100%偏った(片一方の)考え・意見も同じくないと思っています。 なので少数派ではあるかも知れませんが、私は必ずしもそうとは思っていません。 まず最新=最良とは限らないこと。 そして何よりも、自分に一番合っているモノを見付けるのが難題。 それはいつも書いているように、打ち方が機械のように安定して不変であれば合わせるのは容易だが、そうじゃないから困る。 同じ道具で同じように打っているつもりでも、常に結果が変わる。 なので、腕が悪いのか道具が悪いのか見極められない。 どれだけ有能なフィッターに見て貰っても、クラフトマンに調整してもらっても、それで完璧になっている人なんて居ないのではないか。 ってことが全てを物語っている気がする。 もちろん道具の恩恵はあるし、打ちやすく結果も伴うモノはあるので、それを見付ける旅は必要。 しかしある程度決まれば、それ以降は頭打ちする。 つまり道具で全ては補えないから。 いつも書いているように、人それぞれ目標や楽しみ方も違うしゴルフライフも違う。 なので練習せずに道具に頼ってとっかえひっかえする人もいれば、練習で何とかカバーしようとする人もいるし色々。 若い時からゴルフ始める人もいれば、ある程度になってからの人もいる。 ゴルフに費やせられる時間やお金も人それぞれ。 誰もが同じ条件じゃないので、その人に合った無理のない範囲でやるだけ。 上達のレベルも色々で、速く上達してもそのまま頭打ちで変わらない人もいれば、上達は遅くても年々少しずつ上達し続ける人もいる。(ウサギとカメの話じゃないが) 損得の判断は他人がするんじゃなく、自分でするものと思っています。 情報社会なので知らないと損する(色んなお得情報など)と思ったりしますが、案外知らなかった方が良かったりすることもありますし、知らないから本人は損している自覚もないのでそれはそれで良かったり。 (知らぬが仏じゃないですが) 人の価値観は色々ですし。 良いクラブに出会われた方がどれだけいるのか。 それすらも自己判断で他人には分からない。(他人が見ればその人に合ってないように見えるかも) 本当に良いクラブに出会ったならずっと使い続ける気もするし。 周囲を見ているとそれで上達しているようには見えない・・・・かな。2026/7/10(金)07:56 -
上級者=クラフトマン?15年以上前(私がアベレージ85前後の頃)の話ですが、友人とラウンド行く話になった時にその友人の友達も誘うってことになりました。 その友人がクラフトマンとのことだったので、どんなにスゴイ上手い人が来るのか緊張と楽しみ半々でしたが、やってきたのは90も切れないレベルの人でした。 その時に、技術と知識は比例しないんだなあ・・・と知りました。 まあルール(規則)などもそうですしコース管理(環境)などもそうですね。 それらは他のスポーツも同様で、そのために競技委員や審判や専門職がおられますね。 車なども同じで、ドライバーとしてのテクニックと構造や修理のメカニックとの関係。 各スポーツのシューズ職人や料理人と調理器具職人の関係など。 プレーヤーの実力が高じて道具や知識に秀でる人もいれば、最初から道具などに興味があり(また裏方で支えたいなど)その道に進む人など色々でしょうね。 「名選手、必ずしも名監督にあらず」と昔から良く言うことです。 まさしくそれでしょう。2026/7/9(木)13:21 -
ボール選びの基準について正直無いですね。 前々から書いてるように、私が鈍感なのか皆さんが超〜敏感なのか(本当なのか疑ってしまうほど私には不思議ですが)、大手メジャーボールメーカーのプロ使用球ならばその違いがほぼわからないので(いい意味で同じ)決めては無いです。 なので見栄が大半。笑 つまりPRO-V1です。 言わずもがなの値引きがまずないので多くの人が使っていないから、競技で(案外)被ることが少ない。 ほとんど人がB社かD社。あとC社他。 私は毎年某競技の参加賞で貰う(T.B.D社の三択だが)のと賞品で貰うのでボール代としての出費がゼロだから使えてるだけ。(参加費は払ってるが) B社やD社のボールももらいますが使う機会がなくずっと置いてある。 ただPRO-V1はB社やD社と比較し耐久性に劣る気はします。 カバーの色が最初からやや霞んでいる加減でその印象があるのかも知れませんが。 見た目の綺麗さは国産に軍配かな。 プロが(特に日本の)PRO-V1に偏らず色んなメーカーのボールを使っているのを見ても、大差ないんだと思ってます。 もちろん契約云々の話はあるでしょうが、本当に違いがあって使いたいのがあればボール契約は変えると思うので。2026/7/4(土)03:50 -
縦派?横派?ワッグルする場所(スペース)で違いますね。 例えば、店舗でクラブの陳列が左右にある狭い場所なら軽く「縦」にしか振れないので「縦」。 店舗内などで左右にある程度スペースがあれば軽く「横」 それがレンジなど打てる環境でスペースあれば、実際のスイングのトップからハーフウェイダウンにかけてスイングするように「斜め」に振りますかね。 それで実際の“しなり戻り”の感覚が好みかどうか雰囲気で確認しますかね。2026/7/1(水)09:29 -
自分で運転できるカートは減っている?私の感覚では特に減ってない気はしますねえ。 自走式をリモコン式に変えるのにはかなりコストがかかると思うので、簡単には変えれないのでは、って思います。 少なくとも経営が苦しいところは無理でしょうね。 まあ個人的には自走式には自走式の、リモコンにはリモコンの良さ(逆に悪さも)があると思ってるのでどちらもOKです。 でFW走行可のコースが増えましたが(アコーディアがそこら中のコースを買収したから。知らぬ間に全部アコーディアになって全コース乗り入れ可)、意外と条件が多く乗り入れ可を謳っているが案外入れない日が多い印象です。 また入れないホールやエリアがあり、しかも慣れてないとカート道ばかり走ってたり。笑 私はリモコン式でできるだけ歩いてラウンドが好きですね。 グリーンも手前から傾斜見ながらゆっくり上がれるし。 カートだと裏側まで運転して回らないと行けないので全体が見渡せない。 (どうしてもエチケットリーダーでき役目が多く運転すること多いので)2026/6/23(火)16:20 -
チッパーについてこのあたりの話は賛否と言うか、様々でしょうね。 正直、今の世の中「多様性」であり、物もたくさんあり(チッパーやジガーは昔からありますが)何が正解かなんてないですし。 とは言うものの、私の周りでは誰も使ってないし同伴者などで使っている人も見たことないです。 なので仲間内ではそんな話も出ませんし、打たせてもらったこともなければ優位性も知りません。 (昔のイメージはアプローチが苦手で苦肉の策で使う印象ですが) ただ先日、たまたまYouTubeで勝手に出てきた(ゴルフ関連ばかり見ているので)動画に、 パターでバンカーショット(アゴの低い)やグリーン周りアプローチを上手くボールを上げて寄せまくっているのを見ました。 プロなのか専門テクニシャンなのか分かりませんが韓国人のようでした。 それを見たときは、「全部パターでいけるやん」って関心してました。 それは究極の業でしたが、チッパーも似たようなものなので結果が出るのならOKでしょうね。 まあ個人的にはウェッジの代わり(グリーン周り以外)にはならないと思いますけど。2026/6/12(金)08:02 -
クラブセッティングについて文章そのまま真実としたら、 GT-6Sは少しハードスペックでしょうね。 もちろん打ち方など色んな要素はあるでしょうが、私の経験からは厳しい気がします。 アイアンに950neoを使われてるので、そのギャップが余計に厳しくさせているような。 なので同じくウェッジも重く上手くコントロールできてないのでは。 正直、薄芝は誰もが上手く打てません。逆にラフでボールが浮いていれば誰でも簡単です。 打ち方の話は言いませんが、そこは勘違いなされてる気はしますね。 そしてPW(44度)でキャリー130y、48度で115yは本当ですか?って疑問です。 本当であればそのHSでは飛びすぎですし(逆にHSが間違っている)、飛距離の把握を間違われている気はします。 (鳥かごの底上げした計測器データや練習場の表示ならまだしも、実際のコースでランなしのキャリーであればそこまで飛んで無いと思いますね) アイアンの他の番手の距離が分かりませんが、気にいっていて上手く打てているならドライバーやウェッジはハードでしょうね。 UTやFWなどの情報がないので分かりませんが。2026/6/12(金)07:39 -
熊対策していますか?あっかんぱぱさん >アレは電動カートが静かなので動いてる時鈴が鳴って人に注意喚起してる まさしくその通りだと思います。私の認識もそうですね。 ずいぶん昔から付いてますよね。 ちなみに、熊対策何もしてません。 出会って襲われたら、運が悪かったと諦めます。 (まあホームコースは熊はまず出ない場所ですし。出るとしたらそれ以前に市街地に出るはずなので)2026/6/12(金)07:16 -
UTのセッティング、ウッドからの流れですか?アイアンからの流れですか?中間ですか?今更ながら、皆さんの回答を見ていて自分の回答が間違っていたことに気付きました。 ➀と書いていましたが、③の間違いでした。 アイアン寄りです。(文章ではそう書いておきながら記号間違ってました)2026/6/5(金)10:43
-
UTのセッティング、ウッドからの流れですか?アイアンからの流れですか?中間ですか?まず感じたのが、「ウッド寄り」「中間」「アイアン寄り」と一見もっともらしい3択ですが、何を以って①②③なのかが明確じゃないので答えも個人の主観になっちゃいますね。 しかも回答数が少ないでしょうからアマチュア一般回答(多数派)が分かるかどうかも疑問ではあります。 そして単純に考えればUTそのものがウッドとアイアンの中間を埋めるクラブ(のはず)なので、②の回答が本来は多いと想像はします。(あえて①と③の二択なら面白かったとは個人的には思う) またUTも色んな種類があるので(ヘッドの大きいウッド型や小さいものや、アイアン型など)それによってもかなり違うでしょうね。 で、私は案外早めにUTを使い始めた(2010年頃には使っていた)のですが、当時のUTはシャフトに選択肢もほぼなく、普通にスチールを使ってました。 その影響もあり、今もスチールですし5Uはアイアン型でモーダス120(アイアンと同じ)です。 なので完全にアイアンの流れで①ですね。 昔は3・4番アイアンが普通に入っていて打ってましたが、パワー不足で高さが出なくなってから簡単に上がって飛ぶUT(しかしアイアンのように狙いたい)としてヘッドの小さいものを選びました。 しかしマイキャディの質問でかなり多い(気がする)のが、UTのシャフト選びの悩みに感じます。 種類が多すぎる弊害な気はしますが、それと共にカーボン前提(飛距離第一優先なのか)だけど結果が思うように出ないような。 まあそれを打ち方だと言うと一気に非難を浴びるので書きませんが、私は16~7年で一度だけUTを替えましたがずっと同じスチールです。 なに不自由なく使ってますし、最新ヘッドやシャフトでも正直スコアに影響ないと思ってます。 バチっとハマらないってことは、結果に満足できていないってことですよね。 それが高さなのか飛距離なのか直進性なのか打感なのかスコアなのか分かりませんが、ヘッドの悩みではなくシャフトの悩みだと想像します。 そんなにセッティングが難しいのは「お気の毒」と思ってしまいます。 逆にいうと、ウッドとアイアンの中間の位置付けにしてしまっているから、“どっちつかず”でセッティングが決めきれないのでは?と思ったりしますね。 (ウッド寄りなら分かるし、アイアン寄りでも分かるが、中間なのでベースがなく分からない・・・・) ➀か③のどちらか好みに合わせればどうでしょうねえ。 また余計な事書きましたかね。2026/6/4(木)09:16 -
2030年のボール規制の方向性アルシビストさん 興味ある情報ありがとうございます。 私は新情報持ってませんが、Cヤングが本当に新規制ボールをオーガスタで使ったんですか? 規制前なのに。 R&Aの公認球に既に登録されてるのですか? まあ我々(特にHS45以下のシニア)にはほとんど飛距離の影響ないと思っていますので、それ以外の影響(高さやスピンや曲がり方とパッティング時の距離感や感覚など)が分からないレベルなら気にしなくて良いのかなあと。 新しくボール買わないといけない出費だけ気になります。 どうせなら今のボールをそのまま使わせて欲しいくらいですね。 (競技しない人へヤフオクなどで売れるかなあ・・・・)2026/5/22(金)14:00 -
一番下の番手ゴルフ始めた頃は何度とは言わずにSWの表現だったので度数は分かりませんが、20何年か前に買ったMT-28Sが58度だったので(当時56度とか無かったはず)それ以来58度しか使った事がないので、私は58度です。 使う場面はキャリーとランの比率でキャリーが多く必要なアプローチや、70yまでのショットや、ガードバンカーなど、まあ普通の使い方ですが正直ラウンドによって回数はバラバラでしょうね。 いちいち記録してないし数えた事ないから分からないのが本当のところですが、ラウンドを思い返すと意外と使ってない感じですかね。 アプローチは54度と58度が主ですが転がせる状況は54度なのでそちらの方が多い印象で、ガードバンカーはほとんど入らないし、70y以内もそんなに打ってない感じで。 毎週末、天然芝の上で約2時間ほとんど58度でアプローチ練習しているのに、改めて言われて考えると使ってないなあ・・・って知らされました。 数回使ってるか使ってないか、って感じかな。 しかし一番多彩な打ち方が必要で、使う場面の種類も多いので、そのためには練習量も自然に比例してる感じです。 それはパターも同じで、距離もラインも色々でそれらを体で覚えさせるために練習量は多くなりますね。 フルショットは単純で番手を全部練習しなくても良いので、1本当たりの練習量は雲泥の差ですね。 ちょっと脱線しました。 しかしヒラヤスさんと同じで、この質問の意図はなんなのでしょうかね?2026/5/16(土)04:16 -
フェアウェイキープ率を上げるためにお伺いしたいフェアウェイの幅で使い分けてる人いるのかなあ・・・・ 私は幅では使い分けてませんわ。 基本的には、ホールの長さやレイアウト上(突き抜けや、池まで届くとか)でドライバー使わないことはありますが。 と言うか、言い方変えればフェアウェイではなくラフを含めた幅や、ペナルティエリアの有無(左右OBか片側だけかなど)などで悩むことはありますが、それでもFW(フェアウェイウッド)を使うことは稀ですね。 ラフの幅がほとんど無く(すぐ左右はOB)ほぼフェアウェイだけのホールならFWはおろかUTで打つことありますが、そんなホールは短いですからね。 感覚的には幅20yほどしか打てる範囲がないホールですかね。(実際は全幅30yはあるのでしょうが) フェアウェイが狭くてもラフが広くてセカンド打てるなら、全然気にせずドライバーです。 ペナルティーサイドに行かないように、ラフOKで打ちます。 そもそも私はFWキープ率は全然気にしてませんので。 そんなに思ったように打てるもんじゃないです。 練習場では狙い通りに打ててもコースではトップアマでもそんな上手く打ってないです。 私は、1W・4W・3U・4U・・・・のセッティングなので1Wを使うケースが多いです。 特別なことが無ければそれ以外は使いません。 ※ゴルフあるあるだと思いますが、悩んで安全策を取ってドライバーやめてFW握ってミスしたことが過去に何度かありますので(その時のメンタルは引きずる)、変に小さいクラブ持ちません。 最初から決めていたらミスしませんが、迷って打った時はミスが出ます。 まあ他の場面でもそうですが、迷ってるときに良い結果出ないです。2026/5/15(金)11:00 -
PINGハイブリッドについて詳しくは分かりませんので良いアドバイスはできませんが・・・・(それなら書くな!って誰かにいわれそうですけどね) まずHS42~3でもスチールシャフトのUTは普通に打てます。 私自身HS43前後(恐らく)ですが、UTはスチールです。 アイアンの流れで打ちたい(狙っていきたい)ので。 ちなみにアイアンはも出す120sです。 重たく嘆じるのは腕(主体)で振ってる傾向はあると思いますね。 長さとロフトが勝手に距離を出しますし、しなりや打ち方で高さも出ます。 ただどれだけ高さを出したいのか分かりませんが、高さが欲しいのならショートウッドの方が簡単ですね。 私は上がり過ぎるのが嫌なので(アゲンストなどで使いづらい)UTですが。 低い球しか出ないのは打ち方です。 それが好きで打ってるなら良いですが(私の友人にもそんな人はいます)、意に反しているのなら打ち方ですね。 チーピンも出るのなら右手の使い過ぎ(こね過ぎ)でフェースが被っているかも知れません。 まあ他の前後の番手が全然問題ないのならシャフトが合ってないのでしょうが、5Uが問題ないのなら(同じスペックで)飛ばそうとし過ぎて力みが出てるとか。 4Uと5Uを交互に打って、4Uを5Uだと思って上手く打てると言い聞かせれば案外良い結果になる気もしますね。 少なくとも、4Uだけ替えるのはやめた方がいいでしょうね。2026/5/12(火)13:43 -
セッティングの作り方他の方のコメントを読んでいると、打ちやすいクラブ=ダメな印象を受けますが、打ちやすいの解釈も色々のような気はします。 私的には、要するに「自分に合った」との意味合いで使ってます。 スイングや体力的なことや技量など。 そこに好みなども加わり。 なので世間的に易しいとか飛ぶとか軽いとかとはまた違うかなあと。 だからアイアンもソールが広くてポケットキャビティとか、ソールが広いUTやFWは使ったことないです。2026/5/11(月)13:52 -
3本のみなら何をチョイス?半分おふざけ妄想として チョット真面目に(不真面目に?)、普通の本コースを回ってみることを想像してみました。笑 すると普通に考えてパーオンはしない。(ショートでもしないと仮定します。仮定しなくてもしないかな) しかし距離的に、ミドルでもロングでもボギーオンはそんなに難しくない。 で私の3本選択で言えば、ボギーオン狙いの番手は54度になる。 それでグリーン周りから90yくらいまではカバーできる。(ガードバンカーも) そうなると、やはり寄せる自信があるクラブと(私の場合54度)パターがあればスコアはそれほど大きく崩さない気がします。(あくまでも想像です) ティーショットもセカンドもU5しか使わないのである意味開き直れるし(悩む必要ない)、飛ばそうと思わなくて良いし(ロングのセカンドで刻む時と同じで逆にナイスショットする気もする)、グリーンに近づけば54度を使えば良いし。 残り120~130yでバンカーが口を開けていたらU5で打っても止まらないし越せないので、手前に止めるマネジメントするでしょうし。 ミドルアイアンなどで低くライン出ししたり、中途半端な距離を打つのは得意ですので、そこそこ対応できるかと。 OBの心配はまずないし、手前手前で攻めて54度でピンを狙うマネジメントに徹すれば、案外80台半ばくらいでは回れそうな気がします。(どれだけ寄せワンできるか) やはりパターは無いと、グリーン上で1打損するような気はしますね。 積もり積もれば5打くらい直ぐに変わってくるかな。2026/5/11(月)11:49 -
セッティングの作り方少し追記ですが、 以前14本の重量を計測した時に、特に考えてセッティングしたわけでもないのに(1W・FW・UT・アイアン・ウェッジそれぞれ別でバラバラに購入)、上手く重量フローができていて自分なりに驚いたというか結局は打ちやすいと思って買ったものは結果的に良い感じになっているものだ・・・と勝手に納得したことがあります。 それ以来計測もしてませんが、恐らく特別偏ったりはしてないと思います。 バランスもアイアン購入時に調整して貰ってからは計測もしてませんし、他のクラブもどうなのか知りませんが、振りにくさがないものを選んでいるので極端にズレているものは無いと推測してます。 なので私個人としては長年の経験からの感覚が第一ですね。 まあ何度も書きますが、良い意味での鈍感さが優位に働いてるかも知れませんし、それこそ慣れ親しんだクラブなので(コロコロ替えない)良い意味で使えるものになっている気はします。2026/5/11(月)10:07 -
セッティングの作り方Geogeさんのセッティングについては私からは何も言えない(そんな知識もないし)ですので、他の方のコメントを参考にされてください。 自分の場合、何を重要視しているか・・・ 正直、何もないというか特に何かを意識して考えていないのが本音です。 あえて言うならば、経験からの感覚と少しばかりの知識(第一選択肢を絞るために)程度で、あとは打ってみて使えそうかどうか。 しかしセッティングっていうほど大袈裟なものは考えたことないですね。 セッティングって何でしょう? 個人的には14本(PT除く13本)の飛距離のフローが一番大事だと思ってます。 そこには当然、14本の振り感(重量やバランスやしなり感など)がバラバラでないことはありますが、いつも書いてるように私は皆さんのように敏感でないので、ストライクゾーンが相当幅広いので少々違っていても全然苦になりませんし結果も変わりません。 実は先日久しぶりに最近のアイアンを試打したのですが、普段モーダス120Sのところ105Sを打ちましたが、私には違いが分からないほど普通に打てました。 軽いと感じた程度で、世間が言う固さも全く感じず。高さも変わらず。 ただ各メーカーを打ち比べましたが、ヘッドの差は分かりました。 いずれは少しストロングロフト化を考えていますが、そうなると前後のクラブ(UTやウェッジ)も全部見直さないと飛距離のフローができないので、そうなると出費もかさむため躊躇してます。 まあ今のままで不満はない(ただ古いだけ)ので、これではダメだと思うまでは替えないでしょうね。 いつも言ってる、人間慣れるので(良い意味でも悪い意味でも)不満がない内はそのままがベターだと。 そこにはスイングの安定(これも良い意味でも悪い意味でも)が不可欠で、不安定だと同じ道具使っていても毎回不安定なのは当然ですし、道具替えてもそれは同じですし。 まあ別のところでも書きましたが、料理と同じでレシピ通りに作ったから誰にでも美味しいとは限りませんし、同じ料理でもレシピは違います。 そして料理上手な人は感覚で調味料の量や種類を使いますよね。(嫁はそうです) それとセッティングも似たようなものだと思っています。 もちろん数値データなども大事だとは思いますが、万人に合うかどうかは別の話かと。2026/5/11(月)09:07 -
3本のみなら何をチョイス?ショートコースならまだしも本コースで3本って言われても、正直無理がありますよね。 何が目的なのかイマイチ理解に苦しみます。 ドライバーが苦手ならそれだけ抜けば良いし、長尺が苦手ならFWも抜けば良いし、UTも抜いても良いでしょうが、それなら本コースでラウンドしなくても良いんじゃないか・・・とさえ思ってしまいます。 せめてハーフセットにするとかなら分かりますが。 (ヴァルさんは温和な言い回しで書かれていますが。そして他の皆さんは素直に回答されてますが) 非現実的ですよね。 まあ否定的な事だけ書けばまた非難轟轟なので、あえて3本書くとすれば U5(アイアン型UT)、54、PTですかね。 自分のホームでのラウンドを想定してです。 170yの池越えホールがあるので7番とかでは超えられないので。 但し短いショートはかなり加減がいる。 何れにしても、ほとんどのホールでグリーン周りのプレーを必要とされるでしょうから、如何にウェッジとパターで凌ぐかですね。(ほぼ全員同じだと思います) そこまでにボールを運ぶクラブはコース次第(長さやレイアウトなど)でしょう。 正直なところやってみないと分からないですね。2026/5/11(月)08:38
-
ウェッジシャフトについてお聞きしたいです正直な感想として、何を使われても大きな違い(結果的なスコアの差や、振り感、打ちやすさ・打ちにくさなど)は無いかと感じますね。 現在アイアンがTRAVEL95Rとのことですが、その前は何だったのでしょうか? ウェッジがns950のようですが、TRAVELの前からだったのか替えてからns950になったのか(そうとは思えないですが)。 ウェッジがずっとns950ならわざわざ替える必要もないのではと思います。(慣れているでしょうから) ウェッジは別物・・・が、ご自身でゴルフをされていて本当に体で感じられているのなら、別扱いで考えられても良いでしょうが、単に世間の情報だけならばあえて合わせたり替えたりしなくても、使い慣れたものは一番だと思いますね。 違いが分かるようになれば、合わせたり替えたりすれば良いと思います。 例えが良いか分かりませんが、車のオプションなどをメーカー純正品で揃えるのと、社外品で揃える違いのような(詳しくない人はメーカー推奨の純正品でベター)。 また料理をレシピ通りに作るか、感覚重視で自分なりにアレンジするか。(初心者はレシピ通りがベター) 要するに、ある程度経験を重ね(失敗も成功も含め)自分のことを(好みや技量など)把握できれば、色々好きにやれば良いと思うんですね。 自分にしか分からないことは多々ありますので、他人(世間)の情報をそのまま鵜呑みにするのも善し悪しはあると思います。(それらの失敗も含めて経験を積むしかないとは思います)2026/5/11(月)07:58 -
クラブの短尺化についてご自分が満足されてるならそれで良いと思いますね。 変な話、クラブセッティングも打ち方も考え方もゴルフ辞めるまで不変なんてことはありません。 常に変わり続けるはずなので、今はその考えやクラブってことで。 ドライバーヘッドが460ccの前は425ccくらいで44.5インチとかで普通に打ってました。 個人的にはヘッドがデカ過ぎて苦手なんじゃないかと想像します。 長さもそうですがヘッドサイズがドライバーとそれ以外で違い過ぎて、ヘッドを上手く返せないパターンはあります。 短尺化ならミニドラの方が使いやすいでしょうね。 ただしFWが飛び系ならば飛距離差が作りにくく、使う場面の差別化が出しにくいでしょうか。 まあ前も書いたかも知れませんが、長期的には現状のドライバーが打てる練習は並行してやった方が良いですかね。 ゴルフが小さくならないように。2026/5/4(月)16:13 -
ウェッジのサブやバックアップについて練習量やラウンドでの使用回数次第ですが、それでも一番消耗(溝のことですよね)が早いのは確かにウェッジ(いわゆるサンドウェッジ相当の一番ロフトが寝ているもの)だとは思います。 が、通常状況でのスピン量は溝の消耗とはほぼ無関係なので、飛距離も停止場所も分からないレベルです。 特にフルショットしませんし、ハーフショットもそんなにしないし、大半が小さなスイングなので、練習では300球くらいアプローチしますが消耗は大したことないです。 なのでストックは無しです。 買い換える時はバンス角を変えるとか、ソール形状を変えたい時とかで、溝が減ったから替えるのは相当年数経って溝がほとんど無くなった時ですね。2026/4/29(水)18:57 -
原油高の影響まず、飛ばないボールが2030年に伸びたのはプロの話(元々2028年からだった。エリートアマチュア含みますが)なので、一般アマは最初から2030年ですね。 で、私はアルシビストさんの質問の時にも書きましたが、そもそもラウンド数が少ない上に競技の賞品や参加賞でボールを貰ったものが沢山あるので買いだめるどころか、使いきれない心配があります。 貧乏性なのとラウンドで特に傷付かず、無くならないので、次のラウンドでも使いますので減らないです。(競技のたびに増えるほどです) グリップとグローブは常にストック買ってますのでしばらく大丈夫です。 個人的には飛ばないボールを買わざるを得ない2029年末が一番心配です。 定価のまま買わざるを得ないんじゃないかとか、賞品や参加賞は期待できないとか。2026/4/29(水)18:15 -
硬い VS 柔らかい回答の前に、「硬い」「柔らかい」を何を以って言うのでしょうか? 単純にフレックスだけでの比較なのでしょうか? 皆さんギアに精通されているので書かなくてもお分かりなのかも知れませんが、私には分かりづらく。 トルク値やキックポイントによる違いなどでも感じる硬さが違う気がして。 アルシビストさんが仰るように、その人の打ち方でも感じ方がかなり違う気はします。 で、私個人的には硬めの方が飛ぶ(というよりは安定して飛ばせる)印象です。 先が動くシャフトは暴れる感覚があり嫌いです。 またフレックスが柔らかくなるとトルクも大きくなるので私には合わない経験があります。 (60SRと50Sなら50Sの方が打ちやすいなど) あくまでも飛距離よりも安定性(自分のスイング通りに球が飛んでくれるという意味)の面ですが。 飛距離はあまり比較したこともないし気にしてないです。 結果的にミート率が良ければ飛んでいると思います。2026/4/23(木)14:54 -
パターについてOBさんは何も悪くないです。 私が原因です。申し訳ないです。 分かります分かります。 40代は家庭も仕事も一番忙しい時です。 私もその時代は年に4回ほど会社のコンペに出てただけです。 平日は残業の嵐(今のように残業規制やコンプライアンスもなかった)。 土曜出勤当たり前。日曜は子供の部活の送迎など。 とてもゴルフする環境じゃなかったです。 長くゴルフ出来るように健康第一ですね。 いずれ満喫できる日が来ますよ。2026/4/21(火)09:20 -
率直にhttps://news.yahoo.co.jp/articles/00e4eec87ae9c2d0d5eef2a69dc912355d3ae801 ヤフースポーツニュースを張り付けておきます。 ※最近ここのQ&Aもすっかり人気が無いというか、そもそも知られてないのか、はたまた皆さん悩みがないのか、マンネリ化してるのか、寂しいかぎりですね。 特にギア以外の話題に興味ある私には・・・ マスターズの話など書きまくりたいんですけどね。笑2026/4/16(木)07:00 -
ゼクシオXのグリップ交換参考になるか分かりませんが、下記を貼っておきますね。 https://ameblo.jp/jnaganobu/entry-12921538898.html シャフトがスチールかカーボンかでも違うようですが、まあかなり特殊なようですね。 ご自分でやるのは(グリップ購入も含め)止めておいた方が良さそうに感じます。 (相当慣れていて、微調整など自分でできるなら良いですが) ※ちなみに私が2g軽いもの(気にいったものがそれしかラインナップしてなかった。以前は50gだったが何故か48gにメーカーが変えた)に最近グリップ交換したのですが、最初はかなり違和感ありました。 たった2g(0.5ポイントほど)変わっただけで、こんなに感覚が違うんだと今更ながら驚きました。(最初は分からないだろうと思っていましたが) 最後は練習しまくって慣れてきましたが、逆に今後また50gのものに交換すれば反対の違和感を感じるのかなあ・・・と、今から心配してます。笑2026/4/10(金)09:34 -
率直に最近私がコメントできる質問がないので(寂しい。笑)、年間3ラウンドで十分さんにあやかって・・・ もちろん私は次期新作も知らないし(ネット情報は見ましたが)、現行はおろか旧作すらまともに知りません。 他人の持ってるGT2や3は打たせてもらったりはしてますが。 なので性能などのコメントはできませんが、車や家電と同じでモデルチェンジ(名目だけでも)や何年モデルとして公に宣伝し売り出さないと、ユーザーは買ってくれませんからね。 売れてナンボの世界で、利益出て存続できるんだから。 ダメならヤマハのようになってしまう。 しかし大半の商品は大きな変化はないです。 しかも中長期的に開発販売計画するので、新技術や機能・性能は小出しにして製品化する。 実際の技術は数年後に世の中に出る仕組みです。 かと言って現行品と大差ないからと新製品出さなかったら他メーカーに持っていかれるので出さざるを得ない。 だからどこの製品も似たり寄ったりになる。(談合とは言わないが似たようなもの) しかしGTIとかGTSってそれこそ車の名前と同じだな。笑 ドイツ車が好きなのかな。 まあぶっちゃけ少々変わったところで使い手が同じなら、ほとんど何も変わらない(分からない)と私は思ってます。 腕7割、道具3割くらいと思ってる人間ですし、自分に合うスペックが分かってる人(ヘッドやシャフト)にはほとんど違いがないでしょう。2026/4/9(木)16:07 -
コブラのfuture fit 33についてアルシビストさん 私のコメントにも言及いただきありがとうございます。 実は私も最近サボり気味だった体力強化(毎日走ってはいるのですが、筋トレなどサボっていて)を改めて本気で取り組もうと最近意識改革したばかりです。 そのためにトレーニング用品をポチっとしました。(部屋にマシンはあるのですが) たまたま何かで読んだのが、シニアの飛距離ダウンに関する記事で、そのなかで飛距離アップの最も有効だったのが「体力強化」だったのです。 私自身もスイング的にはほぼ伸び代ないと自分では思っていますが(色々試行錯誤はしましたがスコアメイクには今のスイングがベストだと思っているので)、唯一最後のポイントは体力低下を極力抑えて、あわよくば向上させたいと思っています。 またご質問お待ちしています。2026/3/26(木)11:30