頑張ってくださいね。

はい、ありがとうございます。

まず練習せずに（そこは無しなので）バンカーショットが上手く打てる人は、天才か超絶センスの持ち主です。（またはプロや上級者を常に観察し真似ている人） で、どうなりたいのか？ まさか20～30yのバンカーからサンドセーブを目標にされてるわけじゃないですよね？ 本当にバンカーから脱出することができるのであれば、それで十分ではないでしょうか？ バンカーから3打（バンカーショット含め）でカップインすれば上出来だと思います。 まったくもって56度なんて不要だと思いますが。 それこそ52度に持ち替えて打てば良いし、それでもサンドセーブは期待しない方がいいでしょう。 まずはグリーンに乗せること。 あとは必至で2パットで入れることに集中。（パット練習については触れません） しかしバンカーも状況は色々なので一筋縄にはいきません。 バンカーからすぐグリーンならいいですが、グリーンまで距離があると（10ｙほど）それだけで難易度は高くなります。（乗らないとラフからアプローチなので、そこから3打かかったりする） ボールの位置によっては左足上がりや下がりや、つま先上がりや下がり、複合など。 そしてアゴの高さや近さ。 更には砂の固さと量による違い。そしてボールの沈み方など。 最後にピンまでの傾斜。 これらの状況を全部踏まえて、それに対応できるように打たないと出るものも出ません。 寄せるなんて至難の業です。 全ての状況に万能なクラブはないと思います。 （とにかく打ち方と練習の話は無しなので、これ以上書けないです）

佐藤信人の話が概ね正しことを言ってたんでしょうね。 しかし彼の解説は色んな情報を仕入れていて、プロ（上級者）目線の的確で分かりやすいといつも感心しています。 国内ツアーの解説も情報通ですが、PGAの解説は英語力を活かして現地解説者の話も同時に伝えてくれるので他の人にはない解説（普通の人が知らない話をしてくれる）で大好きです。 ちなみに彼がツアーに出ていた時にスコアラーで帯同しましたが、コース内で普通に気軽に話してくれました。（プライベートな悩みまで） と余談でしたが、 まあ飛ばないボールといっても、トッププロでも15yほどの影響とのこと。 一般飛ばし屋で10yほど。女子プロや一般男子で7ｙほど。 飛ばないアマは5ｙまでとのことですので、それほど大きな影響はない気がします。 PGAはこれ以上飛べばコース側が対応できないので、10～20年前の難易度に戻そうとしているんだと思います。 アマチュアも今の若者はそれに該当するが、シニア世代には飛距離的な影響はほとんどない気はします。 それよりもある時期に一気にボールを買い替える必要があるのか気になります。 私の実情は、部屋に100個ほどのアプローチ・パット練習用のボールが転がっています。 全部プロ使用球のスピン系で、ラウンドで擦り傷が入ったものや、景品でもらったロゴ入り（ラウンドで使わない）や10年以上かけて貯まったものです。（打感を揃えるため柔らかいものだけです） 芝からの練習用にもＡ級ロストボールを買って使っています。 それらが全て使えなくなるのか。 練習用なので新品はいりませんが、急にロストボールが市場に出ないでしょうし高値で売買されると手が出ません。 フルショットの距離感は直ぐに覚えると思いますが、アプローチの距離感（スピン量やかかり方）やパッティングの距離感・打感がどうなるのか。 まあ全てのゴルファーが同じ条件なので心配しても仕方ないのですが。 すみません解決済みでしたのに色々書いてしまい。（道具のことにはコメントできないので）

全米プロでの話ですよね。 私は15年以上前から某光ＴＶでゴルフネットワーク見ていますので、今年も見ていてこの話は知っています。 もちろん詳しいことは分かりませんが、解説者の佐藤信人いわく 「マキロイのようなHSの速い人が打つとフェース面が徐々に薄くなってくるので、反発係数をルール上限ギリギリで作ったドライバーは使っている内に上限を超える可能性がある」と そしてその内、ヘッドが割れる。（アマチュアでも高HSの人は割れることは良くある） なので新品ドライバーがどうのこうの（問題ある）のような話はされていませんでしたね。 マキロイが調子悪かったのは、エースドライバーを使えなかったから・・・との噂もあるようなないような。 （プロは同じ新品のヘッドでも個体差を感じて、いつもと違うものは使えないと言いますからね。かなり感覚は違ったんじゃないかと想像します） ご質問の趣旨と外れましたかね？

私の少ないシャフト変遷経験からですが、 DI6SとDI5Sは全く違うモノでしたね。直ぐに売りました。笑 というよりも、色んなシャフトの6S（60S）と5S（50S）の大半は全然違うと個人的には感じています。 私の打ち方（振り方）がそうなのかも知れませんが、私の場合は重量以上にトルク値が合わないと全然振り感が変わって合わないのです。 50g台のシャフトはトルクが４～５はあります。 これはメーカー純正シャフトの60g台も同じで、私には全然合いません。（フニャフニャで気持ち悪い） メーカー純正シャフト（ツアーADfor○○や、スピーダーfor○○など）がピッタリ合う人には良いと思います。 人それぞれ打ち方（テンポやタメ方や色々）が違うので、HSが同じでも合うシャフトは全然違いますし、こればっかりは打たないと分からないですね。 更には打ち方も変わってくるので合うシャフトも変わってきます。 私もたくさん失敗してきました。 買って売っての繰り返しで良いんじゃないですかね。（上達に投資は必要） ちなみにIZも使っていたことあります。 クセのない打ちやすいシャフトだと思います。 あとはヘッドとの相性（というか自分に合う組合せになるかどうか）ですね。 良いシャフトだと思っていても、ヘッドが変われば「こんなんじゃない」ってこともありえます。

今回の質問を機に、早速昨日の練習に昔のドライバーを持って行き現在のドライバーと比較してみました。 売らずに数本置いたままのドライバーの内、2本を持って。 どちらも10年以上前に発売されたモデルで415～430ccと小ぶりのヘッドですが、恐らく（当時のうわさ）遠藤製作所製のヘッドでどんな結果が出るか楽しみでした。 いつも簡易ですがドライバーを打つ時だけ計測器を置いて、HSやミート率や飛距離を確認しています。 弾道確認と自分の感覚だけでも十分ですが、日々の調子を数字でチェックする軽い意味で（毎日体重計に乗る感覚）計測しています。 そして結論からいうと、1本はシャフトが固く元調子だったので球も上がらず飛んでいませんでしたが、もう1本は現在使用のドライバーと全く遜色ないデータと弾道で飛んでいました。 久しぶりに小ぶりなヘッドを打ちましたが打ちづらさは無いどころか、逆に操作しやすく改めて良いドライバーだと感じました。 （昨日練習したレンジは奥行き300yフラットで着弾が見えないので、あくまでもデータ上での比較です。200yほどにネットがあるレンジでは差があったかも知れません） 今週末に某競技に参加しますが、前日までに2本をもう一度打ち比べて（ネットが近くにあるレンジで）みようと思っています。 試合では余程のことが無い限り現在のドライバーを使用すると思いますが、せっかくなので比較してみようかと。 ちなみに、ネットではメチャクチャ安い値段で売ってました。 良いヘッドと自分にあったシャフトの組合せなら、古くでも全然問題ないのだなあ・・・と感じました。

私は打ち比べたことがないのでわかりませんが、ネット記事の中にはこんなのがありました。 https://analyze2005.com/mkblogneo/?p=27931 https://search.yahoo.co.jp/amp/s/lesson.golfdigest.co.jp/gear/used/article/174309/1/%3Fformat%3Damphtml%26usqp%3Dmq331AQGsAEggAID これらからはあまり変わらないようです。 当然メーカーは売りたいので毎年宣伝文句と共に新製品を発売しますが、ルール規制もあるので車のような進化は少ないでしょうかね。 私も古いドライバーは置いてますが、当時の身体能力と違いますのでシャフトが合わないので飛ばないでしょうね。 今の自分の打ち方や体力に合った15年前のヘッドとシャフトの組み合わせなら、あまり飛距離変わらない気もします。 ヤマハインプレスXの歴代ツアーモデルを使ってました。(なんか久しぶりに打ってみたい気持ちになりました)

まあボールに限らず道具全般に、その人に合う合わないもあれば好き嫌いもあれば価格問題など色々で、万人が良いという物はないでしょう。 本当に誰もが良いのならそれしか売れないでしょうがそんな物はない。 逆に全員がダメという物もない。 また上手になるのとボールを統一したりスピン系にするのとは別次元の話。 上級者全員が世間的に上級者用と言われているアイアンを使ってるわけじゃないのと同じと考えて良いと思います。 しかし上級者がそれなりに似た傾向の道具をチョイスすることも現実で、そこにはそれなりの理由があるからで(もちろん例外もある)、それはその理由が自らわかった時で良いと思います。 世間の情報や噂に左右されずに、ご自分が体感できた時に考えるのが一番効果あると思いますね。

私の認識・考えなので間違ってるかも知れませんし、他の方がどう思われるか分かりませんが・・・ まずディスタンス系とスピン系といっても、2ピースで安価で固いディスタンス系と３・４ピースで高価で柔らかいスピン系（いわゆるプロ使用球など）の分け方と、 上記のスピン系の中で、XXIOやD1などのHSがやや遅い人や中級者向けなどのディスタンス系と、HSが速い人や上級者向けなどのスピン系の分け方と2通りあるかと思っています。 ただ一般的には前者と思いますので、その観点で。 私も平均スコアが90台の頃はボールを気にしていませんでした。 というよりも、ボール代も勿体ないので1ダース2000円（新品）までの適当なものを買うか、バラバラなロストボールを使うかでした。（当時は中古ボールもあまり売ってなかった記憶が） 正直なに使っても変わらないと思っていましたし、違いも大して分からないし、そんなボールでも80台前半とか出てたのでそれで良いと思っていました。 （当時からボールは統一した方が良いとか安いのはダメとか一般論で言う人はいましたが、明確にデメリットを感じたりスコアに影響する証明なんて誰もできないので気にしてませんでした） それが平均スコア80台に突入してからパッティングで柔らかい感触が好み（固いボールは違和感を感じ始めた）だとハッキリしたので、その頃にスリクソンAD333（20年ほど前？）を使うようになりました。 安くて柔らかく中級者が使うのにちょうど良いと思ってました。（まだ上級者が使うボールは高いし身分不相応と思って） それが80台中盤ごろになって競技ゴルフに足を突っ込んだころから、スタート前のボール確認を経験しAD333は格好悪いと思って、半分以上見栄でプロ使用球（Z-URやPRO-V1）を使うようになりました。（当時は1ボールルールもあったし） それ以降はパッティングの感覚第一で（パターはずっと替えていないので）スピン系ボールですが、正直私はそれらの違いが良く分かりません。 良い意味で鈍感で良かったです。 口コミでも皆さん色々違いを書かれますが、本当に分かっているのだろうか？と疑問になります。 ブラインドテストすれば間違うんじゃないかと。（それこそメーカーも） あえて比較して違いを書こうとするだけなのでは・・・と。 個人的にはショットやアプローチの精度の方が格段に結果を左右して、ボールの違いが見ていて分かるほどの違いがあるとは思えないのです。 作りも違うので差があって当然かも知れませんが、プロでもメーカーや銘柄を替えたりしますし、逆にスイングやパター変えてもボールは同じだったり、それでスコアや結果が大きく違うなら成績悪くなってると思いますが、変わってないと思うんですよね。 そして私の現在は、PRO-V1を中心にして競技で貰った参加賞（スピン系）など色々使っています。 違い分からないし結果の差も分からない。 ちなみに、この度スリクソンZ-STARのモニター当選しましたが、3種類のボールの違いは全く分かりませんでした。 私の簡単な変遷はこんなところです。 ボールを失う頻度（ラウンド数も関係するが）と出費額（予算の関係もある）の兼ね合いで決めたら良いんじゃないですかね。 私は年間18ラウンドほどですので1ダースくらいしか新品ボールは使いません。 無くならなければ次のラウンドで使うし、傷付いたり池に入れたりしたら交換や新たに出しますが。 毎ラウンド新品使いませんし、位置付けの低い競技は適当なボール使っています。 貧乏性なんですね。笑 それでスコア変わったりしません。気分的なものだけですね。（クラブも同じ）

全く違う観点で１つ書きます。 ゴルフが他の習い事や趣味のように、経験年数（回数）に比例して上達しない理由は 初心者時代に覚えたことが、そのまま中級・上級レベルで同じように通用しない（効果ない）からです。 中級レベルで通用しても上級レベルで通用しない。 通用するためには最初から上級レベルの基礎を覚えるための練習をするか、ある段階で今までと全く違う基礎を学び直すかしか方法がないのです。 他の趣味は、初心者時代の基礎を積み重ね、それをベースに難度の高いことを学べば上達するケースが多いです。 段位制のスポーツなども同じ。（一旦取得した段位は上がることはあっても下がることはない） しかしゴルフはスコアが良くなっても簡単に悪くなる。 覚えたつもり事ができなくなることは日常茶飯時。 １つの指標としてのハンディも気を抜くとすぐに悪くなる。 それは、100切りだけに必要な技術・思考などと、90切りに必要な秘術・思考などと、80切りに必要などは違うから。 100切り前後をウロウロするのは、そのレベルの技術・思考以上のものを習得できていないから。 90切り前後をウロウロするのも同じ。 これが80切りし出すと、そこそこ理に適った基礎が習得できてくるので簡単に崩れなくなる。 更には頭で分かっていても体が覚えていないと実践できない。 昔聞いた話で「筋肉は72時間で動きを忘れる」と。 なので3日以上練習しないと覚えてた動きも元に戻ってしまう。 正しい動きを体が覚えるには、相当な時間と労力が必要ってこと。 しかも100切りの動きを覚えても90切りはできないし、90切りの動きを覚えても80切りはできないので、ゴルフは難しいのですね。 あとは、自分がどこまでを目標にするか次第。 それに応じて覚える技術や思考も決まってくるし、やるべきことも変わってくる。 ※どこかでも書きましたが、100切りだけならボールへの「当て勘」さえあれば達成できる。（あとは極端なノーカンでなければ） 道具は何でもＯＫ。 あとはフルショットの数倍、コントロールショットは難しい。なので世間的にアプローチ・アプローチと言うが、やみくもに短い距離を打ちまくっても上達はしない。 逆に手先で調整した打ち方をすればするほど、毎回バラバラな結果になるだけ。そしてそれが体に染みついてしまい直らなくなる。 結果、100すら切れないことになる。 こんな構図です。 こんなのでも削除なのかな？

現在のクラブ（お書きになった）に関してのアドバイスは達人の方々のコメントを参考にされてください。 素人的にパッと見は、ＳシャフトやＲシャフトなど混在している上にウッドなど純正シャフトなので、立派な体格と若さからはアンダースペックには感じますね。 （過去の運動歴や筋肉量など分かりませんが。身長と体重だけなので） あとは、それらのクラブをどのように揃えられたのか？ 誰かに譲ってもらったとか、色んな寄せ集め（複数の人から）か、全てご自分で購入されたのか・・・ まあアイアンが長く使えそうなモデルなので、それを中心に前後のクラブを見直せば（シャフトだけ交換とか）良さそうな気はしますね。 そして一向に上達しない内容（どのクラブが、どんな風に上手く行かないかなど）を書かれたら、更なる良いアドバイスがあると思いますね。 まあやみくもに練習しても上達する保証は無いです。 私の持論は、誤った練習（例：理に適っていない明らかに変な打ち方）を続ければ続けるほど「下手固め」をする、です。 そこだけは注意した方が良いと思います。

改めて、ご質問の真意（正確な問い）を確認したいのですが 現状、ドライバーの次に７番ウッドを持っているがその間のクラブで何が良いかを探されてるのでしょうか？（MAX14本にまだ余裕があり200y以上ドライバー未満の飛距離が打てるクラブを探している） 皆さんの回答が何となくそのように受け取られているように感じたので。 私は、ドライバーの次は7番ウッドで200y（芝から180y）飛びますが、それではスコアにあまり寄与していないので代わりになるドライバーの次（に飛ぶ）のクラブで何が良いでしょうか？ と解釈しました。 全く見当違いですかね？ （どうもタイトルと内容から読みとりにくく。ドライバーの次と書かれてるが、スコアアップのための・・・と書いてあるので） 仮に前者であれば単純にドライバーと7番ウッドの飛距離の中間距離が打てるクラブ（1本だけ追加するなら）が理想でしょうし一般的にはそれが4W相当のロフトと長さでしょう。 しかしご本人が少しドライバーよりで良いなら3Wだし、7番よりなら5Wでしょう。 モデル名やシャフトなど無視して番手だけの回答ならそれ以外を探す方が難しい気はします。 但し、３～５Wを追加してもスコアアップにはほぼ寄与しないとは思います。 後者であると7Wの代わりで易しく簡単で精度の良いクラブは飛距離的には３～４U相当だと思いますが、FWが好きな人もいればUTが好きな人もいますし何とも言い難い気はします。 そして同時にスコアアップには大きく寄与はしないと思います。 （7WがミスばかりでUTが上手く打てるなら別ですが） 何れにしても7W中心の質問ですので、現状から追加または変更したとしても急に180yがグリーンオンするとは考えられません。 しかも18Hでそれを使う機会が数回あるとして、打った後のカップインまでが上手く行く回数が2回ほど増えたと仮定して「2打」良くなる程度です。（他が全く変わらないとすれば） このことからもスコアアップには1本のクラブだけ（道具の変更）で実現させるのは至難の業なのがわかると思います。 つまりは、技術や考え方（マネジメント）やメンタル面や道具以外のことの方が大きく割合を占めているってことでしょうか。

ご質問の趣旨（スコアアップのために、どんなクラブを使えば良いか？）とは直接関係ない回答になりますのでご了承ください。 どんなクラブを使えば良いかは、正直何を使っても大差ないと思うのが正直なところです。 （当然ながら一般的に易しいと言われるクラブ、初心者向けと言われるクラブが目先のことだけで考えればお勧めなのは明らかですが） 私自身の昔のことを考えると、今のようにＵＴがあったわけでもなくショートウッドがあったわけでもなく、１Ｗ・３Ｗ・ロングアイアン～ってセッティングでしたが、知らない間に100は切れるようになっていました。 完全なる個人的私感ですが、ゴルフで100切り（アベレージで）するには「ボールへの当て勘」さえ磨ければ可能だと思っています。 裏返せば、当て勘の悪い人（つまりセンスは関係する）は難しいかと。 元々、当て勘のある人は直ぐに100を切る。 あとは、何といっても本気で上手くなりたい気持ちを持ってゴルフと向き合うかどうか。 なんか堅苦しいように聞こえるかも知れませんが、何となく楽しければいい（100%エンジョイゴルフ）だけでは100を切ったり切らなかったりの繰り返しで終わると思います。 アベレージ100切りできない人が70%というデータもあります。 （競技志向のアンダーハンディ競技でさえＢクラス以上の人は100オーバーの人は多い） グリーン周り（パットも含めて）が大事とは言いますが、それも合わせて「当て勘」がないと厳しいです。 そして向上心もって練習するのみ。 何を使ってもパーオン率が目覚ましく上がることもないし、7番ウッドで200y（芝から180y）も飛べば十分です。 と言って80～100y以内が上手くなるかというとそうでもない。 アベレージ（90前後の人）でも常に乗せれません。 更にはフルショットできない距離はもっと難しい。 そこに気付けば何か見えてくると思います。 ティーショットが上手く打てても傾斜地から上手く打てないとか、フェアウェイバンカーからちゃんと当たらないとか、グリーン近くまで来たけどそこから３～４打かかるとか、原因は色々あると思います。 自分のミスの傾向や、スコアを多く費やした原因や苦手なことなど分析するのも良いでしょうね。 また上手く行ったときが実力と思わないことでしょうか。 向上心ある方と仮定してのコメントでした。（そんな固い話はまっぴらだと思われる人には、ごめんなさいです） ただ１つ、普通のことしていても普通のままなのは間違いないです。（それが100切れない普通のレベル）

今日、某競技だったのですが、私含めて3人が片手、あと1人が両手シングル。 いつもなら状況次第ではグリーン際のウェッジや、ティーイングエリアのドライバーヘッドカバーなど拾ったりしてましたが、今日は意識して拾わないようにしました。 最近調子が悪かったのですが、今日は一日を通して良い感じでほとんどのホールでオナーだったので、ヘッドカバーを拾うタイミングは沢山あり、パットが入りまくって一番先にホールアウトする機会も多かったのでウェッジを拾うタイミングも何度もありました。 でも一度も拾いませんでした。 ところが今日の同伴者は普段の人たち以上に同伴者のウェッジやヘッドカバーを拾ってあげる人たちでした。 なので私だけが何もしない(側から見ると不親切な)人に思われたんじゃないかと少し何とも言えない気分でした。 拾われてイヤだと思う人の割合が分かりませんが(恐らく少数か)、今後は雰囲気を見ながら対応しようと思いました。

今更ながらですみません。 質問への回答はしませんが、私も同伴者のクラブを何気に拾うタイプの人間でしたが、触られるとイヤな人がいると微塵も思ったことがないので今後はやめようと思いました。 拾って感謝される(拾う人間は大して親切心や感謝されたい気持ちはなく、何となく最後にカップインする方への自然な待ち方程度です)よりも、拾ってイヤがられるのを避けたいと思いました。 私自身拾ってもらってイヤじゃないですし、クラブ触られても全然平気(中古ばかりってこともありますが)なので気にしたことがなく。 アイアン１本１本にカバーされてる方は大事にされてるんだなあとは思いますが。 個人的には拾える人は余裕ある人だとは思っています。

ここで回答されてる方々は経験豊富な上級者ですので、「初心者はそんなもんだよ」って回答になるのは致し方ないとは思います。 その上で、まず昼間と夜間で明らかに違うのかどうか、あと2、3回は確認しましょう。 同じ場所で同じ意識でも毎日感覚や結果が違うのがゴルフです。 それでも夜間だけ常に同じ結果(ミスの傾向や頻度や昼間と確実に違うのか)であれば、目とボールとの距離間の見えづらさなどから昼間よりも微妙に前傾が深くなりボールとの距離が近くなりミスが顕著になってる可能性はゼロじゃないかも知れませんね。 正確に当てたい打ちたい気持ちがそうさせてるかも。 どうしても夜間に練習したい(夜間の方が時間があるなど)ならば、夜間ばかり練習に行けばそのうち慣れて打てるようになるでしょう。 (その代わり昼間にミスするようになるかも) 実ラウンドは昼間ですので可能ならばまずは昼間の練習で基礎固めしたほうが良いかもです。

ちょっと考えたのですが、遅れて飛び出す見え方の理由の１つとして 私も過去にアプローチで遅れて飛び出していると言われたり、上りのロングパットでショートすると思った(それがカップインした)と同伴者全員から言われたりしたことがあります。 で先に書いたようにフェースに乗せて押し込む感じの他に、ハンドファーストをキープした打ち方だと言うことです。 アプローチは分かりやすいですが(アプローチもハンドレイト気味の上級者もいます)、パッティングも私の場合は振り子のようにヘッドを積極的に出していく打ち方ではなく手元とヘッドは同じ動きをする感じです。(体幹からのパワーをヘッドに圧をかける感じ) なのでヘッドを積極的に出す人と比較すると体の動きに対してヘッドや打ち出したボールが遅れて出てくる印象があるんじゃないかと思いました。

端的に簡単に言えば、72smileさんの仰ってる通りですね。 ショットと言うよりもアプローチもパッティングも同じ。 インパクト後に少し遅れてボールが飛び出す感じ。 ランニングアプローチやロングパットは転がりが良くて速度が一定。 確かに感覚的と言うか、打ち方の話なので言葉にし辛いですが。 私の意識はボールを押しこむ感じはあります。 しかし手だけでなく体ごと押していく感じ。体幹使って。 あとはストローク中の速度を一定にし打ち急がない。 私の場合は15年以上毎週練習グリーンのある練習設備に通って、色々試しながら転がりの良い打ち方を模索しました。 今でも微調整はしています。 同じようにやってるつもりでも、日々変わるのがパッティングです。 最後はカップインが目的なので、方向性(狙ったところに打ち出せる)もタッチも大事なので満足できることはないですね。

実際のショットを見ないと何とも言えませんが(全ての質問も同じ)、HS46〜50何本当ならば、8番36度でも130yキャリーは飛んでないです。 これは私と比較すると明確です。 何かしら打ち方で飛距離を損してるのは明らかな気がしますね。 ミスの傾向や弾道やミート率や色々あると思いますね。 ハンドファーストになってなくても飛距離だけならあまり関係ないですし、ティーアップしていればアッパーでも飛びますし。 ドライバーどのくらい飛ぶのでしょうか。

ちなみに素振り練習器具もハーフとハーフの間で使ってる人いますが、正式競技では2打罰、または失格になりますので注意は必要ですね。

少しご質問の意図が分かりにくいのですが(私の読解力が足りない)。 力感が同じスイングならばキャリー自体はほとんど変わらない気はしますね。 身長170cmなら(腕も短いとのこと)本来はノーマルライ角で問題ないとは思いますが、ボール位置が遠い人や極端なハンドダウンのアドレスならばフラット気味が良いのかも知れませんが。 質問の趣旨が今よりも飛ばしたいのであれば、効率よくパワーを伝えられる打ち方を練習することでしょうか。 HS46〜で8番が130yはロフトが寝てるクラブでも飛ばない方と言えますので。 またレギュラーティーでも160yくらいのショートホールは普通にありますが、6番や7番を使いたくないならどうされてるのでしょうか？ 今後も必ず必要になってくると思います。 何れにしても140y以上を打つ機会は1ラウンド中に何度もありますので、何かしらの対策はいるでしょうね。 もう少し意図、趣旨、ライ角の話など聞かせて頂けると、別のコメントができるかも知れません。

規則5.5aで、「単に親切心で別のプレーヤーに球を戻すために打つ」のは練習に当たらないとあります。 ウェッジなどで球を拾う行為は球を打つにも当たらないので、問題ないはずですね。 また、松ぼっくりを打つのは練習に当たらないことも5.5a1に明確に記載されていますので問題ないです。 これは結構知られていますよね。 まあ疑わしいことはしない方が良いでしょうし、悩むことはやらない方が良いとは思いますが、悩んだ時のためにルールブックはバックに入れてる方が良いでしょうね。 ただし細かな規則は載ってませんが。

ゴルフによるテニス肘ってことですよね。（テニス肘の定義も色々みたいですが） 私自身のことに関して言えば、15年ほど前に一度だけ左肘を痛めたことがあります。（恐らくあれがテニス肘だったと思う） その時は素人考えながら注射打つのが一番手っ取り早いと思い、医者に行って「注射打ってください」と言いました。 私の場合はそれで直ぐに痛みは取れて、それ以降現在まで全く肘が痛くなったことはないです。（後にも先にもその一度だけ） 当時のことを振り返って断言できるのは、スイングの悪さと思っています。 早い話、肘の動く方向が自然な体の動きに反していた。 これは肘だけの話ではなく他の関節も同じですが、人間の体の動きには限界があります。 関節や筋肉の柔軟性などとも関係ありますが、本来動かない方向や位置はあります。 そこを無理し続けていると痛みが発症しますし、知らぬ間に慢性化します。 言い換えれば柔軟性向上や筋肉増加で多少対策はできますが、加齢と共に困難になってきます。 最低限の現状維持（できるだけ衰えないように）をすることと、体に無理のないスイングを身に付けることかと思いますね。 元気で長くゴルフを楽しむためには必要なことだと思います。 （周囲の70代、80代の競技ゴルファーを見ていたら痛感します） 読んでいると、それなりに重症のようですので（両肘なのでかなり変則的な肘の動きに感じる）まずはシッカリと原因をつかみ治療に専念することをお勧めしますね。 日常生活に支障が出ればゴルフどころではなくなりますので。

色々ご自分で試してみましょう。 そんなに高い出費でもないでしょうし。 それこそ百聞は一見に如かずです。 どれだけ素晴らしい文字情報でも動画情報でも、結局は自分が体感しないと答えは出ないと思います。

余計なお世話ですが・・・ マキロイの13番の3打目は、ニューズで読んだ限りでは「左足上がりのライだったので少し左に飛ぶと思って、やや右を狙った」とのことでした。 バーディー狙いの3打目だったのでベタピン狙いでギリギリ狙った結果が少し右に飛んだようです。 （安全に行っておけばとの意見もあるでしょうが結果論ですし、他にも無謀と思えるショットを成功させてましたからね） そして面白いのは、あのショットを見てデシャンボーが泣きそうになったらしいです。（あの時点で優勝争いから脱落していたので。なんか良いやつです。人気あるのが分かる）

今年はマキロイのグランドスラムが注目でしたし、最後まで分からない展開（ゴルフは何があるか分からない）と役者も揃っていたので近年でも一番目が離せなかった試合だったとは思います。 しかし毎年誰が優勝しても感動するのがマスターズで、他のメジャーとは一線を画している気はします。 そして今回一番強く感じたのは、改めて家族の力は大きいんだなと思ったことです。 特に子供の影響。 もちろんマキロイの気持ちは分かりませんが、私自身も仕事が一番忙しかった時期は家族のことを思い浮かべて頑張れる力を得ていましたので。 （子供たちがそれぞれ頑張っているから俺も頑張ろうと・・・。誰にも言ったことはないですが） プラスαの力は働いたんじゃないと勝手に思っています。 あとは早く松山の次にマスターズの常連日本人選手が出てきて欲しいところですかね。 韓国人選手は3人出ていました。 色々条件はありますが、世界ランク50位以内で堂々と出場できるレベルの選手が登場してほしいです。 昔に比べて若手も台頭してきていますが、国内レベルでは優勝争いしても海外に出たらマダマダです。 ゴルフや生活環境の違いなどあるとは思いますが、伸び悩みは否めないです。 ハングリーさや、闘争心なども足りないかもしれません。 サッカーや野球は日本人選手がなくてはならない存在になっています。 是非、ゴルフファンとして世界で活躍する姿を応援したいものです。

それこそ出品者に聞いてみたらどうですかね。 まあ分からないって言われるだけの可能性はありますけどね。