個体差について
初めて投稿します。
これまでキャロウェイパラダイム3♦︎の10.5度を使用してましたが、テーラーメイドのQi10を試打したらとても良かったので、安くなったタイミングで購入しようと画策しました。手持ちのシャフトを活かすべく、Qi10の10.5度ヘッドと共にテーラーメイドのスリーブのついたシャフトをレンタルしました。練習場とコースで色々試して自分にベストな組み合わせを見つけました。設定はスタンダードポジションです。
Qi10の10.5度を購入し、全く同じ設定で組みましたが、レンタルクラブに比べて球が捕まらない、上がらないとなりました。カチャカチャで2メモリhigher側(フェースアングル3度クローズ、ロフト1.5度プラス、ライ角1.25度プラス)に設定してベストな状態です。クラブの個体差はそんなにあるものでしょうか。シャフトはテンセイプロ1Kホワイトの5Sですが、元々手持ちのシャフトでキャロウェイパラダイム3♦︎で使用していたものをスリーブ交換して組んでますが、スリーブの具合による差でしょうか。
皆様の意見を頂戴したく投稿しました。よろしくお願いします。
質問者 saragooさんからの追加コメント
皆様、早速のご回答ありがとうございました。スリーブは純正品ではなくOEM品です。試しにQi10の純正シャフトとスタンダードポジションでアドレスし比べて見ました。ヘッドの開き具合は同程度ですが、マイシャフトの方がロフトが立って見えました。気のせいかと思いバーナーミニのドライバーも純正シャフトとマイシャフトで比べて見ました。バーナーミニのマイシャフトも同じOEMのスリーブで同じ工房で組んだ物です。こちらもマイシャフトの方がロフトが立って見えました。バーナーミニの方はマイシャフトでもスタンダードポジションで使える為、純正シャフトの方が球が上がると思ってもシャフトの違いによるものという認識でしたが、ロフトにも差があった様です。Qi10についてはヘッドの個体差も有るでしょうが、スリーブそのものと組み付けの差が大きいのだと思います。ただ、皆様のご回答を読んで、試打クラブであっても重さ、長さetc.のデータを残しておく事は必要だなと思いました。皆様から頂いた意見は今後のクラブ選びにも参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
