電子機器なんかと同じかと。 技術力が市場全体で上がり、消費者がほしいものを短時間で精度良く数多く作れるように。 製品サイクルが短くなればそれだけ次へのフィードバックも早く、作る回数が増えれば精度も改善されていく。 こうなると性能向上が以前に比べ容易になり、精度も大差ないとなると一番性能で買いたくなる製品、ドライバーからどこ製とか関係なくまっすぐ遠くへが売れる様に。 こんな感じじゃないでしょうか。 感性や信頼感など、人の思いに関わる部分は今でも丁寧さが差を生むので、アイアンやウエッジなんかは日本メーカーを好む人も多くいるのではないかなと思います。 自分もそうで、アイアンは日本メーカーに好印象があります。感性に関わる部分の設計が丁寧に感じると言うか。 ウッド系も感性で押し切るとしたら、最近のコブラのスリーブみたいに物凄く細かく調整出来るみたいな、例えばああいう設計で何かやれないのかなぁなんて思います。 ゴルフクラブに限らず、差を作りにくい時代になりましたね。

6Uまで入れてます。 メリットは安心感に尽きるのではないでしょうか。傾斜、ライ、天候、体調etc. 現場では6Uの結果が良いです。最近はアプローチでも使える気がしてきてきました。 クラブはシャフトをスチールにしたりウエイトや鉛で重心を少し前目にしたりして、弾道や振り感をアイアンに近くなる様に調整してます。 自分はスイングが比較的シャロー目です。上からがっつり行くタイプではないのでUTが向いてるんだと思います。これが実際は一番大きいのかな。 プロでも色々ですしクラブも進化してますから、どちらにすべきとかの議論は意味がないとは思いますが、少なくともパワーが落ちてきたら考えどきではありますよね。

まさにG425のU4とU5を使用しており、追加でG430のU6を購入して使用している者です。あとからG430のU4,5も購入済みです。 数値データは持ち合わせていませんので、あくまで自分の感覚ですが、G430の方がヘッドもシャフトも捕まる方向です。 シャフトは、旧ピンツアーは良くも悪くも棒の様、しなり少な目ですが球には当てやすいです。クローム2.0は中間からしなり多めで捕まえてくれます、旧ピンツアーよりは柔らかく感じます。 ヘッドは、G425の方がやや逃げ顔に見えます。実際G430の方が捕まります。カチャカチャをFlatで使用しているのですが、G425はロフト+1°にして丁度良いのですが、G430は±0°で出玉方向が同等です。顔の見え方もこれで近い感じ。 その他としては、G430の方が下あたりに強くて球離れが遅めといったところです。 という感じなので、G430 U6はウエイトや鉛貼る位置もG425のU5,4と大きく変えて調整してます。G425 U5と同シャフトにしてますが、同じ感覚には中々ならないなあという感想です。 G430の方がよりアイアンっぽい感じがして進化してると思うんですが、今のところG425が良くて、、、4年も使ってると中々変えられません。

G430 max 10K ハマりました！ ただ後方のウェイトが重く感じたので、それを軽くして前の方に鉛を貼って重心をフェース側に少し動かしてます。なので慣性モーメント10K 割ってると思いますが(汗、それでも十二分に恩恵に預かれます。 ドライバーの練習量が減りました(アイアン等の練習しとけばそれなりに打てる)。 合う人合わない人で分かれると思いますが、なんか良いっ！と思えた方は買いと思います。

G425 UT です。 なんだかんだで2,3年かかって結果的に育てた感じです。 5U はアイアンと同じスチールシャフトで4Uはカーボン、いずれもちょい標準より短めにしてカチャカチャとウエイトと鉛であれこれやって、自分の中でアイアンの延長感覚で扱えるようになりました。シャフトが体力的に打てなくなるまでは、お願いだから壊れないで！と願ってます、笑