このヘッド形状で笹生プロがメジャー獲ったので気になっていた処、某パートナーで見付け試打しました。 （笹生プロはダブルベントですが当方はショートスラント） マットの上での試打でしたが距離感、方向性も良く、30分ほど悩んだ末に現物購入しました。 現エースはWH OG ROSSE Sで、こちらには何の不満もありません。正直替える意味はほぼ無かったと思います。 購入後2か月程で10ラウンドくらいコースにて使用しましたが、 ROSSE比だと直進性は少し高く、距離感は同じくらい出せます。一番の違いは打感で少し硬い感じはします。 夏の間の遅いグリーンでは出足の速さが重宝しますし、微妙な距離感も出せるので10フィート以上のグリーンでも活躍してくれてます。 結果ダブルエースとなって調子に合わせて使い分けてます。 しかしパターも高額になりましたね・・・

中古の出物があったので購入してみました。 ONOFF KURO2024との併用になります（TRAVIL105S） 元々発売当初に試打していたのですが、その時は全くと言っていいほど結果が悪く購入を見送りました。 飛ばない、上がらない、当たらないで、i210の方が良いのでは？と当時は疑念を持つ程でした。 冬場に現エースアイアンが重く、振り難く感じたので、何か軽めのアイアンを物色していた所、TRAVIL85Sの刺さったセットがあり試打してみました。 結果かなりの好感触で即購入し10ラウンド程使用しています。 まず以前の試打クラブと同じヘッドとは思えないほど打ち易い。 飛距離はKURO比較で5ヤード程飛ばないですが、高さは十分過ぎるほど上がります。 何よりTRAVIL85Sが軽いのに暴れず振り易いです。 ヘッドとシャフトがかなり相性が良いと思います。

某レンタルサイトにて3日間借りてみました。 現在の使用ヘッドはローグSTトリプル♦LS　10.5です。 届いてすぐに練習場にて手持ちのシャフトで試打したのですが、その際は正直良いクラブとは思えませんでした。 理由としては ①ヘッド後方が重い為にダフリが出ます（お尻が当たる） ②球が右にスッポ抜ける（スライスも出る） ③打感が変（何処に当たったのか分かり難い） ④飛ばない・・・ 以上の点から10球程で見切りを付けて返却予定でしたが、一応コースでも打ってみないと分からないのでハーフだけ使ってみました。（ポジションはノーマル） 本球（PROV1）で打った結果としてはレンジボールとは全く違うモノでした。 ①ダフリは出ませんでした。 ②ほぼほぼ真っ直ぐ飛びます（一回だけ低めのティーの場合にスライス） ③芯で当たった時はハッキリ分かりました（それ以外は本当に分かり難い） ④普通に飛びました（ローグと遜色無し） あとは9度でも十分球上がります。 正直あまり興味無かったんですが、これだけ曲がらないとなるとスコアに影響してきますので、俄然購入意欲が湧いてきました。

冬芝（薄い・グジュグジュ等）の対応に困り果てて手を出しました。 購入前に多数の動画を確認して、使用場面なども考慮していました。 実際に手にしてみると、まずパターの様には打てないです。 パターの様に打つと偶にトップします。 かといってウェッジ的な打ち方をすると距離感が合いません。 上手く扱える打ち方が見つからず、このクラブに練習時間を割くのも本末転倒（ウェッジの練習した方が結果的に良い）ですので早々に手放しました。 クラブが悪いというよりも私には合わなかったです。 試打をする環境はほぼ無いので、購入時はこの手のクラブが自分に本当に必要か考えた方が良いです。

当初は105Sを秋口くらいから使用していました。 ただ試打環境では問題なかったのですが、いざ手元に届いたクラブだと重さとダルさ？みたいな物を感じていました。 （試打時はアドレナリンが出て振ってたのか、購入後に季節柄気温が下がったのもあるかも？） 今回85Sが刺さった別アイアンを手に入れて練習場、コースと試した見ましたが、かなり振り易く感じました。 ヘッドが違うので球筋は若干違いますが、軽くてもピンピンしていなくて、メーカーの謳い文句通りのしなりがありますし、軽くなった事で振り抜き易いです。 試打時は95S～しか試してなかったのが災いした感じです。 購入される時は可能な限り全スペック試した方が良いです。 重量帯でかなり変わります。

先日、試打し購入しました。 某試打るでの評価を参考にし、いくつかの候補から決めました。 2019モデルは購入し実使用していましたが、大変素晴らしいアイアンでゴルフがすごく楽になったのが印象的でした。 先代も試打はしましたが購入には至らずで今作に期待を掛けてました。 TRAILでの試打が出来る場所を探してみたら二木ゴルフ箕面店が全番手でKUROの試打があるとの事でそちらに赴きました。 MODUS105RとTRAVIL105Sで打ち比べてみましたが、慣れてるMODUSの方が打ち易くはありましたが、TRAVILの方が理想的な数値が出てましたのと新し物好きでTRAVILに決めました。 構えた感じや飛距離でいえば2019と極端な差はないです。 ただ打感がかなり向上しているのとミス時の幅は比較にならないです。 あとは実戦にて使用してどうかなので納品が楽しみです。

初めてのレーザー距離計です。 いままでGPSウォッチでしたが、一回くらいは使用してみようと思い、この商品が評判も良く、コスパも良いので試しで購入しました。 最新の上位機種などは一度も試してないので比較は出来ないですが、これで十分過ぎると思います。 計測速度も速いし、精度も高いし、何よりもサイズが小さいのが有難いです。 ポケットに入れたままで全く問題なくプレイも出来ます。 買って良かったです。

リディアコ―の復活劇に影響されて購入しました。 シャフトはSteelFiber i95S（テーパー）をいれています。 半年ほど使用していますが不満はほぼありません。 手持ちのYONEX CB511と比べると打感とデザインは劣ります。 他はC05が少しずつ上回ります。 ミスした時の痛手は小さいですし、高さも出ます。 飛距離はロフト32度ですので至って普通というか飛びすぎたりはしない安定感があります。 次回作はデザイナーが宮城さんから変わるそうですので、デザイン含めどうなるか楽しみです。

ECCOは二足目です。 前回はBIOM　HYBRID3のBOAを使用しました。 今回は紐タイプにしています。 理由はまずBOAよりも安い点、あとは耐久性ですかね。 履き心地、使用感についてはとても良いです。 グリップ力はスパイクレスなのでそれなりといった所ですが初期のモデルと比べれば改善されています。 デザインも色使いが個性あって個人的には良いです。 あとはコスパ・・・他の手持ちシューズの２倍の価格なので購入時に躊躇いますよね。

しだるの石井プロが使っていて良い感じでしたので購入しました。 使用感としてはとても良いです。 22度のUTとしてはかなり飛ぶと思います。 （EPIC SUPER HYBRIDの同番手よりも飛ぶし上がります） 打感もチタンなので悪くはないです。 操作性に関しては腕次第でしょうが曲げることも出来ます。 とはいえどちらかというと真っ直ぐ目でドカンと飛ばす系です。 お値段高めでコスパはイマイチですがハマれば手放せないです。 ただ結構出っ歯なので試打は必須と思います。

遅ればせながらマークダウン品がお値打ちでしたので購入しました。 事前にエアロジェットと打ち比べてみて、LTDｘの方が易しさを感じましたし、飛距離は変わらない、打感が柔らかいというのが決めたポイントです。 去年はローグST♦♦♦LSをメインに使っていて調子も良いですが、それと比較しても遜色ありません。 球の捕まりも良いし、ある程度キャリーも出るし、何より扱い易いです。 正直コブラのドライバーを使うとは考えもしなかったんですが、食わず嫌いは駄目ですね。

シャフト付の中古品を購入しました。 スペックは5WにディアマナDF60Sでウェイト4ｇのバランスＤ２前後です。 ここ2，3年ずっとキャロウェイのマーベリックＦＷ（TENSEI　ORANGE 6S）で安定していたのですが、ローグSTに浮気してから調子が悪くなり、どうにもならない状態でした。 年始に近所のゴルフキッズを覗いてみたらコレがお得な値段であったので即購入、実戦投入しました。 結果とても楽に打てます。 ヘッドは少し大きめで安心感があり、球も上がって掴まりもそこそこです。何より結構適当に打っても当たるし、本気で打てば200ヤード先のグリーンをキャッチします。 ディアマナDFも結構撓るので頼りないと思ってたんですが、こちらもとても良いシャフトで何ならドライバー（RS-F）にも入れてみようかと思うくらいです。 最近だと中古がお値打ちで出回ってますのでFWに悩んでる方は一度お試し下さい。

初代コードカオスユーザーです。 履きつぶしたので買い替えしました。 前作の時もあったのが踵部分（アキレス腱の辺り）に靴擦れが起こり、シューズ内側の布が破れました。 そこ以外は問題なかったので当て布して使用していました。 さて今作ですが、店頭にて履いた限りでは踵部分が少し補強してある様で、これなら大丈夫かと購入。 その後数ラウンドした結果ですがやはり靴擦れが起こりました。原因として考えられるのは踵部分の補強が強すぎるように感じます。 ハーフくらいなら問題ないのですが18ホールだと後半に痛み出します。 メインでECO使用していますが、一切問題出てません。 この点はもっと改善必要と思います。

購入して約2年ですが変わらず良いです。 当時ネット記事などを参考に扱いやすいFW探していて辿り着きました。 元々FWに苦手意識あり少しでも安心できて、あまり左向いてなく、大き過ぎないヘッドという事で購入しました。 性能としては球が上がり易く、捕まりも程よく、打感も軽快で気持ち良いです。 ティーショットで210チョイ、地面から200前後くらいになります。 この2年でSIM2、ローグSTと試しましたが結局こちらに戻ってしまいます。

発売して試打後すぐに購入しました。 約5か月使用しての感想です。 モーダス105Sでの感想 正直吊るしで売っているのが105Sしかなかったのでその点は残念でした。 出来たらヨネックスのカーボンでも試打してみたかったです。 とはいえ実際にコースで使用するのに不満はなく、実戦投入後ベスト更新し70台が連発する程結果がでるアイアンです。 とにかく打ってて気持ち良いです。打感もグラファイト制振材の効果で良い方ですし、弾道も高弾道ドローで良く飛びます。もちろん低い球も打てます。この手のキャビティアイアンの中では超優秀だと思います。 MCI100Sでの感想 モーダス105Sで結果出ていたんですが50肩が悪化した為少しでも負担を減らしたくカーボンにリシャフトしました。 結果としては成功と思います。105Sよりも弾道が若干高くなり飛距離も少しですが伸びてます。操作感はよりドローよりになってしまいましたが。 総じてケチの付けようがない素晴らしいアイアンです。 ただ私の技量ではフェードが打ち辛くバックスピン量が若干少ないのが唯一の不満です。（7番で5000回転あるかないか？） とはいえ通常営業のグリーンなら問題なく止まります。 試打クラブがあまり置いてないですが、機会あれば是非打って欲しいです。BSのCBとかよりも簡単ですから。

某所では話題になっているアイアンですが昨年に購入済みです。 KURO（2019）からの買い替えです。 三木ゴルフにてKUROアイアン（2021）と打ち比べてこちらに決めました。 ヘッドの見え方や構えた時の感じはKUROの方が少しですがスッキリして見えました。247の方が角の取れた丸みのあるフォルムでKUROが少し角ばって見えます。懐もあって易しく見えます 打感は247方が明らかに弾き感があります。 飛距離はほとんど差が無かったです。ロフト30度でKUROとの差が2度あるんですが誤差の範囲でした。 ただし高さは247の方が高いです。簡単に上がります。 操作性に関してはフック系は打ちやすいですがスライス系は難しいです。 実際にコースで打ってみると、多少の打点ミスは関係なしに飛んでくれます。ソールの形状も良いので抜けもいい感じです。 他人とは被りたくなくて、実戦向きのアイアンを探している方は一度試打してみてください。 凄く簡単なので驚くと思います。

モニターで頂いたので口コミします。 ただコース持ち込んで使用するつもりで手元にあった前作と比較しながら パット練習で転がしてみましたが、正直全く合わないです。 打感が柔らかいというよりも軽く感じて手応えが無いです。 前作はまだ芯を感じれましたが今作はどこで打ったのか分からないです。 なので距離感も全然合いませんでした。 申し訳ないですがコースで使用する以前の問題で、このボールでラウンドするのが怖くなり使用に至りませんでした。 キャロウェイさんはボールの品質問題があり今作はテコ入れしたとの記事もあったのですが、✕やLSだとまた違ったのかなと思います。

ステルス発売によるマークダウンがありましたので購入しました。 初代SIM MAXをレンタル試打した際に全く合わなかったので見送っていました（左右に散る、距離も出ない、同時にレンタルしたマーベリックの方が良い結果） ただSIM2になって易しくなったとの評判でしたので気にはなっていて、新品がお安くなっていたので思い切ってみました。 現状エースのRS-Fプロト3クローバーと比べると、飛距離は同等かやや負ける感じで、高さはやや低いです。 ただ左右の散らばりは本当に少ないです。OBになるような曲りは皆無でこの辺りはツイストフェイスの効果を感じました。 まだ真冬での使用なので暖かい季節になれば変わるかもしれません。 巷ではステルスの話題一色ですが、しばらくはこのヘッドで楽しんでみます。

某サイトでレンタルしてラウンドしました。 現在の使用UTはTsi2とTsi1ですのでそれとの比較になります。 まずアイアン型の割にはボテっとした第一印象です。 とはいえ構えてみたら違和感はなく、ちょっと難しいのかな？ くらいの感じでした。 ですが打ってみると凄く球が高い！飛ぶ！そして易しい！ 弾き感が結構あるので打感は好き嫌いが分かれると思います。 ですがソレを差し引いても結果が素晴らしく良いです。 実際マット上だけでなくコース芝、ラフでもとても振り易く結果も付いてきました。 シャフトが純正なのもあるんでしょうが普通に振って高弾道ドロー、右に曲げようとしてストレート中弾道でした。 以下Tsiとの比較です（シャフトはGOST） 見た目易しさ　Tsi2　＞　505 弾道高さ　　　Tsi1　＜　505 飛距離　　　　Tsi1　＝　505 打感　　　　　Tsi2　＞　505 易しさ　　　　Tsi1　＝　505 操作性　　　　Tsi2　＞　505 元々アイアンは好きな方でしたのでTsiとの入れ替えを決めました。 ただ一番の難点は値段だと思います。

このサイトや他のネット情報などを見て、以前レンタルクラブにてラウンドに持ち込んで試打したのち購入に至りました。 レンタル時はクロカゲXTを挿してラウンドしました。その際は球が上がり辛いがちょいドローで前に行く打球で左右ブレもなく好印象でした。 先日我慢できずに遂に購入に至り、今度はもっと楽に飛ばしたいと考えてエボ7を挿してみました処これが大当たりでした。 弾道が高くなり、簡単にドローが打てて飛距離もかなり伸びました。 久々にラウンドした友人達が驚くくらいでしたので客観的に見ても良かったと思います。 ただ私のヘッドスピードでは本当に美味しい処まで性能を出しきれていない為か打感は柔らかすぎて手応えが薄いのが唯一のマイナスかな。 とはいえ今迄のヘッド、シャフトの組合せの中では最高の仕上りになりました。 掴まらないヘッドに捕まるシャフト、兎に角楽ちんです。

初めて所謂先中系のシャフトをメインに使用してみました。 エボ4，5，6と打った事はあり、特に5は全く合いませんでした。 現状でテンセイオレンジ（50R）とクロカゲXT（60SR）を気に入って使っていましたが、球を掴まえる動きがズレると右にすっ飛んで行くことがラウンド中に1，2回出てしまうのが悩みでした。（ヘッドはRS-F） このエボ7は先中と謳ってますが、どうもダブルキックに近いみたいで手元も動いてる感じがしてタイミングは取り易いです。 その上で先が最後に走ってくれるので、簡単に球が掴まります。 飛距離も十分に満足いく数字が出てそうで期待以上でした。（ヘッドはTSi3) ただ569と661は全然違いますね、661の方が私には振り易かったです。 奇数番手はあまり人気ないみたいですが一度試されても良いと思います。

昨年後半頃からウェッジ迷子になっていました。 ボーケイから始まりフォーティーン、ピン、地クラブと色々試してきましたが どれも今一つしっくり来ず、かと言って大きな問題が起こる訳でもない感じでアプローチ、バンカーとこなしてきました。 今迄クリーブランドは一度も打った事が無く、友人から「使い易いよ」と一言もらったのをきっかけに試打してみました。 鳥籠の中での試打でしたが構えても打っても違和感なく、凄くイケそうな感じがしたのでお試しで56度購入、すぐラウンド投入してみました。 結果は良好でグリーン回りのミスは減り、チップインも増えました。 多分ジップコアテクノロジーのお陰で芯で捉えやすくなってるんだと感じました。 ソールの抜けも良いです（抜群とまでは言わない） すぐに52.48の二本も追加してウェッジ全て入れ替えました。 ただ一点だけ気になるのはスピンがあまり入らない所です（腕もあるでしょうが）

購入したのはRS-F5のトリプルクローバーですがトピが無いのでこちらに投稿します。 プロギアツアーバンのイベントオンリー品です。 トリプルのヘッドはどちらかというとノーマルRSのヘッド形状に近いです。 （ワンクローバーはRS-Fの形状です） 最初シャフトは標準仕様のツアーADで何度かラウンドしてみましたが、飛距離、打感ともにとても満足いく素晴らしい結果でした。多分自分史上最高の飛びです。ただラウンド中に1,2回チーピンが出てしまうのでTENSEIにリシャフトしました。 結果的には大正解で飛距離はさらに伸び、打感も変わらず、方向性も落ち着きました（左に行かない） 特に飛距離性能についてはセカンド地点が以前とは景色が違います。 実際に２番手くらいは短くなりました。 打感は物凄く柔らかいです。吸い付く様な不思議な感触です。 TUNE02ヘッドでほぼ同じスペックのドライバーを使用していましたが、打感は全くの別物です。（02はカッキーンって感じ） 弾道はあまり高くはならいタイプと感じます、10.5ですが中弾道になります。 小平プロは11度以上の物を使ってるらしいです。 気を抜くと右にすっ飛んで行くのと、ヘッド形状がRS寄りなので構えた感じがあまり好きではないのでやさしさと構えやすさは4点にしてますが、多分慣れるでしょうし、真冬のこの時期に夏場並みに飛んでくので、この先期待大です。 大嫌いなドライバーが大好きになりそうな一品です。

ゴルフ5にて試打しました。 現エースはTUNE02にTENSEIオレンジで、それとの比較です。 飛距離は同じくらいだと思います（240くらい） 打感はこちらの方が柔らかく、一旦フェースに張り付いてる感ありました。 構え易さは同じくらいでフェース向きはニュートラルです。 ただこちらの方が塊り感があって難しく見えるのですが、振ると易しいです。 TUNE02だと右にすっぽ抜けが出る怖さがありますが、こちらは真っ直ぐに飛んで行くイメージが湧きますし、実際ストレートドローが出ます。（シャフトの影響もあるかも） 他の方もコメントしていますが、スコアを纏めるという意味では凄く頼りになりそうなドライバーです。

ゴルフ5にて試打しました。 比較の為にG410LSTの173-65S、10.5度（中古品）も同時に打ちました。 構え易さ等は色味が違うだけでほとんど同じです。 打感は425の方が柔らかい感じはしますが私程度ではそこまでの違いを感じませんでした。 ただ飛距離、方向性、高さ全ての数値で410の方が上回っていました。 鳥籠の数値なのでコース出れば違う結果かもしれませんが、これならマークダウンしているG410LSTを購入するかなー？

某サイトにて中古品を購入しました。 以前RS-Fプロトを使用していて好結果だったのもあり手に入れました。 最近02はマイナーチェンジしたので多分以前の物より優しく、捕まりも良くなっているんだと思います。 シャフトもRフレックスなので程よくしなり、9度の割には高さも出ます。 ヘッドの性格上ドローよりは捕まったフェードでイメージする方が扱いやすいです。 先日実戦投入しましたが、明らかなミスショット以外はフェアウェイ内に収まり、飛距離もある程度出ます（キャリー230〜40） 最近RSシリーズの新作が発表なりましたが、個人的にはソールデザインは間違いなくTUNEシリーズの方がカッコいいと思ってます。 （CNCミルドフェース、ダブルクラウンと技術もほぼ同じっぽい？）

今年初優勝＆二勝目を飾った浅地プロの使用アイアン。 優勝当時はプロトの中空としか情報が無く、プロが中空アイアンで優勝？と 誤情報なのでは？と不思議に思いつつ発売を待っていました。 そしてネットの情報、試打画像を調べつつ実際に試打してみて、結果が良かったので購入しました。丁度追加一本サービスフェアもあったので。 試打したのは105Sでしたが、少し硬く感じたのでRフレックスで購入。 ５ラウンド実戦投入しましたがかなり面白いアイアンです。 構えた感じ気持ち少しだけ厚みがあるフェースが安心感ありますし、打てばその通り易しいです。球の上り易さが秀逸です、簡単に高さ出せます。 飛距離はそこそこで、中空なのに流行りの飛び系のようにぶっ飛びではなくて、縦の距離も揃う感じです。 打感も中空なのに「ペチッ」とう感触はなく、しっかりとした手応えがありつつ少し弾く感じです。 見た目もマッスルっぽくカッコ良いし、性能も良く満足しています。

腕前に問題ある為、日によってドライバーが当たらない時があり、スコアを崩すことがあるので思い切って購入してみました。 購入前に某試打会で日本仕様のクロカゲTM5を打ってみて、シャフトが合わなかった為USモデルを購入。 実際使用してみての感想ですが、ヘッドの機能としてツイストフェースが搭載されているので左右の曲がりは少なめですが捕まらないです。 油断すると右プッシュになります。こればかりはノーマルとはいえTENSEI　ORANGEシャフトなので慣れるまでは仕方ないと覚悟しています。 きちんと捕まえて打てれば丁度DRと3Wの間の飛距離が出て、フェアウェイ幅に残る感じです。プッシュしてもコース内に残るのでOBの心配は結構無くなります。 打感も悪くなく、構えた見た目も3Wよりは大きいので安心出来ます。 ドライバーにお悩みで、多少飛距離犠牲にしてでも安心感が欲しい人には試す価値アリです。

バルドのUT,FWを使っていて良い手応えなので購入してみました。 使用して半年以上たちますがとても扱いやすいウェッジです。 外観はオーソドックスな形状ですが、57度はラフ、バンカーともに抜けが良く、51度は寄せ、上げ等結構万能です。 多分ソールの削りがいいんでしょうが見ても私には分からないです。 新作も出たみたいでそっちも気になりますが今の所は気に入ってます。

既出の方と同じくタイガーが使っていたので購入してみました。 普段はL時マレットとピンタイプを併用しているですが、最近打ち切れないミス、左にきっかけ気味のミスが多発しだしたので、少し寛容でかつ操作性も併せもっているパターを探していました。 何かの記事でタイガーも同じように矯正用？にこのパターを使ってピンタイプに戻したというのを読んで試しに購入しました。 実際のところ普段使用のパターよりも方向性は取り易く、転がりもいいです。 ショートスラントネックなのである程度の小細工も効きます。 しばらくの間はコレで行こうと思ってます。