朝からの通しラウンドで使用してきての感想です。 久しぶりのコースをかなりの強風の中でのラウンドでした。 持ち前の低スピンはかなり効果的で、打ち出し角を維持しながら強く球が伸びる特性を十分に堪能できました。以前のクラブだと強烈なアゲンストや横向きの風だと、吹き上がってしまって風に持って行かれることが多かったのですが、今回は明らかに異なりました。しかも、不思議なことに、フォローの風の恩恵はそれなりにこうむることができたと思います。 しかし、ロースピン故に直進性が強いので、出だしの方向を間違うと、そのまま伸びて行ってしまい、ラフに入ってしまうことがしばしばありました。 アイアンの出来が悪かったのですが、気分良く回ることができたためか、日経新聞とテレビ局が主催のゴルフコンペでダブるぺリアのハンデがたくさん付き、168人中2位と思わぬ結果も伴いました！

知り合いから安価で譲っていただきました。 「打感がよいが、つかまりが悪い」とのことです。 試打させてもらうと、本当に打感が良いです。 つかまりは、ノーマルって感じで、つかまりすぎず、逃げ過ぎず、僕にはちょうどでした。 何より、重心の高さを上下できる効果か、低スピンの球が打ちやすく、棒球っぽく飛んで曲りが少ないです。 今日はクラチャン予選の後半18ホールが消化試合モードになってしまってからの試打でしたので、いつもより体が仕上がってのスタート（後半は超お疲れモード）で使用しているので、もう一度朝からの使用をしてみて様子を見ようと思います。 結果が変わらなければ、エースドライバー就任になると思います。

ラウンドで2度使用しての感想です。 大きめのヘッドで芯が広いのと、シャフトを固くしたのでタイミングが少々ずれても大きく曲がらない効果を実感してきました。 スピン量も見た目以上に少ないので、結果的に飛距離も出ています。 今週末のクラブ選手権予選に連れて行ってきます。 36ホールなので、疲れてきたときにどんな球が出るのか楽しみです。

中古ショップで取り寄せてもらい、BS709D450に装着しました。1ラウンドしてきての感想です。 約2週間前、三菱レイヨンのシャフト試打会で「手元調子で今よりハードスペックな物」をお勧めされたのと、 1週間前、アンダーで時々ラウンドできるレベルのスゴ腕アマチュアさんからも同様におすすめされたのがきっかけで、食わず嫌いだった領域のお試しです。 スタート前の練習では、マズマズといった感じで、可もなく不可もなくという感じでしたが、ラウンドしてみるとその効果が良くわかりました。 腕が未熟故なのですが、プレッシャーがかかったり、飛ばしにかかったりしたときに大きなミスが出てしまうことが多かったのですが、硬さを1ランク上げただけでヘッドの暴れ方が大きく抑制され、ミスの幅が圧縮されました。 球の高さが大きく犠牲になるのかも心配したのですが、ほぼそれは杞憂でした。 心配したほかのクラブの調子の崩れも今回は出ませんでした。 もう少し使用して様子を見たいと思います。

打ちっぱなし場で三菱さんの試打会があり、試してみました。 話題のシャフトやクラブが出始めの頃に試せるのって楽しいですよね。 折角の良い機会だったのですが、私の調子が良くなかったこともあって残念な結果が出ました。 色々と三菱のシャフトをとっかえひっかえ、ヘッドも変えながら、スイングのワンポイントレッスンも交えて頂きながら、診断してもらいつつ感触を試しました。 結果としてわかったことは、 ・私にはもう少しキックポイントが手元寄りの方がタイミングが合いやすい ・以前オーバースペックと思っていた60x、70x、80ｓも、使えないことはない 　（プレッシャーがかかった際や方向性重視の際はむしろ良い結果が出るかも） ということでした。 残念ながら「R」は合いませんでしたが、違ったスペックのシャフトを試したくなる機会となりました。

ラウンドで使用してきました。 数ホールは絶好調で、飛距離も満足、弾道の強さも満足（ロースピンです）、方向性も満足で、エースドライバーの座を射止めるだろうと思われる滑り出しでした。 が、ヘッドがやや易しい要因である「ヘッドが大きい故に」ふり抜きがよくないイメージが出てきて、段々とスイングがしづらくなっていきました。 また、少々のオフセンターヒットはヘッド性能でそこそこフォローしてくれるのですが、スイングが悪かった時の球の暴れ方は結構ひどかったです。 同伴者の最新クラブを借りて打ってみると、そのひどさが少なかったので、早くも1ラウンド目で浮気の虫がざわめき始めました。 結論としては、もう少し様子を見ないといけないという状態でラウンドが終わりました。

909のヘッドがあまりにも難しすぎて、こちらに交換していただきました。 打ちっぱなし場に行ってきた感想を記します。 ヘッドが大きい分、確実に芯が広いことを実感しました。 ただ、全然曲がらないのではなく、曲りが少ないという感じです。 易しいのに、ロースピンで強い球が出ます。ヘッドの形状でしょうか。 ランはやや少ないかもですが、飛んでいるような気がします。 （200Yしかないので、ネットに刺さる強さでの飛距離推定です） 飛距離性能も申し分ないです。ヘッドが大きい分、振りぬき感はやや悪いですが、フェイスが広いので安心して球にぶつけられます。 つかまりもやや良い方なので、無理に捕まえないでよいです。どちらかというと左のミスの方が多いクラブだと感じました。 今からコースに持って行ってラウンドします。 違った感想などがあればまた書き込みます。

二度目の書き込みです。 先週、衝動買いで思いのほか良い結果が出たのを受け、昨日もバッグに入れて月例競技にて使用しました。 結論は、残念ながら魔法は１ラウンド強で消えてしまいました。 ロングパットの距離感の安定感はずば抜けていますが、 微妙なタッチを要求される「よく曲がるライン」や「下りのライン」では、 タッチが合わなかったり、「強く打って曲がる前に入れる」などのケースでしっかり打てなかったりと、色んなミスが想定以上に出現しました。 また、アンカリングをしないで打とうとすると、かなりアップライトに構えないとグリップエンドが胴体に触れてしまうので、考えることが増えていた事も実践には足枷であることにも気づきました。 残念ながら、購入ショップに返品いたしました。 ひょっとするとですが、もう少しだけシャフトを短くしていれば、良かったのかもしれませんが、そこまで加工をする気になりませんでした。

二回目の書き込みです。 ディープフェイスが風に強い弾道を生み出すことと、芯が狭いので練習用に良いだろうとのことで２ラウンド目の使用をしました。 強い弾道は間違いないのですが、いかんせん、芯が狭すぎました。 また、メーカーさんがセッティングしたＧＴ７を無視してＧＴ６にて使用したのも要因かもしれませんが、かなり球が暴れました。 会心の打球が結構出るのですが、１ラウンドに２度も考えられないほど球が暴れると、競技には使い辛すぎます。 中古ショップに駆け込んでより優しいモデルに変更してもらいました。

中古ショップで購入しました。衝動買いです。「翌日のラウンドに連れて行って、だめなら返品する」ということで買いました。 ロングシャフトパターは、昨年春のクラブ競技で中尺を使用し、パターのおかげで予選通過したこともあり、食わず嫌いではありませんでした。 が、その後、昨年夏に「センターシャフトがどうもこうも打ち辛くなった」のと、「易しい道具に甘えてシビアなパターを使ったときに余りにも下手になっていてびっくりした」のとで、手放していました。 今年の春から、少しゴルフに頑張っているおかげか、道具の差が以前よりも体感できる気がしていて、秋に向けて易しいセッティングも欲しくなっていた、気分的背景が背中を押しました。 昨日は雨が振ったりやんだりの天候で、ホームコースのグリーンはかなり柔らかく、パッティングにはやや重めのコンディションでした。 感想は下記の通りです。 ・47インチとシャフトが長いので、アップライトで構えないと、グリップエンドが胸に当たってしまいます。両手を揃え、アンカリングしないで打つ私には、あと少し短ければありがたいです。（かなりアップライトなので、身長178センチの私には、吊り気味に構えるとギリギリセーフでした） ・全体重量がしっかりあるのと、広いスイートスポットのおかげで、ほぼまったくパンチが入りません。構えた通り、振り幅の通り球が出て行きました。 ・「感じ」を出したくなる、初めてのコースや、高麗芝のグリーンには、合わない気がします。 ・打ち損じが少ないので、グリーンを読み間違えてしまうと、カップに入りませんでした。今までは、読み間違いの打ち間違いで入っていたということですね（笑） ・練習グリーンでは、シングルの上手な先輩方から「やめとけば？」と、否定的な意見が多く投げつけられましたが、ラウンド後に前年のクラブチャンピオン（ラウンドをご一緒しました）が、「タッチが安定していて、合っていたね。いいパターと出会ったかもね」と褒めているのを聞いて、「俺も使ってみようかな･･･」と何人かが言い出す始末(笑) ・初ラウンドのみの魔法で無いか確認する価値のあるパターだと確信です。来週の月例にも連れて行こうと思います。

頑なにこだわっていたドライバーのシャフト重量を60グラム台に軽量化し始めて、セカンドドライバー（練習用・芯の狭いやつ・フェアウェイウッドと打ち方変えなくて良いやつ）を探して中古ショップで見つけました。 １ラウンドでの感想を記します。 ディープヘッドは球の挙動に思いっきり作用しています。 風が比較的強い日でしたが、良い当りで打てると、風を切り裂いて強く球が前へ進みます。 しかし、悪いスイングをしたり、当たり所が悪いと、「そんなに？」と思うほど球筋が変化するので、かなり上手にならないと、競技では使いづらいと感じました。 もうしばらく練習ラウンドで使ってみようと思います。

ニュードライバーにて、コースで２ラウンドした感想です。 総重量が軽くなり、捕まりもとても良くなったので、 左へのミスが増えました。エースドライバー（MIZUNO　MP513p ﾃﾞｨｱﾏﾅW7S）は右へのミスが多かったので、逆の症状です。 【アドレナリンが出たときに少し左が怖くて強く叩き辛い】 というデメリットと、 【疲れてきても、少々振り遅れてもしっかりと球が捕まる】 というメリットを両方感じました。 ヘッドの性能のおかげもあって、飛距離は約１０Y伸びている感じでした。 とても素直なシナリが、良いスイングへ導いてくれる感じです。 ドライバーは楽をしてもいいのかな？という想いにさせてくれるクラブに仕上がった感じです。

台風の影響で強風中のラウンドで、かつ、ダブルぺリアで少々スコアにルーズとなれるラウンドとなりましたので、練習用のこのパターをコースに連れて行きました。 練習グリーンで複数のパターを打ち比べた感触も含めて下記に記します。 打感は相変わらず素晴らしく良いです。軟鉄アイアンのパター版というべきマイルドな金属の打感です。 雨で重めのグリーンでしたが、しっかりとタッチがボールに伝えやすかったです。調子が悪いときは距離が合いにくいほど敏感だとも言えます。 方向性は、「油断してはいけない」とわかっているのでそれほどミスはなかったですが、練習グリーンで打ち比べているときはやはり左右へのシビアさはあります。 しかし、コースでは「ど真っ直ぐ」のラインはほぼないので、タッチが合うことの重要さを感じられました。3パットが1回ありましたが、バーディーが2つとれたので、まずまずです。 たまに、難しいパターでラウンドすると、マイパターの特徴が際立つので手放せない一本です。

ヘッドはリョーマのD-1MAXIMAのTYPE-D　9.5°をヘッドの標準レングスで装着しました。 MIZUNOのMP-513(ディアマナW7S)と感触を大きく変えずに結果を易しくするコンセプトのドライバー探しのゴールとしての投資です。 アイアンやFWとの流れも意識したいとの要望を汲み取っていただきながら、ヒアリングを複数回行っていただき、かつ、試打を何度か行っての決定です。 今回は打ちっぱなしだけでの書き込みです。 長さが若干長くなりましたが、バランスを合わせていただいているのでとても振りやすく、スペック通り粘りすぎず、先走りしすぎずの癖がないしなりです。 ヘッドの性能の影響も大きいですが、飛距離はかなり伸びている感じで、早くコースで試したいと思いました。 強い球が出ているにも関わらず、球の上下左右の散らばりがとても少なくなりました。同じ感覚で振っていても、エースドライバーより格段に易しいという、コンセプト通りに仕上がった可能性を感じています。 また、FWのシャフトであるツアーADのGT-7Sとの流れも良好です。 今後、球を様々なシチュエーションを想定して打ちこんで、アドレナリンが出てしまった時や、疲れた時や、左右どちらかだけを嫌がった時などにどんなミスが出やすいのかを見極めていき、 ホームコースでの距離を確認したいと思っていますので、また書き込みます。

試打クラブを借りて練習場で試しました。 シャフトはショップが装着していたツアーADのMT-6Sです。 今回のドライバー選びは、ミズノMP-513（ディアマナW70S装着）若しくは三浦のアイアンMB-5005（DG S200装着）と感触を大きく変えず、易しさと飛距離を強化するドライバー探しです。 打感…評判通り、芯でヒットした時の気持ちよさはさすがです。MPシリーズに肉薄しています。 球の強さ…芯でヒットした時はMP-513よりも若干飛んでいました。が、芯を若干外したときはMP-513とほぼ同じでした。 芯の広さ…ほんの少しだけMP-513よりも広いですが、実感できるほどではありませんでした。 シャフトの挙動による部分もあるかと思いますので、シャフトが異なる状態で更なる試打をしたいと思いました。 手持ちのクラブによっては「大いにアリ」ですが、 今の私には、このシャフトとのセッティングでは、値段の割には使えないです。

友人が使っていて「易しい」とのコメントだったので、 中古ショップでヘッドを取り寄せ、以前愛用していたディアマナカイリを装着しました。 評判では「球が上がりづらいのでロフトを寝かしたものをチョイスすべし」とのことだったので、10.5°としましたが、練習場では球が高い印象でした。 コースで2ラウンド使用しました感想を下記に記します。 球はやはり高く、前ではなく上に飛ぶばかりでトータル飛距離は全くダメでした。スイートスポットは広いようで、少々のオフセンターヒットでも球の初速やサイドスピンの少なさはさすがでしたが、いかんせん飛距離が大幅に落ちてしまったので「使えない」クラブとなってしまいました。 シャフトとの相性、スイングとの相性に厳しいクラブなのかもしれませんね。残念です。

ラウンド後のコメントを書くと書き込んでから時間が経ってしまってのコメントです。 その後、ラウンドで使用しましたが、当初はとても良い感じだったのですが、ラウンドの途中で上手な方々から色々とスイングの問題点を指摘してもらって修正するうちに、良い当たりの確率が非常に少なくなってしまいました。数ラウンドの後、スイング修正の間、より優しいフルキャビティのアイアンに戻してしばらく使用していませんでした。 今回、キャプテン杯や理事長杯、研修会の合宿が終わってひと段落したこともあり、難しいアイアンで自身のスイングを見つめなおそうとこのモデルにバック内を入れ替えました。 一時手放すときよりは私のスイングが戻りつつあることもあって、今は「良い感じ」です。 ただ、良い感じというのは、良いスコアが出るというものではなく、どういったスイングをしたのかが明確にわかるので、上達したい人には情報量が多いので良いという感じです。 今回は使用方法とレベルのコメントとします。今週は打ちっぱなしでの練習ばかりとし、来週以降に久しぶりのラウンド使用をして、またコメントしようと思います。

久しぶりにゴルフ付きの関西出張となり、関西に置きっぱなしの、このアイアンも久しぶりに使用しての感想です。 バックフェースからは小ぶりなキャビティの顔つきですが、構えてみると、フェイス面が大きく感じるような安心感が感じられました。 久しぶりゆえ、慎重なスイングだったからかもしれませんが、 フルスイングに関しては、弾道は前後にも左右にもブレが少ないと感じました。 ただ、ハーフショットや、枝の下をくぐらせるためのローボール、インテンショナルに左右に曲げようとしたときは、操作性の悪さを感じました。 慣れていないのと、ヘッドが易しいのとの両方に起因していそうです。 このアイアンに出会ったきっかけで、三浦のMB5005に手を出して難しさに若干閉口気味でしたが、このモデルを使ってみて、九州用にキャビティの三浦を発注したくなりました。

所属クラブのキャプテン杯にて使用してきました。 練習（ラウンド含む）は、マッスルバックのアイアンで頑張り、クラブ内のメジャー大会であるキャプテン杯に“同じ感覚で振れる易しいアイアン”として投入しました。 直前の練習とスイング修正がかなり順調に進んだのもありますが、 今回は凄く結果が出ましたので追加書き込みです。 ヘッドが小ぶりで、バランス、総重量、フェースプログレッションも練習用のエースアイアンセットとほぼ同じなので、約3週間前からマッスルセットで打ち込みを行い、直前練習にて使用してみて、違和感がないかを確認しての投入としました。 ・打感が柔らかく、少々の薄い当たりでも球を押し込める気がします。 ・大きなミスをしたときは助けてくれませんでした。 ・操作性もあるので、曲り過ぎない範囲で左右に意識と同じ方向に曲げることができ、行ってはいけない方向を避けることができました。 そして、一番大きい効果を感じたのは、 「芯が広いので、安心感があり、強く振りやすい」です。 やはりゴルフはメンタルですね。 前評判に反して予選を2位通過でき、当日の1回戦もギリギリですが勝つことができて来週の準決勝に挑みます。

53°と一緒に中古ショップにて購入しました。練習場での感想です。 ●見た目…53°と同じく、顔はオーソドックスです。ソールのデザインが独特でカットされているが、バウンスがその分強いです。 ●打感…銅下メッキのおかげで柔らかいです。が、ノーメッキほどではなかったです。人工芝では、ソールの抜けのよさはそれほど感じませんでした。ほかのメーカーが同じデザインを採用していないのは、見た目ほど差が無いからなのでしょうか？それとも私が鈍感なのか、本当の芝で差が出るのかわかりませんでした。 ●距離…普通の58°です。打感はやわらかいですが、球がふわっと出ているわけではありませんし、強く出ているわけでもありません。 ●方向性…オーソドックスな顔そのままでした。若干引っかかりやすいかな？ ●スピン…激スピンではないですが、普通に効きます。 バンカーが下手なので、ソール面積が少ないのが心配ですが、練習にはよさそうです。コースで使用してみてまた書き込みます。

三浦技研の新品アイアンを購入して初ランドの前日に中古ショップにて購入しました。 ●見た目…顔は極めてオーソドックスです。ソールのバックフェイス側のくぼみが抜けを良くしてくれそうな形状ですが、ほかのメーカーが同様のデザインを採用していないことを考えると、若干の疑問があります。また、ソール部の「盛り上がり」若しくは「トゥ＆ヒールのバックフェイス側カット」デザインによって接地面が少ないことからかバウンスが多めに設定されています。 ●打感…ニッケルメッキの下に銅メッキを施してあるので、ノーメッキに近い柔らか打感を味わえます。 ●距離…シャフトのせいか、若干ヘッドが軽く感じられ、クラブの重みで距離が揃う感覚は少なめでした。若干感覚に敏感なので、上級者には優しく、そうでない我々には難しめだと思います。 ●方向性…普通です。お助け機能は無く、ちゃんと打てばそこへ、ミスをすればそれなりでした。 ●スピン…しっかりと効いていました。が、ヘッドのおかげか、シャフトのおかげかはわかりませんでした。 今度、コースで使用して追加書き込みしたいと思います。

2度目の打ちっぱなしに行ってきてのレポートです。 今回は違った打ちっぱなし場に行っての確認でした。が、感想は1度目とほぼ同じで、良い印象は霞みませんでした。 むしろ、今日は前回クラブが訴えかけていたと思われる、「ダウンブローをより強く意識しながらしっかり打ち込む打ち方」を当初から行ったからかもしれませんが、前回よりも球のつかまりがさらに良かったと思いました。 そして、全体的にやや球が高く上がっていたように感じました。 マットの毛足がやや長いのもその要因かもしれませんが、やはりマッスルバックですが、低重心だと思います。 あまりにも感触が良いので、明日のラウンドに連れて行こうと決めました。 ラウンド後のレポートも元気が残っていれば行います！

　三浦技研のホームページにも載っている、自宅近くの工房兼ショップにて購入しました。カスタムは一切せず、ノーマルのままです。 　以前はこの手のクラブは単価が高いのと、転売した時に良い値段が付きにくいので敬遠していましたが、知り合いがとても評価していたことをきっかけに中古で別モデルの美品を購入・使用してから価値観が大きく変わり、新品でのお試し購入となりました。 　今回は打ちっぱなしでの試打1回のみでのファーストインプレッションを記します。違いを把握したかったので、“ミズノのMP-4”と”フォーティーンのTC-910フォージド”の3モデルでの打ち比べを行っての感想です。 ●見た目…“マッスルバックの異端”と銘打つように、マッスルバックといってよいかどうか疑問の形状です。また、ソールがとても広く見えるので低重心を全身から感じさせてくれます。ただ、これはソールの研磨をオプションで行えばその度合いは小さくなるのかもしれません。 ●打感…柔らかい部類だと思います。が、それよりも感じるのは「しっかり感」がとても強く、どこに当たったかが分かりやすいです。３モデルでは、TC-910≧MP-4≧MB-5005といった感じです。これは、MP-4がノーメッキであることと、MB-5005が無料オプションの銅下メッキを行わなかった事も起因していると思われます。 ●操作性・弾道…薄めのターフをイメージしてライン出しを優先した打ち方の時（自信がないときやミスが怖いときにこういう打ち方をよくします）は、MB-5005≧MP-4＞TC-910の順に球筋に反応が出ました。また、薄い当たりのときの手へのフィードバックが半端なく、「こういった打ち方は求めてません！もっと自信を持って打ち込んで！」とクラブが訴えかけてきます。そして、クラブの訴え通り、逆にやや厚めのインパクトを心掛けて打ち込み気味にして縦の距離を優先して打ったときは、MB-5005＞MP-4＞TC-910の順に強い球が出て、性能を感じました。やはり、見た目は微妙ですが、これは間違いなくマッスルバックだと感じました。球の高さはTC-910＞MB-5005≧MP-4でした。 ●距離…風の強い日でもあり、あまり距離は正確に確認しませんでしたので、後日確認の上インプレをまたアップしたいと思います。が、球の強さからの想像ですが、飛びすぎず、しっかり飛ぶという感じでしたので好印象でした。 ●易しさ…ミスをしたときの球の散り方から判断する易しさは、TC-910＞MB-5005≫MP-4と見た目通りでした。が、打点がずれた度合や、もっとどう打つべきだったかのフィードバックは、MB-5005≧MP-4＞TC910ですので、中級者が上を目指して練習するにはとても良いクラブだと感心しました。昔のゴルフスイングを思い出し、再現させようとしてくれているように感じました。単なるお助け機能を求める方には難しいクラブと感じ、どう上達すべきかを教えてくれながらもそこそこ結果を出すには、とても優しいクラブだと思います。 　他の三浦技研を評価されているユーザーは打感を真っ先に挙げる方が多いようですが、私はそれももちろんですがそれよりも鍛造の回数や製品の重量精度からくる精神的な安心感が一番大きいのではないかと思いました。もう一度打ちっぱなしで感覚の変化がないかを確認したいと思います。

ラウンドでの使用レポートです。 理事長杯の決勝ラウンドだったのですが、予選の通過順位が思いっきり下の方だったので、ウエッジを入れ替えて試してきました。 2ホール目という早々に深いバンカーショットの場面を向かえ、「普通の打ち方で打つべし」というメーカー推奨を意識しすぎて1回目はバンカー脱出できずでしたが、開き直って振り抜いた２打目はあわやチップインのスーパーショットでボギーをとることが出来ました。 残念ながらバンカーショットはその１回だけでしたが、様々なライからのアプローチにいろいろと試すことが出来ましたので下記に記します。 ・打感…練習場と同様に、メッキモデルよりもやや軟らかいと感じます。 ・方向性…良いです。ヘッドが小さく見えるので集中しやすいのかもしれません。 ・球の高さ…高いです。フワッと浮かせたいときには楽ですが、低く抑えた球を打ちたいときには若干不便です。 ・距離感…メッキモデルと同様に、短い距離や中間距離には威力を発揮しますが、フルショットの距離がバラける感じがします。 ・スピン…十分にかかります。が、何でもかんでもかかるのではなく、ミスをした時のスピン量は「それなり」ですし、ほかのスピン系ウェッジ同様にランニングアプローチにも十分使えます。 決勝ラウンド終了後にお遊びで１．５ラウンド目のハーフをご一緒した方がメッキモデルの「イルカ君」をバッグに入れておられて、すっかり意気投合しました♪

メッキモデル（以前から所有）に追加購入です。 メッキモデルはセカンドセットとして活躍していたのですが、出張が多いため出張先にセカンドセットをバックごと常駐させることになり、自宅には「イルカ君」が常駐しなくなっていました。 が、先週理事長杯の予選にてバンカーやアプローチで苦戦しまくってしまい、易しい「イルカ」をもう1セット欲しくて行きつけの中古ショップで安くしてもらって新品を購入しました。 練習場でのインプレです。 メッキモデルとの差ですが、打感がメッキが無い分やわらかく感じますが、「やや」といった差です。その他はシャフトがやや重たくなったのでゆっくり振る分安定度がアップしています。 その他はほとんど差がないため、ヘッドの特性はメッキモデルの口コミを参照してください。 次の日曜日に理事長杯の決勝ラウンドに連れて行き、ラウンドを踏まえた感想を書き込もうと思っています。

コンペの商品で友人がゲットしたのですが、譲ってもらいました。 数回使用しましたが、レーザーに比べてかなりアバウトだったのと、 静かに距離を測りたくても音声での案内なのでボタンを押すタイミングに気を使いますので、父親にプレゼントしました。 父親は気に入ってちょくちょく使用していますので、人によって良し悪しが分かれる商品ではないでしょうか。

　現在使用している“MP513(P)ディアマナW7S”を易しく・軽量化したモデルを中古ショップで物色して出会いました。 　5月4日の理事長杯で繰上げでの予選通過という“ふがいないゴルフ”となった要因の一つである「ドライバー」対策にとしてです。左ひじを直前に痛めてしっかり振れない事から、エースドライバーが暴れ気味だったのです。 　以前R11は使用したことがありました。それに比べて捕まりやすくなっているとの口コミ情報のみでしたが、シャフトのATTAS3は7Sで使用したことがあって安心感があったのと、使用感が少ないのにかなりお安かったのとで購入してみました。 　昨日打ちっ放しにて、肘にサポーターをつけながらエースドライバーと打ち比べた結果を記します。（ウエイト：ヒール6g・トゥ1g、ロフトスタンダード、の標準セッティング） 　皆さんの書き込み同様に、前モデルより易しくはなったとはいえ、左へのミスを嫌がっているためにややつかまり度を抑えている点は好印象です。 　ヘッドのミスに対する許容度は明らかに高く、少々の当たり間違いでもそこそこ飛んでくれます。 　皆さんの評価と同じく、打球音が極めて大きく甲高いので、フェイスが硬く感じてしまう方が多いと思います。が、芯で捕らえたかどうかは音と振動にて明確にわかりますし、球筋も（ミスに強いとは言え）異なりますので、長期間使用して下手になるほどの易しさではないと思います。 　シャフトが軽いせいか、しっかり振れたときの球の強さはエースに敵いませんが、球が上がり易くミスに強く、楽に振れるのは狙い通りです。 　あと1〜2度試してみて、遜色なければ、来週の決勝ラウンドに連れて行こうと思います。どうせ繰り上げ通貨なので上位入賞は望めませんので、いろいろとテストしようと思います。

ホームコースのベントグリーンで使用してきました。 モニター使用した初めてのボールであるにもかかわらず、 フィーリングが出しやすいのは変わりがなく、ほとんどミスなく思ったラインに思った強さで打つことができました。 ヘッドのバランスが良いってこんなに効果があるのかと驚きです。 前半は1ホール広いグリーンの端っこに乗ってしまって3パットを1回しましたが、ロングパットが1回入ってバーディーが取れたので15パットと上出来でした。後半はラインの読み違いが多くて16パットとパット数は後退しましたが、狙ったラインに打てているので満足度は高かったです。 また、見たことがないのと私のパッティングを見た同伴競技者（月例でしたので全員初対面）皆さんが、「どこのパター？」「重量は？」など興味津々でした。いつもは同情のまなざしを集めるグリーン上で羨望のまなざしを浴びると気持ちいいですね。

モニターとして当選し、ハーフで使用しました。 通常使用しているタイトリストのプロｖ1xと比較しての感想を記します。 打感…パターではやや硬いと感じました。球足もほんの少し伸びました。 飛距離…ほぼ変わりませんが、少しだけ飛んでいるかもしれません。特に、ミスをしたときの距離の落ち方が少しマシでした。 スピン…アプローチでは遜色ない感じでした。ショートアイアンでは少し少ないものの、よく止っていました。サイドスピンが少なめなのでミスの曲り幅が少なかったと思います。

当サイトでの試打プレゼントに当選しました。 本日ハーフ使用しましたが、普段通りのゴルフができました。 通常使用はタイトリストのプロV1xですが、それと比較した感想を記します。 打感…パターではやや硬めに感じましたが、本当に「やや」で、ほぼ同じですが、ショットではその差は感じませんでした。 飛距離…ほとんど同じです。 球質…やや低く強めの球が出ました。 スピン…やや弱いですが、十分止りました。 使用している人が少なく被りにくいので、値段が安くてプロV1のような黄ばみに対する耐久性があれば、購入もありかと感じました。