小ネタですみません
ゴルフ中継や記事で気になることがあります
グリーン上の距離表記がアバウトすぎる気がするんですが同じ感想の方いませんか？
例)スタジオアリスの安田選手のバンカーショット
記者によって2m、2.5m、3mと表記がまちまち
例)POで中村選手パーパットを外して敗退
これも50cm、1m弱、1mとバラバラ
これ数字が違うと読み手の捉え方も変わってくると思うのですがITの力でなんとか正確な表記できないいかとモヤモヤするのは私だけでしょうか？
質問者 ゴルフボールさんからの追加コメント
みなさんありがとうございました
やはり正確な距離の表記は難しいんですね
ちなみにマスターズ2025
マキロイが外した72H目のパーパット
POのバーティパット
アレ何センチだったのか...
一人モヤモヤしておきます(笑)
この回答は不適切と判断されました
この回答は不適切と判断されました
あまり気にしたことないです（笑）。
精度を上げて正確に測ろうとするとお金もかかるでしょうし、それが顧客満足度や視聴率アップにどれだけ貢献するかも不明なので企画・編成はそこにお金を掛けないと思います。
ITというほど大袈裟でなくて、画像から縮尺換算できる測定器で正確な距離は測れると思います。
斜陽の民放テレビ局にあまり期待しない方が良いです。NHKすらPGAの放送権を手放すくらい、国内ではゴルフトーナメントの視聴率は稼げないのでね。オンコースコメンテーターという言葉も死語になりました。
もし、お住まいの地域にゴルフトーナメントが開催されるなら、直に観に行ったほうが余程楽しいです。
余情残心
昔からアバウトなので特にモヤモヤはしないです。PGAツアーはITの力を活用していますが、他のツアーでは難しいでしょうね～
正直、ラインの方が気になりますね。50cmでも超フックなら難しいですし、5mでも超ストレートラインなら簡単ですし。
モヤモヤしません。笑
中継もそうですが、
大体何mですかねとか
よく現地リポーターに
アナウンサー聞いて
ますが
本当におおよそですので
記者もそんな感じですね
参考まで
アバウトだと思います。中継見てるときに感じていました。
でも昔からなのでモヤモヤとはしません。そういうものだと思ってます。
私は距離よりもグリーン上の傾斜と想定ラインのほうが知りたいです。最近は画面上で分かる様にしてくれる大会もありますね。これが出ると、例えばしびれる1.5ｍが横に付いた時にどのくらい切れるのか、そして選手がどれほどのプレッシャーで挑むのかが想像でき、選手がどんなタッチで打つのかを見ています。
我々、画面で見ている側でも、カメラアングルによっては距離が違って見える事はあるから、現地で地上目線で見ている記者からすれば、横から見てるか、縦で見てるかで、かなり違って見えるのでしょうね。
実際に現地で見てると、短い距離のパットが50センチなのか、1ｍなのか、ハッキリとわからない事もあります。
ピンの反対から、縦で見てる時は特にわかりづらい。
ただ、現在のマスコミは、正しい情報を伝える情熱が薄いなってのは思います。
今は、「正確に伝える事」より、「速く伝える事」が優先されてる様な時代ですし、誇張表現も多いですしね。
まぁ、これはゴルフ記事に限った事ではないですけど…。
IT化と言っても、さすがにPGAの様にはいかないと思います。
向こうは、今年からテレビ会社の映像に頼らず、ツアー機構が独自の映像を撮影して、精密分析を行う事業（PGA TOUR STUDIOS）を始めたようですけど、お金も規模も違う日本のツアーでは、さすがにそこまでの事は出来ないでしょうね。
中継映像の質が上がれば、ゴルフファンとしては嬉しいですね。
参考になれば。
記事に関しては気にならないというか、ほとんど読まないので気にしたこともないですが。
（プレー中の心境やプレー内容の本音など、映像から分からないような内容は知りたいと思う）
ただ、いつも中継を見ていて思うのは、ファーストパットやセカンドパットの残り距離の曖昧さは感じますね。
明らかに３ｍもない（２ｍもなさそうでも）感じでも３ｍと言ったり。
多くは、実際よりも長めの距離を言ってる傾向に感じます。
１ｍって実際は思った以上に長いです。
良く1ピンって言いますが、ピンフラッグは2.5m近くあります。
明らかに1ピン以内に見える距離でも、３ｍとか４ｍとか言ってるイメージはありますね。
まあ一番良いのは、PGAのように画像から瞬時に距離やラインとカップイン確率を表示させるシステムを導入すれば解決すると思います。
