現在、スリクソンのZ545アイアンを使用しています。
5番アイアンの代わりとしてユーティリティを入れたいのですが、候補として考えているキャスコのUFO Speed by POWER TORNADOでは、5番アイアン（ロフト角：24度）に近いロフト角が26度となっており、どちらかというと6番アイアン(27度)に近くなってしまいます。①～③の組み合わせであれば、飛距離の差としてはあまり有効ではないのでしょうか？
①M4ユーティリティ（22度）
②UFO Speed by POWER TORNADO（26度）
③Z545 6番アイアン（27度）
5番アイアンである程度6番アイアンに近い弾道でそれなりの距離を打てるような方は似たような弾道がより楽に打てるアイアン型ユーティリティが良いと思います。ロフト角に関してはシャフトの長さやFP値ヘッド性能などが影響するため一概には言えないです。
逆に5番アイアンがまったく上がらなくてランしか出ないようなら今お使いのフェアウェイウッドやユーティリティから一番手落としたら良いと思います。
5Wで220〜230yd飛ぶのに5iが200yd前後で不安定なんて方でもない限りあまり気にしないで打ちやすいクラブを使えば良いです。
そもそも前後に10〜20ydぐらい普通のアマチュアなら誤差は出ますから。
Z565(modus105S)を6i-PWで使用しています。
以前、ZU65の4番(23°)と5番(26°)を使用していました。
また、現在6iと5wの間にG425の26°を使用しています。
ご質問内容の回答としては、シャフト長の違いから10-15y程度の飛距離差は生まれると思います。
特に、ハイロフトのユーティリティはキャリーが出やすい(よく上がる)ので、キャリー差は出やすいです。
ここからは持論とお節介なので、参考にならなければスルーしてください。
初心者はよく、ドライバー、7i、SW、パターしか使わない(それだけの方がスコアが良い、あるいは変わらない)と言われます。
ゴルフは道具が多いのがメリットでもデメリットでもあらと考えており、特に練習頻度が少ない場合や、初級者(平均スコアが100を切るぐらいまで)は本数を絞った方が良いと言うのが持論です。
具体的に、初心者や初級者にクラブを勧める際は、ドライバー、7wか25°あたりの5u(あるいはどちらも)、7i-PW、50°と56°あたりのウェッジ、パターの計10本ぐらいを勧めています。
かくいう私も14本使い切れる自信がなく、ドライバー、5w、26°UT、6i-PW、50°54°のウェッジ、パターの構成です。
5wを7wにして、6iを抜いてもっとシンプルにラウンドできないかなとも模索しています。
アイアンはスリクソンZ565(モーダス105S)を使用しています。
5番アイアンの代わりにスリクソンZ U65 U5ユーティリティアイアンを5番アイアンのヘッドに入れ替えて使用しています。アイアンのシャフトになりますので、バランスとライ角は合わせています。
ユーティリティの純正シャフトより短くなりますが、6番アイアンと違和感なく振れて6番アイアンくらいの高さが出ます。飛距離は5番アイアンと変わりませんが、明らかにミスショットが減りキャリーが増えた分使いやすくなりました。4番ユーティリティ(タイトリストTS2 21°ロフト+1.5)との距離差が間になるようにロフト角を2度立てました。ヘッドの形やシャフトによって距離は変わってくるのでロフト角のみでは距離は計算できません。スペックで決めずに打ちやすそうなユーティリティを使って調整する選択もあると思います。
私の場合ですが、
6番アイアン（28度）
5Ｕ アイアン型ＵＴ（26度）
4Ｕ ウッド型ＵＴ（23度）
これでほぼ１０ｙ刻みです。（ちなみにシャフトは全部スチール）
私もタナゴンさん同様で、ＵＦＯは易しすぎて上がり過ぎると思いますし、Ｍ４ユーティリティの25度で十分（逆に違うモノ使う方が色々弊害あると思う）だと思いますね。
ユーティリティのロフト角は各社微妙に違うので、本来はアイアンやＦＷなど前後バランスも考えトータルで購入が理想でしょうが、今は同一メーカーじゃないセッティングの方が主流なのでそれは良いとして、ユーティリティを複数本持つなら、できるだけ統一する方がメリットはあると思います。
私も３Ｕ・４Ｕは同じで、５番アイアンの代わりを探したときにウッド型は上がり過ぎて嫌なので簡単に打ちたい距離を稼げてラフからも打てるアイアン型にしました。
最後は実際に打ってみて、使ってみないとトータルでの評価は出ませんので、買い替えも覚悟の上でクラブ選びはするしか無いですね。
当方のセッティングです。
5UT（Ｇ430ＨＢ）25°
5I （ブループリントＳ）26°
これで距離の差は10～13ｙくらいです。
ロフトだけでいえば問題無いとなりますが、ＵＦＯってかなり高弾道になるクラブなので、それが距離的にどうなるか。高弾道だから飛ぶのか、逆に前に行く力が無くて飛ばないのか。
練習場やコースで確認して判断してください。
Ｍ4ＵＴはそんなに特殊なクラブではないので、アイアンとの間にＵＦＯを入れるのは私の感覚では一貫性のないセッティングに感じます。Ｍ4の25°を入れるほうがすっきりしませんか。
全部妄想で話しますが！6アイアンが155yくらい飛ぶとして、26utが160y、22utが175yみたいになるかと！この①-②の微妙なyと弾道をどう評価するかー？が肝かと。(飛距離だけをみるなら意味はうすい)、思い切って6アイアンぬいて22-25-28utを3本にするか、5アイアンの距離は妥協した方がコスパは良いような気がします。
あくまで基準としてですが、アイアンのロフト角＋1°のユーティリティがそのアイアンとの番手間くらいの距離の差と見てます。
ですのであくまで『ロフト角』だけを見るなら6iが27°なら26°のユーティリティが5iの距離くらいの代用になるかと。クラブのバランスや構造や性能、スイング等の方が遥かに大切になります。ティーチングプロの無料ワンポイントレッスンされてる場所とかでそのスイング見てもらった上で、所持クラブを見せて意見を伺うのが一番堅いですね。
まだ34歳というご年齢だと5番アイアンを抜くのはもったいない気がいします。私は34歳の頃は３，４番アイアン好きでしたし、5番アイアンはG425に変える迄（G25では）得意な番手でした。
それでも易しいUTに変えたいという気持ちは十分理解できますし、私も160ヤード以上を打つ時はUTの方が簡単で、高い球を打てるのでUTを選択しています。
前にアドバイスされている方が書かれていた通り、UTはロフト角がアイアンと同じでもシャフトの長さが有るので距離は出ますので実際に打ってみて、キャリーとランの平均を練習場で把握されてからコンビネーションを考えては如何でしょうか。
現在の3種類のクラブは詳しくは有りませんが、距離だけではなく、キャリーとランの特性を考えて使い方を考慮されるとスコアアップにつながるのではないでしょうか。
私は160ヤード以上の2打目、3打目のクラブは、当たりが悪くてもOK、大きなミスが出なければ前に進められるクラブと考えて適当に打っています。グリーン周りに行く前に神経を消耗したくありません。その3本が練習場で8割はそれなりに打てるクラブであれば十分ではないかと思います。
UTシャフト長があるので
多分7~8yd差は出るかと
思いますので良いかと
思います
参考まで
個人的には、UTとアイアンの関係でロフト差は気にしなくも良いと思ってます。
番手の狙い値どおりの飛距離が出ていれば良いかと思います。
自分の場合は、G425のUTとアイアンを使っていますが以下の関係でそれなりに使っているつもりです。
※目安の想定飛距離
5UT26°175Y 5I24.5°170Y。
6UT30°165Y 6I26.5°160Y
7UT34°155Y 7I30°150Y
UTはロフトが寝てシャフトが長いので同じ番手でも飛ぶと思います。
参考まで。
LIVE
