GPS距離計(時計型)とレーザー距離計どっち？

回答 10件

• 

  モンマサ

  • 年齢：48歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：16年～20年
  • 平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
  • 平均スコア：80～84
  • 平均ラウンド数：1週間に1回程度
  2023/9/29（金）09:05

  自分も二刀流です。
  基本はレーザーで計っていますが、たまにショットの距離を計測するときにGPSを使用しています。
  あとドックレックや大雨、霧などレーザーが使えないときにGPSで距離を見ます。

  report報告
  いいね

  2件

  
• 

  GGE

  • 年齢：48歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：11年～15年
  • 平均ヘッドスピード：わからない
  • 平均スコア：85～89
  • 平均ラウンド数：1週間に1回程度
  2023/9/27（水）20:53

  競技に参加していないエンジョイゴルファーです。
  昨年までニコンのレーザー距離計を使用していましたが、今年から腕時計型GPSのみでラウンドしています。
  
  主に利用している情報は現在地からグリーン手前エッジとグリーンセンターとグリーン奥エッジまでの距離が主で、これにキャディからの情報やカートナビでピン位置を確認する感じです。
  それ以外にも打った場所から着弾地点まで行けば打った距離も分かりますので各番手毎の飛距離も把握できます。
  また初めてラウンドするコースでセルフの場合はコース全体図からグリーン周りのレイアウトまで確認できます。
  逆にスコア入力は一度もしたことありません。
  ちまちま入力するのが面倒で‥スコアカードに手書きが一番ですね。
  
  昨年までのベストスコアが81で、今年はすでに78までベスト更新できました。
  グリーンまでの距離がより正確に分かってパーオンする回数が増えたからだと思っています。
  
  今レーザー距離計を使っている方に腕時計型GPSを押し付ける気はありませんが、これから距離計デビューする方には腕時計をオススメしますね。
  ポケットに入れたりベルトに付けたりする物が減らせるのも大きなメリットだと思います。

  report報告
  いいね

  2件

  
• 

  高反発

  • 年齢：56歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：16年～20年
  • 平均ヘッドスピード：41m/s～45m/s
  • 平均スコア：80～84
  • 平均ラウンド数：1ヶ月に2回程度
  2023/9/27（水）20:08

  自分的にはレザーです。
  
  理由としては機動力ですかね。
  色々と使えるので。

  report報告
  いいね

  3件

  
• 

  YOKOCHIN5555

  • 年齢：49歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：16年～20年
  • 平均ヘッドスピード：41m/s～45m/s
  • 平均スコア：90～99
  • 平均ラウンド数：1ヶ月に1回程度
  2023/9/27（水）12:55

  安物買いなので商品により異なるとおもいますが、レーザーだと雨のときに機能しないのと、打ち上げのときに手ぶれで旗を狙って計測しづらいのでGPSと併用してます。ドックレッグや横からのアプローチなどでもGPSの利便性あり、レーザーはベルトに通してプレイしてますが、ほとんど出番ないです。
  
  手際よく取り扱えて遅延の元にならなければ良いのですが、レーザーは面倒です。

  report報告
  いいね

  2件

  
• 

  ヴァル

  • 年齢：45歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：16年～20年
  • 平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
  • 平均スコア：80未満
  • 平均ラウンド数：1週間に2回以上
  2023/9/27（水）09:16

  レーザーだけで事足りる、と思ってますね。
  GPSが信用しきれてないのは私も同じです。
  信用できない物であれば、使った所で不安が残るし、ショットが縦にズレた時に、「なぜズレたか…？」を考える理由、可能性がひとつ増えるなぁと。
  
  レーザーとGPSの、2台持ちすれば、精度的には高まります。
  ただ、私の場合、身につける物をなるべく減らしたいのと、ラウンドの度に、機器を事前に充電するのが面倒臭い、と感じてしまいます。(レーザー距離計もCR2電池の物しか買わないです)
  
  最近はカートにGPS付いてますし、レーザーだけでも特に不便は無いなぁと言うのが現状ですね。

  report報告
  いいね

  2件

  
• 

  TS1986

  • 年齢：37歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：16年～20年
  • 平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
  • 平均スコア：80未満
  • 平均ラウンド数：1ヶ月に1回程度
  2023/9/27（水）09:01

  アプローチで1yardの計測違いがスコアへの影響が大きいので、レーザー一択です。

  report報告
  いいね

  2件

  
• 

  元コンペゴルファー

  • 年齢：61歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：21年以上
  • 平均ヘッドスピード：41m/s～45m/s
  • 平均スコア：90～99
  • 平均ラウンド数：1週間に1回程度
  2023/9/27（水）08:45

  こんにちは。いまは選択肢が多いので、却って迷いますよね。ご質問にお答えすると、Noですかね。自分はレーザーは使うが、GPSは使いません。
  
  レーザーの計測用途
  ①前のプレイヤーまで
  ②自分の目標、イヤな場所まで
  ③林から脱出するときの目標まで
  ④80y位以内の落とし場所、ピンまで
  
  これ以外はあんまり気にしないので、レーザーでこと足りちゃいます。
  因みに一番活躍するのは上記③です（汗）

  report報告
  いいね

  2件

  
• 

  遅咲きトム

  • 年齢：60歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：21年以上
  • 平均ヘッドスピード：41m/s～45m/s
  • 平均スコア：80未満
  • 平均ラウンド数：1ヶ月に1回程度
  2023/9/27（水）07:47

  少し長文になるかも知れません、お許しを。
  
  私はブッシュネルレーザーとガーミンS62を同時に使っています。
  
  と言っても昔はポケット型のGPSで始まり、腕時計型に替え、競技で測定器OKとなってからGPSは精度が悪かったのでレーザーを買い使ってましたが、腕時計型を紛失したキッカケで普段使いができる(腕時計としてスマートウォッチとして)S62を買いました。
  
  レーザーに慣れてしまったのでラウンド中も正直S62を見ることはほとんど無いです。
  助かるのはエッジまでや奥までの距離が一目で分かること。
  自分のドライバーの距離を設定しておくとレイアウト図にラインが表示されるので、ハザードとの関係など分かりやすく狙いを決めやすいです。
  あとはカートにいてもピンまでの距離が大体分かるのでボールのところで計測し戻って来なくてもクラブ選択に困らないです。
  
  でもそれくらいで常にトーナメントモードですし、スコア入力やバーチャルキャディーなど他の機能は一切使ってません。
  但し距離制度はかなり正確で精度は高いです。
  下手するとレーザーで変なところを計測したり不安な時に確認のためにGPSの方を信用できるくらいです。
  
  但しピンまでの距離はレーザーじゃ無いと無理なので、結局レーザーメインですね。
  
  スマートウォッチとしての機能の方が私は有効に使ってます。(ゴルフ専用は勿体ないことを最初の腕時計型で知りましたので)
  
  人それぞれラウンド中に求めるものや条件など違うので、費用対効果で選ぶしか無いですかね。

  report報告
  いいね

  1件

  
• 

  アルシビスト

  • 年齢：68歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：21年以上
  • 平均ヘッドスピード：41m/s～45m/s
  • 平均スコア：80未満
  • 平均ラウンド数：1週間に1回程度
  2023/9/27（水）07:42

  どういう使い方をするかとか、ゴルフ場のプレー環境によっても違ってきます。私は腕時計型GPSを使いますが、グリーンセンターまでの距離よりもグリーンエッジまでの距離を重視しています。アイアンなどでは自分のスタンダードなキャリーをある程度把握していますので、後は風を考慮します。レーザー距離計は、ピンまでの距離を知る店でメリットがありますが、ホームコースでは、昨年から乗用カートにテクノクラフトのタブレットが設置され、ピンまでの位置もおよそわかります。これがプレー環境で変わったところです。こうなるとレーザー距離計は不要になります、ただし、エンジョイゴルフ限定ですが。
  
  余情残心

  report報告
  いいね

  2件

  
• 

  72smile

  • 年齢：62歳
  • 性別：男性
  • ゴルフ歴：21年以上
  • 平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
  • 平均スコア：80未満
  • 平均ラウンド数：1週間に1回程度
  2023/9/27（水）07:11

  腕時計型GPS距離計一本にしたいもの
  
  自分もそう思いますますが、
  
  レーザー距離計に(1票)
  
  
  参考まで

  report報告
  いいね

  2件