一番のお気に入りポイントはノンインサートパターでの打感と音　手と耳に伝わる情報と距離感が合います あとは一ギアとして考えた時に体感できるかできないかの部分も含めて5ピースのが恩恵があると思い使用しています スピンと飛距離は打つ条件によりスピンが効くときもあれば効かない時もあるし風や芝の状態で変わるものなのでなんとも言えませんがPGA トップが使用しているので間違いないと思っています モデルチェンジによるマークダウンがあり７ダースストックしたのでしばらくはお気に入りのボールを使えますが… 新製品も今の性能のブラッシュアップで大きな性能変化が無いことに期待します

ようやく自分に合ったアイアン用シャフトが見つかりました。 重量、しなり方などフィーリングがばっちり合いました。 モーダス105や115で振りに行くと左に巻いてしまうことが多く、こちらのサイトで振っても左に巻かないとのコメントを見たのをキッカケに関心を持ちました。 アイアンの買い替えを検討しているさなか、ちょうどモーダス110Sが挿してあるZXi5ブラッククロムの限定版を見つけて購入しました。 当初は全く撓りを感じられず距離も出なかったのですが、コースに行くと振りに行ってもゆったり振っても、巻いたりせず素直な球が出てくれて好印象を持ちました。 あとは距離だけと、いろいろなサイトを参考にして一番手柔らか目に「番手ずらし」してみたところ、適度なしなりも感じられるようになり番手なりの距離も出るようになりました。 なんといっても余計な撓りやシャフトの走りがなく素直にコントロールでき、最高のアイアンシャフトに巡り合いました。 ただし、シャフトの中間剛性が高い設計のためか、アプローチショットで球が拾いづらかったためウェッジのみモーダスWedge115を入れて対応しています。

Qi4Dコア9度と26TR BLUE60sでの試打コメントです。そもそも初代TR　BLUEは手元が硬くてパリパリして苦手な部類。26になってパリパリが無くなったこと、手元も少し緩くなった為、凄くタイミングが取りやすくなりました。逆に切り返しがクイックなプレイヤーは初代の方が合うと思います。先は相変わらず硬いので、打点ブレに強い。ヘッドの特性もありますが、軽いフェードを連発する安定感もあります。少なくとも色合いも含めてQi4Dコアモデルとの組み合わせはとても良かったです。機敏な感じもなく、テンセイ1k pro BLUEに似てますが、26TRの方が粘る感じがあり、テンセイの方が少し走る。どちらもタイミングが取りやすく振り抜きやすい。振動数とかは見てせんが、今作は優しくなったと思います。飛距離は、振った分だけ飛ぶ中元調子そのもの。DIにも似た気もするので、個人的にはエースGT2用に1本購入したいシャフトです。問題は重量。60sでもカット前だとほぼ70gなので…50sは打ってませんが、50sと60sで特性が別物になるのがTRなので、試打しないと決められませんね。

とりあえず２ラウンド使用したので、コース使用での感想の方を追記します。 極寒期のラウンドですから、そこまでアテになるかはわかりませんが…。 最初のレビューで書いた内容の、「やや捕まる」と表記した点は訂正します。 捕まるのではなく、シャフト側であまり補正しない。って感じです。 ドローに打てばドローになるし、フェードで打てばちゃんと逃げる。 ミスはミスになるが、スイングに対しての逆球は出ない。 シャフトで弾道を補正するタイプではないと思いました。 これは高さの面に関しても同様です。 総じて、操作性が高いシャフト、と評価します。 ですので、スイングで弾道を作り出せる上級者アスリート向けで、スイングが不安定な方は、手を出さない方が賢明かもですね。 飛距離は出ます。 先端が硬いので、スピン量は減るし、パワーロスも少ないが、手元側～中間部分にはしなりがあるので、しなり戻りの分、加速させられるし、しっかり押し込んでいけるような感じ。 ただ硬いって訳ではなくて、動く部分と、動かない部分がハッキリ分かれている感じです。 色々と、理想を追い求めたシャフトだけど、その分の難しさがあるかな。 暖かくなり、もう少しシャフトが動けば、また変わってくるかもですね。 参考になれば

まず構えた時の見た目のバランスの良さに好印象を持ちました。やや大きめのヘッドと少し強めのロフトで、実際に振ると初速が出やすく球がしっかり上がる感触がありました。 ミドル〜ロングアイアンでも高弾道で安定して飛び、グリーンへのキャリーが期待通り出せたのが良かったです。 打感はソフトでありながら弾き感もあり、芯を外しても大きく不安定にならない寛容さも感じられました。 操作性も高く、距離の微調整や方向性の制御がしやすく、満足度が高い1セットだと思います。

今回は購入しました。 顔、安定性、初速の3つがバランスの良い結果となり、打率が上がった！と感じる結果となりました。 もともとAI smoke ♦︎♦︎♦︎ユーザーで、エリートは捕まりすぎでスキップしましたが、今回はQUANTUM3機種(MAX、♦︎MAX、、♦︎♦︎♦︎)をそれぞれ試打した上で購入しました。 ♦︎♦︎♦︎は、顔が完全にAI smokeと同じです（笑） ただ旧作と比べるとスクエアに見えて、置いても右に開きません。見た目は難しくみえますが、振るとそうでもないヘッドに感じました。 まずスピン量ですが、3機種基本すべてロースピンですが、♦︎♦︎♦︎では、そこそこ入り打ち出し角もとれて高さが揃いました(それでも平均2000rpmちょい)。 球筋はほぼストレートからの落ち際フェードという球筋でして、滑ったりはせず、ヘッドの動きにもピーキーさはないと感じました。ちなみにフェードポジション（赤9G）です。 気になる初速ですが、全体的にどこにあたっても高く、下目に当たっても落ちません。ここはAI smokeとの大きな差となり購入を決めました。 参考までに、今回の私の結果は3機種比較で以下のとおりです。 ・MAXはスピン少+球の高さが低くかった ・♦︎MAXは方向性がやや左に出る 初速性能：♦︎♦︎♦︎＞MAX ＞♦︎MAX スピン量：♦︎MAX＞♦︎♦︎♦︎＞MAX 高さ　　：♦︎♦︎♦︎＝MAX＞MAX ※すべて10.5、同一シャフト、 ※ウエイトPは標準：MAX ・♦︎MAX、フェード：♦︎♦︎♦︎ ちなみに、旧作AI smoke♦︎♦︎♦︎との大きな違いはヘッドの動きです。AI smoke♦︎♦︎♦︎はヘッド直進的に動きやすいのですが、QUANTUMはニュートラルに感じます。 ただ動かしやすいけど、ピーキーさはなく安定しており妙に優しく感じたのが本音です。見た目は不安な程小さく感じますけど・・・ 今回はQI4D、440Kもどれも良いなと思いましたが、久々に飛びを感じた良いクラブだと思います。ただお値段は高くなった・・・

♦︎♦︎♦︎MAXの第一印象は、かなり寛容性が高く安定感のあるドライバーです。 見た目は明らかに♦︎♦︎♦︎なのですが、振るとインパクトゾーン付近で真っ直ぐ押してくれる感じが出てMAX感を感じれました。ひとつ気になったのは「結構捕まる」ところです。シャフトが持ち込みのVENTUS BLACKかつ打ち方もあるので一概に言えませんが、ドローバイアスを感じました。ウェイトで調整でフェードに入れてみましたが、ヘッド形状が長いせいか、後ろに落ちる感じが出てしまい、上手く合わせれませんでした。ウェイトは購入時に有料で変更ができるようなので、トゥ6g、ヒール3gでストレートにはできそうです。 ノーマルMAXの出来がいいので、結構悩む人が多いのではと思いますが、大きな違いはスピン量と初速です。 スピン量　MAX＜♦︎MAX 初速　　　MAX＞♦︎MAX 参考になれば幸いです

普段は別のボールを使用してますが、まず使って感じたのはドライバーでの初速の出やすさです。芯に当たった時はもちろん、少し当たりが薄くても距離のロスが少なく、全体的に安定して前に行ってくれる印象でした。 打感は弾きがありながら硬すぎず、違和感はありません。アプローチでも距離感が合わせやすくミスになりにくいと感じました。飛距離を重視しつつ、方向性や安心感も欲しい人には使いやすいボールだと思います。また使いたいと思います。

飛距離とコントロール性能が高く、直進性のある弾道で安心して振れるボールです。ドライバーでしっかり飛びつつ、アイアンやウェッジでも狙った距離感が出しやすく、グリーン周りでは柔らかな打感と高いスピン性能でしっかり止められるのが魅力。フィーリングの良さはさすがプレミアムモデルといった印象です。性能面での満足度は非常に高いと感じます。

量販店で試打しました。 今回のキャロウェイのスタンダードモデルはとても顔がいいです。 ウェイトは標準で打たせてもらいましたが、方向性は全体的に捩れないストレートからややドローという感じです。 特徴はかなりロースピンで、平均で1700程度 ヘッドスピードの割に初速も高い結果になりました。 10.5度で試打しましたが、高さは中弾道でHSの早い人でも吹け上がらない幅ひろいターゲットに向いてる気がします。

パター命の方 間違いなく名器です しかし、実戦では使えません あまりにも美しく輝いていて 傷がつくのが耐えられません 世界でただ一本　オリジナル 芸術品 十年以上パターマットでしか打ってません それで満足です ロングパットの打感 下りスライスのライン出し すべてに至高 名誉エースとして家に飾っています

エースパターはヤマダEmperor２ ピン型では頂点？ このパターがたまたま馴染みショップ入荷 試打しましたら快感100% MASUDAスタジオ1が軟鉄快感100%ならば、このパターはステンレス快感100% 実戦にて使用しましたがこれがズバリ！ Emperor２とは違う感覚でワン・ピン不安なし ステンレス削り出し、カーボンシャフトの組わせが絶妙　ハンドメイド　ヤマダ、マスダ好きならぜひ試打推薦！

本日、別の大型量販店にてレンジ球ではなく、ちゃんとした本球にて試打をしましたが、「ぽこ」っという変な音はしませんでした。　テーラーも同時に試打をし、打感や打音は変わらなかったので、前回打った量販店のヘッドの個体差ではないかと思います。 Ventus Blueを刺して、トリプルダイヤMAXとQi4DCoreを試打比較したところ、若干ですが、トリプルダイヤの方が曲がらず、初速も出ていました。　Qi4Dの方がスピン量が少なく計測されました。 打感としては、YoutubeにもあるとおりCallawayの方が柔らかいというか鈍い感じで、Qi4Dのが球離れが早く感じ初速がでている感じがありましたが、トラックマンのデータでは若干ですがCallawayのが出てました。

10年前のドライバーで十分に足りるね。 ゴルフパートナーで2,200円で購入しました。 この頃のドライバーが一番違和感なくアドレス出来て打ち易いかな。シャフトは何故かミヤザキシャフト・・・これもしなりを感じられてとても易しい。 メーカーは毎年の様にモデルチェンジを行うが・・・アベレージアマチュアに恩恵あるの？と思う。

最新は最良ではない。 ２０２６年１月、私にとっては、顔・サイズ・打感・飛距離・球筋すべてにおいて、過去最高であり手放すことはないヘッドであることを確信しました。 おすすめ度は満点ではない。 私のようにパーシモンからゴルフを初めて、小さいヘッドしかあわず４６０ＣＣのサイズ感が苦手な方にはとてもいいと思うが、４６０ＣＣからゴルフを始めたような方には、あまりにも小さいと感じるでしょう。 さて、今回レビューを書いたのは、２０２６年のTM：Qi4D、CW：QUANTUMシリーズを試打し、それと比較するため。 純正シャフトではなく自分のシャフトを使用し、また大手量販店の接待モード対策として、このパラダイムTDSも同時に使って数値比較した結果・・・最新が最良ではないということが、明確になりました。 あと一つ、このトリプルダイヤSは、通常販売のトリプルダイヤとは全く打感が違い、柔らかく包み込んでなおかつ、反発が高く初速がすさまじい。 TCシリアルに意味があるのかどうか分からない。ツアーモデルであることは間違いない。 以前使用していた、エピックスピードトリプルダイヤや、マーベリックシングルダイヤまでは、限定モデルだけにダイヤマークがつき、通常モデルにダイヤマークはなかった。 しかし、パラダイム・Aiスモーク・エリートの通常モデルにダイヤマークを入れてきたが、それは限定販売のトリプルダイヤとは全く別物の、「普通」のモデル 各シリーズ、「普通」のトリプルダイヤと「限定」のトリプルダイヤすべて打ち比べたが、球筋の違いはあるものの、打感は限定モデルのほうが柔らかいし、初速も全く違う。 純正シャフトのフレックスSが、カスタムシャフトのフレックスRよりも柔らかいというような、ラベリング効果と同じだと思う。 ちょっと、本筋から外れてしまった・・・ とにかく、今回の２０２６のTM/CWの最新モデルの出来は良いが、このクラブから変更するまでには至らないという結論でした。

新クラブを試打しました。毎年恒例の事ですがネタ切れしないように色・デザイン・重量配分・素材等を少しずつ変えながら発売しているメーカーと販売店やクラブフィッター等の関係者の方々は商品アピールに余念がありません。顔はaiスモーク似です。マイエースのPARADYMトリプルダイヤと打ち比べましたがマイエースの勝ちでした。一部YouTube等でも公開されている通り最新が最良でない事を念頭にご自身に合ったクラブ選びをされる事をおすすめします。

XXIO13からの買い替えです。 最初打ったらXXIO13より軽くなった印象を受けました。 室内練習場で計測しながら打ちましたが、フェースに当たる位置を変えてもスピン量が2650前後で変わらないのが驚きでした。 XXIO13はフェースに当たる位置で飛距離が変わりましたが、XXIO14はあまり変わりませんでした。それだけ安定して飛ばせるということだと思いますが、最大飛距離はXXIO13のほうが高かった気がします。

241CBシャフトが950GHのSから切り替えです。以前、Modus 105は全く歯が立たなかったのですが、このDual Flowはメチャ打ちやすいし、タイミングが取りやすい。全く別物です。950GHから切り替えたので、若干重くなるかな、と思ったのですがそれほど変わりません。見た目はかっこいいですね。トップブレードが若干厚くなりましたが、許容範囲だと思います。打感は241CBに比べると少しだけ固い印象ですが、そんなに気になりません。飛距離は、241CBよりロフトが立っている分5ヤードぐらい飛びます。操作性は241CBとさほど変わらないように思いますが、これは私の技量がないだけと思います。 変えて良かったと思うのは、シャフトがよくしなって打ちやすくなったことで、5番も打てるようになりました。185ヤードぐらいなら今までHBを使っていましたが、これからは5番で狙っていけそうです。本当にお勧めです。

DARKSpeed LSからの買い替えです。 diamamaWBから純正のlinqです。 玉が高くなりました。ヘッドスピード43程度ですが、少し待って打てばいい感じで振れます。 430max pingtour2.0 65Sのスプーンとも相性は、良いと思います。 ドロップしていないので、カチャカチャで少し低く設定してみようと思います。 楽しみです。

量販店にて試打してきました。 Youtubeでも揃ってコメントしているとおり、ヘッドのシェイプはQi10に戻ったので非常によいです。　現在CallawayエリートトリプルダイヤTDを使っていますが、捕まり具合は少しQi4DCoreのが捕まる感じ（滑らない感じがします。） なんといっても良かったのはすわりですね。　Callawayのドライバーはポンと置くと30度は右を向くのですが、このQi4D（LSも）はビシッと正面を向くのでアドレスがとてもしやすいです。　 飛距離は自分のエースドライバーを持ち込んでの比較ではないのでなんとも言えませんが、トラックマン計測でキャリーでは６Y程度飛んでました。（たぶん接待モードだったかと） Callawayの新しいフェーステクノロジーが気になるので即決はしませんでしが、正直Quantumと同じような結果であれば今年はQi4DCoreにしようかと思います。 ＊LSも打ちましたが、ピーキーすぎて競技ではちょっと怖くて振れそうにもなく、距離もウェイト調整したらさほど変わりませんでした。

スコアアップにおいてパターの確実性を上げたいと思い取っ替え引っ替え色々評判のいいパター試しています。 そのなかで2ボールブレードは、タッチが合いますし、方向性も満足でした。見た目尖ったデザインですが、しっくりきます。 昔のパターで軽く感じたので少し鉛で調整しています。

めちゃくちゃ良い。 Qi4Dが来たおかげで、かなり安く購入出来た テーラーのFWはどれも良い ノーマルのものはステルスからの流れで性能差はそこまで変わらなさそうではあるけど、常に良い 完成度が高いから性能が変わってないだけで、かなり良い 個人的には、Qi10のツイストフェイスの見え方はキツく感じたが、Qi35はツイストがそこまで感じなかったので打ちやすかった 球も上がるし、扱いやすいし、最高。 何よりツアーモデルとかじゃないとカチャカチャなかったのに、ノーマルでカチャカチャあるのが嬉しい

22yコードカオスからこちらにチェンジ。何故かアディゼロの方がインナーがタイトなのか、1サイズ大きいサイズでピッタリ。コードカオスは26cmで少し小さいかな、と思っていたのでアディゼロの26.5cmを履いたらほぼ同じサイズ感。27cmを履いたらピッタリでした。両者をソールの踵同士を合わせてみると、普通に1サイズ大きい。履くとハーフサイズは間違いなくアディゼロの方がタイトです。ネットでポチる人はハーフサイズは大きめをオススメします。コードカオスよりもグリップ力は高い、との説明でしたが、コードカオスは点でグリップ、アディゼロは面でグリップする様になっているらしい…コードカオスの表面がザラザラしているのがあまり気に入っていなかったので、360の様なアディゼロの表面はスッキリしていて好み。クッション性は青山学院のマラソン選手用と同じ素材と構造らしく、非常に履き心地が良いです。踵のおさまりも割と深めでニューバランスみたいな浅い感じはありません。まだラウンドしてませんが、サイズが1サイズ大きいのが少し不安ですが、ラウンド後にまたコメントします。

コストパフォーマンスの高さで大量購入。 グリップ感良好で耐久性も高いのだけれど、グリップエンド部の密着が弱いかなと思う。まあグリップがズレたり抜けたりしてはいないので、気にするレベルではないのだが・・・

他の新しいシャフトが出ても、ツアーAD75には敵わない。 どんなヘッドだろうが、ツーランク程易しくしてくれる最高のシャフト。廃盤になるまで使い続けたいし、なんなら予備シャフトをストックしておきたくなる程の逸品。

量販店に立ち寄った時に見かけて、軽く試打。 時間が無かったので、今回はLSだけ打ちました。 軽めのレビューです。 ・デザイン コブラらしいマットブラックを基調としたデザインです。 LSらしい小柄なフォルムに、カーボン柄のクラウン、グレーのフェース。引き締まった顔つきをしています。 前作より、カーボンクラウンとフレームの境目が、良く見える様になった気がします。 ソール側を見ると、ウエイトが3つ。ヘッド後部に一つ。トゥ、ヒールに各一つ。 このトゥ、ヒ―ルに配されたウエイトが、少し前後にズラして配置されています。重心位置の微調整でしょうか。 ソール側も黒を基調としたデザインで、ダークスピード発売以降の、コブラらしい精悍さをまとっています。 ・実打 シャフトは純正のLINQ for COBRAのSシャフト。 デザインは新しいものに変わっていますが、前作から引き続き採用されています。 シャフトの動き自体は素直な物です。カスタムのLINQ程のハードさは感じないが、それでも一般的なカスタムシャフト同等のしっかり感があります。 特にこだわりが無いなら、このままでもヘッドのポテンシャルを十分に発揮できる仕様です。 計測した結果で言えば、スピン量の少なさ、打ち出し角の低さは、まさにLＳと言った感じです。テーラーやコブラのLS系ヘッドは、本当にハードに作られています。 打感は実はあんまりよくない。もう少し進化を望めそうな部分ではあるけど、HSの速い人が打つと、また違うのかも知れません。 安定性も正直高くない。私のHS（44程度）ではバックスピンが入らないから、どうしても安定性に欠けます。 ヘッドのオーバースペック感が高いので、私が買う時なら、XかMAX-Kでしょうね。 ・総評 飛距離性能は極めて高いと思うけど、打つ人を選びます。 腕に覚えがないなら、手を出さない方が賢明です。 性能の善し悪しもありますが、「進化」という点では前作のDS ADAPT LSから、そこまで変わっていない様に感じます。 良さを引き継いでいるとも言えるけど、OPTMという新ブランドにするなら、もう少し違いを付けてもよかったかなと。 リセールが悪く、新モデル発売前のマークダウンも大きいコブラなだけに、新品では買いづらいかな。 同じFF33が搭載されているなら、前作のDS ADAPT LSを検討した方が…って気もします。 飛距離、構えやすさは満点だけど、やさしさ、コスパ、方向性の項目でマイナスが大きいので、４点としています。 参考になれば。

Qi4Dのコアモデルと試打比較し、私の打ち方もあると思いますが、全ての数字がコブラの勝ち。お値段も安い。Qi4Dは打った時の感覚と弾道が一致しない、という試打動画のとおりで、なんとなく気持ち悪い。コブラの場合は振り易さが際立ち、スピン量も相変わらず低いものの何故か曲がらない。艶ありクラウンは残念ですが、とてもバランスがよく平均飛距離が上がるドライバーだと思います。打感もLSより柔らかくLTDxに似てます。目立つ契約プロが居ないので目立たなくなりましたが、やはりコブラは飛ぶ。

6Xを購入しました。TSi3に刺してます。 個人的な感想なので参考程度に。 HS: 47-48m/s、インサイドアウト、スインガータイプです。 自分は元々先調子が苦手で、スイング中にヘッドの面が感じずらく全然当たりませんでしたが、このシャフトは全然振りやすいし暴れません。 TRレッドも比較として打ちましたが、手元が硬すぎて全然ダメでした。 自分は癖なし系（ツアーAD PT,GC、ディアマナBB、ジアッタスV2、NXゴールドなどの6X、黒ベン(TR除く)の6S）が好きなのですが、それに近い感じで少し捕まるかな程度のイメージです。 手元グニッと系(青ベン系、テンセイオレンジ、NXバイオレット、リンクブルー、TRブラックなど)が好きな方は少し手元が硬く感じると思いますが、意外とイケる人もいるとおもいます。 先走りビュンビュン系(ATTASの先系、昔のツアーADの先系、奇数スピーダー、その他飛距離特化シャフト)が好きな方は期待したより飛ばないし捕まらないとおもいます。VENTUSっぽさがあるので。 ドローヒッターの嫌なミスである右プッシュがほぼ出ない所が癖なし系との違いで良いと感じていますし、チーピンもあんまりない感じでおすすめです。 個人的にエースのGCと張り合えそうな感じがしたシャフトです。

友人に借りて打たせてもらいました。 練習場での試打なので、簡単に試打レビューを。 ・デザイン パッと見は、精悍なデザインです。 最近のブリヂストンアイアンは、どれも同じ様なバックフェースなのもあるけど、プロモデルからの移行者でも手に取りやすいデザインですね。 構えてみると、トップブレードの厚みも、ＦＰのグース具合も抑えられています。 易しさを売りにしながらも、精悍さはギリギリの所で残している。そんな印象です。 ソールはラウンド型で、可もなく不可もなく…な印象を受けましたが、見ただけではわからない技術が詰め込まれているのかな。 ・実打 シャフトはモーダス110Ｓ、私は使い慣れたシャフトです。 借りて打っただけなので、スペック的な事はあまり書けませんが、ブリヂストンはあまり枠から外れた事はしないメーカーなので、各部、標準程度の数字だと思います。 打ち始めてみると、まず感じた事は、本当に易しい。 上がるし、何より曲がりづらい。 シャフトが慣れている事もあるけど、空中で球が大きく曲がる様な挙動がないし、薄い当たりでもかなり拾ってくれる。 この顔つきで、この易しさは反則なんじゃないかと思える程です。 飛距離そのものは、軟鉄プロモデルより１番手飛ぶとまでは行かないかな。半番手くらいは飛ぶ印象です。 打感はそれなりです。ビシッと締まった感じではなく、ボコンとした中空感が少しあります。 硬いとまでは言いませんが、期待はしないでおきましょう。 ・比較と総評 このクラブの対抗馬として、まず思い浮かぶのは、同じ国産のスリクソンのZXi4かZXi5でしょう。 ZXi5は所持しているので比較してしますと、易しさや寛容性では、241ＣＢ＋が上。 飛距離的には同程度。 操作性や打感はZXi5が上。 易しさを優先して使うのであれば、241＋を薦めたい。 ただ、このクラブはロフト設定に特徴があります。 ５番が24度、PWが46度とアイアンセットがカバーしているロフト帯が若干広い。 この理由は8番以降のロフトピッチが「5度」であるという点です。 ヘッドスピードがゆっくりなユーザーなら、この差をあまり感じないかもしれないが、ヘッドスピードの速い人が使うと、その差は大きくなります。 HSの速いユーザーは、特に下の番手の距離が残る事が多いですしね。 距離を打ち分けるアイアンというクラブの性質上、番手と番手の間の距離が広がってしまう事は、難しさにもつながる面もあります。 ただ、「易しく寛容性が高いから。」という理由で買ってしまうと、見えづらい難しさを抱え込む事もある、という点は注意しておきたい所です。 参考になれば。

ブッシュネルX2を長い間使用する間、後継が出るたびに試用はしましたが大型化され敬遠していたのですが今回は小型化ということで購入しました。 性能は申し分なし、画面も赤と緑の表示で見やすくなりました。 他社の小型製品と比べるとまだまだ大きいですがポケットにも入る大きさではあるので十分かと思います。 ニコンやショットナビの上位機種も使いましたがやはり測った瞬間の（何度測っても一緒なので一度でいい）安心感がありますね。 プロ使用率が高いのも頷けます。 ただひとつ不満？があるとすれば計測ボタンが硬めかなと思います。 ピント調整も硬いですがそれは一度固定したら逆に回りにくいのでいいと思います。 ボタンは個体差なのかもしれませんし、そのうち柔らかくなるかもですし、ラウンド中はそう何度も続けて押すことはないのでいいと思いますがご参考までに。 あとネックは値段ですかね？