ではなくて バンカーショットは、「バンスを使ったショット」の代表格だと思います。 そこで皆さんにお聞きしたいのですが、バンカーに入った際、砂の状態をどのように見分けていますか？ 見た目、足裏の感触、沈み方など、「柔らかい・硬い」「砂が多い・少ない」を実際に何で感じ取り、それによって打ち方やバンスの使い方をどう変えているのでしょうか。 物理現象についてはAIでもある程度説明がつく時代ですので、今回は理屈や数値ではなく、実際に「プレー」している皆さんの 「感覚」「使用感」「経験則」 をぜひ聞いてみたいです。 他人のコメントにある「感覚」を否定する意見はお控え下さい。

題名のままです。 ボールの違いくらいは流石にわかる様になってきたので皆さまおすすめのボールを是非お聞かせくださいませ。 きっかけといいますか、余談にはなりますが先日のラウンドで友人から韓国産の非公認飛び系をもらい、ウキウキで痛い目にあいました笑 とんでもないローフック、球が上がる気配がなかったです。フェース割れるんじゃないかと思わせる硬さと音、ボールって1番大事だったり？？？

いつも楽しく拝見しております。 先日打ちっぱなしにて名前も存じ上げない方と会話した際（いい社交場だなぁ） お互いのドライバーを交換して打ってみました。 その時に何気なくシャフトのしなりを見てみる仕草が興味深く 私は横にぶるぶる その方は縦にぶるふる え？となりましたがよくよく思い出すと縦にする人が何人か思い浮かびました。 長くなりましたが、ワッグルの時もそうですが縦派横派といますよね。 皆さまはどっち派ですか？ その後縦にブルブルしてみるただの棒。自分のクラブですがびっくりです。

練習用で使っていた4番アイアンのシャフトが折れたのをきっかけに、 遊び感覚でカーボンシャフトに変えてみました。 今回は「NEW MCI 90S」を注文。 …とはいえ、まだ届いていません（笑） 試打の段階ではかなり感触が良く、 気に入れば上の番手にも少しずつ入れていくかもしれません。 今後の体力の変化も見据えて、まずは練習用としての導入です。 ただ、正直少し怖さもあります。 まだ自分には早いのか、何かを失うのか、そのあたりが少し気になっています。 ゴルフ業界全体で見ると、アイアンに関してはカーボンや複合シャフトへの流れが広がってきている印象がありますが、 ボリュームゾーンに対しては、これまでやや浸透がゆっくりだった分、ここにきて一気に追いついてきているようにも感じています。 技術の進歩によって、ようやく現実的な選択肢として広がり始めたのか、 それとも、すでに今がその過渡期に入っているのか。 例えになるかわかりませんが、 紙タバコから電子タバコに変わっていくような感覚にも、少し近いのかなとも思っています。 一方で、これまでスチールを使い続けてきた方々は、 どのタイミングでカーボンに切り替えているのかも気になります。 結果が良ければそれでいいと思いつつも、 どこかで捨てきれない感覚や、何かを失うのではないかという気持ちも正直あります。 カーボンに変えたことで困ったことや、 実際に感じたデメリットなどがあればぜひ教えていただきたいです。 導入された方のタイミングやきっかけも含めて、参考にさせてください。 ゴルフ歴が浅いのに生意気な質問かもしれませんが、よろしくお願いします

他の質問を読んでそういえばと。 まずアイアンのライ角についてです。 もともとカタログ上のライ角が自分にとってフラットだったため、構えた際に手元を下げる必要があり、その影響でスイングプレーンもフラットになり、結果としてフックが多く出ていました。 しかし適正なライ角に調整してからは、構えがアップライトになり、それに伴ってスイングプレーンもアップライト化し、捕まりが過剰にならず収まるようになりました。 ともにアドレス時の手元の位置の変化が大きな要因かと考えていますが 一般的に語られるライ角調整の効果とはやや異なる結果に感じているのですが、同様の経験をお持ちの方はいらっしゃるのでしょうか。 また、ドライバーやウッドに関してはフェースの見え方による影響も気になっています。 私の場合、オープンフェースに見えると捕まえにいく意識が働き、逆にクローズフェースに見えると左へのミスを避けようとして逃がす意識が強くなります。 さらに、深重心のクラブについても捕まりが悪く感じる傾向があります。 これらについても、一般的によく言われる傾向とは逆の反応のように感じていますが、同様の感覚を持たれている方がいらっしゃるのか、皆さんのご意見を伺いたいです。

解決済みに対してのコメントご容赦ください。 「シャフトをなるべくしならせずに打ちたい」という考え自体は共感できます。 ただ、ゴルフクラブは支点が固定された単振り子ではありません。単振り子なら支点を中心に重りが遅れたり追いついたりするだけですが、ゴルフスイングでは支点に相当する手元そのものが高速で移動し、軌道や速度、方向まで変化しています。 その動く手元と、慣性を持つヘッドとの軌道・タイミングのズレを、シャフトが弾性変形することで仲介しています。 ですから「シャフトが真っ直ぐになった＝ヘッドが手元に追いついてしなり戻り完了」「そこから逆しなり＝ヘッドが行き過ぎて抵抗になる」と単純には考えられません。 一方で、手元とヘッドの運動のズレを小さくできれば、シャフトの変形量も小さくできます。 つまり理想としているのは、「逆しなりさせないスイング」というより、「シャフトに大きな仕事をさせなくても成立する、手元とヘッドのラグが少ないスイング」と表現した方が近いのかもしれません。

使っていません。壁に寄りかかってます笑 ヘッドスピード45以下だと、、、言う記事を見たことがありますが グランドシニアの父を見ていると上手く使うんですよね。ヘッドスピードはある意味関係なくクラブの特性を利用しているのがよくわかります。

水を差す様ですが、端的に申し上げます。 「逆撓り＝ヘッドが減速している」という説明は成立しません。シャフトの撓り方向だけからヘッドの加減速を判断することはできません。 また、電子シャッターによって撓りが誇張されることはありますが、前方撓りそのものは実測されています。したがって「逆撓りは撮影上の錯覚」という説明も正確ではありません。

しなりを使って飛ばす、、、 みたいな発言をしていたものです。 シャフトが撓ることや、インパクト付近でいわゆる「逆しなり」が起こること自体は事実だと思います。 ただ、それを「撓り戻りの反発力をタイミングよく使って飛ばしている」と表現するのは少し違うのではないでしょうか。 そもそもシャフトの撓りは、ゴルファーがクラブを加速させた結果、ヘッドの慣性によって生じるものです。復元によってヘッドの挙動には影響しますが、シャフトが新たなエネルギーを生み出しているわけではありません。 また、逆しなりによって動的ロフトが増え、打ち出し角が高くなることはあり得ます。ただし、それだけで「高弾道で強い球になる」とは言えません。打点、ヘッドスピード、入射角、動的ロフト、スピンロフトなど、インパクト条件全体で弾道は決まります。 なので個人的には、上級者が「飛ばすために撓りを使っている」というより、上手くクラブを加速した結果としてシャフトが撓り、その人のスイングとシャフトの挙動がうまく噛み合っている、と考える方が自然だと思います。 「逆しなりは起きている」と「逆しなりを意図的に使って飛ばしている」は、分けて考えた方がいいのではないでしょうか。