5W（18°）と5アイアン（25°）の間に一本だけ入れるという前提での話です。
現在は4U（22°）が入ってはいるのですが、ユーティリティが苦手でミスが多く使用に不安がつきまといます。
5Wに苦手意識はないので4Uに代わり7Wか9Wにしようかと考えています。
ただ、5Wと5アイアンの間の距離をその一本でカバーするには7Wではやや大きく、9Wではやや小さいのではと迷っております。
実際に7Wや9Wをご使用の方がおられましたら、上記の前提での選択にアドバイスをいただけますと幸いです。
7Wと9Wの間を作ることは可能です。
①7Wを選択し、カチャカチャでロフトを増やす。シャフトは0.25～0.5インチ短くするのがお薦め。ロフトが増えるとフェースアングルはクローズになり、フックバイアスが強くなります。
②9Wを選択し、カチャカチャでロフトを減らす。フェースアングルはオープンになり、フェードバイアスに。
どちらが好みかで選んでください。
店頭に行き、それぞれカチャカチャで角度を変えてどちらが合うか。
どのモデルにするかにもよりますが、私はフックバイアスが苦手なので9Wを選ぶ可能性が高いかな。
私はショートウッドは球が高すぎて使い勝手悪い（アゲンストで吹け上がったり、横風に流されたり、早く着弾してくれない）・・・と言うよりもそんな弾道が「怖い」ので使ってませんので、書ける立場じゃないですが。
7Wも9Wもヘッドやロフトや長さで飛距離の幅もかなりありますので、番手だけでの選択は危険だとは思います。
そして4Uとロフトが同じならショートウッドの方が通常飛ぶはずなので、23度以下で探すのが賢明な気もします。
そうなると9Wの方が選択肢は多い気もしますが、9Wのヘッドは小さくなります。
UTが苦手な理由が分かりませんが、小さい顔（ソールも小さい）が苦手であれば9Wより7Wの方が安心感はあるでしょう。（5Wが苦手じゃない理由も何か分かりませんが）
あとはヴァルさんが書かれているように中間距離を全てカバーしようとしないことですね。
アイアンでも同じですが±5yを常に正確にコントロールできる技量なんてプロ並みです。
そして大抵はちょうどの飛距離なんて残ってません。
大体が番手間の距離ですが、強いて言えばどちらかの番手に近いってケースばかり。
それで普通に打っても正しく打てればバーディーチャンスです。
（よほどピンが手前または奥で短い番手、もしくは大きい番手でグリーンショートかオーバーでもない限り）
それがUTやFWの距離（恐らく180y前後）になれば、もっとアバウトで乗ればＯＫです。
7Wでも9Wでも良いですが、それと5Wもしくは5Iと比較した時に、どっちを使った方が結果が良さそうか・・・・（そこにはオーバーやショートした時の影響がどうかなど判断が必要）
番手間に20yの差があっても、理屈の上ではどちらかの番手でグリーン内には収まります。
結局はヘッドやシャフト含めて試打しないと分からないと思いますが、自分が打ちやすい（不安ない）と思えるものが良いでしょうね。
中には打ちやすいUTもあるかも知れませんし。
プロフィールを見るとQi10 レスキューを
純正カーボンシャフトで使用しているよう
ですので、エラーの原因それかもしれません
シャフト柔軽くミスになっているのでは
ないでしょうか？
Qi10 レスキューは優しいUTですし
５Wより短く優しいはずですよ
シャフトを80ｇ台にリシャフトも
一つの提案かな？
どうしても、ＦＷでという事でしたら
９ｗは距離差でないので、７Ｗで
よろしいかと思います。
参考まで
私は7Wと5Iの間で悩んで、5Uと4Uのシャフトを組み合わせて丁度良くなりましたね
まあ4Uを難易度的に打ちこなせなかったからが理由で、相談内容からは7Wと9Wのシャフトの組み合わせがもっともかな？
モノは試しと言ったところですが、うまく嵌まると一気に問題解決で面白いかと
悩ましい所ですね。
「どちらが正解」という訳でもない気がします。
過去にウェッジを5本（PW含め）入れてる時に、５Ｕ→４Ｗの間に1本だけしか入れられないって時期がありました。
７Ｗを入れるか、４Ｕを入れるかです。
その時に、私が選んだのは７Ｗでした。
ＦＷであるか、ＵＴであるかではなく、要は「上の番手を選んだ」ですね。
その時の考え方はこうです。
２本分の隙間を、１本のクラブで埋めたい時、ゴルファーはその隙間を丁度良く埋められるクラブを探したがる。
でも、それは本当に賢い方法なのだろうか？
仮に丁度良いクラブが見つかったとしても、上下に対して1.5番手分の距離が開いている状態にはなるのだ。
で、あれば、無理に隙間を埋めようとしない。
上の番手を選んで、その距離は普通に打てる様にする。
下の番手の所はまるまる１本分開いてしまう事になるが、そこは工夫のしどころ。
上の番手を短く持ったり、振り幅やスタンスを小さくしたり、距離を落とす方法はいくらでもある。
その距離が残らない様にマネジメントで回避できる場合もある。
マネジメントしてもその距離が残ってしまったり、パー３でその距離を要求される場合もあるけど、距離を落とす打ち方が不安定など、リスクを感じたら引けばいい。
割り切っているんだから、潔く引ける。
・丁度良い一本を入れて、上下の間隔はちょっと広いまま。
・上のクラブで、２つの距離を打つ想定をしておく
私は後者を選びました。
賛否はあると思うけど、「こういう考え方もありますよ」って事で。
参考になれば。
私はウッド系は方向性だけ確保して前に進めるクラブと割り切って使用しているので、楽に打ててミスが出にくいのでFWもUTも大好きです。ただUTだと21度が境で20度以下のUTは気を遣うので通常は21度までを使う事が多いと思います。ちなみに23度(UT5)になると適当に打ってもミスが殆どでないのでUTは23度より下をお勧めしています。23度を一度お試ししてみては如何でしょうか？1度違うだけでもかなり違うと思います。
さて、ＦＷは私は3W, 5W,7Wをゴルフ場の特性に合わせて入れ替えながら使用しています。ご質問の状況であれば7Wをお使いになればいかがでしょうか。
個人的にはUTもFWも入れて、23度UTで方向を確保、200ヤード以上の距離が欲しい時は7FWというマネージメントで使い勝手も良いと思います。
質問の主旨と外れてしまうかもしれませんが、似た悩みを持っていた者なのでコメントさせていただきます。
以前3w→5w→7w（→5U または 6i 26.5°）では距離以外での使い分けが限られる、更にウッドを持つのがPar5のセカンド（4ホール）やティショットで刻みたい（2〜3ホール）と少ないなか本当に3本使い分ける？と疑問に思っていました。（他にもミニドラ、4wとかもいろいろ試しました…）
そこで7wの代わりにRogue ST Pro 4u（23度）を入れています。このUT、ヘッド小さめでアイアンライクに打て、強めの中弾道で風に強い。そのうえ上下打点ブレに強い・抜けの良いソール形状のため、ラフから距離を出したいときに大変重宝しています。ラフはUTに任せて、5wは3wとの使い分けを意識し、ヘッド小さめでセミラフ/緩めの傾斜まで許容範囲を広げました。UTとの距離差はカチャカチャで調整しています。
使い分けを明確にしたことで、迷いが減った点が1番効果があるのかもしれません。クラブ買い換え欲も減りました（笑）
ご参考になれば幸いです。
7Wを使っていましたが、私の場合は、弾道が高すぎるため、風に距離も方向も左右されやすいため断念しました。今はキャロウェイの2代目のUW19°をリシャフトして使っています。弾道が高すぎることがなく、また、捕まり過ぎることがないのが気に入っています。いかにもCADで面長に設計したかのようなヘッド形状の影響だと思います。純正シャフトも70gあるかないかでそこそこ使えますが、リシャフトではtip径がウッド用シャフトのため、UT用シャフトの多くが使えません。また、21°や23°がありますが、gokuさんの狙っているスタンダードな距離と弾道に、どのロフト角が合うかは試打しないとわかりません。そこがフェアウェイウッドとユーティリティの中間のクラブには必要です。特に一番新しい3代目のUWは、クラブ長が0.75インチ刻みなので、試打して確かめて下さい。ピッタリの 1本が見つかるかもしれません。
余情残心
FWウッドはG410の5W 7W 9Wと入れその下にG425の5U 6Uを入れてラウンドしております。
自分とっては、7Wと9Wは入れておきたいクラブで、FWを抜くとなったら7Wで代用できる5Wを抜く形です。
質問者様の1本追加なら、5Wの次の番手として7Wが良いかもしれません。
自分は下手なので、狭いホールで9Wを打っていけるスキルがないので、距離が足りなくても5Uで安心を得るほうを選ぶ感じです。
9Wは少し捕まる感じもあるので、自分の使用頻度で言えば7Wが圧倒的ですね。
ミスしたくないロングの2打目、200Yの距離が残ったお助けクラブとしての7Wは頼りになる感じはあります。
自分的な使用感なので参考程度にお願いします。
